Gazetenin manşetinde "Teksas'ta yargıç atmosferi yönetiyor, hava halkın emanetidir" yazıyordu. Boston Globe. Küçük bir atılım, ancak büyük potansiyel sonuçları var.
Büyük mahsullerin kuruması ve yangınlar nedeniyle ABD tarihindeki en uzun süreli sıcak hava dalgalarından birinden muzdarip olmaya devam ediyoruz. öfkeli bir düzine eyalette elde edebileceğimiz tüm küçük buluşlara ihtiyacımız var.
“Kamu güveni” doktrini İngiliz Ortak Hukukundan türetilmiş bir hukuki prensiptir. Geleneksel olarak su kaynaklarına uygulanmıştır. Devletin suları, tüm vatandaşların sahip olduğu ve navigasyon, balıkçılık, rekreasyon ve diğer kullanımlar amacıyla eşit olarak yararlanabildiği bir kamu kaynağı olarak kabul edilir. Sahibi, o kaynağı kamunun kullanım ve menfaatine engel olacak şekilde kullanamaz. Kamu mütevellisi, genellikle de devlet, vakfın kaynaklarını gelecek nesillerin yararına korumak ve geliştirmek için harekete geçmelidir.
2001 yılında, Çalışma Varlıkları (şimdiki adı CREDO) ve On the Commons'ın kurucu ortağı ve aynı zamanda çevredeki en yaratıcı çevrecilerden biri olan Peter Barnes, çığır açıcı kitabında atmosferin kamunun güveni olarak ele alınmasını önerdi: Gökyüzünün Sahibi Kim: Ortak Varlıklarımız ve Kapitalizmin Geleceği (Ada Basını).
2007 yılında, Oregon Üniversitesi Profesörü Mary Christina Wood, bir hukuk incelemesi makalesinde benzer bir fikri detaylandırdı. Doğanın Güveni. "Her güvenin temel bir koruma görevi vardır" diye yazdı. “Mütevelli, güveni zarara karşı savunmalıdır. Hasar görmüşse, mütevelli emanetteki mülkü geri vermelidir."
Fikrin kendisinin yeni olmadığını belirtti. 1892'de "özel teşebbüs Michigan Gölü kıyısını tehdit ettiğinde, Yüksek Mahkeme şunu söyledi: 'Eyaletin tüm halkını ilgilendiren bir konu olan [Michigan Gölü'nün] kontrol ve yönetiminin dikkate alınması gerekmeyecekti." . . Aynı Yargıçların bugün, hükümetin bireysel, özel mülkiyet hakları adına atmosferimizin tehlikeli bir şekilde ısınmasına izin vermesine 'dinlenmeyeceğini' söylediklerini neredeyse duyabilirsiniz. ”
2010 yılında Wood, İcra Direktörü Julia Olson ile birlikte Çocuklarımızın Güveni Peter Barnes, "hukuki çözümlerin parçalı olduğu, farklı amaçlara odaklandığı" bir durumu değiştirerek, "iklim krizinin bütün bir sistem olarak ele alınabileceği fikri etrafında avukatlar, gençler ve medyanın koordineli bir uluslararası kampanyasını organize etme vizyonuna sahipti" diyor. Belirli bir elektrik santralini kapatmak veya fosil yakıt kullanımımızdan etkilenen belirli bir nesli tükenmekte olan tür, tehdit altındaki mahalle veya su kütlesi için adalet aramak."
Amerika gençliği adına Our Children's Trust, Kids Versus Global Warming ve diğerleri, atmosferin kamuya ait bir güven olduğunu öne sürerek ülke çapında dava açmaya başladı. Şu ana kadar 13 eyalette dava açıldı.
Teksas'ta, Teksas Çevre Kalitesi Komisyonu'na (TCEQ) sera gazlarının azaltılmasına yönelik işlemler başlatılması yönünde yapılan bir dilekçenin reddedilmesinin ardından, Teksas Çevre Hukuku Merkezi bir grup çocuk ve genç yetişkin adına dava açıldı. Merkez, Teksas Eyaleti'nin, hava ve atmosferden sorumlu bir "kamu vakfı"nın ortak hukuk mütevelli heyeti olarak emisyonları azaltma konusunda vekâlet görevine sahip olduğunu ileri sürdü.
Davada şu iddia yer alıyordu: "Hava da dahil olmak üzere atmosfer, kamu güvenimizin en önemli varlıklarından biridir. Küresel iklim değişikliği bu suların çoğunu kurutma tehlikesiyle karşı karşıya bırakıyor ve onları muhteşem, hayat veren kaynaklardan tehlikeli flaşlara dönüştürüyor." Nadiren şiddetli yağmurlar geldiğinde kanalizasyonları su basıyor. İklim değiştikçe açık hava pek de misafirperver olmayacak ve çocukların doğada yeniden yaratabilecekleri çok az yer kalacak. Kuraklığın, su kıtlığının, kısıtlamaların ve çölleşmenin olduğu bir dünyada yaşayacaklar."
TCEQ, kamu güveni doktrininin yalnızca su için geçerli olduğunu savundu. Travis İlçesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Gisela Triana aynı fikirde değildi. 12 Temmuz 2012 tarihinde yayınlanan mektup kararında "doktrinin Devletin tüm doğal kaynaklarını kapsadığı" belirtiliyordu. Mahkeme daha da ileri giderek, kamu güveni doktrininin "sadece bir genel hukuk doktrini olmadığını", Teksas Anayasası'na dahil edildiğini ve bunun (1) "Devletin tüm kaynaklarının korunmasını ve geliştirilmesini" koruduğunu (2) ileri sürmüştür. bu kaynakların korunmasını "kamu hakları ve görevleri" olarak beyan eder ve (3) Yasama Meclisine bu kaynakları korumak için uygun yasaları çıkarmaya talimat verir.
Davanın anlık etkisi sınırlıdır. Bir dizi iklim değişikliği davasının adli basamaklarda yukarı doğru ilerlediğini kaydeden Yargıç Triana, TCEQ'nun yetkisini kullanmama kararını onadı.
Ancak Yargıç Triana'nın kararından birkaç gün sonra New Mexico Bölge Mahkemesinden Yargıç Sarah Singleton, eyaletin benzer bir davayı reddetme talebini reddetti. Bu artık ileriye doğru ilerleyecek.
Texas mahkemesi, “kamu güveni” doktrininin atmosferik bir güvenin yaratılmasını haklı gösterebileceği ihtimalini destekleyen ilk mahkemedir. Houston'daki bir hukuk firması müvekkillerine, kararın "iklim değişikliği davalarında 'dünya çapında duyulmuş bir karar'ı temsil edebileceğini' tavsiye etti… Bu tür davaların içerdiği riskler göz önüne alındığında, müvekkillerin bu davaları dikkatle izlemesi ve belki de davayı desteklemek için amicus curiae olarak katılması gerekir. eyalet avukatlarının iddiaları."
Gelecek nesiller Teksas'a nihayetinde gökyüzüne yasal koruma sağlayan katalizör olarak bakabilseydi ne hoş bir ironi olurdu.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış