15 Ekim tarih yazdı, ancak nasıl bir tarih yazdığını ancak zaman gösterecek. Batı dünyasının büyük bölümünde ve özellikle ABD ve Kanada'da hep birlikte ifade edilen küresel öfke ve New York Times Meydanı'ndaki muhteşem yürüyüşler ve mevcudiyet, İşgal Hareketi'ni resmi olarak tamamen yeni bir kategoriye itti.
Dün 20,000'den fazla en yakın arkadaşımla Liberty Plaza'dan Times Meydanı'na yürürken, kariyere karşı huysuz bir şüpheci için bile heyecanlanmamak ve umutlu olmamak zordu. New York'un tüm çeşitliliğinin bir arada yürüdüğünü gördüm: lise öğrencileri ve büyükanneler, inşaat işçileri ve senfoni müzisyenleri. Hareketlerimizi canlandırabileceğini her zaman hayal ettiğimiz türden bir çeşitlilikti. Bu, Occupy hareketlerini rahatsız eden güç, ayrıcalık, erişim ve farklılık çevresinde dolaşan büyük sorunları mazur görmek ya da göz ardı etmek değil, sadece bu yürüyüşten etkilendiğimi söylemek için. Bundan da öte, kafası karışmış Manhattan seyircilerinin yürüyüşün neyle ilgili olduğunu anladığını ve gerçekten de yürüyüşe katıldığını görmek heyecan vericiydi. Ve kaba Amerikan tüketim kültürünün en kutsal tapınağı olan Times Meydanı'nda bir arada durmak ve bir an için bu duyguyu hissetmek muhteşemdi. , bir şeyin mümkün olduğunu, (bir dakika izin verirseniz) dayanışmanın gücünün bize bakan devasa, çılgın reklam ekranlarından daha parlak parlayabileceğini (BTW, #Anonim – bunları hacklemenin bir yolu var mı?) bir dahaki sefer?).
Buna, dünya çapında ve özellikle Kuzey Amerika'da dün kamplarını sürdüren veya kuran Mesleklerin muazzam çabalarını da ekleyin. 15 Ekim’in gerçekten en ilham verici yönü bu!
Şimdi, Occupy hareketlerinin bundan sonra ne olacağına dair önemli kararlar alacağı önemli bir an olacak. Bunlar bölücü olacak, çünkü çoğu kişi hareketlerin taleplerinin ve taktiklerinin belirsiz kalmasını ve başlı başına bir strateji olarak henüz tanımlanmamasını istiyor. Diğerleri muhtemelen geniş bir katılımcı kesiminin üzerinde anlaşabileceği çeşitli "asgari programlar" önerecektir. Diğerleri hâlâ daha eksiksiz, kapsamlı ve radikal bir gündem üzerinde ısrar edecek. Bu, Sol'un fikirlerini cömert, alçakgönüllü ve saygılı bir şekilde ortaya koyması için belirleyici bir zamandır.
ŞEYTAN NE YAPACAK?
Peki yüzde 1 ne yapacak? Bloomberg'in, OWS'nin "kirli hippiler" olarak medyadaki alayından faydalanma konusundaki başarısızlığının ardından, önümüzde birkaç seçenek kaldı. Büyük ihtimalle iktidardakiler, belki de provokatörleri kullanarak hareketlerle dalga geçmeye ve itibarsızlaştırmaya devam edecekler. Benzer şekilde, polisin baskısını haklı çıkarmak için şiddetli çatışmalar yaratmaya veya düzenlemeye çalışabilirler. Yüzde 1'in, soğuk havalar geldikçe ve medya çevresine ve siyasi tahayyülde başka hikayeler hakim olmaya başladıkça hareketlerin ivme kaybedeceğini umarak bunu atlatmaya çalışması muhtemeldir.
Maalesef %1 o kadar da rasyonel değil. Coşkulu yoldaşlarımızın inandığı gibi, sinsi komplolar ortaya çıksaydı her şey daha kolay olurdu. Ne yazık ki gerçek komplolar gizlenmiyor ve kapitalizmin bu büyüyen tehdide nasıl tepki vereceğini belirlemeye çalışırken, onunla ilgili bazı gerçeklere bakmak önemli. Birkaç gerçeği hatırlayalım:
1. %1'lik kesim ise egemen sınıftır. Toplumun zenginliğinin büyük bir kısmına yalnızca para açısından değil (ki bu zor bir şeydir), aynı zamanda ortak toplumsal üretken altyapımız (bankalar, fabrikalar, kamu hizmetleri, medya vb.) üzerindeki kontrol açısından da sahip oluyorlar veya onları kontrol ediyorlar. “%1”i oluştururlar; bir sınıftırlar çünkü farklı fakat değişken üyeliklere sahiptirler ve geliştirmek için birlikte çalıştıkları ortak çıkarlara sahiptirler.
2. Bununla birlikte, egemen sınıfın tamamı tek bir kumaştan oluşmamıştır.
Birincisi, kapitalist doğaları gereği, son derece rekabetçidirler. Doğru, büyük bankaların CEO'ları birbirleriyle düzenli olarak konuşuyor ve ortak bir gündemi paylaşıyorlar, ancak aynı zamanda birbirlerini satmaktan da çekinmiyorlar. Hepsi popülist öfkenin hükümet düzenlemeleri üzerindeki etkilerinden endişe etse de, piyasayı nasıl köşeye sıkıştırıp birbirlerinin önüne geçebilecekleriyle de aynı derecede ilgileniyorlar.
İkincisi, farklı türden kapitalistlerin farklı çıkarları vardır. Örneğin mali kapitalistler, sanayi kapitalistlerinden farklı şeyler isterler (her ne kadar mali kapitalistler giderek herkes üzerinde güç sahibi olsa da). Örneğin akıllı bankacılar ve finansal kapitalistler aslında istemek Hükümetin, yüksek faizli kredi krizi sırasında yaptığı gibi, finansal piyasalara “zehirliliğin” girme riskini azaltmak için tüketici borç seviyelerini düzenlemesini talep etti. Ancak Amerika'nın borçlanma yeteneğindeki herhangi bir yavaşlama, ticaret ve imalat sektörleri ile bu sektörlerin (ironik bir şekilde, mali piyasalara bağımlı oldukları için) sürekli artan talep nedeniyle karlarını yıldan yıla artırmaya ihtiyaç duyan kapitalistleri için bir cinayet olacaktır.
Bütün bunlar, kapitalizmdeki temel çelişkinin, egemen sınıfın iktidarını sürdürmek için bir sınıf olarak işbirliği yapması gerektiği, ancak aynı zamanda kapitalist oldukları ve sistemin rekabet üzerinden işlediği için birbirleriyle de rekabet etmeleri gerektiğidir. Geçmişteki başarılı hareketler bu çelişkiden yararlandı.
3. Siyasi elitler, kapitalistlerin onlara yapmalarını söylediği şeyleri otomatik olarak yapmazlar. Mesela Obama'nın burada biraz hareket alanı var. Bu konuda çok şey yazıldı, bu yüzden bu insanların çok akıllı olduklarını ama aptalca şeyler yapmaya eğilimli olduklarını söylemek dışında bu konuyu daha fazla uzatmayacağım. Obama yönetiminin ortaya çıkaracağı nihai politikanın uzun vadede %1'lik kesim için yanlış bir şey olma ihtimali çok yüksek; özellikle de bu politika, kendi görüşlerini bile kontrol edemeyen Cumhuriyetçi muhalefet arasında yolunu buluyor. görünüşte desteklemeye devam etmek istedikleri sistemin iyiliği hakkında düşünecek kadar uzun süre çılgınlar. Örneğin, Obama yönetiminin Occupy hareketlerini, bazı türev vergiler/caydırıcılar ve/veya daha katı bir mali raporlama modeli de dahil olmak üzere, bazı nispeten şaşırtıcı, sağduyulu değişiklikleri haklı çıkarmak için kullanması tamamen muhtemeldir. Hatta %1'in ve arkadaşlarının vergilerini artırma cesaretini bile toplayabilirler. Bunun gerçekleşeceğinden şüpheliyim. Ancak her durumda, aşağıda da belirteceğim gibi, yarım yamalak önlemlerin zamanı değil. Bu düzenlemeler sermaye için “en iyisi” gibi görünebilir, her ne kadar doğrudan ve doğrudan (finansal) sermayenin çıkarına olmasa da, altta yatan temel sorunları çözmeyeceklerdir. Birazdan bu konuda daha fazla bilgi vereceğiz.
4. Son nokta şu ki, dost canlısı mahalle komplo teorisyenlerimizin aksine direksiyonda kimse yok. Hepimiz kaptanı olmayan, yalnızca bir sürü kapitalist ve elit kürekçiden oluşan bir köle gemisinin karnındayız (aslında bunların neredeyse hepsi erkek). Bazıları diğerlerinden daha kaslıdır ve çoğu zaman gemiyi su üstünde tutmayı başarırlar. Ancak gerçek bir liderlikten veya yön bulmadan yoksunlar. Kürek çekmeye devam ederlerse her şeyin yoluna gireceğine inanıyorlar ve birbirleriyle tartışarak çok zaman harcıyorlar.
Bütün bunlar ne anlama geliyor? Muhtemelen tekneyi devralmalıyız. Ancak daha ciddisi, şu anda kapitalistler arasında büyük bir anlaşmazlığın ortasında olduğumuz anlamına geliyor. Neredeyse hepsi finansal ve daha geniş küresel ekonomik sistemlerin yeni bir yapıya ihtiyaç duyduğunu biliyor. Genel Toplamrevizyon, ancak bu konuda çok fazla şiddetle savunulan görüş var ne fikir birliğine varmalarını sağlamak. Sadece farklı kapitalistler birbirlerini alt etmek için rekabet etmekle kalmıyor, aynı zamanda büyük ulusların çoğu da bu krizi kendi çıkarları doğrultusunda kullanmaya çalışıyor; özellikle ABD, Çin ve (kendi şiddetli hırçınlığıyla parçalanmış olan) Avrupa.
İronik bir şekilde, Liberty Plaza'daki ve dünyanın dört bir yanındaki diğer meydanlardaki ortak gündemi olmayan %99'umuz değil, %1'lik kesim!
CİDDİ OLMAK
Ancak iş burada ciddileşiyor. Yukarıda da belirttiğim gibi şimdi yarım tedbir zamanı değil. Küresel ekonomik sistem, ılımlı tavizlerle kurtarılmayacak. Tam bir revizyona ihtiyacı var. Eğer yüzde 1'lik kesim kendi başına hareket etmeyi ve egemen sınıf gibi davranmayı başaramazsa, ortaya çıkacak “çözümler” neredeyse kaçınılmaz olarak başarısız olacaktır. Kriz küresel bir depresyona dönüşecek. Tarihsel olarak, egemen sınıf bir kriz karşısında anlaşmaya varamadığında, despotik bir liderin öne çıktığı ve egemen sınıfı (ve tüm toplumu) demir yumrukla yönettiği Faşizmi tercih ederler. Bir yıl içinde büyük sağcı uzmanların toplumu kendisinden kurtarmanın tek yolunun gerçek “liderlik” ve “birlik” olduğu fikrini ortaya atmaya başlamasına şaşırmamalıyız.
Peki eğer egemen sınıf, yüzde 1 ve onların siyasi yandaşları bu krizi gerçekten çözemezse kim çözecek?
Biz işgalciler hazır değiliz. Coşkuluyuz ve kızgınız ama iktidarı ele geçirmeye ya da iktidarı yok etmeye hazır değiliz. Şu ana kadar Occupy hareketleri birlik ve çoğulculuğunu koruyabildi ve büyütebildi çünkü bir “talep siyaseti” içerisinde faaliyet gösteriyorlardı: Hükümetten bunu talep ediyoruz. bir şey %1'in gücü hakkında. Yüzde 1'in kontrolden vazgeçmesini talep ediyoruz. Peki ya %1 ve hükümetler taleplerimizi yerine getiremezlerse? Peki ya ekonomilerimizi ve toplumlarımızı kendimiz yeniden tasarlamamız ve yeniden inşa etmemiz gerekirse?
Açık bir gündem sunmayı reddetmeye dayalı bir hareket inşa etmek bizim için nispeten kolay oldu. Yüzde 1'in ve satın aldığı hükümetlerin yardımı olmadan onu dünyamızı yeniden inşa edebilecek bir harekete dönüştürmek daha zor olacak. Sanırım hâlâ, tüm öfkemize ve kırgınlığımıza, devrimin biz olduğumuza ve geleceği şimdi inşa ettiğimize dair tüm ısrarımıza rağmen, “başka birisinin” sorunu eninde sonunda çözeceği, eğer biz yaratırsak, bu rahatlatıcı varsayımla hareket ediyoruz. Yeterince gürültü olursa uzmanlar mesajı alacak ve hepimiz evimize dönebileceğiz.
Gerçek çok daha korkutucu. Gerçek, yetenekli bir karşı güç oluşturmak için birkaç ayımız var. Biz tarih yazıyoruz ama tarih hızlı ve öfkeli bir şekilde ilerliyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış