Günümüzün siyasi popülizminin ince cilası, en donuk şeyleri parıldatan yaldızlı bir kaplama gibi, göz önünde saklanan büyüyen eşitsizliğin tuhaf karnını kaplıyor. Ve bu giderek artan zenginlik ve güç olgusunun hem Newtoncu hem de Darwinci bileşenleri var.
Newton açısından birinci yasa Hareket: Güç sahibi olanlar, harici bir güç tarafından harekete geçirilmedikçe iktidarda kalacaklardır. Zengin olanlar, onları mevcut yollarından hiçbir şey saptırmadıkça, ancak servet kazanacaklardır. Darwin'e gelince, finansal evrim dünyasında, servet veya güce sahip olanlar, bu serveti korumak için kendi çıkarları için en iyi olanı yapacaklardır, bu hiç kimsenin çıkarına olmasa bile.
George Orwell'in ikonik 1945 romanında, Hayvan ÇiftliğiBir çiftçiye karşı çıkan isyanda kontrolü ele geçiren domuzlar, sonunda tek bir prensip temelinde diğer hayvanlara diktatörlük dayatırlar. emir: "Bütün hayvanlar eşittir ama bazı hayvanlar diğerlerinden daha eşittir." Amerikan cumhuriyeti açısından, modern eşdeğer şu olurdu: "Bütün vatandaşlar eşittir, ancak zenginler herkesten çok daha eşittir (ve bu şekilde kalmayı planlıyorlar)."
Elbette eşitsizlik, güce sahip olanlar ile olmayanlar arasındaki ekonomik büyük duvardır.
Orwell'in çiftliğinin hayvanları giderek daha az eşit hale geldikçe, şimdiki zamanda vatandaşları için eşit fırsat olduğunu iddia eden bir ülkede, üç Amerikalı şimdi toplumun alt yarısı kadar (160 milyon insan) servete sahipken, kesinlikle giderek artan bir Orwellian toplumunda yaşadığımızı söyleyebilirsiniz. Ya da belki de giderek daha fazla Twainci.
Ne de olsa Mark Twain ve Charles Dudley Warner, anlarına unutulmaz bir etiket koyan ve bizimki için de aynısını yapabilecek klasik bir 1873 romanı yazdılar. Yaldızlı Çağ: Bugünün Hikayesi İç Savaş sonrası Amerika'nın açgözlülüğünü ve siyasi yozlaşmasını tasvir etti. Başlığı, aşırı zenginlerin Washington'a ve Amerika'nın geri kalanına hakim olmaya başladığı uzun bir anın ruhunu yansıtıyordu. Bu, soyguncu baronların, profesyonel dolandırıcıların ve akıl almaz derecede zengin banka kodamanlarının yoğun olduğu bir dönemdi. (Tanıdık gelen bir şey var mı?) Geçen yüzyılın o parlak anı ile bu yüzyıl arasındaki temel fark, o soyguncu baronların demiryolları gibi somut şeyler inşa etmeleriydi. Günümüzün mega zenginlerden oluşan eşdeğer mürettebatı, teknoloji ve elektronik platformlar gibi dikkat çekici derecede soyut şeyler inşa ederken, dolandırıcı bir başkan, görünürdeki tek yeni altyapıyı, hiçbir yere uzanan büyük bir duvarı tercih ediyor.
Twain'in döneminde, ABD İç Savaştan çıkıyordu. Fırsatçılar, ulusun hırpalanmış ruhunun küllerinden doğuyordu. Arazi spekülasyonu, hükümet lobisi ve şaibeli anlaşmalar çok geçmeden birinci dereceden eşitsiz bir toplum yaratmak için birleşti (en azından şimdiye kadar). Romanları yayınlandıktan kısa bir süre sonra, ülkeyi bir dizi durgunluk kasıp kavurdu ve ardından 1907'de New York City spekülatör liderliğindeki bir bakır piyasası dolandırıcılığından kaynaklanıyor.
1890'ların sonlarından itibaren, gezegendeki en güçlü bankacı olan JP Morgan, ekonomik uçtaki bir ülkeyi kurtarmak için birçok kez çağrıldı. 1907'de Hazine Bakanı George Cortelyou ona $ 25 milyon Başkan Theodore Roosevelt'in Wall Street'i istikrara kavuşturma ve ülke çapındaki bankalardan mevduatlarını çekmeye çalışan çılgın vatandaşları sakinleştirme talebi üzerine kurtarma parası olarak. Ve bunu Morgan yaptı - arkadaşlarına ve şirketlerine yardım ederken, üstelik kendisi de para kaçırdı. Sıradan insanların birikimlerini elinde tutan en sorunlu bankalara gelince? Pekala, katladılar. (2007-2008 çöküşünün gölgeleri ve kimseyi kurtarma?)
Bu ödülü hükümetten alan önde gelen bankacılar, 1929 kazası. Bundan önce pek çok spekülasyon ve dolandırıcılığın yaşanması şaşırtıcı değil. O yıllarda romancı F. Scott Fitzgerald yakalandı çağın grotesk eşitsizlik ruhu The Great Gatsby karakterlerinden biri şu yorumu yaptığında: “Size çok zenginlerden bahsedeyim. Onlar senden ve benden farklılar. Yoksullar ile çok şeye sahip olanlar arasındaki uçurum söz konusu olduğunda bugün de aynı şey kesinlikle söylenebilir.
Gelir vs. servet
Yirmi birinci yüzyılın parlak çağımızda eşitsizliğin doğasını tam olarak kavramak için, zenginlik ile gelir arasındaki farkı ve her birinden ne tür eşitsizliklerin kaynaklandığını anlamak önemlidir. Basitçe söylemek gerekirse gelir, ücretli iş veya yatırımlardan veya varlıklardan (veya sahip olduğunuz ve değeri değişme potansiyeli olan diğer şeylerden) elde edilen getiri açısından ne kadar para kazandığınızdır. Zenginlik basitçe bu varlıkların brüt birikimidir ve onlara herhangi bir iade veya takdir. Ne kadar çok servetiniz varsa, daha yüksek bir yıllık gelir elde etmek o kadar kolay olur.
Bunu parçalayalım. eğer kazanırsan $31,000 Bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde bir bireyin ortalama maaşı olan bir yılda, geliriniz bu tutardan ilgili vergilerin (federal, eyalet, sosyal güvenlik ve Medicare vergileri dahil) çıkarılmasıyla elde edilen tutar olacaktır. Ortalama olarak, bu, yaklaşık olarak kalacağınız anlamına gelir $26,000 diğer masraflar devreye girmeden önce.
Ancak servetiniz 1,000,000$ ise ve bunu ödeme yapan bir tasarruf hesabına yatırırsanız, % 2.25 faiz, yaklaşık 22,500 $ alabilir ve vergilerden sonra, hiçbir şey yapmadığınız için yaklaşık 19,000 $ ile kalabilirsiniz.
Tüm bunları bir perspektife oturtmak gerekirse, Amerikalıların en tepedeki %1'i artık ortalama olarak en alttaki %40'ın gelirinin 90 katından fazlasını eve götürüyor. Ve eğer en tepedeki %0.1'lik dilime yönelirseniz, bu rakamlar yalnızca kökten kötüleşir. O minik ekip eve gidiyor Birden fazla kat 198 en alttaki yüzde 90'ın geliri. Onlar da sahip servet kadar ülkenin en alttaki %90'ı. Adam Smith'in neredeyse iki buçuk yüzyıl önce klasik olarak belirttiği gibi "Zenginlik" Ulusların ZenginliğiNe yazık ki nadiren modası geçmiş görünen bir atasözü "güçtür".
Bir Örnek Olay: Zenginlik, Eşitsizlik ve Federal Reserve
Açıkçası, bu ülkede servet miras alırsanız, oyunun hemen önündesiniz. Amerika'da, tüm servetin üçte biri ila neredeyse yarısı, miras kendi kendine yapmaktan ziyade. göre New York Times soruşturma, örneğin, Başkan Donald Trump, doğumdan itibaren tahmini bir $ 413 milyon (bugünkü dolar olarak) sevgili yaşlı babasından ve başka birinden $ 140 milyon (bugünkü dolar cinsinden) kredilerde. Bir "işadamı"nın imparatorluğunu inşa etmeye başlaması için fena bir yol değil. iflaslar) bir başkanlık kampanyası için platform haline geldi. sızmış aslında ülkeyi yönetmeye Başka bir deyişle, Trump bunu eski moda yolla – miras yoluyla yaptı.
Güney sınırında ulusal bir acil durum ilan etme konusundaki megalomanyak coşkusuyla, bu yaldızlı milyonerden milyardere dönüşen cumhurbaşkanı, uzun süredir iktidarı kötüye kullanma rekorunun birçok örneğinden sadece birini sunuyor. Ne yazık ki, bu ülkede çok az insan rekor düzeydeki eşitsizliği (hâlâ artmakta olan) başka bir tür gücün kötüye kullanılması, başka bir tür büyük duvar olarak görüyor, bu durumda Orta Amerikalıları değil, çoğu ABD vatandaşını dışarıda tutuyor.
Ülkenin para maliyetini dikte eden ve 2007-2008 mali krizinin ardından (ve o zamandan beri) Wall Street'i sürdüren merkez bankası olan Federal Rezerv, sonunda bu tür aşırı eşitsizlik düzeylerinin ABD için kötü haber olduğuna dikkat çekti. ülkenin geri kalanı. Fed Başkanı Jerome Powell'ın bir toplantıda söylediği gibi Belediye binası Şubat başında Washington'da, “Refahın geniş çapta paylaşılmasını istiyoruz. Bunu gerçekleştirecek politikalara ihtiyacımız var.” Ne yazık ki, Fed büyük ölçüde katkıda bulundu. artan sistemik eşitsizlik artık finansal ve buna bağlı olarak siyasi sisteme yerleşmiş durumda. yakın zamanda Araştırma kağıdı, Fed, en azından, eşitsizliğin ekonomi üzerindeki sonuçlarının altını çizerek, “gelir eşitsizliğinin düşük toplam talep, deflasyon baskısı, aşırı kredi büyümesi ve finansal istikrarsızlık yaratabileceğini” gösterdi.
Ancak küresel ekonomik çöküşün ardından Fed, faiz oranlarını sıfıra indirerek (sonunda %2.5'e çıkarmadan önce) ve 4.5 trilyon dolarlık Hazine ve ipotek tahvili satın alarak büyük bankaların para maliyetini düşürme görevini üstlendi. daha da düşürmek için. Bütün bunlar, bankaların görünüşte Ana Cadde'ye daha kolay borç verebilmeleri ve ekonomiyi canlandırabilmeleri içindi. Senatör Bernie Sanders rolünde ünlü bununla birlikte, “Federal Rezerv, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ve dünyadaki en büyük finans kurumlarından ve şirketlerinden bazılarına toplamda 16 trilyon dolardan fazla mali yardım sağladı… zenginler ve sağlamlar için açık bir sosyalizm örneği. herkes için kendi bireyselliğiniz.”
Ekonomi o zamandan beri (özellikle borsaya kıyasla) su basıyor. Yıllık gayri safi yurtiçi hasıla büyümesi aşmadı 3% finansal krizden bu yana herhangi bir yılda, hatta borsa seviyesi kadar üçe, ülkedeki eşitsizlik açığını tuhaf bir şekilde artırıyor. Fazla paranın çoğu doğrudan büyük bankalara, zengin yatırımcılara ve spekülatörlere gittiği için bunların hiçbiri şaşırtıcı olmamalıydı. Daha sonra bunu hisse senedi ve tahvil piyasalarına yatırım yapmak için kullandılar, ancak bu büyük zenginlik duvarının dışındaki tüm Amerikalılar için önemli olan şeylere değil.
Soru şu: Neden eşitsizlik ve kusurlu bir ekonomik sistem birbirini karşılıklı olarak güçlendiriyor? Başlangıç noktası olarak, Fed'in politikalarıyla desteklenen bir borsaya yatırım yapabilenler servetlerini katlanarak artırdılar. Buna karşılık, ücretler ve diğer gelirler yoluyla kendilerini sürdürmek için ekonomiye güvenenler saplandı. Çoğu insan elbette borsaya ya da herhangi bir şeye yatırım yapmaz. Olmayı göze alamazlar. Neredeyse hatırlamak önemlidir %80 Nüfusun büyük bir kısmı maaş çekinden maaş çekine kadar yaşıyor.
Net sonuç: bir akut Finansal kriz sonrası servet eşitsizliğindeki artış, küresel düzeyde olan ancak özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde geçerli olan gelir eşitsizliğinin üstüne çıktı. Zenginliklerini artırmak için maaşlara bel bağlamayan en tepedeki %1'lik mürettebat inanılmaz derecede zenginleşti. Sonuçta artık sahipler yarıdan fazla hisse senetlerine ve yatırım fonlarına yatırılan tüm ulusal servetin toplamı, bu nedenle yükselen bir borsa onlara orantısız bir şekilde yardımcı olur. Bu aynı zamanda Federal Rezerv sübvansiyon Wall Street bankalarına yönelik politikalar, yalnızca bu aşırı azınlığın aşırı zenginliğine katkıda bulundu.
Eşitsizliğin Sonuçları
Bu tür eşitsizliklerden kaynaklanan olumsuzlukların listesi gerçekten de uzundur. Başlangıç olarak, Amerikalıların çoğunluğunun en tepedeki %1'den daha büyük bir orana sahip olduğu tek şey, bir dağ gibi borçtur.
En alttaki yüzde 90, ülkenin hane halkı borcunun yaklaşık dörtte üçünün şanslı sahipleri. İpotekler, taşıt kredileri, öğrenci kredileri ve kredi kartı borçları kümülatif olarak aynı seviyededir. rekor seviyede 13.5 trilyon dolar.
Ve bu sadece kaygan bir yokuştan aşağı inmek için. Gibi Inequality.org Raporlar, servet ve gelir eşitsizliği “yaşam beklentisinden bebek ölümlerine ve obeziteye kadar her şeyi” etkiliyor. Örneğin, yüksek ekonomik eşitsizlik ve kötü sağlık, el ele gider veya başka bir deyişle, eşitsizlik ülkenin genel sağlığını tehlikeye atar. Akademik bulgulara göre gelir eşitsizliği en gerçek anlamıyla Amerikalıları hasta ediyor. bir çalışma olarak koymak, "Hastalıklı ve yoksullaşmış ekonomik altyapılar, hastalıklı veya yoksullaşmış veya dengesiz beden veya zihinlere yol açar."
Sonra Sosyal Güvenlik var, 1935'da kuruldu Ücretleri üzerinden vergi yoluyla sisteme ödeme yapan ihtiyaç sahibi kişiler için federal bir ek olarak. Bugün, tüm işçiler yıllık kazançlarının %6.2'sini katkıda bulunurken, geri kalan %6.2'sini (en üst sınıra kadar) işverenler ödüyor. $132,900) Sosyal Güvenlik sistemine dahil edilir. Bundan çok daha fazlasını kazananlar, özellikle milyonerler ve milyarderler, orantılı olarak bir kuruş daha ödemek zorunda değiller. Pratikte, bunun anlamı yaklaşık %94 Amerikalı işçilerin ve işverenlerinin yüzde 12.4'ü yıllık kazançlarının tamamını Sosyal Güvenliğe öderken, diğer yüzde 6'sı kazançlarının genellikle çok daha küçük bir kısmını ödedi.
Ona göre kendi iddiaları Örneğin 2016 geliriyle ilgili olarak, Başkan Trump "0.002'da gelirinin yalnızca yüzde 2016'sini Sosyal Güvenlik'e bağışladı." Bu, neredeyse süreceği anlamına geliyor 22,000 ödemek zorunda olmadığını telafi etmek için ortalama ABD maaşı alan ek işçiler. Ve bu ülkedeki gelir eşitsizliği ne kadar büyükse, daha az kazananlar, orantılı olarak Sosyal Güvenlik sistemine o kadar fazla para yatırmak zorunda kalıyor. Son yıllarda şaşırtıcı bir $ 1.4 trilyon zenginlerin lehine keyfi bir maaş bordrosu üst sınırı olmasaydı, bu sisteme girebilirdi.
Eşitsizlik: Küresel Etkileri Olan Bir İkilem
Amerika milyoner kazanmada çok iyi. Küresel anlamda %41 ile bunların en yüksek konsantrasyonuna sahiptir. (Bu milyonerler kulübünün %24'ü de Avrupa'da bulunabilir.) Ve ABD vatandaşlarının en zengin %1'i ulusal ortalamanın 40 katını kazanıyor ve 38.6 hakkında sahip olmakÜlkenin toplam zenginliğinin yüzdesi. Gelişmiş ülkelerdeki en yüksek rakam “sadece” %28'dir.
Bununla birlikte, ABD epik düzeyde eşitsizliklerle övünse de, bu aynı zamanda küresel bir trend. Şunu düşünün: dünyanın en zengin %1 Bu gezegendeki toplam zenginliğin %45'ine sahipler. Tersine, %64 Nüfusun yüzde 10,000'sinden daha azına sahip olanların oranı (ortalama 2 dolar serveti var) elinde tutuyor. Eşitsizlik tablosunu biraz daha genişletmek gerekirse, dünyanın en zengin yüzde 10'luk kesimi, yani en az 100,000 dolar varlığa sahip olanlar, toplam küresel servetin yüzde 84'üne sahip.
Milyarderler kulübü, gerçekte olduğu yer. Oxfam'a göre en zengin 42 milyarderler insanlığın en yoksul yüzde 50'sinin toplam servetine eşit bir servete sahipler. Ancak içiniz rahat olsun, bu yaldızlı yüzyılda milyarderler arasında bile eşitsizlik var. Sonuçta aralarındaki en zengin 10 kişi $ 745 milyar toplam küresel zenginlikte. Listedeki sonraki 10 kişi sadece $ 451.5 milyar, ve neden resmi aldığınızda sonraki 10'u saymakla uğraşasınız ki?
Oxfam ayrıca yakın zamanda rapor “2017 ile 2018 yılları arasında her iki günde bir yeni bir milyarder yaratılarak milyarderlerin sayısı neredeyse iki katına çıktı. Artık her zamankinden daha fazla servete sahipken, insanlığın neredeyse yarısı aşırı yoksulluktan zar zor kurtuldu ve günde 5.50 doların altında yaşıyor. ”
Nasıl sonlanır?
Özetle, zenginler daha da zenginleşiyor ve bu tarihi bir hızla oluyor. Daha da kötüsü, son on yılda gerçekten zenginler için ekstra bir avantaj da vardı. Büyük zenginlik duvarının diğer tarafında yer alan emsallerinin birçoğu 2007-2008'deki kriz nedeniyle ekonomik olarak büyük bir yıkıma uğramışken ve henüz bunu başaramamışken, finansal kriz nedeniyle değeri düşen varlıkları biriktirebilirlerdi. Tamamen iyileşmek.
O zamandan beri gördüğümüz şey, finansal gıda zincirinin tepesinde olmayanların ekonomik yaşamları büyük ölçüde durgun veya daha kötü kalırken, paranın bankalar ve büyük spekülasyonlar yoluyla yukarı doğru akmaya devam etmesidir. Sonuç, elbette, geçen yüzyılın büyük bölümünde akıl almaz görünebilecek türden bir eşitsizliktir.
Eninde sonunda, bunun tüm ekonomiyi çökerten kara bulutla yüzleşmek zorunda kalacağız. Gerçek dünyadaki gerçek insanlar, en tepede olmayanlar, on yıl boyunca her zamankinden daha büyük bir istikrarsızlık yaşadılar, bu altın çağın ötesindeki eşitsizlik uçurumunun ileride gerçekten dağınık bir dünyayı şekillendireceği kesin. Başka bir deyişle, bunun sonu iyi olamaz.
Nomi Prins, bir eski Wall Street yöneticisi, bir TomDispatch düzenli. Onun son kitabı Gizli Anlaşma: Merkez Bankacıları Dünyayı Nasıl Hile Etti? (Ulus Kitapları). Aynı zamanda Başkanların Tüm Bankacıları: Amerikan Gücünü Sürükleyen Gizli İttifaklar ve diğer beş kitap. Bu parça üzerindeki mükemmel çalışması için araştırmacı Craig Wilson'a özel teşekkürler.
Bu makale ilk olarak Nation Institute'un bir web günlüğü olan TomDispatch.com'da yayınlandı; bu blog, uzun süredir yayıncılık editörü, American Empire Project'in kurucu ortağı ve yazarı Tom Engelhardt'ın alternatif kaynak, haber ve görüşlerinin sürekli akışını sunuyor. Zafer Kültürünün Sonu, bir roman olarak, Yayıncılığın Son Günleri. Son kitabı Savaşla Yapılmamış Bir Ulus'tur (Haymarket Books).
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış