Küreselleşmenin savunucuları, Arjantin'in yaşadığı siyasi, ekonomik ve sosyal fiyaskoyu pek kutlayamıyor. Ama yine de IMF'yi kayırmacılık ve yolsuzluğa parmak basmak için her türlü çabayı gösteriyorlar.
Ancak Uluslararası Para Fonu'nun, poster çocuğu Arjantin'in sadece milyar dolardan fazla bir miktarla borç temerrüdünü tetiklediği bir gerçektir. Arjantin, sözde “küreselleşme karşıtı protestocuların” IMF'ye, Dünya Bankası'na ve genel olarak küreselleşmeye karşı ne durumda olduklarını çok açık bir şekilde ortaya koyuyor. Arjantin ayrıca, Amerikan vatandaşları ve müttefik ulusların vatandaşları Amerikan politikasında değişiklik talep edene kadar küreselleşmeye karşı protestoların neden başarısızlığa mahkum olduğunu da gösteriyor.
Gerçek şu ki IMF, Amerika Birleşik Devletleri Hazine Bakanlığı tarafından kontrol edilen bir yaratıktır. Aslında, Hazine Web Sitesi - www.ustreas.gov - IMF'yi site haritasında, bakanlıklarının ve kurumlarının Alfabetik Dizininde listelemektedir.
Bu nedenle Arjantin, Amerikan vatandaşları hükümetlerinin "Washington Mutabakatı"na göre dizginsiz serbest ticaret adına diğer uluslara ne yaptığını öğrenmediği sürece küreselleşmeye karşı protestoların neden başarısızlığa mahkum olduğunu da gösteriyor (bu tezat teşkil etmiyor mu?) ) 'Neo-Liberal politikaların'. Kısaca Arjantin'in yaşadığı fiyaskonun tarihi şöyledir.
Arjantin'in dönemin başkanı Carlos Menem, 1991 yılında Harvard'da eğitim görmüş bir ekonomist olan Domingo Cavallo'yu maliye bakanı olarak atadı. Cavallo, IMF yapısal uyum programının taslağını hazırlamak ve uygulamak için IMF ile el ele çalıştı. Dünya Bankası'ndan yapısal uyum kredileri, bu krediler de ticari bankaların ve diğer kurumsal yatırımcıların kredilerini harekete geçirdi.
IMF'nin Neo-Liberal ilkeler konusunda ders vermesiyle Cavallo ve Menem rejimi Arjantin'in devlete ait işletmelerini (diğerlerinin yanı sıra) elektrik ve suya kadar özelleştirdi; Arjantin'in imalat ve emtia pazarlarını sınırsız ticarete açtı; ve ülkelerinin sermaye piyasalarını sınırsız yabancı para girişlerine açtılar.
Ayrıca Cavallo, döviz kurlarını denetleyen para kurulunun kurulmasını protesto etmeyen veya reddetmeyen IMF'nin zımni onayıyla pesoyu dolara bire bir oranında sabitledi. Arjantin'e yabancı firmalar ve devasa miktardaki doğrudan yabancı yatırım (en az 156 milyar dolar) aktı ve bunun sonucunda 1991'den 1994'e kadar pozitif ekonomik büyüme oranları sağlandı.
Ancak Aralık 1994'te Meksika pesosu krizi, Latin Amerika'daki yatırımcılar arasında "tekila etkisi" olarak adlandırılan gerginliklere neden oldu. Bölgeden yabancı sermaye çıktı. Ayrıca hükümet, IMF'nin özelleştirme koşulları altında büyük devlet varlıklarını çoğunlukla karlarını ülke dışına gönderen yabancı firmalara satmıştı. Ayrıca doların diğer para birimleri karşısında değeri arttıkça peso da yükseldi.
Bu, Latin Amerika bölgesinde bir yavaşlama yaşanmasına rağmen Arjantin'in ihracatını çok daha pahalı hale getirdi. İhracat kazancı taş gibi düştü. Sonuç: dört yıllık bir durgunlukla sonuçlanan sarmal bir gerileme. Ekonomik durgunluk, 1990'ların sonlarında Asya'daki mali krizlerin yanı sıra Brezilya, Meksika, Rusya ve Türkiye'deki (hepsi de IMF ve Dünya Bankası'nın sıkı öğrencileriydi ve hala da öyledir) mali krizlerle daha da kötüleşti.
Arjantin'in yabancı yatırımcıları ve zengin elitleri fonlarını ülke dışına gönderip, paralarını ABD ve Avrupa bankaları ve yatırım kurumlarında muhafaza ederken klasik "sermaye kaçışı" yaşandı.
Ne yazık ki, Arjantin hükümeti para kurulunu desteklemek, peso'nun dolara sabitlenmesini sağlamak ve daha önce oluşan borçları kapatmak için doğrudan borçlanmaya yöneldi. 1998'den 2001'in ortalarına kadar, kendi portföyleri konusunda ciddi endişe duyan IMF ve Avrupalı kreditörler, 22 milyar dolarlık ek kredi ve kredi limiti ayarladılar; IMF, ekonomi teorisine aykırı olarak, bütçeyi dengeleyecek kemer sıkma tedbirleri konusunda bir kez daha ısrar etti. yurt içi harcamaları kısmak.
21 Ağustos 2001'de IMF, Arjantin'e verilen 8 milyar dolarlık stand-by kredisine 14 milyar dolarlık bir artış yapılmasını önerdi. BBC'den Lourdes Heredia, Buenos Aires'ten 25 Kasım'da (1) hükümetin 7.8 yılında 2001 milyar dolarlık açık açıklayacağını bildirdi; bu, Ağustos'ta kararlaştırılan limitin 1.3 milyar dolar üzerindeydi; (2) hükümetin hesaplarını incelemek üzere bir IMF heyetinin geldiği; ve (3) bütçesini dengelemek için "Arjantin'in şiddetle ihtiyaç duyduğu" 1.264 milyar dolarlık kredi ödemesinin tehlikede olduğu.
Önceki 2001 kredi ve kredi anlaşmalarına ve toplam devlet borcunun 132 milyar dolar olmasına rağmen, 5 Aralık 2001'de IMF 1.264 milyar dolarlık ödemeyi durdurarak tetiği çekti. Bu adım, hükümetin dayattığı kemer sıkma önlemlerinin (ilk başta IMF'nin ısrarla ısrar ettiği önlemler) yeterince katı olmaması nedeniyle atıldı. (IMF'nin gözetimi ve denetimi de yeterince şiddetli değildi.)
Aslında hükümet gereğinden fazla harcama yapmıştı. Ancak gerçek şu ki, IMF Arjantin'e yalnızca 1.264 milyar dolar vermeyi reddetti - bu da bütçeyi neredeyse dengeleyecekti - ve dolayısıyla ekonomiyi ve hükümeti çökertti.
Merhum Everett Dirksen'in meşhur dediği gibi: “Bir milyar burada, bir milyar orada. Yakında gerçek paradan konuşmaya başlayacaksınız.” Gerçek para, gerçekten. Başka bir “IMF darbesinin” kapıda olmamasını ummaktan başka yapabileceğimiz bir şey yok; göreceğiz.
Ancak Arjantin'den alınacak gerçek ders şudur: IMF, üye ülkeler tarafından sağlanan finansmanın yüzdesi ve dolayısıyla oy hakları açısından bu kurumun birincil destekçisi olan ABD tarafından kontrol edilen bir yaratıktır. Dolayısıyla, IMF'nin ve dolayısıyla Dünya Bankası'nın kontrolden çıkmış sahnesinde dizginler ABD'nin elinde. ABD'nin diğer ülkeler için felaket getiren politika ve uygulamalara devam etmesinin nedeni de çok açık: Bu politika ve uygulamalar çok ama çok kârlı. IMF ve Dünya Bankası kredileriyle harekete geçen birçok banka ve diğer yatırımcılar, Arjantin'e ticari oranın %7 ila %16 üzerinde faiz primi talep etti.
Protestocular küreselleşmeye karşı çıkabilir, yapacak ve yapacaktır. Öyle de yapmalılar: IMF yönergelerini izleyerek uzun vadeli ekonomik istikrarı yakalamış tek bir ülke yok. (Joe Stiglitz'e ya da Jeffrey Sachs'a sorun.) Aksine, yabani ot gibi borçlanıyorlar ve sıklıkla, Arjantin'de olduğu gibi, sosyal, politik ve ekonomik kaosa maruz kalıyorlar. Ancak küreselleşme karşıtı protestocuların IMF'nin Amerika Birleşik Devletleri tarafından kontrol edildiğini hatırlamaları veya öğrenmeleri gerekiyor. Ve ABD'nin son dönemdeki çok sayıda tek taraflı ve yerel eyleminin de kanıtladığı gibi, hükümet ABD'nin ticari çıkarlarını diğer ulusların veya konuların önüne koyacaktır.
Belki de Shakespeare bunu en iyi şekilde Titus Andronicus'ta ortaya koymuştur (4.4.83-86): Kartal küçük kuşların şarkı söylemesine izin verir,//Ve bununla ne demek istediklerine dikkat etmez,//Bunu kanatlarının gölgesiyle//Onu bilir zevk melodilerini sınırlıyor.
Para adamlarının (ve kadınların) "Rakamlar yalan söylemez" demeyi çok sevdikleri gibi. Belki de değil. Ancak onlara söylenen melodi, kilitlenen ve doldurulan silahların melodisidir - IMF kısıtlamaları, koşullar. Ne yazık ki çoğu zaman melodi silah sesleri ve barut kokusuyla bitiyor. Ekonometrik kartal dünyanın etrafında uçarken silahlı ve tehlikelidir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış