Her büyük kişilik veya şirket, kendilerini ve ürünlerini geliştirmek için algoritmik robotlar (“botlar”) kullanır. Yakın zamana kadar ABD Başkanı Donald Trump'ın Twitter'da yaklaşık 59 milyon takipçisi vardı. Ancak neredeyse yarısı Bu "takipçilerin" çoğu sahte, spam ve/veya aktif olmayan hesaplardı. Twitter'ın tasfiye "Trump destekçilerinin" tasfiyesi aslında sahte hesapların temizlenmesiydi. (Asıl hikaye, Başkan'ın, Oval Ofis'te özel bir toplantı düzenleyerek Twitter'ın CEO'su Jack Dorsey'i etkilemeye çalışmak için pozisyonunu kullanmasıdır. Bu “serbest piyasadır.”) Ancak bu sadece politikacılar için geçerli değil.
BU EĞLENCE
Parasını fantezi satarak kazanan bir eğlence sektörünün kendisinin de fantezi üzerine kurulu olması çok yerinde. Göre Çağdaş Müzik Performansı Enstitüsü'ne göre Ellen DeGeneres'in Instagram ve Twitter takipçilerinin %48'i sahte. Kourtney Kardashian, Taylor Swift ve Ariana Grande'nin yüzdesi 46'şar, Deepika Padukone ve Miley Cyrus ise yüzde 45'ti. Olmuştur hesaplanmış Örneğin, 7.5 milyon gerçek takipçisini hedefleyen sponsorlu reklamlarla, Kim Kardashian'ın tek bir tweet'i yıldıza 10,000 dolara kadar "kazanabilir". ineedmorefollowers.com gibi şirketler, sahte hesaplar ve takipçiler oluşturarak kullanıcı profillerini ve dolayısıyla parayı artırma konusunda uzmanlaşmıştır. Totaliter Çin'de uygunluk kısmen garanti edilmektedir. planlanmış Yalnızca “iyi” davranışlara sosyal kredi vermekle kalmayıp, aynı zamanda başkalarının da bu kredileri görmesine izin veren (akran baskısı) her yere yayılan gözetim kültürü. Kurumsal totaliter özgür Batı'da Klout gibi uygulamalar, sosyal medya "etkisini" artırmak için sosyal medya kullanıcılarına belirli eğilimlere uyma konusunda baskı yaptı.
SİYASİ OLMAK
Ancak sahte hesapların siyasi sonuçları olabilir. 2014 yılında araştırmacılar şunları yayınladı: bulgular Yarım milyondan fazla Facebook kullanıcısının bilgisi veya rızası olmadan katıldığı devasa bir deneyin hikayesi. Amaç “duygusal bulaşmayı” değerlendirmekti. "Toplamda 3 milyondan fazla kelime içeren 122 milyondan fazla gönderi analiz edildi; bunların 4 milyonu olumlu (%3.6) ve 1.8 milyonu olumsuz (%1.6)." Bulaşma düzeyi istatistiksel olarak küçüktü: d=0.001. Bu küçük yüzde, siyasi kampanyalar sırasında kullanıldığında binlerce ekstra oy anlamına gelme potansiyeline sahip. Birleşik Krallık'ta, Oy Bırakma hareketinin beyni Dominic Cummings, kabul etti Britanya'nın Avrupa Birliği'ne üyeliği söz konusu olduğunda nüfusun üçte birinin ayrılmak istediğini, üçte birinin kalmak istediğini ve üçte birinin umursamadığını; siyasette olağan hikaye. Cummings, Facebook kullanan araştırmacıların kullandığı taktikleri kullanarak, onları referandumda ayrılma yönünde oy kullanmaya ikna etme umuduyla son üçte birlik kesimin beşte birini hedef aldı. Aşırı "serbest piyasa" finans yöneticileri adına çalışan SCL (Cambridge Analytica'nın ana şirketi) gibi şirketler, "egemenlik" ve "egemenlik" ve "Kontrolü geri al."
Ekim 2018'de Facebook'ta kaldırıldı Aşırı sağcı politikacıların genel seçimleri kendi lehlerine etkilemek için alıkonulduğu bildirilen Brezilyalı pazarlama şirketi Raposo Fernandes Associados ile bağlantılı 43 hesap ve 68 sayfa. Eski Başkan ve popüler solcu Lula da Silva'yı kilit altında tutmak, seçimi iptal etmenin daha az kurnazca bir yöntemiydi.
Amerika'nın İsrail'i yıllık “yardım” kisvesi altında yüksek teknolojili bir yatırım merkezi olarak kullanması sayesinde İsrail devleti artık militarize inovasyonda dünya lideridir. Siyonist projesini (şu ana kadar eski Filistin devletinin tamamen ilhak edilmesi ve yok edilmesi) küçük ölçüde sosyal medya manipülatörlerinden oluşan ordular kiralayarak sürdürmesi şaşırtıcı değil. Act.IL: böyle bir operasyon. 1.1 milyon dolar tutarında fon sağlanan operatörleri internette Filistin yanlısı aktivistleri araştırıyor ve onların kamuya açık bilgilerini kullanarak profiller oluşturuyor ve bu profiller daha sonra üniversitede veya işteki itibarlarını zedelemek için kullanılabilecek; örneğin sosyal medya hesaplarını Yahudi düşmanı olduklarına dair suçlamalarla doldurarak. İsrail'i mali açıdan izole etmek ve uluslararası hukuka uygun hale getirmek için tasarlanmış uluslararası bir taban hareketi olan Boykot Tecrit (bazen Yatırımların Geri Çekilmesi) ve Yaptırımlar (BDS) onları özellikle ilgilendiriyor. Ancak Act.IL veya benzerlerinin de dezenformasyon yaymak için botları kullandığı görülüyor. Gazeteci Asa Winstanley İsrail lobisinin etkisini anlatıyor. BDS karşıtı Twitter kullanıcısı “Daniel Elek” cevap Act.IL hakkında Winstanley'e atılan bir tweet'e şunları yazdı: “Yasal bir şirket. Orada anketlerin düzeltildiğini söylüyorum (aynen böyle).” Hımm.
AMAZON'DAN AŞAĞI
Botların Amazon üzerinden satılan kitapları da aktif olarak incelediği görülüyor. Satıcılar, ürünlerini başarılı bir şekilde satmak için olumlu müşteri incelemelerine güvenirler. Ancak yorumcu troller periyodik olarak ortaya çıkıyor ve ürünlerini tek yıldızlı incelemelerle çöpe atarak satıcıların şanslarını mahvediyor. Konu kitaplara (yani bilgi kaynaklarına, yani potansiyel direniş araçlarına) gelince Amazon, insanların kitapları satın almadan incelemelerine olanak tanıyor. Amazon, satın alınan ürünlerin tek kelimelik incelemelerle trollenmesine bile izin veriyor. Yakın zamana kadar şirketler olumlu yorum trollerini işe alırdı ancak Amazon bunları öğrendi. Bu, Haziran 2018'e yol açtı tasfiye gerçek olanlar da dahil olmak üzere incelemelerin sayısı; Amazon "teknik sorunları" suçladı. Bu yılın başlarında bir sözcü şunları söyledi: Forbes: "Gerçek olmayan incelemeleri büyük ölçekte önlemek ve tespit etmek ve kötüye kullanımın arkasındaki kötü aktörlere karşı harekete geçmek için soruşturma ekipleri ve otomatik teknolojiden oluşan bir kombinasyon kullanıyoruz. Gerçek olmayan incelemelerin %90'ından fazlasının bilgisayar tarafından oluşturulduğunu tahmin ediyoruz ve gelen ve mevcut tüm incelemeleri 24/7 analiz etmek ve gerçek olmayan incelemeleri engellemek veya kaldırmak için makine öğrenimi teknolojisini kullanıyoruz."
Ancak botlar solak kitapları da hedef alıyor. Son zamanlarda benim İngiltere'nin Gizli Savaşları yanında bir yıldız verildi Bu tuhaf inceleme, "Biraz aptalca" başlıklı yazı:
“Bu kitabın çay partisindeki tek boynuzlu atlarla ilgili olacağını düşünmüştüm ama bunun yerine acımasız ve savaşla ilgili. Henüz 5 yaşındaki kızım kitabı alırken gerçekten çok heyecanlandı ve kitabı çıkardığımda gayet güzel görünüyordu. 'Tek boynuzlu atlar ve çay' olarak adlandırılıyordu ve bir çay partisinde bazı oyuncak ayılarla birlikte bir tek boynuzlu atı gösteren bir kapak vardı. Kusursuzdu. Bu yüzden yatmadan önce okumaya başladım. Ne... Bunun gerçekte beklediğimin tam tersi olduğunu fark ettiğimde düşündüm. Çocuğum ağlıyordu, ben de köşeme baktım ve yalan haberleri bir kenara bırakarak kitabın gerçekte ne olduğunu keşfettim.
Ama ben kendim olduğum için boşa gitmesini istemedim. Evet zavallı çocuğum gece ağladı ve kabus gördüğü için yatağını ıslattı ama ertesi gün bunu kafamda okumaya başladım. Berbattı. Korkunç olduğunu söyleyemedim, o yüzden çirkin olduğunu söyledim. Kocası okudu. Hoşuma gitmedi. Onun 'bir fincan çayı' değildi. Kesinlikle benim değildi!
Tek söylemek istediğim şu:
Geri ödeme istiyorum. (aynen öyle)”
Amazon Müşterisi olarak listelenen "eleştirmen", çocuk kitaplarını inceleme eğilimindedir ve onlara ya çok yüksek ya da çok düşük puanlar verir. Bunun yalnızca bir yayıncının rakibini baltalamak için programlanmış bir bot olduğu varsayılabilir. (Kitabımı yanlışlıkla incelemiş gibi görünüyor.) Bir bot olduğuna dair kesin kanıt, başka bir "incelemesinden" geliyor (başlıklı bir kitap, Shine: İçin Yaratıldığın Role Adım Atmak, Allison Allen tarafından). yorum "dfygdsf" başlığını taşır. “İncelemenin” tamamı şu şekilde: “gftrhvdf hfgfc v urtf ftrxrse ijj drgg ugcvv? “6” “”' @:7' '7 –887 :7'7, ,+… ,;……, ;…-, ,, ?;,, ;:4) /965( @ ·>[]^ §.” Sonuçta bu botlar o kadar da akıllı değil.
SONUÇ
Kâr peşinde koşan şirketler, Twitter ve Facebook'ta olduğu gibi Amazon'daki rakiplerini baltalamak için botlar kullanıyor gibi görünüyor. Ancak bunun, büyük bir kurumsal desteğin yokluğunda, pazarlanabilirliklerini artırmak için en azından Amazon'daki eleştirmenlerin desteğine ihtiyaç duyan ilerici yazarlar ve film yapımcıları üzerinde zararlı etkileri olabilir. Bu olmadan kitaplarının ve filmlerinin satışları zarar görüyor ve mesajları duyulmuyor. Botların kullanımı, kurumsal açgözlülüğün nasıl zincirleme siyasi sonuçlara yol açtığının bir başka örneğidir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış