Politikamızın otuz yılı aşkın bir süredir sağa doğru kaydığı, Amerikan yaşamının genel olarak kabul edilen bir gerçeğidir. Bu sağa doğru hareketin büyük ölçüde, hayatları destekledikleri muhafazakar politikalar nedeniyle maddi olarak kötüleşen işçi sınıfı seçmenleri tarafından başarılmış olması, daha az rahatsız edici bir gerçektir ve bunu açık bir şekilde konuşmakta zorluk çekiyoruz.
Ve yine de, ne zaman baksak, 1960'ların "baretlerinden" 1980'lerin "Reagan Demokratlarına" ve günümüzün cehennem gibi "kızıl devletlerine" kadar tepki oradadır. Bu paradoksu ilk elden Orta Amerika'daki hemen hemen her Ana Caddede görebilirsiniz; "işten çıkıyor" tabelaları ve George W. Bush'u destekleyen pankartlar yan yana.
Bu olguyu, özelleştirme, kuralsızlaştırma ve sendikasızlaştırma gibi muhafazakar politikalar tarafından özellikle kötü hizmet verilen ve kötüleşen durumuna daha da kötüleşerek tepki veren memleketim Kansas'a geri dönerek gözlemlemeyi seçtim. hala muhafazakar. Aslında Kansas, bugün Cumhuriyetçi Parti içinde, varlıklı ılımlı Cumhuriyetçilerle işçi sınıfı bölgelerinden ve alt sınıf kiliselerden gelen muhafazakarları karşı karşıya getiren şiddetli bir mücadelenin alanıdır. Ve onların siyasi görüşlerinden şikayetçi olsanız bile, muhafazakar kesime karşı bir miktar sevgi hissetmemek elde değil. Sonuçta liberalizmin konuşması gereken insanlar bunlar: şanssız çiftçiler, öfkeli fabrika işçileri, yabancılar, haklarından mahrum olanlar, itibarsızlar.
Demokratlar sınıf savaşı dilini değiştiriyor
Bu çarpıklık, paranoya ve iyi insanların saptırıldığı manzaranın sorumlusu kim? Her ne kadar Kansas seçmenleri kendilerine zarar veren politikaları seçmiş olsalar da, bana göre liberalizmin bu tepki olgusunda suçun büyük bir kısmını hak ettiği de bir o kadar açık. Liberalizm, muhafazakarların iddia ettiği gibi korkunç, çok güçlü bir komplo olmayabilir, ancak yine de başarısızlıkları açıktır. Son kırk yılda bir yerlerde liberalizm, geleneksel seçmen kitlesinin büyük bir kısmı için geçerli olmaktan çıktı ve liberalizmin, Wichita ve Shawnee, Kansas gibi yerleri, muhafazakarlığın onları kazandığını gösterdiğimiz kadar doğru bir şekilde kaybettiğini söyleyebiliriz.
Bunun kısmen Demokrat Parti'nin azalan şansına az çok resmi tepkisinden kaynaklandığını düşünüyorum. Bill Clinton, Al Gore, Joe Lieberman ve Terry McAuliffe gibi isimleri yetiştiren kuruluş olan Demokratik Liderlik Konseyi (DLC), uzun süredir partiyi mavi yakalı seçmenleri unutup bunun yerine varlıklı, beyaz yakalı seçmenleri seçmeye yoğunlaşmaya zorluyor. sosyal konularda liberal olan profesyoneller. DLC'nin umutsuzca mahkemeye vermek istediği daha büyük çıkarlar, organize emeğin sağladığı katkılardan çok daha fazla kampanya katkıları üretebilen şirketlerdir. "Yeni Demokratlar"a göre, bu gıpta ile bakılan seçmenlerin oylarını ve - daha da önemlisi - parasını toplamanın yolu, örneğin seçim yanlısı pozisyonda sağlam durmak, bir yandan da ekonomik konularda, refah konularında sonsuz tavizler vermektir. NAFTA, Sosyal Güvenlik, iş hukuku, özelleştirme, kuralsızlaştırma ve diğerleri. Bu tür Demokratlar, "sınıf savaşı" olarak alay ettikleri şeyi açıkça dışlıyorlar ve iş dünyasının çıkarlarına olan dostluklarını vurgulamak için büyük çaba harcıyorlar. Muhafazakarlar gibi onlar da ekonomik sorunları masadan kaldırıyorlar. Yakın zamana kadar partinin omurgasını oluşturan işçi sınıfından seçmenlere gelince, DLC onların gidecek başka yerleri olmayacağını gösteriyor; Demokratlar ekonomik konularda her zaman Cumhuriyetçilere göre biraz daha iyi olacaktır. Ayrıca, başarıya tapan bu ülkede hangi politikacı gerçekten yoksul insanların sesi olmak ister? Yumuşak para bunun neresinde?
Bu, yetmişli yılların başındaki "Yeni Politika" günlerinden bu yana Demokrat düşünceye hakim olan, ciddi bir minyatür olarak, suç teşkil edecek derecede aptalca bir stratejidir. Yıllar boyunca birkaç başarı elde etti, ancak siyasi yazar EJ Dionne'un işaret ettiği gibi, daha büyük sonuç, her iki partinin de "üst orta sınıf çıkarlarının araçları" ve solun eski sınıf temelli dili haline gelmesiydi. saygınların dünyasından hızla kayboldu. Bu arada Cumhuriyetçiler kendi sınıf temelli sağ dilini gayretle üretiyorlardı ve mavi yakalı seçmenlere popülist çağrılarını yaparken, Demokratlar aynı seçmenlere - geleneksel tabanlarına - büyük bir fırça atıyor, kendi parti içindeki mevkilerden temsilciler gönderip, sorunlarını gülerek ve alay ederek tarihin çöplüğüne atıyorlar. Demokratlar için daha yıkıcı bir strateji icat etmek zor olurdu. Ve yıkım gelmeye devam ediyor. Ne kadar umutsuzca üçgenler oluştursalar ve uyum sağlasalar da kayıplar artmaya devam ediyor.
İlginçtir ki, DLC türünden Demokratlar endişeli değil. Partilerinin gerçekten de David Brooks ve Ann Coulter'ın iddia ettiği gibi olacağı bir günü sabırsızlıkla bekliyor gibi görünüyorlar: zenginlerin ve kendini beğenmişlerin bir araya gelmesi. Cumhuriyetçiler liberal seçkinlere dair zehirli stereotiplerini kandırmaya çalışırken, Demokratlar bu iftiraya ayak uydurmaya kararlı görünüyor.
Bu tür Demokratlar, sosyal muhafazakarların ılımlı Cumhuriyetçilere karşı gaddarca savaştığı ve ellerini beklentiyle ovuşturdukları günümüz Kansas'ı gibi bir duruma bakıyorlar: Ronald Reagan'ın “toplumsal meseleleri”nin nasıl geri dönüp partisini kıçından ısırdığına bakın! Bu Demokratlar, eğer çılgın Eksiler biraz daha baskı yaparsa, Cumhuriyetçi Partinin zengin banliyö Modlarını tamamen uzaklaştıracağını ve biz de devreye girip süper varlıklı Mission Hills, Kansas gibi yerleri diğer tüm şeylerle birlikte taşıyabileceğimizi düşünüyor. sakinlerinin önümüze fırlatabileceği sulu yiyecek.
Cumhuriyetçilerin birbirleriyle kavga etmesini izlemekten en az bir sonraki adam kadar keyif alsam da, Kansas hikayesinin gerçek liberallere neşelenmeleri için bir neden sağladığını düşünmüyorum. Belki bir gün DLC rüyası gerçekleşecek, Demokratlar eski moda ılımlı Cumhuriyetçilerden hiçbir farkı kalmayacak kadar sağa kaymış olacak ve belki o zaman zenginler nihayet topluca onların safına geçecek. Ancak bu süreçte liberalizmin bir zamanlar savunduğu eşitlik ve ekonomik güvenlik tamamen terk edilmiş olacak. Unutmayalım ki, onlara en çok ihtiyaç duyduğumuz tarihi bir anda terk edildik.
Sağdaki hareket binası
Kansas hikayesinden liberaller için alınacak gerçek ders, kendilerini iş dünyasının diğer yanlısı parti olarak yeniden yaratma yönündeki tarihsel kararlarının tamamen ve nihai olarak reddedilmesidir. Her bakımdan Wichita ve Shawnee halkı bugün Roosevelt'in partisine akın etmeli, onu terk etmemeli. Ancak kültürel açıdan konuşursak, bu seçenek artık onlar için mevcut değil. Demokratlar artık gün geçtikçe daha acımasız ve kibirli hale gelen serbest piyasa sisteminin kaybeden ucundaki insanlarla konuşmuyor.
Sorun, Demokratların monolitik olarak seçim yanlısı veya okul namazına karşı olmaları değil; onları bir zamanlar Cumhuriyetçilerden keskin bir şekilde ayıran sınıf dilini bırakarak, silah ve kürtaj gibi kültürel sorunlar ve halüsinasyon çekiciliği normalde maddi kaygıların gölgesinde kalan Hollywood'un alaycı tavırları karşısında kendilerini savunmasız bıraktılar. Cumhuriyetçilerin sürekli olarak sınıf hakkında -tabii ki şifreli bir şekilde- konuştuğu, ancak Demokratların bu konuyu gündeme getirmekten korktuğu bir ortamdayız.
Demokratik siyasi strateji basitçe insanların ekonomik çıkarlarının nerede olduğunu bildiğini ve buna göre içgüdüsel olarak hareket edeceklerini varsayar. Adayların veya parti sözcülerinin iş dünyasının canını sıkan sınıf savaşı retoriğine gerek yok ve bir liberalin hoşnutsuzlarla dostluk kurarak ellerini kirletmesine de kesinlikle gerek yok. Bırakın kayıtlara baksınlar ve kendileri görsünler: Demokratlar Sosyal Güvenlik yardımları konusunda biraz daha cömert, çevre düzenlemeleri konusunda biraz daha katı ve sendikaları Cumhuriyetçilere göre daha az çökertiyorlar.
Bütün bunlardaki en büyük hata, insanların geniş bir yelpazedeki durumlarını kendiliğinden anlayamamalarıdır. Liberalizm, kurumsal dünya çok ileri gittiğinde geri adım atan karmik doğaya sahip bir güç değildir; diğerleri gibi başarısızlıklara ve yenilgilere maruz kalan insan yapımı bir icattır. Bugünlerde sürekli saldırı altında olan sosyal refah aygıtımızı, vergi sistemimizi, düzenlemelerimizi ve sosyal sigorta sistemimizi düşünün. Sosyal Güvenlik, FDA ve geri kalan her şey, laissez-faire sisteminin bariz aşırılıklarına tepki olarak tamamen şekillenmiş bir şekilde ortaya çıkmadı; bunlar onlarca yıldır süren hareket inşasının, grevciler ile eyalet milisleri arasındaki kanlı kavgaların, ajitasyon, eğitim ve nankör örgütlenmenin sonucuydu. 1890'larda solcu bir reform hareketinin ilk parıltısı ile 1930'larda reformların fiilen yürürlüğe girmesi arasında kırk yıldan fazla bir süre geçti. Bu arada, en açgözlü soyguncu baron türlerinin puanları vergilendirilmeden, düzenlenmeden ve sorgulanmadan ödüllerine gitti.
İnsanların bakış açılarının çerçevelenmesinde hareketlerin öneminin daha da etkileyici bir örneği, sendika üyelerinin oy verme uygulamalarında bulunabilir. Ortalama beyaz erkek seçmeninizi ele alalım: 2000 seçimlerinde hatırı sayılır bir farkla George W. Bush'u seçtiler. Ancak sendika üyesi olan beyaz erkekleri bulun; onlar da benzer bir farkla Al Gore'a oy verdiler. Demografik kategori ne olursa olsun aynı farklılık tekrarlanıyor: kadınlar, silah sahipleri, emekliler vb. Sendika üyesi olduklarında siyasetleri sola kayıyor. Bu, söz konusu sendika üyelerinin sendika liderleriyle çok az teması olduğu durumlarda bile geçerlidir. Sadece sendikalı olmak bile kişinin siyasete bakışını değiştiriyor, tepkilerin dengesizliğine karşı onları aşılıyor. Burada değerler neredeyse en az öneme sahipken, ekonomi, sağlık hizmetleri ve eğitim en büyük endişe kaynağıdır. Başka bir deyişle sendika seçmenleri, ekonomiyle hiçbir ilgisi olmayan, gece gündüz "kültürel gerileme" konusundaki belirsiz korkularla kendine eziyet eden Brown arkası muhafazakarın ters imajıdır.
Herkesin bildiği gibi bugün işçi sendikaları, 9'lerde %38 gibi yüksek bir seviyeden özel sektör işgücünün %1950'una kadar azalıyor. Düşüşleri, kurumsal Amerika'ya sadakatini göstermek isteyen Demokrat Parti tarafından büyük ölçüde kontrol edilemiyor ve Archie Bunker tiplerini asla sevmeyen sağaltıcı sol tarafından yas tutulmuyor. Örgütleri tüketici ürünleriymiş gibi düşünmeye alışkın olan daha geniş nüfus arasında, tıpkı halkın Bay City Rollers'ın müziğinden zevkini kaybetmesi gibi, artık kimse onlara katılmak istemediği için sendikaların gerilediği varsayılıyor. . Ve sendikaları çökerten uzmanların, Wall Street komisyoncularının ve perakende yöneticilerinin ofislerinde haberler, Avrupa'daki aristokratların 1815'te Napolyon'un yenilgisini nasıl selamladıklarıyla aynı şekilde anlaşılıyor: ölümüne bir savaşta anıtsal bir zafer.
Solcular oturup kişisel erdemlerinden dolayı kendilerini tebrik ederken, sağcılar hareket inşa etmenin merkezi önemini anlıyor ve bu görevi takdire şayan bir gayretle üstleniyorlar. Artık sol kanatta çok az karşılığı olan bir olgu olan muhafazakar “hareket kültürünün” geniş ve karmaşık yapısına göz atın. Koch'ların Wichita'da işlettiğine benzer vakıflar var; milyonlarını en üst düzeydeki siyasi mücadeleye kanalize eden, serbest piyasa ekonomisi departmanlarını, dergileri ve düşünürleri sübvanse eden. Ayrıca, parayı sağcı uzman birliklerinin, Ann Coulter, Dinesh D'Souza ve diğerlerinin ceplerine akıtan ve onlara ihtiyaç duydukları şeyi sağlayan düşünce kuruluşları, Hoover Enstitüsü ve American Enterprise var. Kitaplarını hazır tutun ve medya maçları arasında zihinlerini düzene sokmaya devam edin. Bir grup lobici. Bir sürü dergi ve gazete. Bir veya iki yayınevi. Ve en altta, tepkinin müjdesini yaymak için kapı kapı dolaşan, komşularını organize eden, hatta evlerini ipotek ettiren kararlı taban örgütleyicileri var.
Ve bu hareket toplumun en altındakilerle konuşuyor, onlara günlük olarak hitap ediyor. Soldan hiçbir şey duymuyorlar ama Eksilerden her şeyin açıklamasını alıyorlar. Daha da iyisi, bir eylem planına, bir takoz sorunuyla birlikte dünyayı fethetme planına sahip olurlar. Ve neden politikanın manipülasyon olduğu yönündeki korkunç hayallerini hayal etmesinler ki? Gerçekte onlara bunu yeterince yaptılar.
Kansas öncüde mi?
Amerikan muhafazakarlığı, devam eden egemenliğine ve hatta varlığına, dünya hakkında hiçbir zaman belirli zihinsel bağlantılar kurmayan insanlara, yakın zamana kadar gezegenin her yerinde açık veya apaçık olarak kabul edilen bağlantılara bağlı. Örneğin, muhafazakarların çoğunun nefret ettiği kitle kültürü ile çekincesiz hayran oldukları laissez-faire kapitalizmi arasındaki bağlantı. Veya sevdiklerini iddia ettikleri küçük kasabalar ile bu küçük kasabaları yavaş yavaş kızıl devlet tozuna sürükleyen piyasa güçleri arasında - ki bu da onların en abartılı ifadelerle övülmesine neden oluyor.
Bilgi karşıtı bu coşkulu geçit töreninde memleketim gururla ön sıralarda yer aldı. Kansas'ın uç bir örnek olduğu ve burada henüz Con müjdesine dönüştürülmemiş işçi sınıfı bölgelerinin bulunduğu doğrudur. Ancak Kansas'ta başlayan şeylerin (İç Savaş, Yasaklama, Popülizm, Pizza Hut) ulusal olma yönünde tarihsel bir eğilime sahip olduğu da doğru.
Belki Kansas alay konusu olmak yerine aslında öncüdür. Belki de orada yaşananlar, tüm kamu politikası tartışmalarımızın nereye doğru ilerlediğini gösteriyor. Belki yakında bir gün, dünyanın her yerindeki Amerikalıların siyasi tercihleri Cumhuriyetçi Parti'nin iki fraksiyonuna indirgenecek. Modların kendilerini hâlâ "Cumhuriyetçi" olarak adlandırması ya da Demokrat olmaya geçiş yapması pek önemli olmayacak: her iki grup da Kansan'ların "mali muhafazakarlar", yani "iş dünyasının dostları" dediği türden olacak ve bizi motive eden sorunlar olacak. ebeveynlerin Demokrat Partisi kalıcı olarak masadan kaldırılacak.
Sosyologlar, son birkaç on yıldır açıkça görüldüğü gibi, ülkenin zenginlik dağılımının aşırı kutuplaşmasına izin verilmemesi konusunda sık sık uyarıda bulunuyor. Profesörler, eşitliğe sırtını dönen toplumların kaçınılmaz olarak korkunç bir durumla karşı karşıya kalacağı konusunda ısrar ediyor. Ancak bu sosyologlar, sınıf öfkesinin solun bir olgusu olduğu eski bir dünyayı düşünüyorlardı. Kansas'ı ve dönüştüğümüz dünyayı hesaba katmıyorlardı.
Kansas'ın hepimiz için öncülük ettiği siyasi uyumu görün. Kurumsal dünya, kurumsallığıyla büyük ilgisi olan nedenlerden dolayı, ülkeyi gücendirmek ve yıkmak için tasarlanmış bir kültürel üslupla kaplıyor: Skechers'taki şımarık gençler Adam'ı küçümsüyor; Üzerinde "FCUK" yazan tişörtler giymiş hipster'lar, bunu anlamayan takım elbiselilere kıs kıs gülüyor. Saldırgan olması gerekiyordu ve Kansas gerektiği gibi gücendi. Devlet, kıyılardan yayılan kültürünün her yıl daha kaba ve daha saldırgan hale gelmesini aciz bir şekilde izliyor. Kansas intikam için can atıyor. Kansas, ünlülerin aptalca şeyler söylemesinden keyif alıyor; film yıldızlarının hapse girmesi sevindiricidir. İki kadın rock yıldızı ulusal televizyonda şehvetli bir şekilde öpüşünce Kansas çılgına döner. Kansas liberal elitin başkanları için çığlık atıyor. Kansas koşarak oy verme yerine geliyor. Kansas da rock yıldızlarının vergilerini kesiyor.
Sosyal bir sistem olarak tepki işe yarıyor. İki rakip, bir tür tersine çevrilmiş simbiyozla birbirlerinden beslenirler: Biri diğeriyle alay eder, diğeri ise birine daha da fazla güç yığar. Bu düzenleme dünyadaki her egemen sınıfın imreneceği bir düzenleme olmalıdır. Sadece çok daha ileri itilmekle kalmıyor, aynı zamanda bu kadar ileri götürüleceği de oldukça kesin. Modern kapitalizmin hiç incelenmemiş kültürel gereksinimleri gibi, tüm teşvikler de bu yöne işaret ediyor. Eğer onu daha da kötüleştirmek yalnızca onu daha da kötüleştiren insanların daha da zenginleşmesine neden olacaksa, kültürümüz neden giderek daha da kötüleşmesin?
Thomas Frank banliyöde doğup büyüdü. Kansas. The Baffler dergisinin editörü ve yazarıdır. Tanrı'nın Altında Tek Pazar, “Yeni Ekonomi” düşüncesi üzerine bir çalışma ve Cool'un Fethikurumsal yenilikçiliğin köklerinin incelenmesi. Bu eser onun yeni kitabından uyarlanmıştır. Kansas'ın Sorunu Ne? Muhafazakarlar Amerika'nın Kalbini Nasıl Kazandı?.
Kitaptan Uyarlanmıştır: Sorun ne? Kansas? Muhafazakarlar Kalbini Nasıl Kazandı? Amerika Thomas Frank tarafından. Telif hakkı (c) 2004, Thomas Frank'a aittir. Henry Holt and Company, LLC'nin bir baskısı olan Metropolitan Books ile yapılan düzenlemeyle yeniden basılmıştır.
[Bu makale ilk olarak Tomdispatch.com, uzun süredir yayıncılık editörü ve yazarı Tom Engelhardt'ın alternatif kaynak, haber ve görüşlerinin sürekli akışını sunan Nation Institute'un bir web günlüğü. Zafer Kültürünün Sonu ve Yayıncılığın Son Günleri.]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış