“Demokrat Parti insanları baskı altına alan bir mekanizmadır.”
“Russiagate” histerisi, Demokrat Parti'nin, kapitalizmin son aşaması altında hızla artan savaşa ve hiç bitmeyen kemer sıkma politikalarına karşı kitlesel “direnişin” yaratılmasının önündeki en büyük kurumsal engel olduğu sonucuna varmak için yalnızca son nedendir. Geçtiğimiz hafta yapılan oylama Ulusal Savunma Yetki Yasası 2019 mali yılı rakamları, herhangi bir yasama "direnişinin" bu yılın Kasım ayındaki veya 2020'deki Demokratların zaferine veya bundan sonraki döngüye değil, tamamen yeni bir partinin oluşumuna bağlı olduğunu gösterdi. Sadece 59 Demokratlar Geçişi yalnızca daha fazla savaşı değil, aynı zamanda yeni özelleştirme dalgalarını ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sosyal güvenlik ağından geriye kalanlar için acı verici bir kıyamet sarmalını da garanti eden 717 milyar dolarlık Pentagon harcama tasarısına karşı oy kullanıldı. kurumsal ikilinin her iki tarafındaki failler.
“Çoğunluğun daha adil, eşit ve barışçıl bir toplum arzusunun bastırılmasının sorumlusu Demokratlardır.”
Orantısız oylama, Demokrat Parti'nin aslında "sol kanadı"nın olmadığını, yalnızca savaş ve barış, silah veya tereyağı ve sosyal adalet gibi "parlak çizgi" meselelerinde bile bir kenara atılabilecek küçük, kötü tanımlanmış bir grup olduğunu ortaya koyuyor. polis baskısına karşı. Duopolün Demokrat yarısı, sanal olarak oluşan geniş demografinin bağlılığını iddia ettiği için herşey ABD'deki "ilerici" toplumsal tabanın bileşenleri (Amerikan halkının büyük çoğunluğunu ve Siyah nüfusun neredeyse tamamını temsil eden bileşenler), çoğunluğun daha adil bir toplum arzusunun boğulmasından sorumlu olan Demokratlardır. , eşit ve barışçıl bir toplum. Yasama bölgelerinin Cumhuriyetçi gerrymanderliği konsantreleri Demokrat eğilimli seçmenler, ama bu seçmenlerin ilerici fikirlerini çamura ve toza dönüştüren Demokrat Parti'dir. Donald Trump, Demokratların seçmenlerinin sağlam ilerici çoğunluğuna ihanet etmesini sağlamadı; Nancy Pelosi bunu Wall Street'teki partinin efendileri adına yaptı. Bu tür askeri harcamaların yüklü olduğu bütçeler altında "halkın" kurtarılması düşünülemez, ancak Demokratların askeri harcamalara karşı yalnızca göstermelik bir "direnişi" var ve yetkiye karşı oy kullananlar bile hâlâ her gün Ruslara karşı savaş çığlığı atıyor.
“Trump, Demokratların seçmenlerinin sağlam ilerici çoğunluğuna ihanet etmesini sağlamadı; Nancy Pelosi, partinin Wall Street'teki efendileri adına bunu yaptı.”
Pentagon'a karşı çıkan 59 Demokrat eski Temsilciler Meclisi'ndeki 30 üyeli Demokratik Grubun sadece yüzde 192'unu oluşturuyor; 78 üyeli gruptan daha küçük bir grup ve tamamen sahte. Kongre İlerici Caucus . Yalnızca on üç Siyah Temsilci "Hayır" oyu verdi; bu da oyların tam olarak aynı yüzde 30'luk oranını oluşturuyordu. Kongre Kara Caucus . Ancak nesiller öncesine dayanan kamuoyu yoklamalarının da gösterdiği gibi, Siyahlar ülkedeki en savaş karşıtı, barış ve sosyal adalet yanlısı, en sol eğilimli etnik seçmen grubudur. ABD'nin 2003'te Irak'ı işgal etmesinden haftalar önce yapılan Zogby anketine göre, Siyahların yalnızca yüzde 7'si "binlerce Iraklı sivili öldürecek" bir işgali desteklerken, beyazların çoğunluğu böyle bir sonucu onaylamaya istekliydi. Anketler aynı zamanda Siyahların çoğunlukta "sosyalist" dostu bir demografi olduğunu ve Y kuşağı Siyahlarının bundan daha da sosyalist eğilimli olduğunu gösteriyor. Ancak Demokrat Parti bu demografik siyasi duyguların hiçbirini yansıtmıyor çünkü bunları kaynağında yok ediyor.
"Siyah insanlar ülkedeki en savaş karşıtı, barış ve sosyal adalet yanlısı, sol eğilimli etnik seçmen grubudur."
Demokrat Parti bir halkı baskılama mekanizmasıdır. Bu nedenle, Siyahlar beyazlara göre daha sol görüşlü olduğundan, Siyah siyasetine daha da zararlıdır. Siyahların ezici çoğunluğu savaş karşıtıdır ve Siyahların büyük çoğunluğu sosyal ve ekonomik kalkınma harcamalarının yeniden canlandırılmasından yanadır. Ancak kurumsal seçim ikili sistemi yalnızca Beyaz Adamın Partisi (GOP) ile Demokratlar arasında bir seçenek sunduğundan, Demokrat Parti Siyah toplumunun her köşesini istila etti. İşte bu yüzden Kara Kafkasya'nın sadece yüzde 30'u (zavallı 13 üye) hükümetin sosyal kollarını aç bırakacak ve pompaları daha fazla savaşa hazırlayacak korkunç bir Pentagon finansman tedbirine karşı oy kullandı. İşte sonucu yoklama :
“Evet” (29)
Alma Adams (NC); Sanford Bishop (GA); Lisa Blunt Rochester (Almanya); Anthony Brown (MD); GK Butterfield (NC); Andre Carson (IN); Wm. Dantelli Kil (MO); James Clyburn (SC); Elijah Cummings (MD); Danny Davis (IL); Val Butler Demings (FL); Dwight Evans (PA); Marcia Fudge (OH); Al Green (TX); Alcee Hastings (FL); Sheila Jackson Lee (TX); Johnson, EB(TX); Robin Kelly (IL); Brenda Lawrence (FL); Al Lawson (FL); Donald McEachin (VA); Gregory Meeks (NY); Cedric Richmond (LA); Bobby Rush (IL); David Scott (GA); Bobby Scott (VA); Terri Sewell (AL); Bennie Thompson (MS); Marc Veasey (TX)
“Hayır” (13)
Karen Bass (CA); Joyce Beatty (OH); Yvette Clarke (NY); Emanuel Cleaver (MO); Keith Ellison (MN); Hakeem Jeffries (NY); Hank Johnson (GA); Barbara Lee (CA); Gwen Moore (WI); Donald Payne (NJ); Maxine Suları (CA); Bonnie Watson Coleman (NJ); Frederica Wilson (FL)
Oy Vermiyorum (1)
John Lewis (GA)
“Parlak Çizgi” Sorunları
Kara Kafkasya'daki etkili bir şekilde "ilerici" olan grup, Pentagon'un süper bütçesine karşı çıkan 13 "hayırcı"dan bile daha küçük. Polis baskısı ve yerel polislere yönelik militarizasyona ilişkin diğer "parlak çizgi" meselelerinde, Kara Kafkasya'nın oylama sicili lanet olasıdır ve Partinin Siyahların onuru, güvenliği ve siyasi güçlenmesinin önündeki temel engel olduğunun en iyi kanıtıdır.
Önceki hafta, daha da az sayıda Siyah Saray üyesi Demokrat lider Nancy Pelosi'nin tasarıya karşı oy kullanma hakimiyetinden kendilerini kurtarmıştı. Koru ve Hizmet Et Yasası , bir polis memuruna herhangi bir saldırıda bulunmak (polisler her dövdüğünde eklenen bir suçlama) sen yukarı) bir “nefret suçu”dur. Yalnızca 11 Siyah Grup üyesi polise "korunan bir sınıf" muamelesi yapılmasına karşı çıktı. Onlar vardı:
Karen Bass (CA); Yvette Clarke (NY); Wm. Dantelli Kil (MO); Alcee Hastings (FL); Johnson, EB(TX); Barbara Lee (CA); Gwen Moore (WI); Donald Payne (NJ); Bobby Scott (VA); Maxine Suları (CA); Bonnie Watson Coleman (NJ)
Siyah Demokratlar, Mike Brown'ın Ağustos 2014'te Missouri'nin Ferguson kentinde bir polis tarafından vurulmasının ardından ortaya çıkan taban hareketinden hiçbir şey öğrenmedi. Brown'un öldürülmesinden iki ay önce, 14 Haziran'da Meclis'in tamamı bu yasayı oyladı. Grayson değişikliği Pentagon'un yerel polis teşkilatlarına silah ve teçhizat transferini durdurmak. Yalnızca 8 Siyah Kafkas üyesi değişiklik lehinde ve polisin militarizasyonunun devam etmesine karşı oy kullandı. Onlar:
John Conyers (MI); Donna Edwards (MD); Keith Ellison (MN); Hank Johnson (GA); Barbara Lee (CA); John Lewis (GA); Bobby Scott (VA); Maxine Suları (CA)
Siyah Grubun yüzde 80'i, tam oy kullanan üyelerin 30'u Pentagon programına devam etmeyi tercih etti ya da çekimser kaldı ki bu da aynı anlama geliyordu.
"Polis baskısı ve yerel polisin militarizasyonuyla ilgili diğer 'parlak çizgi' meselelerinde, Kara Grubun oylama sicili lanet olası.”
Peki, bu tür "parlak çizgi" meselelerine ilişkin oylamaların ortaya koyduğu gibi, Siyah Kafkasya'daki güvenilir "ilerici" hizip ne kadar küçük? Geçen hafta Pentagon'un aldığı karara karşı verilen 13 "Hayır" cevabını temel alırsak ve ardından iki temel polis meselesinde yanlış yönde oy veren üyeleri çıkarırsak, elimizde bunu yapabilecek bir hizipten - pek de grupçuk sayılmaz - başka bir şey kalmaz. temel Siyah siyasi duygularını yansıtacağına güvenilebilir. Geçen hafta yapılan oylamada yer alan 13 kişilik gruptan Karen Bass (CA), Joyce Beatty (OH), Yvette Clarke (NY), Emanuel Cleaver (MO), Hakeem Jeffries (NY), Gwen Moore (WI), Donald Payne (NJ) ) ve Frederica Wilson (FL), 2014'te polisin askerileştirilmesine devam edilmesi yönünde oy kullandı ve bu nedenle güvenilir Siyah ilericiler (veya düzgün insanlar) olarak "parlak çizgi" testinde başarısız oldular. Keith Ellison (MN) ve Hank Johnson (GA) gibi bazıları da bu ay polisin korunan bir sınıf haline getirilmesi yönünde oy kullandı.
Bu ayakta bırakıyor yalnızca üç Black Caucus üyesi: Polisin askerileştirilmesine ilişkin 2014 oylaması gerçekleştiğinde Kongre üyesi olmayan Barbara Lee (CA), Maxine Waters (CA) ve Bonnie Watson Coleman (NJ).
Bu tür konularda güvenilir ve ilerici oy kullanan Michigan'lı John Conyers, Temsilciler Meclisi'nde 53 yıl geçirdikten sonra istifa etti. Maryland bölgesinde Donna Edwards'ın yerini Pelosi emen bir hack olan Anthony Brown aldı. 2017 ve 2016'daki Black Caucus sınıfının tamamı değersizdir: Dwight Evans (PA); Lisa Blunt Rocherster; Val Butler Demings (FL); Al Lawson (FL); Donald McEachin (VA).
Bu bir nesil meselesi değil. Demokrat Parti'nin tümüyle kurumsal doğası, yalnızca üç Siyah Kafkas üyesinin "ilerici" terimini asgari düzeyde hak etmesinin nedenidir (ve tabii ki, eğer İsrail'e körü körüne destek bir "parlak çizgi" meselesi haline getirilirse, o zaman bunların hiçbiri Grup toplantısı hak kazanır.)
Demokrat Parti, temsil ettiğini iddia ettiği tüm Amerikalıların, özellikle de ikilinin onlara sağladığı tek kurumsal parti tarafından hükümette gerçek söz hakkı fiilen elinden alınan Siyahların siyasi arzularını ve duygularını büyük ölçüde çarpıtıyor ve eziyor.
Böyle bir partiyi içten dışa dönüştürebileceğini düşünen herkes çok kötü düşünüyor ya da bir Demokrat sizi kandırmaya çalışıyor.
BAR yönetici editörü Glen Ford'a şu adresten ulaşılabilir: [e-posta korumalı].
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış