Geçtiğimiz on yılda Yes Men, şirket karşıtı şakacılardan oluşan, son derece cesur ve yaratıcı bir ikili olarak ortaya çıktı. Yeni filmlerinde, Evet Adamları Dünyayı Düzeltiyor, Andy Bichlbaum ve Mike Bonanno (aktivist olmayan yaşamlarında Jacques Servin ve Igor Vamos olarak tanınırlar) metodolojilerini şöyle açıklıyorlar: "Yaptığımız şey, kendimizi hoşlanmadığımız büyük şirketlerin temsilcileri gibi göstermektir" diyorlar. sahte web siteleri oluşturup insanların yanlışlıkla bizi konferanslara davet etmesini bekleyin."
Yes Men, davet edildiklerinde Halliburton ve Exxon gibi şirketlerin veya Dünya Ticaret Örgütü gibi kuruluşların sözcüsü gibi davranıyor ve kurumsal açgözlülüğün mantığını vurgulayan sunumlar yapıyorlar.
Bir örnekte, kötü şöhretli kimya fabrikası felaketinin 20. yıldönümünde,
Evet Adamları Dünyayı Düzeltiyor açıldı
BEN: Şu ana kadar filmin karşılanması hakkında ne hissettiniz?
AB: Harika. İnsanlar bunu sevdi. Sokaklara döküldüler. Geçen hafta her gün tiyatroyu terk edip yakındaki bir yere hücum ettiler. [Gülüşmeler.]
Elbette bunu teşvik eden insanlarımız oldu. Çarşamba günü, Rainforest Action Network'ten biri filmden sonra geldi ve izleyicilere yakınlardaki bir banka olan Chase Bank'tan bahsetti; bu banka, dağ zirvesinde kömür madenciliğini finanse eden son büyük bankaydı. İzleyicilerin neredeyse tamamı oraya gitti ve Chase Bank'ın bir şubesini tahrif etmek için kömür kullandı. Önündeki kaldırımın her yerine, kıyıya çizdik - dağın tepesinin kaldırılmasıyla ilgili ne hissettiğimizi anlatan mesajlar. Umarım en azından birkaç kişi bunu görmüş ve göndermeye çalıştığımız mesajları anlamıştır.
Filmi yaparken aktif olmasını istedik. Organizatörlerin tek yapması gerekenin seyircilere "evet, gelin" demek olduğunu ve seyircilerin gittiğini görmek harikaydı. Harika hissettiriyor; mantıklı geliyor.
BEN: Seyirciyle birlikte tiyatrodan çıkma fikri bana Steve Martin'in anılarını hatırlatıyor: Ayakta Doğmak1970'lerde stand-up komedisini denediği yer. Bir noktada gösterisinin sonunda insanları kulüpten çıkarır ve onlarla birlikte dolaşarak gösteriye devam eder. Acaba sizin için önemli olan bunun gibi öncüller var mı?
AB: Bir nevi yaptığımız işin içine düştük. O zamandan bu yana benzer şeyler yapan birçok insan keşfettik. Biz onlardan ilham aldık. Ama Evet Adamları olarak yaptığımız şey, diğer insanlara bakıp "Ah, bunu yapacağız" diye düşündüğümüz için olmadı. Bizim durumumuzda bu bir nevi oldu.
Büyüklere gitmek istedik
BEN: Bu 30 Kasım, kuruluşunun 10. yıl dönümü.
AB: Sanırım son 10 yılda aktivizmimiz çok daha grup odaklı ve hareket odaklı hale geldi. Tabii ki, en başından beri, “hareketlerin hareketi” olarak adlandırılan küreselleşme karşıtı hareket tarafından teşvik edilmişti. Ve bu teşvik edildi
Garip aktivizm biçimimize rastlamamız işte bu büyük eylemin sonucuydu. Bir süre DTÖ ile dalga geçen hit işler yapmaktan mutluluk duyduk. Ve sonra, 2003 yılında, belli bir noktada, Bhopal mücadelesine dahil olan biri bize yazdı ve şöyle dedi: “Tamam, DTÖ ve kurumsal küreselleşmenin insanlara nasıl zarar verdiği hakkında pek çok yorum yaptınız. Şimdi belki de doğrudan zarar gören binlerce insanı kapsayan belirli bir mücadelede gerçekten bir fark yaratmayı deneyebilirsiniz.
için önemli olacak bir şey yapmaya karar verdik.
ME: Medyanın talebinize verdiği yanıtın bir kısmı
AB: BBC'ye çıkmadan önce Bhopal meselesiyle ilgili kampanya yürüten birkaç kişiyle temas halindeydik ama yapmak üzere olduğumuz şeyin çok fazla yayılmasını istemiyorduk. Yani bunu yaptığımızda insanlar bunun bir aldatmaca olduğunu hemen anlamadılar. Medya sevinç gözyaşları döktüğünü, ardından insanların büyük bir hayal kırıklığına uğradığını bildirdi, biz de buna inandık. Kendimizi gerçekten kötü hissettik. Aktivistlerden biriyle tanışmamız bir ay sürdü ve o şöyle dedi: "Ah hayır, çok memnun kaldık." Daha sonra diğer aktivistlerle telefonda konuştuk. Yani biz gittiğimizde
BEN: Filmde bir BBC yayıncısı gösteriden sonra size şunu soruyor: "Kapıyı çalan bir sonraki kişinin Dow'un avukatı olmasını mı bekliyorsunuz?" Sanırım filmi izleyen pek çok kişi ne gibi hukuki yaptırımlarla karşılaştığınızı ve bunların neden daha ağır olmadığını merak ediyor.
AB: Herhangi bir hukuki yaptırımla karşılaşmamamızın nedeninin, bazı konularda çok yüksek sesle konuşmamız olduğunu düşünüyorum. Bir şirketten tehdit mektubu aldığımızda bunu her yere duyuruyoruz. Biz de teklif alıyoruz pro bono hukuki yardım, yani eğer tehdit edilirsek geri adım atmayız. Bazı şirketler bizi biraz tehdit etti, dur-kalk mektupları yazdı. Ama bunların hiçbir değeri yok. Onlar sadece pro forma. Sanırım eğer daha ileri giderlerse pek çok belayla karşılaşabileceklerini biliyorlar - tıpkı McDonald's'ın karşılık vermeye hazır birkaç aktivistin peşine düşmesi gibi.
BEN: Bu durum hakkında daha fazla bilgi verebilir misiniz?
AB: 1990'larda birkaç aktivist, bir McDonald's'ın önünde broşür dağıtıyordu.
Şirketlerin bundan ve buna benzer diğer örneklerden bir şeyler öğrendiğini düşünüyorum. Bu onları muhalefeti susturmaya çalışmaktan alıkoymuyor. Ancak temel olarak, eğer bir şey hakkında büyük bir kötü söz söylemeye hazırsanız, bir duruşma size muazzam bir avantaj sağlayabilir. Size şirket hakkında yasal "keşif" yapma ve onlar hakkında çok şey öğrenme seçeneği sunar.
BEN: Bahsettiğiniz McLibel film. Çalışmalarınızın bir tür sosyal yorum yapmak için mizahı kullanan diğer yeni belgesellerle nasıl bir ilişkisi olduğunu düşünüyorsunuz? Super Size Meveya Sacha Baron Cohen ve Michael Moore gibi film yapımcıları mı?
AB: Yaptığımız işin Sacha Baron Cohen'in yaptıklarıyla bağlantılı olduğunu düşünüyoruz... tek fark hedeflerimizin güçlü olması, çaresiz ya da zavallı olması değil. Ama biz de aynı şeyi yapıyoruz. İçeri giriyoruz, dolandırıcılık yapıyoruz, insanları gülünç duruma düşürüyoruz ve gidiyoruz. İnşallah başarırız sistem gülünç görünüyorsun.
Yaptığımız işin çok açık bir amacı olduğunu düşünüyorum. Diyoruz ki: Hepimizi mahveden güçlü insanlar var. Ve bu konuda bir şeyler yapmalıyız.
Michael Moore'un yaptıklarını kesinlikle seviyorum. Biz işleri biraz farklı yapıyoruz. Çok etkili olan bu şeyi yapıyor ve içeri girip tam olarak ne olduğunu söylüyor. Tamamen önden. Biraz daha zor ve tuhaf bir şey yapıyoruz. Ancak konunun aynı derecede açık bir şekilde ortaya çıkacağını umuyoruz.
BEN: Akran olarak gördüğünüz başka insanlar var mı?
AB: Ah evet. Mark Thomas var
BEN: Sacha Baron Cohen'in filmini izlediğimde dikkatimi çeken bir şey var Borat Bu, onun gösterilerinde nezaketin nasıl bir faktör haline geldiğini gösteriyor. Bir dolandırıcılık söz konusu olduğunda, bazen insanlar esasen kibar oldukları için buna razı olurlar. Acaba bununla ne kadar karşılaşıyorsunuz? Bazen filmde bir konferansta izleyiciler arasında gözlerini deviren veya inanmadığını ifade eden insanların olduğunu gösteriyorsunuz. Bu durumlarda sizinle yüzleşmeyebilirler ancak biraz şüpheci davranırlar.
AB: Bir konferansta dinleyiciler arasında açıkça bu duruma sahip olmayan bir adam vardı. Etrafına bakıyor, gülüyor ve açıkça bu gösteriden keyif alıyordu ama ciddi olduğumuza bir an bile inanmıyordu. Ama herkes buna inandı!
Bu insanlar neden sesini çıkarmıyor? Belki nezakettir. Ya da belki şunu düşünüyorlardır: "Ah, bakalım bu iş nereye varacak?" Hatta ara sıra bu şeylerden sonra insanların yanımıza gelip şöyle dediğini görüyoruz: "İyi iş, Evet arkadaşlar... DVD'yi nereden alabilirim?"
Ancak genel olarak seyirci bunu anlamıyor ve elbette mesele de bu.
BEN: Bu, neden daha fazla tanınmadığınız sorusunu gündeme getiriyor?
AB: Birisi bizi tanıdığı ve konferansı düzenleyenlere mesaj attığı için Exxon konferansından atıldık. Ama bu tek zamandı.
Bazen insanlar bizi tanıyabilir ama söylediklerimize mutlaka karşı değiller. Korkunç bir sektörde çalışıyor olabilirler, ancak bu onların hedeflerine veya örtülü ideolojisine tamamen katıldıkları anlamına gelmez. Bazen de söylediğiniz gibi sadece kibar olabilirler.
BEN: Bu doğrultuda, eylemleriniz ne ölçüde kötü şeyler yapan bireylere odaklanıyor ve ne ölçüde sistemik soruları gündeme getirmeye çalışıyor?
AB: Her şey sistemik. Bazıları şöyle düşünüyor: "Bu şirketlerin yöneticilerine yaptıkları kötülüğü anlamalarını sağlarsanız, bunu yapmayı bırakırlar." Neyse bu bu şekilde olmayacak.
Dow'un doğru olanı yapması durumunda neler olabileceğini gösterdik.
Yani gerçekte kimin suçlu olduğuna ve çürük elmaların gerçekte kim olduğuna dair cevabınız var. Bu biziz. Kuralların değişmemesi hepimiz için geçerli.
BEN: Peki çözüm bu mu?
AB: Evet. Oyunun kurallarını değiştirmek. Şirketlerin işleri sadece para kazanmak için yapmamasını sağlamak. İnsanlar olarak hedeflerimizi sistemin içine inşa etmeliyiz. Şirketler iyi oldukları şeyi yapmalı ki bu da pek çok şeydir. Ancak etik kararlar vermek bunlardan biri değil.
Olmamalı da. We Etik kararlar vermeniz gerekiyor. Daha sonra çok güçlü düzenlemeler ve yasalar çıkarmamız veya şirketlerin istediklerini yapmalarına olanak tanıyan diğer yasaları kaldırmamız gerekiyor.
BEN: Şakaları ne ölçüde aktivizminiz olarak görüyorsunuz ve rolünüzü ne ölçüde gerçek bir film yapımcısı olarak görüyorsunuz?
AB: Şakalar, bir konuya olan ilgiyi artırmak ve gazetecilere önemli şeyler hakkında yazmaları için bir bahane vermekle ilgilidir. İnsanların bunları duyduktan sonra biraz daha bilgi sahibi olduklarını veya enerji kazandıklarını ve bir şeyler yapmak istediklerini hissetmelerini umuyoruz.
Filmde de durum aynı. Umarız bizi bir buçuk saat gördükten sonra insanlar konuları biraz daha iyi anlar, enerji ve motivasyon kazanırlar. Umarız, eğer ikimiz de elimizdeki azıcık şeyle yaptığımızı yapabiliyorsak, onların neler yapabileceklerini hayal ederler.
BEN: Filmde televizyona çıkmadan önce gergin olduğunuz, konferans öncesi sunum yapmak için kalktığınız sahneler var. Bu tür şakalar yapmayı her zaman sinir bozucu mu buluyorsunuz?
AB: İnanılmaz derecede sinir bozucu ve eğlenceli. Sanırım bungee jumping gibi ama bir amacı var. [Gülüşmeler.] Adrenalin patlaması harika. Bu çok yorucu. Ama kesinlikle tavsiye ederim. Sadece eğlence için bile.
BEN: Yaptığınız şeyi yapmak isteyen insanlara ne söylersiniz?
Bunun iyi bir eğlence olduğunu söylüyoruz. Bu bir eğlence. Kurumsal konferanslara nasıl katılacağımız ve olmadığınız biri gibi nasıl davranacağımız gibi tüm sırlarımızı veriyoruz. Bütün sırlarımız burada Challenge.theyesmen.org. Konferansa katılmak, kapıdaki rozeti almak ve içeri girmek kadar basit olabilir.
Ancak bunun işleri yapmanın en iyi yolu olduğunu düşünmüyoruz. Yaptığımız sadece bu.
İnsanlara şunu söylüyoruz: Gerçekten neyi önemsediğinizi, neye kızdığınızı anlayın. Ve bu konuda bir şeyler yaparsanız sizi neyin daha iyi hissettireceğini bulun. O zaman kendinizi daha iyi hissetmek isteyen başka insanları da bulun. Onlara katılın ve bir şeyler yapın.
BEN: Geçtiğimiz yıl ekonomik çöküşten bu yana çalışmanızın bağlamı değişti mi?
AB: Evet kesinlikle. Öncelikle ilerici bir başkana sahip olmak durumu değiştirdi. Ve ekonomik krizle birlikte insanlara serbest piyasanın iyi bir fikir olmadığını söylemenize gerek yok. Zenginlerin istediklerini yapmasına izin vermemiz gerektiği ve her şeyi onların halledeceği fikrinin artık yıkılmasına gerek yok. [Gülüşmeler.]
Umarım filmimizin yaptığı katkılardan biri, başka birinin bir şeyleri değiştirmesini bekleyemeyeceğimizi söylemektir. Bunu kendimiz yapmalıyız. Biz diyoruz ki: “Bu konuda bir şeyler yapın. Şimdi. Ve şikayet etme."
Liberallerin, politikacıların bizim yapmayı düşündüğümüz şeyleri yapmadıkları konusunda şikayetlerini duymaktan daha çok sıkıldığım bir şey yok. Sokaklara çıkmadığımız için suçlayacağımız tek kişi kendimiziz.
— Mark Engler, yazar
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış