Sizce neden Rusya ile Ukrayna arasında henüz savaş çıkmadı? Cevap çok basit: Hiç kimse savaşa gitmeyi planlamıyor ve kimse de yapamaz. Kiev'in pratik açıdan bir ordusu yokken, Kiev'de ortaya çıkan hükümetin Ukrayna'nın yarısı üzerinde kontrolü yok ve hatta kendi destekçileri üzerinde özel bir kontrol bile sağlayamıyor. Ukraynalı yetkililer güçlerini harekete geçirmek için ciddi bir girişimde bulunursa, bu yalnızca yeni protestolara yol açacaktır. Böyle bir olasılığa dair söylentiler bile Odessa'da hükümet karşıtı gösterileri kışkırtmaya yetti.
Bu arada Moskova kılıçlarını sallıyor ama çok dikkatli. Kremlin, Ukrayna topraklarına asker gönderme konusunda gerçekten ciddi olsaydı, Federasyon Konseyi'nden izin istemezdi, sadece emri verirdi. Gerçek eylem yerine “senatörlerin oybirliğiyle” aldığı PR eylemini gördük. İnternetin sanal alanında, liberallerin histerik yorumları ve muhafazakar propagandacıların kötü niyetli ulumalarıyla desteklenen bir savaş patlak verdi. Aslında bu, yetkililerin şu anda karşılaştığı görevleri yerine getirmek için yeterliydi.
'Ne barış ne savaş'
Psikolojik etkisi sanki Kharkov yakınlarında bir yerlerde ciddi bir savaş yürütüyormuşuz gibiydi. Bu arada herhangi bir mağduriyet yaşanmadı ve herhangi bir yıkım yaşanmadı. Tabii rublenin çöküşünü saymazsak. Ancak burada da işler o kadar basit değildi; Birkaç aydır Rus hükümeti ve Merkez Bankası ulusal para biriminde devalüasyon arayışındaydı. Analistler en azından Eylül ayından bu yana dolar başına 37 ruble ve euro için 50 ruble rakamları öngörüyorlardı. Ukrayna'daki olaylar bu süreci yalnızca hızlandırdı ve mali otoritelerin vatandaşlarımızın tasarruflarını değersizleştirme sorumluluğundan kaçarken planlarını gerçekleştirmelerine yardımcı oldu.
Bir kısım solcu, asırlık sloganları tekrarlayarak “büyük sermayenin çıkarları doğrultusunda başlatılan bir savaş”tan söz ederken, bir kez daha yanlış anlıyorlar. Eski ders kitaplarındaki klişeleri tekrarlamak yerine biraz ekonomik analize ihtiyaç var. Gerçek şu ki, hem özel hem de bürokratik büyük ölçekli sermayenin şu anda savaşa ihtiyacı yok.
İnsani kötü alışkanlıklar sıklıkla toplumun avantajına döner. Eğer hükümetimiz ve askeri liderliğimiz akıllı, ilkeli ve kararlı kişilerden oluşsaydı, gerçekten çok daha hoş olmayan gelişmeler bekleyebilirdik. Rusya ekonomisi büyük ölçüde Ukrayna'dan geçen doğalgaz boru hattına bağımlı. Ukrayna bir yana, birçok Avrupa Birliği ülkesinin ekonomisi de bu boru hattının kesintisiz çalışmasına bağlı. Elbette "bizim" oligarklarımızın Ukrayna işletmelerine yaptığı yatırımların savunulması gerekiyor, ancak askeri müdahale buradaki sorunları çözmek yerine daha da kötüleştirecektir. Bugünkü yöneticilerimizin alaycılığı ve açgözlülüğü, büyük bir savaşın olmayacağının en iyi garantisidir.
Kiev'deki yetkililer de durumdan memnun. Yeni rejimi sağlamlaştırmak, dış baskılar sonucu oluşan ekonomik zorlukları örtbas etmek ve geriye dönüp bakıldığında Ukrayna'yı çöküşe sürükleyen kendi adımlarını haklı çıkarmak için “Rus tehdidini” kullanabiliyorlar. Dolayısıyla mevcut “ne barış ne savaş” durumu, en azından şimdilik her iki hükümete de pek uygun değil. Rahatsızlığın tek önemli nedeni, Moskova'nın kaçak Viktor Yanukoviç'i “gerçek başkan” olarak korumayı hedeflemesi ve onu tekrar Kiev tahtına oturtma olasılığının ima edilmesi.
Ancak bu çok ciddiye alınmamalıdır; Daha önce de belirttiğimiz gibi Kremlin'dekiler alaycı, Ukraynalı kaçağa karşı ciddi bir taahhütte bulunmayacaklar ve eğer yaparlarsa onları bozacaklar. Elbette Kremlin yetkililerinin elinde bir “yasal başkan”ın bulunması çok uygundur, ancak eğer bir fırsat ortaya çıkmazsa, eski meşru hükümdar beş dakika içinde istenmeyen bir yabancıya dönüşecektir.
Kırım
Kırım'da Rus güçleri kendilerini "kibar müdahale" ile sınırladı. Elbette bu bir egemenlik ihlaliydi ama dürüst olalım: Benzer bir durumda Fransızlar, Amerikalılar ve İngilizler de aynısını yapardı. Fransızlar Ruanda'ya müdahale etmekten vazgeçtiğinde ve kan banyosunun devam etmesine izin verdiğinde, ilerici görüş onları ataletlerinden dolayı öfkeyle kınadı. Aynı Fransız devleti Mali'ye müdahale edip geniş çaplı bir iç savaşı önlediğinde, aynı ilerici görüş öfkeyle müdahaleyi kınadı. Kırım'da da benzer bir durum ortaya çıktı. Her iki olası karar da, ciddi siyasi ve ahlaki kayıplar ihtimalinin yanı sıra iç ve dış eleştirilere maruz kalma riskiyle ilişkilendirildi. Moskova'da tercih yerel müdahale yönündeydi ancak bunun mümkün olduğu kadar dikkatli bir şekilde gerçekleştirilmesi için çaba gösterildi.
Şu ana kadar Rus kuvvetleri, benzer durumlarda Fransız ve Amerikalılara göre çok daha ölçülü hareket etti. Belki de bu hükümet yüzünden değil, ona rağmen; Her iki tarafta da komuta hiyerarşisinin zayıfladığı koşullarda alt kademelerin sağduyusu galip gelmiş olabilir.
Rus özel kuvvetleri, Ukrayna birliklerinin üslerine saldırmadı, ancak onların etrafında yürüyor ve Ukraynalı komutanları silahlarını teslim etmeye ikna etmeye çalışırken gönülsüzce tartışıyor. Ukraynalılar, verdikleri yemine ve anavatanlarına olan bağlılıklarına değil, silahların devlet malı olduğu ve üs komutanlarının sorumlu olduğu gerçeğine atıfta bulunarak bu teklifi reddediyor. Ruslar bu iddialara anlayışla yanıt veriyor; Ukraynalı meslektaşlarının yerinde olsalardı onlar da aynısını yaparlardı.
Bu, silah sesleri veya kayıpların olmadığı yeni bir savaş şeklidir. Kimse ateş etmeye başlamak istemiyor ve hiç kimse eski zırhlı personel taşıyıcılarına veya kışlada saklanan ateşli silahlara ne olacağını özellikle umursamıyor. Her halükarda, her iki taraf da hayatını ve uzuvlarını riske atmaya hazır değil ve bu da umut için bir neden sağlıyor.
'Koyun derisi bölünmeye değmez'
Rus elitleri Batı'yı ciddi şekilde kızdırmaktan ölesiye korkuyorlar, ancak Batı'da da insanlar Rusya'nın yardımı olmadan Ukrayna'daki hedeflerine ulaşamayacaklarını anladılar. Avrupa Birliği'nin doğu sınırında bir kaos bölgesine, eşiğinde yeni bir Somali veya Kongo'ya ihtiyacı yok. AB'nin Bosna veya Kosova'da olduğu gibi Ukrayna topraklarına veya en azından Rusya'nın onayı olmadan kendi askerlerini veya polisini göndermesi de mümkün değil.
ABD basını Moskova'yı şiddetle eleştiriyor, ancak uygun anlaşmaların olmaması ve Ukrayna'nın NATO üyesi olmaması nedeniyle ABD'nin Kiev'e yardım etmeyeceğini açıkça belirtiyor. Bu arada Uluslararası Para Fonu, özellikle açıkça açıkça Kiev'e para vermeyi reddetti. IMF başkanı Christine Largarde, Ukrayna'nın acil mali yardıma ihtiyacı olmadığını açıkladı:
Şu anda paniğe kapılmayı gerektirecek kritik bir durum görmüyoruz. Hiç kimsenin büyük meblağlarla acele etmemesini kesinlikle umuyoruz; bu katkılar doğru şekilde değerlendirilmeseydi aslında bu hiçbir anlam ifade etmeyecekti.
Brüksel ve Washington'da, biz Rusların dediği gibi, koyun derisinin bölünmeye değmeyeceğine ve belirsiz beklentiler göz önüne alındığında riskin çok büyük olduğuna dair karar açıkça verilmiş durumda. Eğer düzeni yeniden sağlamanın manevi, maddi ve mali maliyetlerini üstlenecek biri varsa, o da Ruslar olsun düşüncesi devam ediyor.
Prensip olarak, çatışmayı yalnızca Kırım'la sınırlama stratejisi hem Kremlin'e, hem de Batı'ya, hatta belki de Kiev'deki yeni otoritelere de yakışıyor. Son zamanlarda Alman basını Ukrayna'yı Avrupa'ya entegrasyon uğruna Kırım'ı feda etmeye çağırıyor. Ancak sorun, sürecin kendiliğinden gelişmesi ve artık birkaç siyasetçinin kontrolünde olmamasıdır. Hem Moskova hem de Kiev'deki hükümetler son dönemde uzun vadeli bir strateji geliştirmekten aciz olduklarını açıkça gösterdiler. Dolayısıyla krizin büyüyüp derinleşeceği çok açık, ancak Rusya-Ukrayna savaşı hayaletiyle hem kendilerini hem de başkalarını korkutan insanların vaat ettiği senaryoya göre değil.
Büyük olasılıkla, Kiev'deki mevcut yetkililer her halükarda uzun süre dayanamayacaklar. Moskova'da onlara sempati duyan yorumcular, yeni hükümetteki bakanlıkların çoğunun Svoboda ya da Sağ Sektörden radikallerin değil, daha ılımlı politikacıların elinde olduğunu bize sürekli hatırlatıyorlar. Bu arada yorumcular bu “ılımlıların” radikallerin rehineleri olduğunu belirtmeyi ihmal ediyorlar. Mao'nun dediği gibi güç silahın namlusundan gelir. Ordunun parçalandığı, kolluk kuvvetlerinin ya parçalandığı, morallerinin bozulduğu ya da Sağ Sektör'ün kontrolüne verildiği durumlarda, durumu kontrol edenler radikal milliyetçilerdir. Hükümetteki “ılımlılara” yalnızca doğu eyaletlerinin bölünmesini durdurma sözü verdikleri için hoşgörü gösteriliyor. Artık bu görevle başa çıkamadıkları için tasfiye edilecekler. Ya Batı Ukrayna da Kiev'e karşı harekete geçecek ve "Rus saldırganlığına yanıt" olarak daha kararlı ve "ulusal" bir hükümet kurmaya çalışacak ya da aynı dürtü bizzat başkentin içinden gelecek. Her iki durumda da sağcı baskı öyle bir hükümetin kurulmasına yol açacak ki, Kiev bile isyan çıkaracak.
Bu arada doğuda, Bölgeler Partisi'nin dağılması ve eski yönetimin çöküşü, Maidan hareketinin "muzaffer ilerlemesi" ile sonuçlanmadı; tam tersine, bölgede egemen olan yeni otoritelere karşı artan direnişle sonuçlandı. Kiev. Solcular arasında derinleşen ekonomik kriz, hem doğuda hem de batıda yakın zamanda “milli sloganlar” altında yapılan gösterilerin yerini sınıf temelli protestolara bırakacağı yönünde umutlar yeşertiyor. Ancak bu tür gelişmeler otomatik olarak gerçekleşmez.
Ne Meydan ne de doğudaki gösteriler kendiliğinden bir halk devrimi niteliğine sahip değil. Her iki durumda da dış güçler devreye girmiştir. Kiev'deki yeni rejimin sınıfsal doğası, milyarder oligarkların doğu bölgelerindeki kilit görevlere atanmasıyla çarpıcı bir açıklıkla ortaya çıktı. “İstikrar” karşılığında onlara yalnızca doğu illerindeki ekonomiyi değil, aynı zamanda iktidar işlevlerini de özelleştirme şansı sunuldu. Bu arada, doğuda iktidara gelenlerin de tam anlamıyla halk kitlelerinin oğulları ve kızları olmadığını da belirtmek gerekiyor.
İyimserliğin tek nedeni, başından beri doğudaki protestoların ideolojik vektörünün batıdakinden farklı olmasıdır. Sol aktivistler Kiev'deki Meydan'dan sürüldü ve dövüldü (solcu sembollere ve anıtlara olanlardan bahsetmiyorum bile). Aksine, Kharkov ve Odessa'da Sovyet anıtları savunuldu ve orada burada insanlar kırmızı bayraklar bile kaldırdı. Ancak burada hiçbir yanılsama olmamalıdır: Şu anda söz konusu olan şey, sınıf konumlarından ziyade kültürel farklılıklardır. Solun üyelerinin doğu bölgelerindeki protesto hareketinde çalışmaları, etkilerini güçlendirmeleri ve olumlu bir programın şekillenmesine yardımcı olmaları gerekiyor. Bu durumda, tüm hareketin daha ilerici konumlara kaydırılması ve solun hareket içinde hegemonya kazanması gerçek bir şanstır. Bu potansiyel bir açılımdan başka bir şey değil ama Maidan hareketinde böyle bir şans yoktu.
Ukrayna'da ortaya çıkan çatışma, katıksız iyiliğe karşı kesin kötülüğün mücadelesi değil. Hatta bu, “Rus” güney ve doğu ile “Ukraynalı” batı arasındaki bir çekişme bile değil. Her iki durumda da ekonomik çıkarlar kültürel çelişkilerle iç içe geçmiş durumdadır ve çatışmanın mantığı, her zaman ilan edilen ideolojilere uymayan ittifakların oluşmasına yol açmaktadır. Olan biten, ülke içindeki bir bölünmeden ziyade parçalanmadır.
Şövalyelerin ve liberal Rus düşmanlarının bu kadar büyük bir beklentiyle yazdıkları dünya savaşı gerçekleşmeyecek. Rusya ile Ukrayna arasında da savaş olmayacak. Muhtemelen hayal ettiğimiz biçimde bir iç savaş bile olmayacak. Ancak iç savaştan daha kötü bir şey ortaya çıkacak: herkesin herkese karşı keyfi ve akılsız şiddetiyle dolu kaos. Böyle bir durumda olası senaryoların en kötüsü gerçekleşecektir. Somali veya Kongo'da olduğu gibi.
Bu krizin tek olumlu sonucu, yerel düzeyde yönetimin demokratikleşmesiyle birlikte devletin federalleşmesi olacaktır (aksi takdirde federalleşme, ülkenin oligarşik gruplar arasında bölünmesine yol açacaktır). Ancak bu aynı zamanda belirli koşullar altında toplumsal devrime kadar uzanabilecek bir demokratik devrim programıdır.
Özellikle bu arada Rusya'da da değişiklikler olmaya başlarsa.
Ancak bu yakın gelecekte gerçekleşmese bile, Ukrayna içinde parçalanma mantığına direnebilecek güçlerin olgunlaşmaya başlamasını ummalıyız.
Çeviren: Renfrey Clarke
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
1 Yorum Yap
Ben ciddi olarak Ukrayna silahlı kuvvetlerinin Kagarlitsky'nin ifade ettiği gibi "dağılıp dağılmadığını" sorgularım. Doğru, kaya gibi bir yer (Rusya) ile yumuşak bir yer olan gayri meşru Kiev hükümeti arasında bir yerdeler. Ancak eğer Mao haklıysa, Ukrayna silahlı kuvvetlerinin yalnızca çok daha fazla silahı değil, aynı zamanda çok daha büyük silahları da var. Bunlar gerçekten kimsenin bahsetmediği güç dengesidir. Şimdilik silahlı kuvvetler bekle-gör oyunu oynuyor. Elbette Rusya'yla savaşarak, hatta Rusya'yı kızdırarak kazanacakları hiçbir şey yok ama faşist/milliyetçilerin hükümeti ele geçirmesine de izin vermeyecekler. Silahlı kuvvetler, milliyetçileri/faşistleri hükümete anlamlı bir katılımdan uzak tutabildiği sürece Kiev hükümetine hoşgörü göstermeye devam edecektir. Özellikle de sokaktaki milliyetçi/faşist varlık çoğunlukla şiddet içermeyen bir varlık olarak kaldığı sürece. Bu iki koşuldan herhangi birinin tam olarak yerine getirilmemesi durumunda, silahlı kuvvetlerin, belki de Rusya'nın vekili olarak, müdahale etmesi çok muhtemeldir. Bu, Putin'in kozu ve belki de Rusya'nın Ukrayna ile savaş istememesinin temel nedenidir.