Başlangıçta Irak'taki duruma ilişkin bağımsız bir rapor olarak ilan edilen Petraeus'un Kongre'ye vereceği ifade uzun zamandır bekleniyordu. Başkan Bush'un devam eden Irak savaşı politikasından rahatsız olduklarını iddia eden pek çok ılımlı Cumhuriyetçi, askerlerin çekilmesi konusunda aceleci kararlar vermeden önce Petraeus'un tavsiyelerini beklemekte ısrar etti. Eğer Başkan Bush'un savaşını desteklemeye devam etmek için biraz incir yaprağı umuyorlarsa, bunu elde ettiler - ancak gerçeği görmezden gelirlerse.
Petraeus ifadesinde artan güvenlik kapasitesinden övgüyle bahsetti ve iyileştirmeleri "önemli" olarak nitelendirdi. Doğrudan "Bu [ifadeyi] kendim yazdım" diyen Petraeus, "güvenlik olaylarında" azalma olduğunu ve "Irak güvenlik unsurlarının ayakta durduğunu ve savaştığını" övündü.
Petraeus daha sonra Irak'taki şiddet düzeylerine ilişkin, çoğu 2006 ortasında başlayan ve Ağustos 2007'de sona eren bir dizi tablo hazırladı. 2006'nın sonlarında ve 2007'nin başlarında artış gösteren bombalamalar ve intihar saldırıları, temel olarak dalgalanma öncesi seviyelere geri döndü.
Petraeus, Kongre üyelerine Bağdat'ta artan güvenliğin nüfusun yerinden edilmesinden kaynaklandığı konusunda bilgi vermeyi ihmal etti. Savaştan önce Bağdat'ın yaklaşık %65'i Sünniydi; bugün yaklaşık %75 ila %80 Şii'dir. Yerinden edilmelerin büyük bir kısmı Sünnilerin son 4 yılda Bağdat'tan zorla sınır dışı edilmesinden kaynaklandı. Elbette bir güvenlik taktiği olarak etnik temizlik övünilecek bir şey değil.
Petraeus, Irak'ın batısındaki Anbar Eyaleti'nde çok tartışılan "ilerleme"nin çığırtkanlığını yaptı. Irak nüfusunun yaklaşık yüzde 5'ini barındıran Anbar, yakın zamanda bazı Sünni aşiret liderlerinin El Kaide'ye karşı ABD güçlerine katıldığına tanık oldu.
Washington Post'a göre, Anbar'da bu taktikleri öneren bir Pentagon raporu, böyle bir durumun geçici olduğu konusunda uyardı, ancak Petraeus bu noktaya değinmedi. Petraeus ayrıca, ABD'nin bölgedeki askeri çekilmesi ve Irak'ta Şii hakimiyetinden korkan Sünni grupların silahlandırılması yönündeki tekliflerin yol açtığı gelişmelerden de bahsetmedi.
Yine de hiçbir sorumlu analist bunu Irak'ta uzun vadeli bir siyasi uzlaşmanın temeli olarak dürüstçe tanımlayamaz. Aksine, bu tür taktikler yalnızca yeni silahlanan Sünni gruplarla merkezi hükümet arasında hâlâ muhtemel mezhep çatışmasını geciktiriyor. Post'a göre Pentagon raporu, ilgili grupların "koalisyonu Irak'tan ayrılmaya zorlamak için tek bir amacı sürdürürken, isyancıların her iki ucunu da, koalisyona karşı isyancılara, ortaya karşı oynayacaklarını" söyledi.
Petraeus daha sonra "dalgalanma" kuvvetlerinin bu aydan başlayarak 2008 yazında sona erecek şekilde geri çekilmesini tavsiye ettiğini bildirdi. Ancak onun bu birliklerin "önemli ölçüde" geri çekilmesine ilişkin açıklaması biraz yanıltıcıydı. Dalgalanmanın önümüzdeki baharda 30,000 askerin orijinal istasyonlarına yeniden konuşlandırılmasıyla sona ermesi planlanıyordu.
Petraeus, 2006'dakiyle aynı seviyelerde kalan ABD'deki kayıplar hakkında fazla ayrıntı vermedi.
Temsilci Ike Skelton (D-MO), John Wayne benzeri üslubuyla Petraeus ve Crocker'ın güvenilirliğine itiraz etmeyi reddetti, ancak Skelton, Büyükelçi Crocker'a sorduğu tek soruda vaat edilen ilerleme konusunda kamuoyunun sabırsızlığını fark etti.
Skelton, dört yılı aşkın bir süredir ilerlemeyi beklediğimizi dikkate alarak, gelecekte her şeyin farklı olacağını size düşündüren şeyin ne olduğunu anlamlı bir şekilde sordu.
Crocker, kıyaslamalarda ölçülebilir bir ilerleme öngöremediğini itiraf etti ancak ilerlemenin soyut izlenimler ve duygularla ölçülebileceğini ifade etti. Irak'taki federalizm konusundaki mevcut "tartışmaların", Irak'ın siyasi çıkmazdan duyduğu "hayal kırıklığının" ve Irak milliyetçiliği fikrinin ne kadar "tartışmalı" olduğunun azalmasının "uzlaşmanın tohumları" olduğunda ısrar etti.
Bu belirsiz izlenimler ve perde arkası mırıldanmalar, asker akınının gerekçesi değildi. Artışın amacı, Iraklı liderlerin kriterlerde sıralandığı gibi somut, ölçülebilir ilerleme kaydedebilecekleri güvenli bir alan sağlamaktı.
Crocker, sözlerinde esas olarak dalgalanmadan önce mevcut olan aynı siyasi stratejiyi ortaya koydu, ancak bunu başarmak için yeni bir yol sunamadı. Crocker'ın önerdiği gibi, artık yapabileceğimiz tek şey beklemek ve her şeyin yolunda gitmesini ummak.
Crocker, Irak'ın ekonomik ve altyapı krizine de herhangi bir şekilde değinmedi ve tipik Washington bürokratlarının ciddi, yaşamı tehdit eden sorunlarını örtbas etmeyi tercih etti: "Irak ekonomisi potansiyelin önemli ölçüde altında performans gösteriyor." 4 milyon ülke içinde ve dışında yerinden edilmiş kişi, %50 işsizlik ve acil müdahale gerektiren yaklaşık 8 milyon Iraklıyla Irak'ın gerçek hayattaki durumu Beyaz Saray'ın iyimser tahminlerine uymuyordu.
Petraeus ve Crocker'ın ifadeleri Irak'ın işgalinin olumlu sonuçlar vermediğini gösteriyordu. Nitekim insani kriz derinleşti ve mezhep çatışmaları çözülmedi. Geçen hafta başında yayınlanan Jones Komisyonu'nun Irak Güvenlik Güçleri hakkındaki raporunun gösterdiği gibi, bu ilerleme başarısızlığının temelinde işgalin kendisi yatıyor. Bush yönetimi bu gerçeği değiştirmeye yönelik yeni bir plan sunmadı; sadece bunu inkar etmeye yönelik birçok çarpıtma yaptı.
Bush yönetimi politikalarını değiştirmek için kesin adımlar atmayı reddettiği için, hükümetin eşit bir organı olarak Kongre öne çıkmalı ve değişim görevini üstlenmelidir. Askerleri eve getirecek ve Irak işgaline son verecek yeni bir rotayı zorunlu kılmalı.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış