Barış ve Demokrasi Kampanyası, Libya devrimiyle dayanışma içindedir. Petrol zenginliğiyle şişmiş, binlerce paralı asker tarafından savunulan ve içi boş bir sivil topluma hükmeden acımasız Kaddafi rejimi bile aşağıdan gelen bir meydan okumayı engelleyemedi. Kuzey Afrika ve Ortadoğu'daki tüm ayaklanmalarda olduğu gibi, Libya isyanı da sadece demokrasinin değil, siyasi özgürlüğün yanı sıra günümüzün alternatifi olabilecek yeni bir sol ve işçi hareketinin ortaya çıkışının da vaadini taşıyor. şiddet içeren, sömürücü ve eşitsiz bir dünya düzeni.
Libyalılar ilk başta Kaddafi rejimini barışçıl bir şekilde protesto etti. Daha sonra şiddetli bir saldırı karşısında, Libya ordusundan kaçan çok sayıda kişinin de yardımıyla kendilerini kendi silahlarıyla savundular. Kaddafi güçleri Bingazi'nin dış mahallelerine ulaştığında ABD, isyancıların ve İngiliz ve Fransızların uçuşa yasak bölge çağrılarını desteklemeye karar verdi. Bu noktada, Libya Geçici Ulusal Konseyi'nin talebi, kara kuvvetlerinin açıkça hariç tutulduğu ve yalnızca Kaddafi'nin hava kuvvetlerinin etkisiz hale getirilmesinin amaçlandığı, kesinlikle sınırlı bir müdahaleydi. Libyalılar, yakın bir katliam tehdidiyle karşı karşıya olduklarına inandıkları için bu çağrıları tamamen anlaşılırdı. Aynı şekilde, Libya devriminin dünya çapındaki pek çok ilerici, normalde müdahale karşıtı destekçisinin de uçuşa yasak bölge çağrısında bulunması anlaşılır bir şeydi, özellikle de Libyalılar böyle bir talepte bulunduğu için.
Ancak bu konumun ardındaki dürtüye saygı duymakla birlikte, ABD ve Avrupa'nın Libya'daki hava ve deniz operasyonlarını desteklemiyoruz. BM Güvenlik Konseyi'nin 1973 sayılı kararı uçuşa yasak bölge öngörüyordu, ancak ABD ve Avrupa'nın askeri müdahalesi, tarihleri, Kuzey Afrika ve Orta Doğu ile ilişkileri ve emperyalist iştahları göz önüne alındığında tahmin edilebileceği gibi, başından itibaren bundan çok daha fazlasıydı. . Artık NATO komutasında olan operasyon, bir anda Batı çıkarları adına Kaddafi'yi devirmeye yönelik bir kampanyaya dönüştü.
NATO bombardımanının en az üç ay daha devam edeceği tahmin ediliyor ve durum batılı güçleri tatmin edecek şekilde çözülmezse nihai bir istila ve işgal mümkün. ABD ve İngiliz gizli servis ajanları haftalardır doğu Libya'dalar ve askeri eğitimde, NATO hava saldırılarını yönlendirmede ve belki de Ulusal Konsey'e siyasi rehberlik sağlamada giderek artan bir rol üstleniyor gibi görünüyorlar. Müdahale Bingazi'de bir katliamı önlemiş olabilir ama aynı zamanda NATO'nun gücünü demokratik çalkantıların yaşandığı bir bölgenin kalbinde yer alan Libya'ya yerleştirdi ve Libya devriminin siyasi bağımsızlığını tehlikeli bir şekilde tehlikeye attı.
Bingazi'deki sivilleri korumakla sınırlı bir cerrahi saldırı hiçbir zaman gerçek bir olasılık olmadı; ABD ve Avrupa, büyük bir petrol üreten bölgeye tek seferlik gerçek anlamda insani müdahale için müsait değil. Libya devriminin Libyalıların elinde kalması gerekiyor; Batının askeri müdahalesi doğrudan bu hedefe aykırıdır ve Libya'nın tamamı veya bir kısmı üzerinde Batı hakimiyetinin yolunu açmaktadır.
Aslında NATO'nun Libya'ya saldırısı, özellikle de hava saldırılarının çok sayıda sivilin sakatlanması ve öldürülmesiyle sonuçlanması durumunda, Kaddafi'nin ve diğer bölgesel diktatörlerin ulusal kendi kaderini tayin hakkının savunucusu gibi görünmelerine olanak tanıyarak elini güçlendirebilir. Irak'ta, Afganistan'da ve Pakistan'da.
Kaddafi batıyla ilişkilerinde dışlanmışlıktan ortağa dönüştü, ancak onun yönetimi altındaki Libya hiçbir zaman Suudi Arabistan veya Mübarek'in Mısır'ı gibi güvenilir bir ortak olmadı. ABD veya Avrupalı güçlerin Kaddafi'nin devrilmesini Şubat 2011'den önce planladıklarına veya hatta beklediklerine dair hiçbir kanıt yok. Ancak Libya devrimi patlak verdiğinde, birkaç hafta tereddüt ettikten sonra müdahale etmeye karar verdiler ve bildirildiğine göre perde arkasında öfkeyle çalıştılar. Müdahalelerini meşrulaştırmak için Arap Birliği'nin desteğini almak için -tesadüfen Odyssey Şafağı Operasyonu başladığında bu destek neredeyse anında buharlaştı. Batılı güçler Kaddafi'nin iktidarda kalmasıyla süresiz olarak uğraşmaya istekli olabilirdi; çünkü kendisi Libya'nın petrolüne bol miktarda erişim izni vermişti, kirli teslim programında işbirliği yapmıştı ve Afrikalı mültecilerin Avrupa'ya gitmesinin engellenmesine yardımcı olmuştu. Ancak durum istikrarsız hale gelince Libya ve kaynakları üzerinde daha güvenilir bir kontrol kurmaya çalıştılar. Fransa ve İngiltere uçuşa yasak bölge için güçlü baskı yaparken, ABD kenarda kalmanın siyasi açıdan imkansız olduğunu hissetmiş olabilir; çünkü Washington bunu dışarıda bırakarak NATO'daki liderlik konumunun tehlikeye atılmasını istemedi ve Çünkü ABD'nin çatışma sonrasında en büyük kazanımları elde edecek konumda olmasını sağlamak istiyordu.
Hem ABD hem de Avrupa, Libya'nın petrol gelirlerini kendisini ve batılı şirketleri zenginleştirmek için değil, ülke içi halkın ihtiyaçlarını karşılamak için kullanan bir hükümetin iktidara gelmesini engellemek istiyor. Müdahale, devrimi Batı çıkarlarına uygun bir yöne yönlendirmek için devrim üzerinde yeterli etkiyi kazanmaya çalışmak için bir fırsattı. Bu daha da önemli çünkü Batılı güçler, Tunus ve Mısır'daki dost diktatörlerin devrilmesiyle büyük bir yenilgiye uğradı ve bunun sonucunda Kuzey Afrika ve Orta Doğu'daki güçleri her zamankinden daha sallantılı hale geldi. Bu durum özellikle, Irak ve Afganistan'da istikrarlı, işbirlikçi yan devletler kurma girişiminde başarısız olan ve yeni demokratikleşen Tunus ve Mısır'ın kamuoyunun baskısı altında kendi durumlarını yeniden değerlendirmeleri nedeniyle güvenilirliği muhtemelen daha da zarar görecek olan ABD için geçerlidir. Washington'un önde gelen bölgesel müşterisi İsrail ile ilişkiler.
ABD ve Avrupa'nın müdahalesi, Arap Baharı'nın demokrasi vaadini köreltme, hatta tersine çevirme tehdidinde bulunan, ortaya çıkan karşı devrimin bir parçasıdır. Bahreyn, Suudi Arabistan, Yemen, Umman ve Suriye'deki despotlar halk isyanlarını giderek daha fazla bastırıyor ve Mısır'da ordu, muhtemelen Müslüman Kardeşler ile ittifak halinde, gücünü korumak ve radikal reformları engellemek için harekete geçiyor. Mısır ordusu şu ana kadar olağanüstü hali sona erdirmeyi reddetti ve neyse ki pek başarılı olamadı ve grevleri ve gösterileri yasaklamaya çalıştı. Suriye durumu dışında, tüm bunlar neredeyse kesinlikle Washington'un zımni onayıyla ve belki de doğrudan göz yummasıyla gerçekleşti ve hatta Suriye'deki baskı bile ABD yetkililerinin yalnızca zayıf protestolarına yol açtı. Yemen'de, Washington'un on birinci saatte Başkan Ali Abdullah Salih'e verdiği destekten uzaklaştığı, zira onun yönetimi tamamen geçersiz hale geldiği ve iktidarın, ABD'nin bunu başaracağını umduğu Salih'in başkan yardımcısı liderliğindeki geçici bir hükümete devredilmesinden yana olduğu bildiriliyor. Mevcut Yemen hükümetinin uyumlu adımlarını takip edin. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi liderlerin ve onların hizmet ettiği şirket, askeri ve siyasi elitlerin, şu anda Arap dünyasını kasıp kavuran devrimleri kontrol altına alma konusunda derin ve yerleşik çıkarları var. Silahlı saldırılarına destek vermek, onların bu gerici çabadaki başarısını kolaylaştıracaktır.
Libya Ulusal Konseyi başlangıçta sadece uçuşa yasak bölge değil, aynı zamanda batılı ülkelere de silah satın alabilmeleri için Kaddafi'nin dondurulmuş varlıklarını devretmeleri yönünde çağrıda bulundu. Bu, ABD ve Avrupa'nın şu ana kadar ne doğrudan silah sağladığını ne de isyancıların umutsuzca ihtiyaç duydukları silahları edinmelerine olanak sağladığını ortaya koyuyor. Elbette silahların Libya Ulusal Konseyi'ne aktarılması, Batı için siyasi nüfuz elde etmenin de bir yolu olabilir, ancak bu, isyancıların farklı kaynaklardan silah edinmesiyle hafifletilebilir. Her halükarda Konsey şu aşamada kesin olarak Batı'nın kontrolü altında değil; hâlâ bir ölçüde halk desteğine dayanıyor ve en azından bir ölçüde Libyalılara karşı sorumlu görünüyor; NATO'nun öyle olmadığı açık.
Libya devrimi, Libya halkının demokrasi ve sosyal adalet için gösterdiği çabayı ifade ettiği sürece, her yerdeki ilericilerin desteğini almalıdır. Ancak bu destek, Libyalı isyancıların aldığı her siyasi karara otomatik olarak uygulanamaz; özellikle de bazı kararların, onların zalim Kaddafi rejimini halk iktidarı sistemiyle değiştirme ve batılı güçlerin geriye dönük etkisini artırma yeteneklerini zayıflattığına inanmak için iyi nedenlerimiz olduğunda. bölge genelinde; Bu, isyancıların NATO'yu tam ortak olarak kabul etme istekliliğindeki büyük tehlikedir. NATO'nun Kaddafi'ye karşı mücadelede artan rolünün, Ulusal Konsey'deki en Batı yanlısı unsurların (eski Kaddafi yetkilileri, CIA bağlantıları olan göçmenler vb.) desteklenmesine yardımcı olduğu ve onları daha ilerici, anti -emperyalist güçler.
Diğer ezilen halkların umutsuzca kendileri adına büyük güçlerin müdahalesi için çağrıda bulundukları ve bunun ölümcül sonuçlar doğurduğu unutulmamalıdır. 1994 yılında, şiddetli baskılarla karşı karşıya kalan Haitililer, Bertrand Aristide'nin yeniden görevlendirilmesi için ABD'ye başvurdu; Sonuç, bugüne kadar devam eden bir işgal (Libya'da olduğu gibi, BM onayı altında), Aristide'yi ülke dışına çıkmaya zorlayan ABD destekli bir darbe, yozlaşmış ve demokratik olmayan bir hükümet ve ABD'den kaynaklanan devam eden çaresiz yoksulluk oldu. -Ekonomi politikaları uygulandı. (Joanne Landys'in ABD'nin Haiti'ye müdahalesine karşı çıkan yazısı The New York Times'ın 7 Ağustos 1994 tarihli sayısında yayımlandı.) Kuşatılmış Müslüman Boşnaklar ve Kosovalı Arnavutlar NATO'dan yardım çağrısında bulundu; sonuç, Bosna'da kalıcı etnik bölünme ve Kosova'da bir gangster devletinin kurulması oldu. Pek çok Iraklı başlangıçta ABD askerlerini Saddam Hüseyin'in nefret edilen yönetiminden kurtarıcılar olarak selamladı; ancak Irak'ın kurtuluşu bir anda kanlı bir ABD baskısı ve mezhep çatışması kabusuna dönüştü.
Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri tarafından yapılan askeri müdahaleler giderek daha sık hale geldi ve bu, yalnızca ilgili halklar için değil, aynı zamanda küresel olarak sol ve savaş karşıtı hareket için de feci sonuçlar doğurdu. İlericiler ve savaş karşıtı aktivistler bu müdahaleleri savundukları ölçüde, gerçekte emperyal saldırganlık uygulamaları olan şeylere kasıtsız siyasi kılıf sağlıyorlar ve gelecekteki kanlı müdahalelerin meşrulaştırılmasına yardımcı oluyorlar.
Eğer hedefimiz emperyalist tahakkümden uzak, kendi kaderini tayin eden halklardan oluşan demokratik bir dünya ise, desteklediğimiz stratejiler tutarlı bir şekilde bu hedefe ulaşmayı işaret etmelidir. Zenginler ve güçlüler kendi isteklerini zorla dayatma imkanına sahip oldukları sürece böyle bir dünyanın oluşmasını engelleyeceklerdir. NATO onların en güçlü silahlarından biridir. Sivillerin hayatını koruma çabası kisvesine bürünse bile saldırılarını destekleyemeyiz. Bu, özellikle Batılı güçlerin Arap kitleler tarafından iktidarın gerçek anlamda ele geçirilmesini önleme konusunda hayati bir çıkara sahip olduğu Kuzey Afrika ve Orta Doğu için önemlidir. Bugün dünyanın dört bir yanındaki radikal demokratik hareketlerin karşı karşıya olduğu zorluk, yolumuza çıkan güçlere daha fazla meşruiyet kazandırmak yerine, birbirimize anlamlı dayanışma ve destek sunmanın yollarını bulmaktır. Gelecekteki krizler geliştikçe bu zorluk giderek daha acil hale gelecektir.
Devrimci süreç ilerledikçe, Libya'daki isyan ve Kuzey Afrika ile Ortadoğu'daki demokratik hareketler, kuşkusuz acı verici yenilgilerin yanı sıra yüreklendirici zaferlerle de karşı karşıya kalacak. Libya'da halk isyanının bağımsızlığını geri kazanması için çok geç olmadığını umuyoruz. Bölgedeki ve dünyadaki gerçek dostları, benzer demokratik hedeflere sahip taban hareketleri, sendikalar, barış ve insan hakları aktivistleridir.
Arap Baharı, milyarlarca insanın kaderinin artık güce aç ve kendini beğenmiş elitlerin insafına bırakılmadığı daha iyi bir dünya olasılığının önünü onlarca yıldır yaşanan herhangi bir olaydan daha fazla açtı. İçeride demokratik devrim dalgası, ABD dış politikasına ve onun otoriter hükümetlere, askeri müdahaleye ve gerici ekonomik politikalara bağlılığına uzun süredir karşı çıkan bizler için, sıradan Amerikalıları başka bir yolun mümkün olduğuna ve onların çıkarlarına en uygun olduğuna ikna etme fırsatı sunuyor. .
Yazarlar bu açıklamadaki yardımlarından dolayı Frank Brodhead'e müteşekkirdir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış