Birbiriyle etkileşim halinde olan pek çok faktör olmasına rağmen, ABD-İsrail'in Lübnan'a yönelik son işgalinin arkasında yatan acil meselenin, bana göre, önceki dört işgaldeki sorun olarak kalmaya devam ettiğine inanıyorum: İsrail-Filistin çatışması. En önemli örnekte, 1982'deki ABD destekli yıkıcı İsrail işgali, İsrail'de açıkça Batı Şeria'ya yönelik bir savaş olarak tanımlandı; bu, FKÖ'nün sinir bozucu diplomatik çözüm çağrılarına son vermek için üstlenildi (ikincil amaç da yandaş bir rejim dayatmaktı). Lübnan'da). Çok sayıda başka illüstrasyon var. Koşullardaki pek çok farklılığa rağmen, Temmuz 2006'daki işgal genel olarak aynı kalıba giriyor. Bush yönetiminin politikalarını eleştiren ana akım Amerikalılar arasında tercih edilen versiyon şu: "[İsrail ile komşuları arasındaki çatışmaya] her zaman dengeli bir şekilde yaklaştık, bir anlaşmanın katalizörü olabileceğimizi varsaydık." Ancak Bush II ne yazık ki Bu tarafsız duruşu terk ederek ABD için büyük sorunlara neden oldu (Orta Doğu uzmanı ve eski diplomat, önde gelen ılımlılardan Edward Walker). Gerçekte ise durum oldukça farklı: Washington, 30 yılı aşkın süredir, yalnızca hafif ve kısa sapmalar dışında, tek taraflı olarak barışçıl bir siyasi çözümü engelledi.
Tutarlı reddiyenin kökeni, Şubat 1971'de Mısır'ın İsrail'le, resmi ABD politikası açısından, Filistinlilere hiçbir şey sunmayan tam bir barış anlaşması teklifine kadar uzanabilir. İsrail, bu barış teklifinin her türlü güvenlik tehdidine son vereceğini anlamıştı ancak hükümet, daha sonra çoğunlukla kuzeydoğu Sina'ya olmak üzere genişleme lehine güvenliği reddetmeye karar verdi. Washington, Kissinger'ın "çıkmaz" ilkesine (diplomasi değil güç) bağlı kalarak İsrail'in tutumunu destekledi. Washington, ancak 8 yıl sonra, korkunç bir savaş ve büyük acılardan sonra, Mısır'ın topraklarından çekilme talebini kabul etti.
Bu arada Filistin meselesi uluslararası gündeme girmiş ve Haziran 1967 öncesi sınırda, belki de küçük ve karşılıklı düzenlemelerle iki devletli bir çözüme varılması yönünde geniş bir uluslararası fikir birliği netleşmişti. Aralık 1975'te BM Güvenlik Konseyi, Arap "çatışma devletleri" tarafından önerilen ve aynı zamanda BM 242'nin temel metnini de içeren bir kararı bu hükümlerle değerlendirmeyi kabul etti. ABD, kararı veto etti. İsrail'in tepkisi Lübnan'ı bombalamak, Nabatiye'de 50'den fazla insanı öldürmek oldu ve saldırıyı "önleyici" olarak nitelendirdi; muhtemelen İsrail'in boykot ettiği BM oturumunu "engellemek" içindi.
Tutarlı ABD-İsrail reddiyeciliğinin tek önemli istisnası Ocak 2001'de İsrailli ve Filistinli müzakerecilerin Taba'da anlaşmaya yaklaşmasıydı. Ancak müzakereler İsrail Başbakanı Barak tarafından dört gün erken iptal edilerek bu umut verici çaba sona erdi. Resmi olmayan ancak üst düzey müzakereler devam etti ve benzer önerilerle Aralık 2002'de Cenevre Anlaşması imzalandı. Dünyanın çoğu tarafından memnuniyetle karşılandı, ancak İsrail tarafından reddedildi ve Washington (ve refleks olarak ABD medyası ve entelektüel sınıfları) tarafından reddedildi.
Bu arada ABD destekli İsrail yerleşim ve altyapı programları, Filistinlilerin ulusal haklarının potansiyel olarak hayata geçirilmesini baltalamak için "sahada gerçekler yaratıyor". Oslo yılları boyunca bu programlar istikrarlı bir şekilde devam etti ve 2000 yılında keskin bir zirveye ulaştı: Clinton'ın ve Barak'ın son yılı. Bu programlara yönelik mevcut örtmece, Gazze'den "bağlantının kesilmesi" ve Batı Şeria'da "yakınlaşma"dır; Batı retoriğinde, Ehud Olmert'in işgal altındaki topraklardan çekilmeye yönelik cesur programıdır. Gerçek ise her zamanki gibi oldukça farklıdır.
Gazze'nin “geri çekilmesi” açıkça Batı Şeria'nın genişleme planı olarak ilan edildi. Gazze'yi bir felaket bölgesine dönüştüren aklı başında İsrailli şahinler, birkaç bin yerleşimcinin İsrail Silahlı Kuvvetleri'nin büyük bir kısmı tarafından korunan en iyi toprakları ve kıt kaynakları ele geçirmesine izin vermenin hiçbir anlamı olmadığını fark etti. Onları, yeni yerleşim programlarının duyurulduğu Batı Şeria ve Golan Tepeleri'ne göndermek ve İsrailli insan hakları gruplarının doğru bir şekilde adlandırdığı gibi Gazze'yi "dünyanın en büyük hapishanesine" dönüştürmek daha mantıklıydı. Batı Şeria'daki “Yakınlaşma” bu ilhak, kantonlaştırma ve hapsetme programlarını resmileştiriyor. İsrail, ABD'nin kararlı desteğiyle, Batı Şeria'nın değerli topraklarını ve en önemli kaynaklarını (başta su) ilhak ederken, bir yandan da küçülen Filistin topraklarını birbirinden ve acınası her şeyden fiilen ayrılmış, yaşanmaz kantonlara bölen yerleşim ve altyapı projeleri yürütüyor. Kudüs'ün bir köşesi Filistinlilere bırakılacak. İsrail Ürdün Vadisi'ni ve tabii ki dış dünyaya olan diğer tüm erişimleri ele geçirirken hepsi hapsedilecek.
Tüm bu programların yasa dışı olduğu kabul ediliyor, çok sayıda Güvenlik Konseyi kararı ve Dünya Mahkemesi'nin oybirliğiyle aldığı karar ihlal ediliyor. Yerleşimleri "savunmak" için inşa edilen "ayrım duvarının" herhangi bir kısmı "ipso facto" yasa dışıdır (ABD Yargıcı Buergenthal, ayrı bir beyanda). Dolayısıyla duvarın yaklaşık %80-85'i ve tüm "yakınsama" programı yasa dışıdır. Ancak kendini kanun dışı ilan eden bir devlet ve onun müşterileri için bu tür gerçekler önemsiz önemsiz şeylerdir.
Halihazırda ABD ve İsrail, Hamas'tan, uluslararası mutabakata uygun olarak, İsrail'le ilişkilerin geri çekilmesinin ardından tamamen normalleştirilmesi yönündeki 2002 Arap Birliği Beyrut önerisini kabul etmesini talep ediyor. Teklif uzun süredir FKÖ tarafından kabul ediliyor ve aynı zamanda İran'ın "yüce lideri" Ayetullah Hamaney tarafından da resmi olarak kabul edildi. Seyyid Hasan Nasrallah, Filistinliler tarafından kabul edilmesi halinde Hizbullah'ın böyle bir anlaşmayı bozmayacağını açıkça belirtti. Hamas bu şartlarda müzakere etme isteğini defalarca dile getirdi.
Gerçekler doktrinsel olarak kabul edilemez, dolayısıyla çoğunlukla bastırılır. Bunun yerine, New York Times editörlerinin Hamas'a, Beyrut barış planına ilişkin resmi anlaşmalarının "gerçek dünyaya bir giriş bileti, barışçıl bir düzenden ilerlemede gerekli bir geçiş töreni" olduğu yönündeki sert uyarısını görüyoruz. Yasal bir hükümete kanunsuz muhalefet.” Diğerleri gibi NYT editörleri de ABD ve İsrail'in bu öneriyi zorla reddettiğini ve ilgili aktörler arasında bunu yapan tek kişi olduklarını belirtmiyor. Üstelik bunu sadece söylemde değil, daha da önemlisi fiilen de reddediyorlar. “Kanunsuz muhalefeti” kimin oluşturduğunu, kimin adına konuştuğunu hemen görüyoruz. Ancak bu sonuç saygın çevrelerde dile getirilemez, hatta kabul edilemez.
Ulusal yıkımla karşı karşıya kalan Filistinlilere tek anlamlı destek Hizbullah'tan geliyor. Tek başına bu nedenle, tıpkı FKÖ'nün 1982'de Lübnan'dan tahliye edilmesi gerektiği gibi, Hizbullah'ın da ciddi şekilde zayıflatılması veya yok edilmesi gerektiği sonucu çıkıyor. Ancak Hizbullah, Lübnan toplumunun yok edilemeyecek kadar derinlerine kök salmış olduğundan, Lübnan'ın da büyük ölçüde yok edilmesi gerekiyor. ABD ve İsrail açısından beklenen bir fayda, Lübnan merkezli olası bir saldırının caydırıcılığını ortadan kaldırarak İran'a yönelik tehditlerin inandırıcılığını artırmaktı. Ancak bunların hiçbiri planlandığı gibi olmadı. Bush yönetiminin planlamacıları, Irak'ta ve başka yerlerde olduğu gibi, temsil ettikleri çıkarlar açısından bile felaketler yarattılar. Irak'ın işgalinden önce bile dış politika seçkinleri arasında yönetime yönelik benzeri görülmemiş eleştirilerin temel nedeni budur.
Arka planda ise daha geniş kapsamlı ve kalıcı kaygılar yatıyor: Hüküm süren ideolojide “istikrar” olarak adlandırılan şeyin sağlanması. Basit bir ifadeyle “istikrar” itaat anlamına gelir. "İstikrar", emirlere harfiyen uymayan devletler, laik milliyetçiler, kontrol altında olmayan İslamcılar (bunun tersine, ABD'nin en eski ve en değerli müttefiki olan Suudi monarşisi iyidir) vb. tarafından baltalanıyor. Bu tür bir "istikrarsızlaştırıcı" € güçleri, programları başkaları için çekici olduğunda özellikle tehlikelidir; bu durumda onlara yok edilmesi gereken “virüsler” adı verilir. “İstikrar” sadık müşteri durumları tarafından güçlendirilir. 1967'den bu yana İsrail'in diğer "çevre" devletlerle birlikte bu rolü oynayabileceği varsayılıyor. İsrail, 1971'de ve o zamandan beri sürekli olarak genişleme lehine güvenliği reddetmesinin doğal sonucu olarak, neredeyse bir ABD açık deniz askeri üssü ve yüksek teknoloji merkezi haline geldi. Bu politikalar, devlet gücünü kim elinde tutarsa tutsun, çok az iç tartışmaya konu olur. Politikalar dünya çapında yaygınlaşıyor ve Orta Doğu'da, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana (ve ondan önce de İngiltere için) dış politikanın önde gelen ilkelerinden biri, bunların önemini daha da artırıyor: Orta Doğu'nun enerji kaynakları üzerinde kontrolün sağlanması, 60. Dünya Savaşı'ndan bu yana tanınan. yıllar boyunca "muazzam bir stratejik güç kaynağı" ve "dünya tarihindeki en büyük maddi ödüllerden biri" olmayı başardı.
Standart Batı versiyonu, Temmuz 2006'daki işgalin iki İsrail askerinin sınırda yakalanmasına duyulan meşru öfkeyle meşrulaştırıldığı yönünde. Duruş alaycı bir sahtekarlıktır. ABD, İsrail ve genel olarak Batı'nın askerlerin yakalanmasına, hatta çok daha ciddi bir suç olan sivillerin kaçırılmasına (ya da tabii ki sivillerin öldürülmesine) çok az itirazları var. İsrail'in Lübnan'daki uygulaması yıllardır bu şekildeydi ve hiç kimse bu nedenle İsrail'in işgal edilmesini ve büyük ölçüde yok edilmesini önermedi. Filistinli militanların 25 Haziran'da İsrail askeri Gilad Şalit'i esir almasının ardından mevcut şiddet dalgası patlak verdiğinde, Batının şüpheciliği daha dramatik bir netlikle ortaya çıktı. Bu da büyük bir öfkeye yol açtı ve İsrail'in Gazze'ye yönelik kanlı saldırısını keskin bir şekilde artırmasına destek verdi. Bu boyut kayıplara da yansıyor: Haziran ayında Gazze'de 36 Filistinli sivil öldürüldü; Temmuz ayında sayılar dört kattan fazla artarak 170'in üzerine çıktı; bunların düzinelercesi çocuktu. Öfkenin duruşu, İsrail'in bir gün önce, 24 Haziran'da iki Gazzeli sivili, Muamar kardeşleri kaçırmasına gösterilen tepkinin dramatik ve kesin bir şekilde gösterdiği gibi, yine alaycı bir sahtekarlıktı. Yüzlerce kişi hiçbir suçlama olmadan hapsedildi ve bu nedenle kaçırıldı, tıpkı şüpheli suçlamalarla hüküm giymiş birçok kişi gibi. Muamar kardeşlerin kaçırılmasından kısa ve küçümseyen bir şekilde bahsedildi, ancak tepki gelmedi çünkü bu tür suçlar "bizim tarafımız" tarafından işlendiğinde meşru kabul ediliyor. Bu suçun İsrail'e yönelik kanlı bir saldırıyı meşrulaştıracağı fikri, Nazizm'e dönüş olarak kabul edildi.
Bu ayrım açıktır ve tarih boyunca tanıdıktır: Thukydides'in sözleriyle ifade edersek, güçlüler istediklerini yapmaya yetkilidir, zayıflar ise çekmeleri gereken acıyı çeker.
Batı'nın ahlaki ve entelektüel kültüründe farkedilmeyecek kadar derinlere kök salmış emperyalist zihniyetin baltalanmasında kaydedilen ilerlemeyi göz ardı etmemeliyiz. Daha düzgün ve medeni bir dünya görmeyi umut eden Kuzey ve Güney'deki insanların dayanışma ve işbirliği içinde üstlenmesi gereken görevlerin, başarılması gerekenlerin boyutunu da unutmamalıyız.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış