Kaynak: Karşı vuruş
İnsanlık var değerli zaman Ekolojik çöküş gerçekleşmeden önce karbon emisyonlarını azaltmak ve karbon yoğunluklu ekonomik faaliyetleri ortadan kaldırmak için sert ve tekdüze bir şekilde hareket etmek. Ancak sunulan mücadele o kadar da basit değil. Bu zorluk aynı zamanda işçilere ekonomik yardım sağlamayı ve tarihi bir toplumsal geçiş gerçekleştirirken iklim krizini yaratan mevcut ekonomik modeldeki çelişkilerin farkına varmayı da gerektiriyor.
Bir avuç seçilmiş yetkili işin ciddiyetinin farkında ve haklı olarak karbon yoğun ekonomik büyümeyi kısıtlamaya çalışan Yeşil Yeni Düzen (GND) için baskı yapıyor olsa da, GND'nin yalnızca bir başlangıç adımı olduğunun da kabul edilmesi gerekiyor. GND, ABD ekonomisindeki çelişkilere işaret ediyor ve bu çelişkilerin bazılarını hafifletecek bir geçişin ana hatlarını çiziyor, ancak bu yalnızca bir atlama noktası ve uygulanmasına ilişkin soru işaretleri bırakan bir çerçeve.
Özetle, mevcut üretim ve dağıtım tarzı (sınırsız büyüme ve kâr odaklı özel mülkiyet), insanlığın hayatta kalmasını sağlamak, ortak çıkarlara hizmet etmek ve ekolojik çöküşü engellemekle bağdaşmıyor. Karbon yoğun büyümeye dayalı bir sistemin yıkıcı eğilimlerini etkili bir şekilde sınırlamak, ekonomik çelişkileri hafifletmek ve yaklaşmakta olan ekolojik çöküşün gidişatını tersine çevirmek için, GND savunucularının açık sınıf politikalarıyla uygulanmasını öneren cesur bir konuşmaya acilen ihtiyaç var.
Yeşil Yeni Düzen, Sembolik Bir İlk Adım
2006 yılında ABD Yeşiller Partisi, ekonomik eşitsizliğe bir çözüm sağlamayı, sürdürülebilir yeşil enerji altyapısı oluşturmayı ve başarıya ulaşmayı amaçlayan GND Görev Gücü'nü kurdu. 2030 yılına kadar sıfır karbon emisyonu. GND önerileri on yılı aşkın bir süredir mevcut olsa da, ayrıntılar politikacıdan politikacıya ve ideolojiden ideolojiye farklılık göstermektedir. Ancak tekliflerde paylaşılan ortak nokta, Yeni Düzen'in emek odaklı sosyal programların desteklenmesi, işçilerin korunması ve enerji altyapısının yenilenebilir enerjiye dönüştürülmesi yoluyla "yeşil" hale getirilmesi ideallerine göre modellenmiştir.
GND'nin başlangıcından bu yana, Yeşiller Partisi adayları Howie Hawkins ve Jill Stein 2010'dan 2018'e kadar olan seçimlerde çerçeveyi takip ettiler. Yeşiller erken benimseyenlere dönüşürken, on beş yıl boyunca yeşil geçiş modeli popüler söylemde durağanlaştı. GND'nin doğuşundan ve Amerikan siyasi yaşamının sınırlarına itilmesinden 15 yıl sonra, halk ve bazı Demokrat Parti yetkilileri, uğra.
2018 ara seçimleri sırasında, kendini Demokratik Sosyalist Temsilci olarak tanımlayan Alexandria Ocasio-Cortez, GND'yi benimsedi ve popüler hale getirdi. Yüzde 60 artış. halk arasında olumluluk derecesi. GND'yi destekleyen üzücü bir kampanyanın ardından Ocasio-Cortez, Senatörler Ed Markey ve Bernie Sanders ile bir araya gelerek her iki kampanyaya da aynı çözümleri sundu. ev ve Senato 116. Kongre sırasında.
Mevcut form, “on yıllık seferberlik” üzerinden iklim değişikliğiyle mücadeleyi amaçlayan 14 sayfalık bir karardır. İki parçaya ayrılabilir. Bir bölüm bir dizi iklim hedefini benimsiyor, ikincisi ise emek merkezli faydaları ortaya koyuyor.
Adını aldığı “yeşil”in ortaya çıktığı ilk bölüm, eylemsizliğin mali maliyetine, kitlesel göçler gibi insani kayıplara ve ekosistemlerin yok edilmesinden sonraki gerçekliğe değinerek iklim değişikliğinin etkilerini anlatıyor. Bu bölümde ayrıca ABD'nin iklim felaketinin etkilerini hafifletmek için gerçekleştirmesi gereken geniş hedefler de ana hatlarıyla belirtiliyor; örneğin 2050 yılına kadar tamamen karbon nötr hale gelmek ve "insan kaynaklarından kaynaklanan sera gazı emisyonlarında 40 yılına kadar 60 seviyelerine göre yüzde 2010 ila 2030 oranında küresel azalma" sağlamak gibi. .”
İkinci bölüm, mevcut ekonomik güvencesizliğin çalışan insanlar için istikrarsızlık yarattığını kabul eden Yeni Düzen yönüdür. Tek ödemeli sağlık hizmetleri, federal iş garantisi, daha yüksek ücretler ve işçiler için eğitim ve öğretimin finansmanı gibi yeniden dağıtıcı, evrensel önlemler alınması çağrısında bulunuyor.
Bu bir başlangıç olsa da, bazılarının inandığı gibi yaklaşmakta olan ekolojik distopiyi çözmeye yönelik her şeyin sonu olan bir politika değil. Bu anlamlı bir ilk adımdır; yine de sadece bu: bir ilk adım.
Teknokratik yasama merceğinden bakıldığında, GND bir Kongre üyesidir. basit çözünürlük (H. Res. veya S. Res. olarak etiketlenmiştir), bu, yeni programları finanse etmediği veya oluşturmadığı ve belirli uygulama politikalarına sahip olmadığı anlamına gelir. Her ne kadar mevzuat olsa da, basit kararların Kongre'nin karşı kanadı tarafından oylanması ve yürütme organı tarafından yasalaşması gerekmiyor. Bu tür kararlar yalnızca yasama organının her iki organının duygularını ifade eder ve yasal olarak bağlayıcı bir ağırlık taşımaz.
İklim değişikliğine karşı harekete geçme bağlamında GND, belirtilen duygulara nasıl ulaşılacağına ilişkin uygulama ayrıntılarını dışarıda bırakıyor ve ABD'yi yasal olarak hedeflerine bağlılamıyor. Basitçe ifade etmek gerekirse, GND, geçiş sürecini gerçekleştirmek için işçileri korurken, bir yandan da ABD'nin iklim hedefleri için çaba göstermesi yönünde Kongre'nin duygularını ifade eden sembolik bir ilk adımdır.
Karar, iklim değişikliğini yakın bir küresel tehdit olarak etiketlemek, felaketi hafifletmeye yönelik hedefler oluşturmak, çalışan insanları koruma ihtiyacını kabul etmek ve ipucu enerji altyapısının - diğer sektörlerle birlikte - kamu mülkiyetine verilmesi gerektiği. Ancak GND'nin daha fazla Kongre desteğine ve yasal olarak bağlayıcı bir yapıya dönüştürülmesi durumunda nasıl oluşturulup uygulanacağına ilişkin sorular hala devam ediyor.
GND destekçileri (Kongre, halk ve medya) kararın hedeflerine nasıl ulaşılacağına bakmaya başlamalı ve GND'nin uygulanmasının ideolojik çerçevesini dikkate almalıdır. Bununla birlikte, zaman ilerledikçe ve iklim değişikliğini düzeltme aciliyeti yaklaşırken, GND'nin gelecekteki uygulaması piyasanın dümensiz ideolojik yatıştırılmasına dayanamaz.
Ateşle Ateşle Mücadele
İçinde 2019 CNN belediye binası Demokratik İlköğretim sırasında, iklim aktivisti ve yazar Robert Wood, GND'nin destekçisi olan Senatör Elizabeth Warren'dan kamu hizmetlerinin kamu mülkiyeti ve kapitalizmin iklim değişikliğini şiddetlendirmedeki rolü konusundaki tutumu hakkında ayrıntılı bilgi vermesini istedi.
Wood şu soruyu sordu: “Bernie Sanders, enerji gibi temel ihtiyaçların dağıtımındaki kar amacını ortadan kaldırmadan bu [iklim] krizini yeterince çözemeyeceğimizi öne sürerek kamu hizmetlerinin kamu mülkiyeti fikrini onayladı. Başkan olarak kapitalizme bu şekilde seslenmeye ve hizmetlerimizin kamu mülkiyetini savunmaya istekli misiniz?”
Warren'ın ideolojiyle dolu yanıtı şuydu: şaşırtıcı derecede tanıdık ve en iyi ihtimalle ılımlı bir tavırla Wood'a şöyle diyordu: "Tanrım, biliyorsun, seni çözüme ulaştıracak şeyin bu olduğundan emin değilim." Senatör, çözümünün altını çizerek devam etti: "Ama bence oraya varmamızın yolu, özür dileriz arkadaşlar, ama 2035'e kadar işiniz bitmiş demektir. Artık karbon bazlı yakıt kullanmayacaksınız, bu da bizi doğru yere getiriyor. Ve eğer birisi daha iyi güneş panelleri üreterek ve daha iyi pil depolama üreterek kar elde etmek istiyorsa buna karşı değilim.” Senatör Warren sözlerini şöyle tamamladı: “Ama sadece açık olmak istiyorum. Uygulamaya hazır olduğumuz katı kurallarımız olmalı.”
Warren, aşırı basitleştirirken onun planı, mevcut ekonomik düzene olan ideolojik bağlılığını ortaya çıkardı ve Wood'un sorusunun altında yatan noktadan uygun bir şekilde saptı. Wood'a göre, neredeyse herkesin düzenli olarak kullandığı temel mal ve hizmetlerin üretimi ve dağıtımında kâr amacı ve özel mülkiyet birbiriyle çelişiyor. Wood aynı zamanda bu krizi kapitalizmin yarattığı ve kamu çıkarına hizmet etmekten aciz olduğu fikrine de kapılmıştı.
Warren'ın tepkisi, her ne kadar beklenmiş olsa da, ideolojik açıdan aydınlatıcı ve iklim değişikliği gibi daha önce hiç görülmemiş bir küresel soruna çare bulma konusunda idealist bir vizyonun resmini çiziyor. Senatörün yanıtı, birçok önde gelen liberalin pazar çözümleri, daha katı kurallar ve kamu-özel sektör ortaklıkları arayışı yoluyla gönülsüz artımcılığı ve “tekneyi çok fazla sallamayalım” taahhütlerini gösteriyor.
Keşke bu kadar basit olsaydı! Fosil yakıt şirketlerinin gözünde GND'nin neye işaret ettiğini biliyorlar: İşlerin her zamanki gibi sona ermesi. Bırakın liberallerin GND'nin ilkelerini karşılamaya yönelik pazar reformları konusundaki ılımlı uygulama vizyonu bir yana, bunun meyvelerini vermesine izin vermek bile onların iş modellerine aykırı.
Herhangi bir şirket yöneticisinin size söyleyeceği gibi, özel sektörün amacı rekabetçi kalmak, pazar payını büyütmek ve şirketin mali sağlığını güvence altına almaktır. Özelleştirilmiş piyasanın kuralları, bunların kârlılığı artırması gerektiğini ve yasal olarak şirketin mali sağlığını korumakla yükümlü (güvene dayalı sorumluluk) olduğunu belirtir. Bu, "daha katı kurallara" karşı mücadele etmek, "2035'e kadar işlerinin biteceğini söylemek" ve geleceklerini tehdit eden rakipleri yok etmek anlamına geliyor.
Ayrıca yenilenebilir altyapı ve teknoloji yaratmada kâr elde etmek için özel çıkar teşviklerine güvenmek de dar görüşlülüktür. İnsanlığın hayatta kalma şansını belirleyecek olan varoluşsal bir krizi çözmek için piyasaya ve vurgunculara güvenmek sorumsuz ve zamansız bir davranıştır.
İklimi ele alırken özel pazara ideolojik bağlılık, sorunun doğasında olan bir çelişkiyi kabul etmiyor. Karşılaşılan yaklaşan gerçeklik, Warren gibilerin onu iyileştirmek için kullanmaya çalıştıkları sistem tarafından yaratıldı. Esasen, iklim değişikliğini onu yaratan sistemi kullanarak çözmeye yönelik liberal ideolojik bağlılık, ateşle mücadele etmek için ateşi kullanmaya benzer.
Her ne kadar GND'yi destekleyen Warren ve benzer düşüncelere sahip liberaller bunu yapmakta haklı olsalar da, ideolojileri daha sert düzenlemeler ve piyasa teşvikleri ve caydırıcı önlemler yoluyla karbon yoğun şirketleri yavaş yavaş ortadan kaldırmak dışında bir uygulama çözümü üretmekte başarısız oluyor. Bu çözümlerin çoğu, petrodolar aracılığıyla fosil yakıt şirketleri ve bankalarla sıkı bir şekilde bağlantılı olan kurumsal Amerika'nın muazzam gücü nedeniyle atlatılacak. Ekonomik sistem nedeniyle yoğunlaşan güçle yüzleşmek gerekiyor.
GND'nin doğru politika uygulaması, iklim değişikliğinin aciliyetini, buna yol açan çelişkili ekonomik sistemi ve enerji altyapısında yoğunlaşan özel gücü yansıtmalıdır. İklim değişikliğini çözmek için rekabete ve vurgunculuğa güvenmek yerine, anlamlı çözümler işbirliğinde ve kamuya karşı sorumlu kurumlar aracılığıyla ortak refahın korunmasında yatmaktadır.
Çocuk felci aşısı çabaları, Büyük Buhran veya İkinci Dünya Savaşı'na hazırlık gibi ABD'nin refahını ve varlığını tehdit eden krizler, büyük miktarlarda kamu yatırımı ve yatırımların mülkiyetini gerektirdi. Görünüşte kaybolmuş olan bu ortak mülkiyet ve krizde kamu refahını koruma ideali, Amerikan siyasi yaşamının dışında bırakıldı. İklim değişikliğini etkili bir şekilde ele almanın ve ekonomik sefaletin hafifletilmesinin uzun vadeli çözümü, Amerikan eğlencesinde yatmaktadır.
Krizdeki Sanayinin Millileştirilmesi: Bir Amerikan Eğlencesi
İçinde köktenci parçayazar Thomas Hanna kısa bir özet sunuyor millileştirme tarihi ABD'de ve demokratikleşen endüstrinin elmalı turta kadar Amerikalı olduğunu iddia ediyor. Birinci Dünya Savaşı'ndan başlayarak millileştirilmesiyle silah üreticileri ve telefon ve demiryolu şirketlerinin yanı sıra, ABD yönetiminde sanayinin kamu mülkiyeti bir yüzyıldan fazla bir süredir uygulanmaktadır.
ABD sıklıkla serbest piyasa ve özel girişim sistemiyle övülse de, II. Dünya Savaşı ve Büyük Buhran gibi kriz zamanlarında sanayinin millileştirilmesi ve emek odaklı sosyal programların finanse edilmesi, ABD'nin istikrarsız dönemlerde ayakta kalmasını sağladı. zamanlar. Krizin daha az olduğu zamanlarda, ortak çıkarlara hizmet ederek istikrar getirirken aynı zamanda üretim ve dağıtım standartlarını karşılamak için şirketlerin ve endüstrilerin kamulaştırılması da benzer şekilde uygulanmıştır.
Birinci Dünya Savaşı sonrası ortamda, kapitalist ekonomideki çöküş dünya çapında bir depresyona yol açarak milyonlarca insanı yoksulluğa itti. Ekonomiyi yeniden başlatmak ve dalgalanmayı hafifletmek için Franklin Roosevelt (FDR) Yeni Anlaşma'yı uyguladı ve ekonominin kilit sektörlerini kamulaştırdı. altın ve gümüş rezervler ve bazı enerji tekelleri. Kaynaklar kamulaştırılmadığı için Alım Maddesi (Beşinci Değişiklik kapsamındaki "özel mülkiyet, tazminat olmaksızın kamunun kullanımına alınamaz" ifadesini içeren bir bölüm), halka açık şirketler ve endüstriler tarafından elde edilen karlar, New Deal'daki yoksullukla mücadele programlarını finanse etmek için kullanıldı.
Dünya ekonomisinin harabeye dönmesinden kısa bir süre sonra, faşist barbarlık Avrupa'yı kasıp kavurmaya başladı ve katliamın ve insanlık tarihindeki en ölümcül savaşın koşullarını yarattı. İkinci Dünya Savaşı sırasında ABD hükümeti bir millileştirme çılgınlığına girişti. Savaş çabalarına yardımcı olmak için Roosevelt'in yönetimi demiryolları, kömür madenleri, kamyon şirketleriVe hatta büyük mağazalar kamu mülkiyeti altındadır. Truman göreve geldiğinde, yani VJ gününden üç ay önce, hükümet kamulaştırıyordu haftada bir tesis veya şirket.
Millileştirme çabaları savaş sonrası dönemde de devam etti. Çelik Fabrikaları Kore Savaşı sırasında kamu mülkiyetine geçirildi. Bunu takiben, 1970'lerin sonlarında hükümet demiryollarını yeniden kamulaştırdı ve 1980'li yıllara kadar sanayiyi kamu mülkiyeti altına almaya devam etti. tasarruf ve kredi skandalı. 2000'li yıllarda hükümet bankaları yerleştirmek için harekete geçti ve Araba üreticileri geçici kamu mülkiyeti altındadır.
Geçmişteki ABD hükümetleri, şirketleri ve önemli endüstrileri çoğunlukla geçici de olsa demokratik kontrol altına alarak, ortak çıkara hizmet etmek ve değişken bir ekonomik sistemin neden olduğu krizleri savuşturmak için üretim ve dağıtım standartlarının karşılanmasını sağladı.
Büyük Buhran ve İkinci Dünya Savaşı gibi, insanlık eşi benzeri görülmemiş ve çok daha vahim bir yol ayrımıyla karşı karşıyadır. Acil ekolojik ve ekonomik güvenliği sağlamak için Washington'un ilerici liderleri ve iklim değişikliği koalisyonları, hedeflerine ulaşmak için millileştirmenin doğasında var olan sınıf politikalarına bakmalı.
ABD'deki rutin ekonomik ve politik çöküşlerin durumu göz önüne alındığında, bu, bırakın iklim değişikliği gibi tarihi bir sorunu, teknokratik kuralların, piyasa çözümlerinin veya herhangi bir krizin çözümüne yönelik ilk adım sembolik Kongre kararlarının alınması için siyasi bir an değil. Şu an daha fazlasını hak ediyor ve halk çatışmacı sınıf politikalarını hak ediyor.
Kısacası, millileştirme sınıf siyasetini ön plana çıkarır ve liderler GND'nin millileştirme yoluyla uygulanmasının rekabet yerine işbirliğini teşvik edeceğini; seçilmemiş bir azınlığın özel kontrolü yerine kamusal hesap verebilirlik yaratmak; birlik az olduğunda dayanışma teklif edin; bir kamu hizmetini ortak mülkiyete döndürmek; ve tüm çalışan insanlar için programları finanse edin ve ekonomik güçlendirme girişimlerini başlatın. Amerikan halkı, ulusallaştırma argümanı aracılığıyla sınıf siyasetini ilerleterek, ekonomi ve hükümet kitlelere hizmet ettiğinde ne elde etmesi gerektiğini daha iyi anlayabilir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış