Geçen hafta, eski Ulusal Güvenlik Teşkilatı yüklenicisi Edward Snowden'a yıllık Sam Adams Associates İstihbaratta Dürüstlük Ödülünü takdim etmek için diğer üç Amerikalıyla birlikte Rusya'ya gittim. Ray McGovern (emekli CIA analisti), Thomas Drake (eski NSA üst düzey yöneticisi ve ihbarcı), Coleen Rowley (emekli FBI ajanı ve ihbarcı) ve Snowden'ın bu ödülü ulusal güvenlikte hükümete hizmet eden Amerikalılardan almasının özellikle önemli olduğunu hissettim. ve istihbarat alanları. Snowden'ı Hong Kong'dan ayrıldığından beri gören ilk Amerikalılar olduğumuzdan, hepimizin yolculuğumuzla ilgili ciddi endişeleri vardı; Rusya'ya girmekle ilgili değil, kendi ülkemize geri dönmekle ilgili. Washington DC'den ayrıldık; bir avukatımız vardı ve cep telefonları, dizüstü bilgisayarlar ya da günümüzün normal yaşam hatları gibi hiçbir elektronik cihazı yoktu; ABD'nin coğrafi konumumuzu belirleyebileceğini ve Snowden'ı bulabileceğini biliyorduk, ayrıca cihazlarımızı aratabileceğimizi de biliyorduk. ve döndüğümüzde el konuldu.
Sam Adams Dürüstlük Ödülü, adını 1967'de yarım milyondan fazla Vietnamlı komünistin silah altında olduğunu keşfeden bir CIA analistinden alıyor; Amerikalılar bu iddiaları öğrenmesin diye Saygon'daki ABD komutanlığının kabul edeceği sayının neredeyse iki katı. ilerleme” sahteydi. Adams dürüstlük ve hesap verebilirlik için baskı yapmaya devam etti ancak "kanalların içinde" kaldı ve başarısız oldu. 55 yaşında kalp krizinden öldü, kendisinin kandırılmasına izin vermeseydi birçok hayatın kurtarılabileceği düşüncesiyle dırdır ediyordu. Snowden'ın sonuçları ne olursa olsun Sam Adams'ın cesaretini, azmini ve gerçeğe bağlılığını örneklediğine inanıyoruz. Snowden'ın, ABD hükümetinin ve ana akım medyanın günlük sert eleştirilerinin aksine, eskiden çalıştığımız ulusal güvenlik ve istihbarat teşkilatlarındaki binlerce kişi de dahil olmak üzere ABD'nin yüzde 60'ının onu desteklediğini bilmesini istedik.
Bana evrensel olarak sorulan ilk şey Edward Snowden'ın ne durumda olduğu. İçinde bulunduğu olağanüstü koşullar ve baskı göz önüne alındığında Snowden'ın durumu oldukça iyi. Sıcak ve ilgili, bizi uzun uzun kucaklayarak selamlıyor. Onunki sağlam temellere sahip, merkezli ve hızlı bir mizah anlayışına sahip; bir casus olsaydı, Rusya'nın casuslarına onları bir aydan fazla bir süre boyunca Sheremetyevo geçiş bölgesinde mahsur bırakmaktan çok daha iyi davranacağını söyleyerek karanlık bir şaka yapıyordu. O, kelimenin tam anlamıyla, zeki, alçakgönüllü ve idealisttir. Birinin böylesine muhteşem bir sivil itaatsizlik eylemine girişmesine izin veren türden bir idealizmdir. Bir zamanlar bildiği demokrasinin, eğer halk neler olup bittiğini bilseydi, dönüştüğü gözetim devletinden dizginlenebileceğine inanan bir idealizm. Casuslukla suçlanacağını ve ömür boyu hapisle karşı karşıya kalabileceğini anlasa bile, yardım etmek için hayatını riske attığı ülke tarafından fiilen vatansız bırakılmayı düşünmekten onu alıkoyan şey de bu idealizmdir.
Snowden'ın sürgünü, neden saklandığına ve neden sığınağa ihtiyacı olduğuna bakmak yerine, onun nerede olduğu ve onu kimin koruduğu konusunda evrensel, takıntılı bir saplantıyı körükledi. Nerede olduğunun cevabı basit: Bilmiyorum ve bilseydim bile onun güvenliğini tehlikeye atmazdım. "Snowden'ı Bulmak" onun gerçek durumunu yalanlıyor. O, Amerika'daki ana akım medyanın -hatta onun ifşaatlarına dayanarak özel yazılar yazan bazı güvenilir gazetecilerin- onu rutin olarak tanımladığı gibi bir "kaçak" değil, "sığınmacı". Bir sığınmacının, bir hayvan gibi avlanmaya değil, yalnız bırakılmaya hakkı vardır. Ancak WikiLeaks'in kurucusu Julian Assange'a benzer şekilde Snowden, ABD'nin yarattığı yeni bir arafta: özgür ama özgür değil. Snowden teknik olarak özgür ama hâlâ Rusya'nın uluslararası hukuk ve insan hakları anlaşmaları kapsamında verdiği siyasi sığınma hakkını tanımayı reddeden kendi ülkesinin hayaleti tarafından kuşatılmış durumda.
Güvenliğini kimin sağladığına gelince: WikiLeaks mi? FSB?—bu soru onun güvenliğiyle ilgili bir endişeden değil, ABD'nin Snowden'ın Ruslar tarafından kontrol edildiğine dair yanlış bir anlatıyı sürdürme arzusundan kaynaklanıyor. Kesin olarak şunu söyleyebilirim: Edward Snowden ne Ruslar ne de herhangi biri tarafından kontrol ediliyor. Son derece bağımsız ve kendi kararlarını veriyor, bu da onu şaşkına çeviriyor ve Ruslara bilgi verdiğine dair sürekli imalar nedeniyle anlaşılır bir şekilde hayal kırıklığına uğratıyor. Aksi yöndeki pek çok delili sıralıyor. İlk olarak, Rusya'nın varlığı haline gelmek için hayatını mahvetmediğine dikkat çekiyor. İkincisi, kendisi Latin Amerika'ya giderken pasaportunu iptal eden ABD yüzünden Rusya'da bulunuyor. Üçüncüsü, WikiLeaks gazetecisi Sarah Harrison, kısmen casusluk faaliyetinde bulunmadığına tanıklık etmek için tüm bu süre boyunca onun yanındaydı. Dördüncüsü, NSA'nın gizli ağ gözetimi hakkında yabancı düşmanlara değil, ABD halkına bilgi vermeyi seçtiği açıktır. Beşincisi ve belki de en önemlisi, Amerika Birleşik Devletleri'nde yayımlanan aksi söylem göz önüne alındığında, Hong Kong'dan ayrıldığından beri ifşa ettiği bilgilere erişememiş olmasıdır. Burada rasyonel mantık başarısız oluyor ve bilişsel uyumsuzluk, casusluk iddiasının ihbarcılara karşı her zaman yöneltilen rutin karalamaların daha kışkırtıcı bir versiyonu olduğunu görmesini engelliyor. Çünkü sen onu doğru yolda tutmaya çalışırken ülken seni neden çarmıha gersin?
Onun güvenliği meselesi her şeyden önemli. Rusya ona sığınma hakkı verdi ve mültecisini koruma konusunda açıkça çıkarı var. Başsavcı Eric Holder, geri dönmesi halinde ABD'nin kendisine işkence yapmayacağını ifade etti; bu pek de yararlı bir söz değil. Senatör Dianne Feinstein onu vatana ihanetle suçladı; bu, ölümle cezalandırılabilecek bir eylemdi. Ve geçen hafta, eski NSA ve CIA direktörü Michael Hayden ve Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi başkanı Mike Rogers, Snowden'ın suikast nedeniyle "öldürülecekler listesine" konulması konusunda şaka yapmıştı. Seyirci güldü. Kimse bunun son derece profesyonellikten uzak, uygunsuz ve son derece rahatsız edici olduğunu protesto etmedi. Snowden'la bu konuyu gündeme getirdiğimizde üstü örtülü tehdidi duymuştu ve böyle bir fikrin ne kadar saçma ve gerçekçi olabileceğini düşünerek başını salladı. Ayrıca, Ulusal İstihbarat Direktörü James Clapper'ın Kongre'ye yeminli ve kamera önünde açıkça yalan söyleyebilmesinin ve yalancı şahitlikle suçlanmamasının ne kadar ikiyüzlü olduğunu da belirtti; bu sırada hükümet onu çılgın bir Javert gayretiyle takip ediyor ve bunu söylediği için casuslukla suçluyor. doğrusu.
Snowden haberleri yakından takip ediyor ve açıklamalarına hem Amerika'da hem de yurtdışında reform odaklı tepkilerden memnun. Yemekte yaptığı, “hükümetin halkla güven ilişkisi kurması gerektiği” yönündeki gözlemi, apaçıklığı ve imkânsız gibi görünmesi nedeniyle aklımda öne çıktı. Onun sözleri, birkaç hafta önce Avrupa Parlamentosu'na sunduğum, kamuoyunun bilgisi olmadan kamusal tartışmanın nasıl mümkün olamayacağına dair ifadesinde ifade edilenleri sık sık yansıtıyordu. Kongre'nin nihayet reforma girişmesinden memnun olsa da Vatanseverlik Yasası'na çok fazla odaklanacağından endişe ediyor. Parlak bir teknoloji uzmanının bu kadar keskin bir hukuki zekaya sahip olmasına ve gözetim hukukunun tuhaf hukuk dilinde bu kadar bilgili olmasına hayret ettim. “Şu ana kadar karşılaştığım en büyük sorunlardan biri, [reform] yasa tasarılarının çoğunun Vatanseverlik Yasası'nın hiçbir zaman ayakta kalamayacak olan 215. maddesine yönelik olmasıdır. Savunulamaz” dedi. "[FISA Değişiklik Yasası'nın] 702'si gerçek ejderhadır çünkü bu, garantisiz gözetimi kurumsallaştıran FAA'nın kalbidir."
Belirli haber makalelerini veya açıklamaları tartışmadık. Ancak Julian Assange'la ilgili her zaman alkışladığım bir şey beni şaşırttı. İçinde bulunduğu tehlike ne olursa olsun Assange, çoğu casusluk suçlamalarıyla karşı karşıya olan müşterilerim olan Chelsea Manning, Drake, William Binney ve John Kiriakou dahil ihbarcılarla ilgili endişelerinden her zaman bahsetti. Bu çok yalnız savaşlardaki destek sözleri için benim gibi onlar da minnettardı. Benzer şekilde, gezegendeki en çok aranan adam olan Snowden, yolculuğunda çok önemli olan diğer kişilere yönelik suç teşkil eden tehditlerden daha fazla endişeleniyordu: WikiLeaks, Julian Assange, Laura Poitras, Glenn Greenwald ve özellikle onun çobanı, arkadaşı olan WikiLeaks gazetecisi Sarah Harrison. Hong Kong'dan bu yana koruyucu ve daimi yoldaş.
Snowden, Amerika Birleşik Devletleri'ni kendisinden kurtarmak için altı haneli maaşından, rahat hayatından, ailesinden ve arkadaşlarından vazgeçmeye hazır bir bireydir. Dünya tarihinin en büyük ihbarcı açıklamalarını yaptı ve karşılığında hiçbir şey istemedi. Bununla birlikte, misillemeyle karşı karşıya kalan birçok ihbarcı gibi Snowden da “narsist” olarak damgalandı. Snowden'ın yalanları ve kanunları çiğnediği ifşa olanlar, Snowden'ın karalanmasını ve kontrol altına alınmasını sabırsızlıkla bekliyor çünkü bu, onların yanlışlarını örtbas etmelerine yardımcı oluyor. Hükümet yetkilileri kamuoyunu yanlış yönlendirip Anayasa'yı terk ederken sessiz kalanlar, karalamaları dinlemeye hazırlar çünkü bu onların sessizliklerini rasyonelleştirmelerine yardımcı oluyor. Snowden'ın sonuçları ne olursa olsun Sam Adams'ın cesaretini, azmini ve gerçeğe bağlılığını örneklediğine inanıyoruz. ABD hükümetinin günlük hakaretlerine ve birkaç gözetim devletinden özür dileyenlerin aksine, ABD'nin yüzde 60'ının onu desteklediğini bilmesini istedik.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış