İsrail-Filistin "barış süreci"nin derin ironisi beni ilk kez 1996'da Batı Şeria'dan El Halil'den Kudüs'e doğru giderken etkiledi. Filistin köyleri ve mülteci kamplarından geçen çukurlu ana yolu kapatmış ve batıya, Kiryat Arba'ya doğru yönelmiştim. Bu İsrail yerleşiminde hayranlar, 1994 yılında El Halil'deki Patrikler Mağarası'nda 29 Filistinliyi vurarak öldüren Brooklynli yerleşimci Baruch Goldstein'ın mezarının yanına bir anıt dikmişlerdi. Yerleşimin mum ışığıyla aydınlanan tüyler ürpertici tapınağından kuzeye doğru ilerledim ve çok geçmeden kendimi sessiz, cam kadar pürüzsüz bir "bypass" yolunda buldum. Öğreneceğim yol, yerleşimcilerin Batı Şeria adalarından Yahudi devletinin "anakarasına" kolayca seyahat etmelerine olanak sağlayacak yeni ve genişleyen yerleşim yerlerinin yanı sıra İsrail tarafından inşa edilmekte olan birçok yoldan biriydi.
Gri bir kış öğleden sonra Kudüs'e doğru o ıssız yolda yürürken ne kadar tuhaf, diye düşündüm safça: Burası Filistinlilerin kendi devletleri için ihtiyaç duyacağı toprak parçası değil mi? O halde neden Oslo barış sürecinin ortasında, yani Beyaz Saray'ın bahçesindeki ünlü Rabin-Arafat el sıkışmasından sadece üç yıl sonra, İsrailli yetkililer yerleşimcilerin varlığını Filistin topraklarına gözle görülür biçimde sağlamlaştıran inşaatlara izin verdi?
On iki yıl sonra, Oslo sonrası "sahadaki gerçekler", barışa giden geleneksel yolu neredeyse mahvetti. 1967'den bu yana İsrail ve Filistin trajedisini sona erdirme çabalarının merkezi odağı olan iki devletli çözüm, kırmızı çatılı İsrail yerleşimlerinin, askeri karakolların, gözetleme kulelerinin ve yalnızca yerleşimcilere açık yolların giderek artan gerçekliği tarafından zayıflatılıyor. İsraillileri Batı Şeria'daki evlerinden Kudüs'ün Eski Kenti'nde ibadete veya Tel Aviv'de alışverişe ve plaja götürüyor. 2009 yılına gelindiğinde İsrail'in Batı Şeria'daki varlığı o kadar yoğun, Filistin yaşamı -hem fiziksel hem de politik olarak- o kadar parçalanmıştı ki, iki devletli bir çözümün nasıl uygulanabileceğini hayal etmek artık ölüme meydan okuyan zihinsel jimnastik gerektiriyor.
İsrail-Filistin Geleceği İçin Beş Soru
Obama'nın saygın, adil fikirli Orta Doğu elçisi eski Senato Çoğunluk Lideri George Mitchell, giderek daha da korkutucu hale gelen bu sorunla başa çıkmak için hatırı sayılır becerilerini ortaya koyacak. Mitchell'in geniş çapta kabul gören adaleti bunu teşvik etti dudak uçuklatan yorumlar İsrail yanlısı bazı katı lobicilerden ve Hıristiyan Siyonistler George W. Bush yönetimi altında her istediğini elde etmeye alışmış olan; bu başlı başına Obama'nın bölgeye yaklaşımının geçmişten gerçek bir kopuşu temsil edebileceğinin bir işaretidir.
bir dürüst tanık Mitchell gibi, kendisi için her iki halkın gerçekleri ve istekleri gerçekten önemli görünüyor, geleneksel iki devletli çözümün artık yaşam destek ünitesine dayandığı hemen ortaya çıkabilir. Bunu görünce açık fikirli olması ve bazı zor sorular sormaya hazırlıklı olması iyi olur. Bunlar arasında şunlar olabilir:
1. İsrail inşasının bitmek bilmeyen ilerleyişi aslında "yaşayabilir, bitişik" bir Filistin için ne anlama geliyor?
İki devletli çözüme uygulanan bin kesintiyi herkesin içtenlikle anlayabilmesinin tek yolu Batı Şeria'dan geçmek. 1994'ten bu yana bu manzarayı yüzlerce kez geçtim ve yerleşim birimlerinin donanımı ve İsrail askeri kontrolü hiç bu kadar yoğun olmamıştı. 1993'te Oslo "barış süreci"nin başlangıcından bu yana, Batı Şeria'daki Yahudi yerleşimci nüfusu 109,000'den 275,000'e sıçradı; buna, toplam yerleşimci nüfusunu neredeyse yarıya indiren Doğu Kudüs'teki Yahudi "banliyöleri" dahil değil bir milyon. Yaklaşık 230 yerleşim yeri ve stratejik olarak yerleştirilmiş "ileri karakollar" şimdi Batı Şeria'daki tepeler boyunca sıralanmış, badanalı Filistin köylerinin üzerinde yükseliyorlar.
Paçavra ileri karakolları, teknik olarak yasak İsrail yasalarına göre olan ancak hükümet içindeki bazı kişiler tarafından teşvik edilen bu kampanyaların amacı, Filistin topraklarında kalıcı bir Yahudi varlığı oluşturmak için daha büyük yerleşim birimleriyle bağlantı kurmaktır. Artık Batı Şeria'nın önemli bir bölümünü bir yerleşim yeri, askeri karakol, yerleşimci yolu, gözetleme kulesi, barikat, sabit kontrol noktası veya "uçan" kontrol noktasıyla karşılaşmadan geçmek mümkün değil. Batı Şeria'daki bariyerlerin sayısı (barikatlar, kontrol noktaları ve diğer engeller) son üç yılda neredeyse %70 arttı ve şu anda 625'i aştı; bu, yaklaşık Delaware büyüklüğünde bir ülkede.
Ne kadar hepsi bu "Yaşayabilir, bitişik" bir Filistin devleti yaratmak için ortadan kaldırılabileceği sorusu giderek daha fazla cevabı olmayan bir soru gibi görünüyor. 2000 yılındaki Camp David görüşmelerinde ve İsrail Başbakanı Ehud Olmert ile Filistin Ulusal Otoritesi Başkanı Mahmud Abbas arasındaki daha yakın tarihli tartışmalarda, bitişik bir Filistin'i kolaylaştırmak için büyük, birleştirilmiş "yerleşim blokları" ve toprak takaslarından çokça bahsediliyordu.
Kesintisiz bir Filistin ne ölçüde mümkün olabilirse (ve 2000 yılında Camp David'deki Amerikalı müzakereciler arasında bile perde arkasında bu konuda pek çok tartışma yaşanmıştı) İsrail tarafından kasıtlı olarak oraya yerleştirilen sahadaki gerçekler, bunu açıkça ortaya koyuyor. artık konuyu neredeyse tartışmalı hale getirdi. Haritalar pek çok olası kişiden "çözümler" Batı Şeria'nın parçalandığını gösteriyor parçalarduvarlarla, yerleşimlerle, askeri karakollarla ve "güvenlik bölgeleriyle" kesilmiş. 1967 savaşının ardından öngörülen iki devletli çözümün çok uzağında, günümüzün haritaları "İnanılmaz Küçülen Filistin" adlı bir bilim kurgu filminin reklamlarına benziyor.
2. Ortasında 20,000 İsraillinin yaşadığı bir şehir varken yaşayabilir bir Filistin devleti nasıl var olabilir?
1978 olarak, ArielYahudi yerleşimcilerin şehri, ABD ve uluslararası itirazlar üzerine Batı Şeria'nın Salfit bölgesinin kalbinde kuruldu. Bunun üçte biri Filistin topraklarına uzanıyor. Görünüşte İsrail'in Batı Şeria sınırını takip eden İsrail'in "güvenlik bariyeri" (Filistinliler tarafından "apartheid duvarı" olarak bilinir) aslında öyle değildir; Ariel'de yerleşimin tamamını kucaklamak için 11 mil doğuya sapıyor. Bu nedenle, Ariel'in liderleri kendinden emin bir şekilde, Tel Aviv'in kendi üniversitesi ve endüstri parkına sahip bir yatak odası topluluğu olan yerleşimlerinin "burada kalıcı" olduğunu söylüyorlar.
Aslında, Filistinliler için kırmızı çizgi olan Ariel'in kaldırılması, 2001'deki gayri resmi barış planı da dahil olmak üzere Camp David'e uzanan barış planlarının neredeyse hiçbirinde zorunlu kılınmamıştı. Cenevre barış planı İsrail ve Amerikan barış kampları tarafından fazlasıyla müjdelendi. Ariel'in şehir babalarının genç "topluluk yöneticisini" gönderme konusunda kendilerini rahat hissetmelerinin nedeni budur. aliya [İsrail'e Yahudi göçü]," Avi Zimmerman, yerleşime daha fazla Amerikalı Yahudi toplamak için ABD'nin dört bir yanındaki West Orange, New Jersey'de büyüdü. Yukarıdaki bir tepenin üzerinde duran Zimmerman bana "Bu, sürgünlerin toplanmasıdır" dedi. Ariel: "Sürekli bir insan akışının olduğundan emin olmalısınız."
Yakınlarda yaşayan Filistinliler için Ariel ve diğer yerleşim yerlerinin varlığı herhangi bir yere seyahat etmeyi bir kabusa dönüştürüyor. Usame Odeh köyünde doğdu Bidya (Arapça'da "zeytin öğütme taşı" anlamına gelir) bana, beş mil uzaktaki bir köydeki arkadaşlarını ziyaret etmek istiyorsa doğuya, sonra güneye, sonra batıya gitmesi gerektiğini ve orada birden fazla İsrail askeri kontrol noktasını geçmesi gerektiğini söyledi. Belgeleri gösterin, arabasının bagajını açın ve niyeti ve geçmişte nerede olduğu hakkında sorularla karşılaşın. Yolculuk bir saat sürebilir. Veya iki veya üç. "Üç ya da dört kilometre yerine kırk kilometre oluyor" diye belirtiyor. "Bu çok saçma. Güvenlik adına hayatınızı cehenneme çevirebilirler."
Arabası olmayan birçok köylü için bu yolculuk pratik olmaktan çıkıyor ve bu da siyasi ve sosyal kopukluğu teşvik ediyor. Odeh yerleşim yerleri hakkında "Sürekli genişliyorlar" diyor. "Kendinizi kapana kısılmış hissediyorsunuz. Yüzlerce yıldır orada olan köyler artık parçalanmış gibi görünüyor." Buna göre BM haritalarıFilistinlilerin Batı Şeria'nın yaklaşık yüzde 40'ına girişi kısıtlanırken, büyük Filistin şehirleri artık esas itibarıyla izole kantonlar olarak işlev görüyor.
Yerleşimci hareketinin uzun süredir lideri olan Knesset'in başkan yardımcısı Otniel Schneller de dahil olmak üzere bazı İsrailli müzakereciler, İsrailli mühendislere geçici çözümler tasarlamaları çağrısında bulundu. Cevapları: Filistinlileri yerleşim yerlerinin altından ve çevresinden taşımak için tüneller, "üst geçit" rampaları ve köprülerden oluşan bir ağ. Schneller'e göre, bu somut düzeltmeler "Yahudiye ve Samiriye"de göze çarpan bir Yahudi varlığını korurken, Filistinlilere sıkı bir şekilde kontrol edilen huniler aracılığıyla görünürde "hareket özgürlüğü" sağlayacaktı: Filistinlilerin onlarca yıllık kurtuluş mücadelesi sırasında akıllarında olan şey tam olarak bu değildi.
3. Nasıl bir Filistin devletinin başkenti Kudüs'ün Eski Kenti'nden uzakta ve Batı Şeria'nın büyük bir kısmından neredeyse tamamen yalıtılmış bir köyde yer alır?
Filistinliler her zaman, Eski Şehir'in Müslümanların kutsal mekanlarını kapsayan bazı bölümleri de dahil olmak üzere, Doğu Kudüs'ün başkent olmasında ısrar ettiler. 2000 yılında Camp David'de, FKÖ lideri Yaser Arafat, Amerika-İsrail'in Müslümanların kutsal mekanlarının yanında "egemen başkanlık yerleşkesi" teklifini reddetti. Burayı "İsrail askerleriyle çevrili küçük bir ada" olarak alaya aldı. Son zamanlarda İsrailli müzakereciler yineledi Niyetleri Eski Şehir'i ve onun kutsal mekanlarını elinde tutmaktı. Gerçek Filistin başkentinin Doğu Kudüs'ün bazı Arap "mahallelerinde" yer alması gerektiğini öne sürdüler; aslında bu küçük köyler, Filistinliler tarafından hiçbir zaman Kudüs'ün bir parçası olarak görülmedi, ancak İsrailli şehir planlamacılarının yeniden çizilen idari sınırları sayesinde artık Büyük Kudüs'e dahil edildi. .
Filistin'in başkenti Eski Şehir'de yer alsa bile, Filistin'in geri kalanını yönetme yeteneği hâlâ engellenmiş olacaktı. İsrail'in 1967'de Doğu Kudüs'ü ele geçirmesinden bu yana, İsrail hükümeti Arap Doğu Kudüs çevresinde bir Yahudi "banliyöleri" halkası inşa etti. Şu anda orada 200,000'e yakın İsrailli yaşıyor. Bu halka aslında Doğu Kudüs'ü Beytüllahim, El Halil ve güneydeki Filistin köylerinden kapatıyor.
Yerine oturan son parçalardan biri, Kudüs ile Beytüllahim arasında, Filistinlilerin Jabal Abu Ghneim olarak bildiği bir tepe üzerinde inşa edilen bir yerleşim yeri olan Har Homa'ydı. Tepeyi 1996'da Beytüllahim'de gördüğümü hatırlıyorum. O zamana kadar İsrail'in motorlu testereleri ve hafriyat ekipmanları tepenin kozalaklı ormanını çoktan kesmiş, kötü bir saç kesimi gibi görünüyordu. Batı Şeria'nın bu kısmında tutunmak isteyen Filistinli aktivistler, 24 saatlik bir acil durum kampı kurarak, İsrail iddialarını geri çekene kadar barışçıl protestolarından vazgeçmeyeceklerine söz verdiler.
Bugün ağaçlar yok oldu, yerini İsrailliler için uzun sıra sıra yeni beyaz evler aldı. Beytüllahim'deki Filistinli düşünce kuruluşu Uygulamalı Araştırma Enstitüsü müdürü Jad Isaac, "Bu, Beytüllahim ile Kudüs arasındaki göbek bağını kurabileceğiniz son çare" dedi. "Yani Har Homa'nın inşası barış sürecini yok ediyor. Har Homa tamamen yıkılıp Filistinlilere iade edilmedikçe barış olamaz."
İshak gibi Beytüllahimliler için, Har Homa ve diğer Doğu Kudüs "banliyöleri", Filistinlilerin bitişik bir devlete yönelik isteklerini fiilen tartışmalı hale getiriyor. Bu konuda herhangi bir şüphe kaldıysa, İsrail'in ayırma duvarı buna son verdi.
Beytüllahim'in kuzey ucundaki araziye sürülen, yanında uzanan iki dar, tek sıralı yaya şeridi bulunan 25 metrelik beton perdedir. Her biri yaklaşık 150 feet uzunluğunda olup, beton zeminden metal tavana kadar çelik çubuklarla çerçevelenmiştir. Bunlar, Beytüllahim'den seyahat etme izni olan az sayıdaki Filistinliye, bir sığır kuyruğundan geçmenin kaçınılmaz hissini veriyor. (Aslında Filistinliler sokakları çağıran bir kümes hayvanı benzetmesini tercih ediyorlar. ma'aatet al-jaaj, tavuk yolma makinesi.) Kudüs'ün güney ucuna yakın bir yerde ortaya çıkan hattın içinden geçtiğimde, duvarın kuzey yüzüne baktım, top taretinin ve gözetleme kulesinin altında açılan bir pankart karşısında şaşkına döndüm. İsrail Turizm Bakanlığı'ndan İbranice, İngilizce ve Arapça olarak "Barış Sizinle Olsun" yazıyor.
4. Yalnızca Filistinli bir grubun zayıflamış temsilcisiyle müzakere ederek yaşayabilir bir devleti nasıl inşa edebilirsiniz?
Yukarıda ana hatlarıyla belirtilen engeller mucizevi bir şekilde ortadan kalksa bile, George Mitchell'in çalışması, Amerika'nın yalnızca El Fetih ve lideri Mahmud Abbas'la ilgilenme yönündeki modası geçmiş stratejisi nedeniyle ciddi şekilde sekteye uğrayabilir. Uzun süredir Amerikalılar tarafından bir Filistinli "ılımlı" olarak desteklenen Abbas, İsrail'in Gazze'ye yönelik son saldırısının ardından, halkı arasında neredeyse tüm güvenilirliğini kaybetmiş durumda. (9 Ocak itibarıyla teknik olarak Filistin cumhurbaşkanı olmayı da bıraktı.)
Son haftalarda yaşanan ölüm ve yıkıma rağmen, bölgedeki gözlemciler Hamas'ın Batı Şeria'da güç kazanırken, Gazze'de sağlam bir şekilde iktidara sahip olduğunu düşünüyor. Zeki siyasi analist ve eski Filistin çalışma bakanı Ghassan Khatib, bir yorumunda "İslamcı hareket, Fatih ve Ramallah'taki Filistin Yönetimi de dahil olmak üzere rakip Filistinli gruplara karşı bu savaştan siyasi olarak güçlenmiş olarak çıkacak" diye yazdı. için acı limonlarİsrailli ve Filistinli analistler tarafından yönetilen bir web sitesi. Şöyle ekledi: "Kamuoyunun Hamas'a olan sempatisini artıran İsrail'in Gazze savaşı… Batı Şeria'daki güç dengesini Fetih'e karşı daha da kaydırdı ve Filistin Yönetimini siyasi açıdan çok savunmasız bıraktı."
Gerçekten de, Hamas'a hiçbir önem vermeyen bazı Batı Şerialılar, 2006'daki Lübnan savaşı sonrasında pek çok Lübnanlının Hizbullah hakkında söylediği şu sözleri tekrarlıyor: "22 gün boyunca direniş gösterdiler; El Fetih liderliği hiçbir şey yapmadı ve hiçbir şey söylemedi. "Filistin asıllı Amerikalı gazeteci Lubna Takruri bu hafta Ramallah'tan bana yazdı. "Batı Şeria'daki insanlar, burada dünya çapındaki tüm protestoları izlerken, Fetih güçlerinin Filistinlilerin kontrol noktalarında İsraillilere karşı protesto yapmasını engellediği için hala için için yanıyor. Bu çok büyük bir olaydı. İnsanlarda Filistin Yönetimi'nin [Filistin Yönetimi] İsrail Gazze'deki işleri yürütürken İsrail'in işlerini onlar adına yapıyordu."
İlk işaretler, Obama ekibinin, CIA'in güvenilirliğini zedeleyen "yardım" ile Abbas'ı destekleme stratejisini sürdüreceğini ve İsrail'i tanıyana kadar Hamas'la anlaşmayı reddedeceğini güçlü bir şekilde gösteriyor. Hamas'ın tüzüğü açıkça aşağılıktır: Yahudileri "dünyayı yönetmeye" hevesli olarak tanımlıyor ve İsrail'in ortadan kaldırılmasının, Haçlıların Selahaddin Eyyubi tarafından yenilgiye uğratılmasıyla tarihsel bir paralellik olacağını ilan ediyor.
Ancak Amerikalı ve İsrailli yetkililer, sonuçta özgür ve adil seçimlerle iktidara gelen Hamas'ın, Filistin halkının İsrail'le bir arada yaşama konusundaki açık iradesine bağlı kalacağı yönündeki daha incelikli sinyallerini görmezden geldi. En güçlü sinyallerden biri, Hamas liderleri ve tutuklu eski Fetih lideri Mervan Barguti tarafından başlatılan ve İsrail ile barış arayışında müzakere çağrısında bulunan 2006 "Tutuklular Belgesi"ydi. "Barışın ortağı olmadığı"nda ısrar eden İsraillilerin yanında yer alan Bush yönetimi, bu tür işaretleri görmezden gelmeyi tercih etti ve böylece Fetih-Hamas birlik hükümetine yönelik her türlü çabayı baltaladı.
Mitchell'in aynı yoldan gitmesi felaket olurdu. Hamas burada kalacak. Son haftalarda İsrail'in kendisini Gazze'de yenme hayalleri paramparça oldu ve yalnızca Fetih'in cılız kabuğuyla baş etmeye yönelik herhangi bir girişim, ABD'nin aynı kasvetli sonuçları elde etmesini sağlayacaktır. Gerçek şu ki, Hamas'la çatışmak, roketleri susturmanın çok daha iyi bir yolu olacaktır.
5. Bu muazzam engeller göz önüne alındığında, yaşayabilir, bitişik ve egemen bir Filistin devleti artık mümkün mü? Ve değilse…
İki devletli bir çözümün karşı karşıya olduğu ezici olasılıklar göz önüne alındığında, o zamandan beri görülmemiş türden güçlü bir Amerikan müzakere varlığı gerekli olacaktır. Son sekiz yılın (ve büyük ölçüde önceki sekiz Clinton yılının) ayırt edici özelliği İsrail üzerinde Amerikan baskısının tamamen yokluğuydu. Bu, İsrail dahil hiç kimsenin çıkarına olmadı.
2008'de İsrail'in Batı Şeria'daki yerleşimlerin "çoğundan veya tamamından" çekilmesi gerektiğinden -görünüşe göre içtenlikle- bahseden Ehud Olmert, bunu söylerken Washington'dan herhangi bir destek alamadı. Amerikan liderliğinin boşluğunda Olmert, iktidar koalisyonundaki yerleşimciler bloğuna teslim oldu. Dolayısıyla Batı Şeria'da daha fazla İsrail gerçeği ortaya çıktı. Bu Amerikan yönetiminin çok daha iyisini yapması gerekiyor.
Son 16 yıl aynı zamanda İsrail-Filistin çatışmasına İsrail'in gözü dışında bir gözle bakılamaması ile de damgasını vurdu. Şimdi, Mitchell'in iki arzu aracılığıyla altmış yıllık trajediyi anlama isteğini getireceğini umuyorum: Eğer adil ve kalıcı bir parça oluşturulacaksa bu çok önemli olacaktır. Bu aynı zamanda en can sıkıcı sorunlardan biri olan 4.4 milyon Filistinli mülteci sorunuyla ve bunların birçoğunun şu anda İsrail olan topraklara dönmelerine izin verilmesi konusundaki ısrarını da içerecektir. Bu, elbette, "geri dönüş hakkının" devletlerinin sonu anlamına geleceğinde ısrar eden İsrailliler için kırmızı çizgidir.
Tüm bunlarda George Mitchell için esas olan, İsrail'in şiddetli doğuşundan ve 1948'deki Filistin felaketinden bu yana Amerikan diplomasisinde bulunmayan bir açıklık ve yaratıcılık olacaktır. Giderek küçük Filistinli gruplar, bir avuç İsrailli ve hatta Libyalılar gibi motive olmuş yabancılar ortaya çıkıyor. Önder Muammer Kaddafi, üçüncü bir yolun olasılığını keşfederek bir arada yaşama yeniden bakıyorlar. Alternatifler keskin bir şekilde farklılık gösteriyor: bazıları tek devletli çözüm; diğerleri için iki uluslu devlet; diğerleri bir süreliğine İsrail-Filistin konfederasyonu ya da Ortadoğu Birliği.
"Tek devlet" kelimeleri, bunu Yahudi devletinin sonu olarak gören birçok İsrailli arasında derin bir korkuya yol açıyor. Ancak Albert Einstein'ın "iki büyük semitik halk" arasında "sempatik işbirliği" dediği şeyin kökleri, büyük ölçüde, Einstein ve büyük Yahudi filozof Martin Buber gibi ilerici Siyonistlerin tarihine dayanmaktadır. kemikleri adil bir şekilde bir arada yaşıyor. Buber, "iki halkın paylaştığı vatan sevgisine" dayalı, "iki ortak arasında tam hak eşitliği" sağlayan iki uluslu bir "ortak egemenlik" devletini savundu.
Eski ABD Orta Doğu müzakerecisi Aaron Miller'ın sözleriyle, çoğu kişi için iki devletli çözüm hâlâ varlığını sürdürüyor. Çok Fazla Vaat Edilmiş Topraklar, "en az kötü alternatif." Ancak George Mitchell, iki devletli çözümün şu anda içerdiği devasa engellere dürüst bir şekilde bakıp bunların aşılamaz olduğuna karar verirse, diğer olasılıklara açık kalması ve Albert Einstein'ın sözlerini aklında tutması iyi olur.
"Hiçbir sorun" dedi Einstein, "onu yaratan bilinç düzeyinden çözülemez."
Sandy Tolan yazarı Limon Ağacı: Bir Arap, Bir Yahudi ve Ortadoğu'nun Kalbive Güney Kaliforniya Üniversitesi Annenberg İletişim Okulu'nda doçent.
[Bu makale ilk olarak Tomdispatch.com, uzun süredir yayıncılık editörü olan Tom Engelhardt'ın alternatif kaynak, haber ve görüşlerinin sürekli akışını sunan Nation Institute'un bir web günlüğü, Kurucu ortağı Amerikan İmparatorluğu Projesi, Yazarı Zafer Kültürünün Sonuve editörü Tomdispatch'e Göre Dünya: İmparatorluğun Yeni Çağında Amerika.]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış