Hamas'ın yakın zamanda Gazze Şeridi'ni ele geçirmesi pek çok şeyle tanımlandı: Filistin iç savaşının tırmanması, İsrail'in varlığına yönelik bir tehdit ve Filistin devleti açısından büyük bir gerileme. Amerikan ana akım basınında yaygın olan bu tanımlamaların sonuncusu, hem Filistin hem de İsrail devletlerinin barış içinde bir arada yaşamasıyla ciddi olarak ilgilenenler için dramatik sonuçlar doğurmaktadır.
Amerikan ana akım basını uzun süredir Filistin liderliğini tek taraflı şeytanlaştırmayla övünüyor; belki de en bilineni, merhum Yaser Arafat'ı 2000 Camp David "Barış" önerisini sinirlendiren şeyle suçlamasıyla övünüyor. Ancak 2006'da Hamas'ın halk tarafından seçilmesiyle Amerikalı muhabirler ve editörler, İsrail-Filistin barışını engellemekle fiilen suçlanabilecek yeni bir kırbaççı çocuk buldular.
Gazze'de son dönemde yaşanan şiddet bu noktayı oldukça iyi bir şekilde ortaya koyuyor; zira Batı medyasındaki haberler, silahlı Hamaslıların birçok El Fetih yetkilisini sokağa sürüklediği ve bazılarını ailelerinin önünde infaz ettiği yönündeki iddialarla doluydu. Her ne kadar Hamas yetkilileri infazları reddetse de kışkırtıcı iddialar ABD, İsrail ve diğer yerlerdeki Hamas karşıtı siyasi liderler, uzmanlar ve analistler için bir toparlanma çığlığı işlevi gördü. Olarak New York Times Raporlara göre İsrailli siyasi yetkililer, "Hamas'ın Gazze'deki güç gösterisinin, İsrail ordusunun Hamas'ın siyasi gücünü kesmek için bu yaz oraya müdahale etme olasılığını artırıp artırmayacağını" merak etmeye başlıyorlar.
Amerikan medyasında, yakın gelecekte Filistin devletinin kurulması ihtimalini engellemenin suçu tamamen Hamas'a atılıyor. New York Times Filistin Devlet Başkanı Mahmud'un "Abbas, Gazze'deki El Fetih gücünün çöküşüyle ve El Fetih tarafından yönetilen Batı Şeria ve Hamas tarafından yönetilen Gazze olarak bölünmüş varsayılan bir Filistin devleti ile karşı karşıya olduğunu" bildirdi. Washington Post şunu iddia etti: "Gelecekteki Filistin devletinin toprak temel taşları, her iki grubun kalelerine indirgenmiştir." Bölgesel kapsama pek daha iyi bir performans göstermedi. Chicago Sun Times Abbas'ın Hamas lideri ve Filistin Başbakanı İsmail Haniye'yi görevden alması, Filistinlileri "kendi devletlerine dair uzun süredir devam eden umutlarını yerle bir eden yeni bir siyasi gerçekliğe uyum sağlamakta zorlanmaya" bıraktı. Belki de herhangi bir kurumsal medya kuruluşunun iki devletli çözümün başarısızlığından ABD veya İsrail'i suçlaması arasında en kritik olanı, şu olayda görüldü: Chicago TribuneBurada Bir Zeit Üniversitesi Siyaset Bilimi profesörü Ali Jarbawi, ABD'nin "iki devletli çözüme doğru gerçek bir ilerleme kaydederek Abbas'ı siyasi olarak güçlendirmede başarısız olduğunu ve onu ülke içinde zayıflattığını" öne sürdü. Yalnızca Hamas'ın terör eylemleri dikkat çekici bir konu olarak kabul edildiğinden, İsrail ve ABD'nin Filistin devletini reddetmesi ve Filistin halkına karşı terörizme girişmesi nedeniyle esaslı kınamaların sınırları aştığı tahmin ediliyor.
Hamas ile El Fetih arasında artan anlaşmazlığın Filistin'deki barışa yönelik ciddi bir tehlike oluşturduğunu iddia eden Amerikalı gazetecilerle tartışmak zor olsa da, barışın başarısızlığından Hamas'a yüklenen tek taraflı suçlama, meşru bir habercilikten ziyade bir propaganda stratejisini temsil ediyor. yerdeki gerçeklik. Medyada sistematik olarak göz ardı edilen şey, İsrailli liderlerin uygulanabilir iki devletli çözümü dışlamaya yönelik birçok girişimidir; aynı liderlerin Hamas ile El Fetih arasında bir iç savaşı kışkırtmaya yönelik şiddetli çabalarından bahsetmeye bile gerek yok.
Bu tür çabaların en güncel örneklerinden yalnızca birkaçı için, İsrail tarafından inşa edilen, Filistin topraklarının derinliklerine uzanan ve bazı tahminlere göre Filistin topraklarının yüzde 10'unu gayri resmi olarak ilhak eden duvarlara bakmak yeterli. Uluslararası Adalet Divanı, duvarı uluslararası hukukun ve Cenevre Sözleşmelerinin ağır bir ihlali olarak kınadı; ancak bunu Amerikan medyasındaki haberleri okuyarak anlamak pek mümkün değil. Duvarın, arazinin üzerine inşa edilmiş olsaydı aynı düzeyde güvenliği sağlayabileceği göz önüne alındığında, duvarın öncelikli olarak (arazi gaspından ziyade) güvenlik amaçlı tasarlandığını iddia etmek zordur. İsrailli Filistin tarafı yerine 1967 yeşil hat sınırının tarafı. Aynı zamanda 2000 yılında Camp David'deki "cömert" teklif efsanesine de bakılabilir. İlerici Amerikalılar tarafından Amerikan basınının, Filistin ordusunun kurulmasını yasaklayan, reddeden teklifin yanlış tanıtılmasında önemli bir rol oynadığı uzun süredir biliniyor. işgal altındaki Kudüs'ün statüsü konusunda herhangi bir taviz teklif etme, sınırları, hava sahası veya su tedariki üzerinde kontrolü olmayan bir Filistin “devletini” bırakma ve Batı Şeria'daki büyük yerleşimleri veya yerleşim altyapısını ortadan kaldırma konusunda başarısız olma (bkz. ABD medyasının suç ortaklığı hakkında daha fazla ayrıntı için Ackerman'ın yazdığı Cömert Teklif).
Camp David'den daha yakın bir zamanda, 2002'de Batı Şeria'da gerçekleştirilen bir İsrail askeri operasyonu olan "Savunma Kalkanı Operasyonu"na da bakılabilir. Bu operasyonun asıl amacı, Filistin yönetim yapısını sistematik olarak yok etmek ve böylece yeni bir barışın yolunu açmaktı. askeri işgali yeniledi. Ve elbette İsrailli liderlerin 2003 Yol Haritası'nda yer alan, Abbas'ın Hamas'a karşı silahlı çatışmaya girmesi yönündeki açık talepleri de var. Yol Haritasının ikinci aşaması, Filistin liderliğini, aralarında Hamas ve İslami Cihat'ın da bulunduğu "terörist örgütlerin tamamen ortadan kaldırılması" yönünde yönlendirdi; bu, merhum ilerici eleştirmen Tanya Reinhart'ın bir iç savaş reçetesi olarak kınadığı bir reçetedir (bkz. Hiçbir Yere Giden Yol Haritası: 2003'ten Beri İsrail/Filistin).
Yukarıdaki uygunsuz gerçeklerin rapor edilmesi, Filistin'de iç savaşın ortaya çıkmasının altında yatan nedenlere çok daha fazla ışık tutabilir. Ancak bunu yapmak, şiddetli provokasyonlarına ve şu anda 4. on yılına giren yasadışı askeri işgaline rağmen, Amerika'nın İsrail'e yönelik uzun süredir devam eden eleştirisiz destek uygulamasına karşı ciddi bir meydan okuma olacaktır. Hamas'ın sivillere yönelik saldırıları kınaması, teröre ve şiddete karşı olan herkes tarafından olumlu karşılanacak olsa da, medyanın bu tür terörle tek taraflı meşgul olması, İsrail ordusunun (Filistinli militanlara yönelik) çok daha ölümcül terörünü göz ardı etmesi anlamına geliyor. ve siviller) Orta Doğu'da gerçek bir barışın önündeki en büyük engel olmaya devam ediyor.
Anthony DiMaggio, Illinois Eyalet Üniversitesi'nde Orta Doğu Politikaları ve Amerikan Hükümeti dersleri vermiştir. Kitle İletişim Araçları, Kitlesel Propaganda: “Teröre Karşı Savaş”ta Amerikan Haberlerini Anlamak (Lexington Books'tan çıktı, Sonbahar 2007) kitabının yazarıdır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış