Bu, Noam Chomsky'nin kitabının yeni çıkan 2. baskısından bir alıntıdır. OCCUPY: Sınıf Savaşı, İsyan ve Dayanışma tarafından yayınlanan Zuccotti Parkı Basını.
Serbest Konuşma Radyo Haber yapımcısı Catherine Komp, Noam Chomsky ile röportaj yapıyor.
Noam Chomsky dünyanın en çok alıntı yapılan yaşayan bilim adamları arasında yer alıyor. 2005 yılında “dünyanın en iyi kamu entelektüeli” seçilen kendisi, belki de en çok her türlü sosyal kontrolün eleştirmeni ve demokrasi ve özgürlüğe yönelik toplum merkezli yaklaşımların amansız bir savunucusu olarak biliniyor. Son birkaç on yılda Chomsky çok çeşitli muhalif eylemleri, örgütleri ve toplumsal hareketleri destekledi. Derginin yeni çıkan genişletilmiş baskısından bu alıntıda Zuccotti Park Basını kitap, İşgal: Sınıf Savaşı, İsyan ve Dayanışma, Chomsky, Özgür Konuşma Radyo Haberleri'ne medya kontrolü, korku, beyin yıkama ve dayanışmanın önemi hakkında konuşuyor.
Catherine Komp: Sizin ve Edward Herman'ın beğenilen kitabının yayınlanmasından bu yana yirmi beş yıl geçti Üretim İzni. Propaganda modelinin ne kadar değiştiğini düşünüyorsunuz ve bunun bugün en belirgin şekilde nerede ortaya çıktığını görüyorsunuz?
Noam Chomski: On yıl önce yeniden basımı yapmıştık ve bazı değişikliklerden bahsetmiştik. Değişikliklerden biri, çok dar görüşlü olmamızdı. Raporlamanın çerçevesini belirleyen bir takım filtreler var ve filtrelerden biri çok dardı. Çok dar kapsamlı olan “anti-komünizm” yerine, “uydurma düşman korkusu” olmalıydı. Yani evet, komünizm karşıtlığı olabilir; bunların çoğu uydurma. Öyleyse tekrar Küba'yı ele alalım. İnanması güç ama Pentagon'a göre Küba, birkaç yıl öncesine kadar ABD'ye yönelik askeri tehditlerden biri olarak listeleniyordu. Bu çok gülünç; gülsen mi ağlasan mı onu bile bilmiyorsun. Sanki Sovyetler Birliği Lüksemburg'u kendi güvenliğine tehdit olarak listelemiş gibi. Ama burada bir şekilde geçiyor.
Amerika Birleşik Devletleri çok korkan bir ülke. Ve senin korkman için uydurulmuş bir sürü şey var. Yani filtre bu olmalıydı ve birkaç şey daha vardı, ama bence temelde aynı.
Değişim var. Kitabı yazdığımız sırada Özgür Konuşma Radyosu yoktu ve internette bağları bozan bazı şeyler var, bağımsız çalışma ve az önce geldiğimizde bahsettiğim kitap gibi şeyler de var, Jeremy Scahill'in Kirli SavaşlarBu terör kampanyalarını yürüttüğümüz ülkelerde gerçekte neler olduğuna dair harika bir araştırmacı habercilik. Drone'lar hakkında çok fazla konuşuluyor ama bunların terör silahı olduğu konusunda pek bir şey söylenmiyor.
Burada oturup, birdenbire bu odada bir bomba mı olacak diye merak ediyor olsaydık, çünkü belki onu öldürmek, bizi öldürmek falan istiyorlardı, bu terörize edici olurdu. Aslında bunun dramatik bir örneğini az önce gazetede birkaç satırda gördük. Boston Maratonu bombalamasından birkaç gün sonra, Yemen'de izole bir köy gibi bir köye drone saldırısı düzenlendi. Obama ve arkadaşları bir adamı öldürmeye karar verdiler. Köylüler orada oturuyor ve birdenbire bu adam ve onun etrafındaki herkes şaşkına dönüyor. Jeremy ve onu tanıyan diğer kişiler tarafından oldukça saygı duyulan köyden bir kişinin bir hafta sonra Senato'da verdiği ifade dışında bunun rapor edildiğini sanmıyorum. ABD'de bir lisede okuyan Farea el-Müslimi isimli adam Senato'da ifade verdi ve köyünde yaşananları anlattı. Öldürdükleri adamı herkesin tanıdığını, kolaylıkla yakalanabileceklerini ama onu öldürüp köyü korkutmanın daha kolay olduğunu söyledi. Ayrıca önemli bir şey daha söyledi. Arkadaşlarının ve komşularının Amerika Birleşik Devletleri'ni öncelikle burada yaşadığı "harika deneyimlere" ilişkin hikayeleri aracılığıyla bildiklerini söyledi.* ABD bombalamasının onları Amerika'dan nefret eden ve intikam almak isteyen insanlara dönüştürdüğünü söyledi; tek gereken bu. Ve aslında tüm bu terör sistemi, ne kadar korkunç olduğu bir yana, şüphelileri öldürmekten daha hızlı bir şekilde düşman ve tehdit yaratıyor. Bu tür şeyler oluyor ve Jeremy'ye dönecek olursak, kitabı bunların çoğunu ve aynı zamanda gizli yürütme ordusu JSOC, Müşterek Özel Harekat Komutanlığı'nın istismarlarını açığa çıkarıyor. Tehlikeli ama bir araştırmacı muhabirin yapabileceği türden bir şey ve o da bunu yaptı. Neyse ki bazı açılardan artık o zamana göre daha fazlası var.
Yani biraz ilerleme var.
Evet. Öte yandan beyin yıkama sistemi inanılmaz derecede güçlendi. Çalışma hakkı yasaları gibi bahsettiğim örneklerin başarılı olabilmesi oldukça şok edici. Yani, Occupy hareketi ile ulusal diyalogda da aynı eşitsizliğin söz konusu olduğunu söyleyebilirim, ancak siyah ve Latin aileler arasındaki zenginlik farkı nadiren tartışmaya veya manşetlere neden oluyor. Medyanın, özellikle de bağımsız medyanın, bunun gibi kritik kamu çıkarını ilgilendiren konuların ön planda olmasını sağlamada nasıl bir rol oynaması gerekiyor?
Bağımsız medya önemli şeyler hakkında doğruyu söylemelidir. Bu, ticari medyanın görevinden oldukça farklıdır. Onların bir görevi var. Objektif olmaları gerekiyor ve objektifliğin gazetecilik dünyasında bir anlamı var. Aslında gazetecilik okullarında öğretiliyor. Objektiflik, Çevre Yolu'nda, hükümet içinde olup bitenleri dürüst ve doğru bir şekilde raporlamak anlamına gelir. Yani sınırları belirliyor. Demokratlar var, Cumhuriyetçiler var. Ne söylediklerini dürüstçe rapor edin (denge vb.) ve o zaman objektif olursunuz. Eğer bunun ötesine geçerseniz ve sınırlar hakkında bir soru sorarsanız, o zaman önyargılı, subjektif, duygusal olursunuz, belki de Amerikan karşıtı olursunuz, her zamanki küfürler ne olursa olsun. Yani bu bir görev ve biliyorsunuz, bunu yerleşik gücün bakış açısından anlayabilirsiniz. Muazzam etkiye sahip, çarpık bir prizmadır. Hatta sadece bakılan şeyin çerçevesi bile.
Örneğin güncel iç sorunları ele alalım. Ekonomiye zarar veren “tecrit” var ve aslında bu da kabul edildi. Ama neyle ilgili? Bu bütçe açığıyla ilgili. Cari açık kimin umurunda? Bankalar, zenginler vb. Nüfus neyi önemsiyor? Meslekler. Aslında bu araştırıldı bile. Bu soruyu test eden birkaç profesyonel çalışma var. Açıklarla ilgili endişenin zenginlik arttıkça arttığı ortaya çıktı ve bunun nedeni, zengin insanların gelecekte bir gün biraz enflasyon olabileceğinden endişe duymalarıydı ki bu da borç verenler için iyi değildi. Borç alanlar için sorun yok. Bu nedenle, işleri ortadan kaldırsa bile açık konusunda endişelenmemiz gerekiyor.
Nüfusun oldukça farklı görüşleri var. Hayır, iş istiyoruz diyorlar. Ve haklılar. İş, talebi canlandırmak anlamına geliyor ve hükümetin bunu yapması gerekiyor. Şirketlerin kulaklarından para çıkıyor ama talep olmadığı için yatırım yapmıyorlar. Tüketiciler bankaların işlediği suçların etkisiyle mağdur oldukları için bu boşluğu dolduramıyorlar. Elbette şirketler her zamankinden daha zengin. Bu şekilde işliyor ama Çevre Yolu'nda tartışılan şey bu değil. Yani bu konuda kenarlarda çok az yorum alıyorsunuz, ancak odak noktası, gelecekte bir gün sorun olabilecek ama çok ciddi olmayan, korkunç bütçe açığı sorunu üzerinde olmalıdır.
Aslına bakılırsa, profesyonel siyaset bilimi bununla ilgili belirli bir konu üzerinde oldukça iyi bir iş çıkardı. Burası anketlerin çok yoğun olduğu bir ülke, dolayısıyla halkın tutumları hakkında çok şey öğreniyorsunuz ve halkın tutumları ile kamu politikası ve farklılaşan tutumlar arasındaki ilişki üzerine oldukça iyi çalışmalar var. Ve görünen o ki, nüfusun belki de yüzde 70'i, yani servet geliri düzeyinde en alttaki yüzde 70, haklardan mahrum. Yani onların görüşlerinin politika üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Senatörler bunlara hiç dikkat etmiyor.
Gelir seviyeniz yükseldikçe daha fazla etki sahibi olursunuz. En tepeye ulaştığınızda, burada Occupy hareketi biraz yanıltıcıydı; yüzde bir değil, yüzde onda biri. Zenginliğin çok yoğun olduğu yüzde yüzde onda birlik kesime ulaştığınızda, nüfuzdan söz bile edemezsiniz. İstediklerini alıyorlar. Bu nedenle, çoğu zaman cezai yaptırımlarla krizi yaratan bankalar, yalnızca cezai yaptırımlardan muaf olmakla kalmıyor, aynı zamanda her zamankinden daha zengin, daha güçlü ve daha büyük. İş dünyası basınını okuduğunuzda orada burada cezai bir işlem olduğunu ve belki de bileğe atılan bir tokat veya başka bir şey olduğunu görebilirsiniz.
Bu nedenle Çevre Yolu'nun içindekiler zenginliği ve gücü yansıtıyor. Seçimler temelde satın alınır. Hikayeyi biliyoruz. Yani ticari medyada “objektiflik”, dünyaya kurumsal sektördeki son derece zengin ve güçlülerin bakış açısından bakmak anlamına geliyor. Şimdi onların görüşüne göre bu yüzde 100 değil. Her türlü şeyi yapan çok sayıda dürüst muhabir var. Ulusal basını okuyorum ve onlardan bir şeyler öğreniyorum ama durum oldukça bu yönde. Bir nevi filtrelere benziyor Üretim İzni. Ve sizin görüşünüze dönecek olursak, bağımsız basının yapması gereken şey, ulusal basının da yapması gereken şeydir; dünyaya kendi nüfusunun bakış açısından bakmak. Bu durum ardı ardına devam ediyor; neredeyse rastgele seçebiliyorsunuz.
Occupy hareketi birkaç büyük başarıya imza attı: Sandy'yi İşgal Et, Evlerimizi İşgal Et, Strike Debt ve Rolling Jubilee. Peki sizce Occupy sonrası bir hareket neye benziyor? Sırada ne var?
İşgal taktiği oldukça başarılı bir taktikti. Zuccotti Park'tan bir ay önce bana bunu yapıp yapmamam sorulsaydı, sen delisin derdim. Ama son derece iyi çalıştı. Sadece her yerde ateş yaktı. İnsanlar kıvılcımı yakacak bir şey bekliyordu. Son derece başarılıydı ama bu bir taktik ve taktikler strateji değil. Bir taktiğin yarı ömrü vardır; azalan getirileri var. Ve özellikle bunun gibi bir taktik düşmanlık uyandıracaktır çünkü insanlar hayatlarının bozulmasını istemezler. Kamu çalışanlarıyla yaptığınız gibi onu havalandırmak kolay olacak. Dolayısıyla revize edilmesi gereken bir taktik. Açıkçası polisin işgalleri dağıtması çok sert ve acımasızdı ve bu şekilde yapılmasına da gerek yoktu. Ancak bazı açılardan bu kötü bir şey değildi çünkü insanları bundan sonra yapmaları gereken şeye yönlendirdi. Bundan sonra yapmaları gereken şey bunu genel nüfusa ulaştırmak. İnsanları gerçekten rahatsız eden konuları ele alın. Sandy gibi sana ihtiyaç duyulduğunda orada ol. Hacizler için orada olun. Borca odaklanın. Uygulanması gereken finansal işlem vergisine odaklanın. Başka kimse konuyu gündeme getirmiyor. Occupy hareketinin yapması gereken de budur; hem ulusal bir hareket olarak hem de uluslararası bir hareket olarak.
Aslında dünyanın her yerinde Occupy şubelerinin olması dikkat çekici. Sidney, Avustralya ve İngiltere'deki Occupy hareketlerinde konuştum. Gittiğiniz her yerde bir şeyler var. Ve İspanya'daki Öfkeliler gibi olup biten diğer şeylerle de bağlantılılar; Şili'deki oldukça dikkat çekici öğrenci eylemleri; Yunanistan'da muazzam olan şeyler; ve hatta Avrupa'nın çevre bölgelerindeki hareketler, buradakinden daha kötü olan ve ekonomileri boğan ve Avrupa sosyal sözleşmesini yok eden acımasız kemer sıkma rejimlerine karşı mücadele etmeye çalışıyor. Avrupa ile karşılaştırıldığında ilerici görünüyoruz.
Yani bu, daha önce bahsettiğimiz gibi şeyler de dahil olmak üzere dört gözle beklenebilecek bir gelecek; işçilerin sahip olduğu, işçiler tarafından yönetilen işletmeler gibi şeyleri desteklemek ve hatta belki de başlatmak. Reformist gibi görünüyor ama devrimci. Bu, bu toplumun temel yapısını kökten değiştiriyor - en azından değişimin tohumlarını veriyor. Bankalar neden insanların çalıştığı işletmenin sahibi olsun? Bu onların ne işi? Meksika'ya mı, Bangladeş'e mi yoksa bir sonraki yerin nereye taşınacağına neden onlar karar versin ki? Neden işçiler ya da topluluklar karar vermesin? Bu konuda söylenecek çok şey var.
Örneğin göç mücadelesinde tartışılmayan şeyleri düşünün. Boston'dayız, değil mi? Boston civarında oldukça geniş bir Maya göçmen topluluğu var. Şu anda hala geliyorlar. Buraya yakın bir yerde yaşıyorlar ama belgeleri olmadığı için göz önünde değiller. Mayalar neden buraya geliyor? Burada olmak istemiyorlar. Bazılarını çok iyi tanıyorum, onlarla konuştuğunuzda “Evde olmayı tercih ederiz” diyorlar. Burada olmak istemiyorlar.
Neden geliyorlar? Çünkü 1980'lerin başında Guatemala'nın dağlık bölgelerine, Ronald Reagan'ın desteklediği ve ABD'nin desteklediği neredeyse soykırıma varan bir saldırı yaşandı. Bu neredeyse her yeri yok etti ve şu anda Guatemala'da faillerin yargılanması sürüyor ama burada kimse bundan bahsetmiyor. Yani biliyorsunuz, ülkelerini yok ediyoruz ve insanlar hayatta kalamadığı için kaçıyor. Aslında göçmenlik aktivisti David Bacon'un ilginç bir kitabı çıkıyor. Buna denir Evde Kalma Hakkı.
Örneğin NAFTA'nın Meksika tarımını yok edeceği açıktı. Meksikalı köylüler istedikleri kadar verimli olabilirler, ancak yüksek düzeyde sübvansiyonlu ABD tarım işletmeleriyle rekabet edemeyecekler ve bu da insanların kaçacağı anlamına geliyor. Ve aslında NAFTA'nın kabul edildiği yıl Clinton'un sınırı militarize etmeye başlaması tesadüf değil. Daha önce burası açık bir sınırdı ve elbette insanlar da gelecek. Neyse bu konular konuşulmuyor.
Göç konusunda endişeleniyorsanız insanların neden geldiğine, sorumluluğumuzun ne olduğuna ve bu konuda neler yapabileceğimize bir göz atalım. Burada olmak istemiyorlar. Aynı şey ihracat yapan fabrikalar için de geçerli. Bangladeş'te insanların iş sahibi olması gerekiyor ama onların makul çalışma koşullarına sahip olmasına da dikkat etmeliyiz. Onlar bunu istiyor, biz de bunu istemeliyiz ve onların sahip olduğundan emin olmak için mücadele etmeliyiz. Daha sonra iş gücü ve işletmelerinin nerede olmasını istedikleri hakkında kararlar alınabilir. Özgür, bağımsız medyanın gündeme getirebileceği ve Occupy gibi hareketlerin adanabileceği bunun gibi her türlü konu var.
İşçilerin işyerini işgal etmesinin, işi devralmanın öncüsü olduğu oturma grevlerinin etkinliğinden bahsettiniz. Yeterli halk desteğiyle oturma grevlerinin işe yarayabileceğini ve gerçek bir devrimin temeli olabileceğini söylediniz. Peki ne kadar popüler desteğe ihtiyaç var ve bu nasıl olmalı?
Evet, kapsamlı olması gerekiyor. Aslında işe yarayabilir. İrlanda'dan yeni döndüm ve orada yaptığım şeylerden biri de Vita Cortex adlı fabrikada çalışan bir grup işçiyle buluşmaktı. Ben onların grevini destekliyordum. Uzun bir oturma grevi yaptılar. Yönetim, karlı bir tesis olan tesisi, onu başka bir yere taşıyacak zengin bir girişimciye satmak istiyordu. Bütün işçiler işten atılacaktı. Bazılarının görev süresi uzundu. Bir araya geldiler, bir topluluk destek grubu oluşturdular ve fabrikaya oturdular. Ve topluluk desteği vardı; insanlar onları orada tutmak istiyordu. İnsanlar yiyecek ve her türlü yardımı getirdiler. Ve sanırım yaklaşık altı ay sonra kazandılar. Sahibi onu orada tutmayı, işçilere ödeme yapmayı vb. kabul etti.
Ve bu İrlanda'da mıydı?
Güney İrlanda'nın Cork kentindeydi. Ve gayet iyi gidiyordu, pek kârlı değildi. İrlanda büyük bir krizde, dolayısıyla durum ciddiydi. Ama kazandılar. Her şeyi değil, çoğunu aldılar. Yapılabilir. Önemli olan New Deal mevzuatının çoğu, çalışanların kaygıları ve diğer kaygılar tarafından motive edilmişti; o zamanlar yeni olan CIO örgütlenmesi, oturma grevlerine yol açacak noktaya ulaştığında, çünkü oturma grevleri korkuyu artırıyordu. yönetime ve diğer herkese. Eğer oturuyorsak ve hiçbir şey yapmıyorsak neden yapmayalım? Burayı nasıl yöneteceğini bilen biziz, o yüzden hadi yönetelim ve patronları def edelim. Bu sadece bir adım ötede.
Amerika Birleşik Devletleri'nde neden bu kadar nadir görülüyorlar?
Her türlü greve çok nadir rastlanıyor, özellikle de grev kırıcıların kullanılmasına karşı olan talimatı bir nevi çiğneyen Reagan'dan bu yana. Bu dünyanın her yerinde yasak. Güney Afrika'nın apartheid rejimi buna izin vermiş olabilir diye düşünüyorum. Ancak Reagan uçuş kontrolörlerinin grevini kırdığında ortamı belirledi ve belki on yıl sonra büyük bir Caterpillar üretim tesisinde grev gerçekleşti. Sanırım Peoria'daydı ve yönetim grev kırıcıları getirerek bunu kırdı. Artık bu dünyanın her yerinde yasa dışı. Söylediğim gibi Güney Afrika'daki apartheid buna izin verdi sanırım ama geçti.
Yaşananlar oldukça ilginç. Chicago TribünüMuhafazakar bir gazete olan ancak işçi meselelerini oldukça iyi haber yapan Peoria ve grev kırıcı skandalı hakkında pek çok haber vardı. Belki yirmi yıl önceydi bu. O sırada Chicago'da bulunan Başkan Obama, işçilerle dayanışmasını göstermeye karar verdiğinde o fabrikaya gitti ve kimse bu konuda yorum yapmadı. Hafızadan silinmiştir. Ve bildiğiniz gibi işçi hareketi büyük oranda yok edildi. 1930'larda muazzam bir gelişme gösterdi ve meydana gelen ilerici mevzuatın çoğundan sorumludur. 1930'ların sonlarında bile ani bir tepki oluştu. İşte o zaman yönetim, grev kırmanın artık bilimsel yöntemleri olarak adlandırılan, gelişmiş grev kırma tekniklerini başlattı.
Bunlardan bazıları nelerdir?
Bunlardan bazılarına Mohawk Vadisi formülü adı veriliyor. Diyelim ki Pensilvanya'da grevin devam ettiği bir kasaba var. Buradaki fikir, kasabayı temel teması Amerikancılık olan propagandayla doyurmaktır: Hepimiz Amerikalıyız, hepimiz birlikte çalışıyoruz, hepimiz birbirimizi seviyoruz. Hepimiz, işçilerin hizmeti için günde seksen saat iliklerine kadar çalışan dost canlısı patrona, araba satın almanız için size para vermeyi seven bankacıya, kovasıyla işe giden işçiye ve karısına yardım ediyoruz. evde akşam yemeği yapmak. Hepsi uyum içinde yaşayan büyük, mutlu bir ailedir. Ve sonra bu dışarıdan gelenler, sendika örgütleyicileri geliyor ve onların da muhtemelen komünist olduklarına dair bir ipucu var ve uyumu bozmaya ve herkesin güzel Amerikan rüyasını yaşamasını engellemeye çalışıyorlar. Temelde tema bu ve amaç her şeyi propagandayla doyurmaktır: okullar, kiliseler, her şey. Bazen de etkisi oluyor. Bu bir tekniktir. Başkaları da var.
Bunlar büyük ölçüde, işçi düşmanı olan Reagan döneminde gelişti. Aslında fakir insanlardan tutkuyla nefret ediyordu. Örneğin marul grevi sırasında Reagan Kaliforniya valisiydi. Yoksulların en yoksulu olan grevdeki işçiler hakkında ne düşündüğünü göstermek için televizyonda çok gösterişli bir şekilde mutlu bir şekilde marul yerken göründü. Eğer yüzlerine tekme atabilirse harika. Bunu sevdi. Tıpkı refahı şeytanlaştıran ve zengin siyah kadınların Cadillac'larıyla sosyal yardım ofislerine götürüldüğünü ve paranızın çalındığını ve bunun gibi şeyleri tasvir eden "refah kraliçesi" işi gibi. Aslında bunu çok açık bir şekilde ifade etti. Bunu kaçırmış olamazsın.
Reagan kampanyasını Philadelphia, Mississippi'de, muhtemelen tek bir şey dışında bilinmeyen küçük bir kasabada başlattı: Orada sivil haklar çalışanlarına yönelik bir katliam yaşandı. İşte tam bu noktada kampanyasını gösterişli bir şekilde başlattı ve insanlara şunları söyledi: Endişelenmeyin, ben ırkçı bir haydutum. Ve ardından grev geldi. Ancak yönetimi aynı zamanda iş dünyasına hükümetin yasaları uygulamayacağını da bildirdi. Sendikal örgütlenmeye yasa dışı müdahaleye ilişkin yasalar var ve bunların uygulanması gerektiği açık. Ama ne istersen yapabileceğini açıkça belirtti. Reagan yıllarında sendika örgütleyicilerinin işten çıkarılması gibi yasa dışı önlemler çok arttı. Sanırım üç katına çıkmış olabilir ve devam etti.
Daha sonra sendikaları baltalamak için farklı bir tekniğe sahip olan Clinton geldi. Buna NAFTA adı verildi. NAFTA'nın Amerika Birleşik Devletleri'nde grev kırma üzerindeki etkisi üzerine çalışmalar yapıldı ve bu oldukça önemli. Bu yasa dışıdır, ancak eğer bir suç devletiniz varsa, istediğinizi yapabilirsiniz; yasaları uygulamazsınız. Yani standart bir teknik, örneğin bir yerde bir örgütlenme kampanyası varsa, yönetimin işçilere şunu söylemesi olabilir: "İsterseniz gidip grev yapabilirsiniz, ancak kazanırsanız hepsi Meksika'ya gidecek." Bu çok etkili bir tekniktir. Dayanışmanın, gerçek dayanışmanın, hatta uluslararası dayanışmanın olmadığı durumlarda, bu oldukça etkili bir grev kırma tekniğidir ve yasadışı grev kırma çabalarının sayısı, sanırım, NAFTA'dan sonra yaklaşık yüzde 50 arttı.
Bütün bunlar İkinci Dünya Savaşı'nın hemen ardından Taft-Hartley'le, işçi karşıtı büyük kampanyalarla vb. başladı. Artık sadece grev kırıcılık yapan şirketler var. Bilimsel ve sofistike teknikler var ve bunların arkasında çok fazla nüfuz var, büyük miktarda kurumsal para var ve hükümet de bunu destekliyor. Ve pek fazla halk desteği yok. Bunu Michigan'daki çalışma hakkı yasasında görebiliyordunuz ki bu oldukça şok ediciydi. Bu bir işçi devleti ve birçok sendika üyesinin buna oy verdiği ortaya çıktı. Propagandaya bakarsanız nedenini görebilirsiniz. Her şeyden önce “çalışma hakkı” deyimi: Aslında çalışmak doğru değil; azarlamak doğru. Bunun anlamı, bir kişinin bir fabrikada çalışıp aidat ödemek zorunda kalmamak için sendikaya katılmayı reddedebileceği ve sendikanın başkalarına sunduğu tüm korumayı, şikayetleri vb. alabileceği anlamına gelir. Korumayı alıyor ama parasını ödemiyor. Çalışma hakkının anlamı budur.
Bu, emeği yok etmeye yönelik bir tekniktir. Ancak propaganda etkili oldu ve en iyisi kamu çalışanlarına, kütüphanecilere, itfaiyecilere, öğretmenlere ve hatta sendikalı bir fabrikadaki işçilere karşıydı. İşleri var, emekli maaşı alıyorlar, sağlık hizmeti alıyorlar. İşsizsin, iş yapamıyorsun. Ve eğer alırsanız, yarı zamanlı oluyor ve emekli maaşı almıyorsunuz. Yani sizden çalıyorlar, özellikle de vergilere bel bağlayan kamu hizmeti çalışanlarından. Beceri düzeylerine göre düşük maaş alıyorlar ve emekli maaşı almalarının nedeni de daha düşük maaş almaları. Bu bir takas. Tamam, daha düşük ücret alacağız diyorlar ama siz bize emekli maaşımızı garanti ediyorsunuz. Ama propaganda işe yaradı ve yönetimler de bunu destekledi.
Obama federal çalışanların maaşlarının dondurulacağını açıkladığında, zenginlere uygulanan vergileri artırmayacağımızı ancak sizin vergilerinizi artıracağımızı söylüyor çünkü kamu çalışanlarının maaşlarının dondurulması vergi artışıyla aynı şey. Emeği şeytanlaştırma ve “yozlaşmış sendika liderlerini” şeytanlaştırma tekniği, yani bu çok eskilere dayanıyor.
1950'lerin başında hemen hemen aynı zamanlarda iki film vizyona girdi. Biri şuydu Dünya'nın Tuzudüşük bütçeli muhteşem bir film. Sonunda kazanılan bir grevle ilgiliydi. Sanırım buna Meksikalı bir kadın öncülük ediyordu. Çok iyi çekilmiş bir filmdi ama kimsenin adını duymamıştı. Aynı dönemde başka bir film daha vizyona girdi. On the WaterfrontBaşrolünü Marlon Brando'nun oynadığı film, yozlaşmış bir sendika lideri ve iyi, dürüst bir işçi olan Joe'nun kovası ve eşyalarıyla ilgiliydi. Sonunda bir araya geldiler. Marlon Brando onları bir nevi organize etti ve olay Marlon Brando'nun sendika örgütleyicisini okyanusa falan atmasıyla sonuçlandı. Bu büyük bir başarıydı. Bu arada, oldukça ilerici bir yönetmen olduğu söylenen Elia Kazan tarafından yönetildi. Ama amaç insanların sendikalardan nefret etmelerini sağlamaktı çünkü onların hepsi bir grup yozlaşmış gangster ve sadece sizden dürüst işçiler çalıyorlar vb. Ve bu devasa bir kampanyanın sadece bir parçası. Bursların bir kısmı çıktığında, ölçek beni şok etti. Takip ediyordum ama hiçbir fikrim yoktu. Ve bunun bir etkisi oldu.
İşgücü zayıfladığı için çözümlerden biri, işçilerin, işçiler tarafından işletilen ve işçiler tarafından yönetilen kendi işlerini kurmalarıdır. Arjantin'deki 2001'deki ekonomik çöküşün ardından, işçiler tarafından yönetilen kolektiflerin ve işletmelerin büyümesinden pek çok insan ilham aldı. Amerika Birleşik Devletleri'nde, on üç yıl önce kurulduğundan bu yana işçiler tarafından işletilen ve yönetilen Özgür Konuşma Radyo Haberleri de dahil olmak üzere yaklaşık birkaç yüz tane var. Bunun Amerika Birleşik Devletleri'nde büyüyebileceğini ve genişleyebileceğini düşünüyor musunuz?
Bu oldukça önemli. Bu konuda hem aktivist hem de yazar, çok iyi bir tarihçi olan Gar Alperovitz'in okunması gereken çok güzel çalışmaları var. Bildiğim kadarıyla çoğunlukla kuzey Ohio ve Rust Belt civarında ve orada yaşananlar ilginç ve düşünmeye değer. Bazı açılardan en ilerici sendikalardan biri olan çelik işçileri sendikası, pek çok sorunu da beraberinde getiriyor; kuzey İspanya'daki Bask ülkesinde, işçilerin sahip olduğu devasa bir holding olan Mondragón ile bir tür anlaşma üzerinde çalışıyor.
Ve bu 1950'lerden beri var, değil mi?
Kilisenin başlattığı, kurtuluş teolojisinin ne olduğu vb. olarak 1950'lere kadar uzanır. Ancak orada aynı zamanda İspanyol Devrimi'ne kadar uzanan güçlü bir işçi geleneği de var. Ve büyüdü ve gelişti. Artık bir dizi üretken işletme var: bankalar, konutlar, okullar, hastaneler. Oldukça ayrıntılı bir olay. Ve öyle görünüyor ki, İspanya'da her şey çökerken, mali krize direnmek de böyle. Detaylarını bilmiyorum ama görünen bu. İşçilerin yönettiği bir şey değil. İşçiler yönetimi seçerler ve yönetim daha sonra kendi başlarına hareket eder. Ve elbette, uluslararası kapitalist ekonominin bir parçası, bu da bunun etiğini tartışabileceğiniz anlamına geliyor, çünkü yurtdışındaki emeği sömürmek gibi şeyler yapıyorlar. Rekabet etmek ve hayatta kalmak için bunu yapmak zorunda olduklarını, belki de içinde bulunduğunuz dünyadan kendinizi kurtaramayacağınızı söylüyorlar.
Elbette dayanışma yaygınlaştıkça bu konuda daha fazla şey yapabilirsiniz ama bu kolay değil. İşçi hareketini içeride yeniden yapılandırmak yeterince zor. Sonuçta her işçi hareketine enternasyonal denir. Bu bir arzu. Bu Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçek bir sorun. Dün görebiliyordunuz. Dün 1 Mayıs'tı. Sabah tesadüfen bir mektup aldım. Bir ton e-posta geliyor; bunlardan biri Brezilya'daki bir arkadaşımdan geliyordu ve bana o gün bir tatil, bir iş tatili olduğu için işe gitmeyeceğini söyledi. Aslında bu, kimsenin ne olduğunu bilmediği Amerika Birleşik Devletleri dışında tüm dünyada bir işçi tatilidir. Öğleden sonra Harvard'da bir konuşma yapıyordum ve bu konu gündeme geldi. Harvard lisansüstü öğrencilerinden oluşan büyük dinleyici kitlesine şunu sordum: "Bir Mayıs Günü'nün ne olduğunu düşünüyorsunuz?" Ve bazı insanlar, "Mayıs direğinin etrafında dans etmeyi kastediyorsun" ya da buna benzer bir şey dediler. Bu sadece bir iş tatili değil. Bu, sekiz saatlik işgünü mücadelesi veren ve sanayi dünyasında en çok ezilenler arasında yer alan Amerikalı işçilere destek amacıyla başlatılan bir iş tatilidir.
İşte bu tatil; bilirsiniz, her yerde büyük gösteriler var, her türden kutlamalar falan var ve burada kimse bunun ne olduğunu bilmiyor. Bu son derece etkili bir beyin yıkamanın işaretidir. Bu, içinden çıkmamız gereken türden bir şey. Burada bazı küçük kutlamalar var. Belki Occupy'de 1 Mayıs yürüyüşü falan yapılabilirdi. Basının bu konuyu ele alış şekli de oldukça ilginç. Genellikle bunu görmezden gelirler. Ama şuna bir bakarsanız New York Times Ertesi gün gösterilerin işçiyi falan desteklediğini söyleyen bir makale çıktı. Ancak üzerinde “Havana” tarihi vardı ve büyük bir Kübalı kalabalığın yürüyüşüyle ilgili bir resim ve bazı yorumlar vardı. Bunun ne anlama geldiği açıktı: Bu tatil bir tür komünist işi; bizimle hiçbir ilgisi yok. Bilinçli mi, yoksa gazetecilerin ne yaptıklarını göremeyecek kadar içselleştirilmiş mi olduğunu bilmiyorum. Ama mesaj şuydu: "Unut gitsin, bu uzaylılara ait bir şey."
Sanki sendikacıların gelmesiyle kasabanızdaki ahenk bozuluyor; bu bir çeşit görüntü. Ve burada, çarpıcı bir şekilde, bir İşçi Bayramımız var, ama bunun hangi gün olduğuna dikkat edin. Haklarınız için mücadele ettiğiniz gün değil, işe geri döneceğiniz gün. Amerika Birleşik Devletleri'nde beyin yıkamanın başarısı gerçekten şaşırtıcı.
* Charlie Savage, “Yemeni: Drone Saldırıları Müttefikleri Düşmana Dönüştürüyor, " New York Times, 23 Nisan 2013'te yayınlandı.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış