Başkan, Senatörler, Kongre üyeleri, medya temsilcileri ve pek çok sıradan insan bugünlerde Washington'un "kendi imkanlarımız dahilinde yaşamayı öğrenmesinden" sık sık bahsediyor. Geçen Cuma, özel derecelendirme şirketi Standard and Poor (S&P), ABD'nin imkanları dahilinde yaşamaması (yani çok fazla borçlanma) nedeniyle ABD'ye borç verme riskinin arttığını söyledi. Ancak birbiriyle bağlantılı bu iki fiilin manası göründüğü gibi değildir.
ABD hükümetinin bütçesi için bir kural olarak "kendi imkanlarımız dahilinde yaşamak" sahtekâr, utanç verici ve ikiyüzlülüktür. Öncelikle özellikle 2000 yılından itibaren şirketlere ve zenginlere uygulanan vergiler kesilirken, imkanlarımız dahilinde yaşama endişesi neredeydi? Bu kesinti, hükümetin "araçlarını" en zengin azınlığın yararına büyük ölçüde azalttı. O zamanlar aynı insanlar, sonuçlanacağını söyledikleri harika ekonomik patlamalar vaat ediyorlardı. Aslında, korkunç bir küresel ekonomik krizle karşı karşıyayız ve ABD'de zengin ile fakir arasında sürekli genişleyen bir uçurum var. Ancak "kendi imkanlarımız dahilinde yaşamak", iş dünyası ve zenginlere uygulanan vergi indirimi yönündeki tezahüratlar arasında neredeyse hiç duyulmuyordu.
İkincisi, Washington muazzam bir orduyu (dünyanın kalan tek süper gücü olmasına rağmen) sürdürmeye veya Irak, Afganistan, Pakistan ve Libya'daki çok pahalı savaşlara harcama yapmaya karar verdiğinde bu kural neredeydi? Hayır, o zaman sadece ulusal güvenlik ve buradaki saldırıların önlenmesi konuşuluyordu.
Üçüncüsü, bankalar, sigorta şirketleri ve büyük şirketler 2007'de ekonomiyi çöküşe sürüklediğinde, kendilerini kurtarmak için Washington'dan trilyonlarca harcama istediler ve elde ettiler. O halde federal politika olarak "kendi imkanlarımız dahilinde yaşamak"tan söz edilmiyor. Cumhuriyetçiler ve Demokratlar kurtarma paketlerine harcama yapmak için birbirlerine düşerken ekonomiyi kurtarmak çok popüler oldu.
Politikacılar ancak şimdilerde "kendi imkanlarımız dahilinde yaşamak" konusunda endişeleniyorlar. Orta sınıflara ve yoksullara yönelik harcamaların kesilmesini haklı çıkarmak ve rasyonelleştirmek için ne kadar da uygun bir ifade. Şirketler ve zenginler için ne güzel, ne kadar sahte. Bu tür ifadeleri kullananların utanması gerekir.
Son olarak bu ifade, "araçlarımızın" neleri içermesi gerektiğini tanımlamaktan hoş bir şekilde kaçınıyor. Örneğin, süper zenginlerin muazzam multi-milyon ve multi-milyar dolarlık gelirleri ve serveti, hükümetin "içinde yaşaması gereken" "araçlar" arasında mı yer alıyor? Amerika Birleşik Devletleri, devletin adil bir şekilde vergi almasına ve borçlanmadan uygun işlevlerini yerine getirmesine olanak sağlayacak fazlasıyla zenginliğe sahiptir. Bu servetin büyük kısmının kurumsal ve zengin sahipleri, doğrudan kâr elde etmedikleri durumlarda bunu hükümete inkar ediyorlar. Bizim milli sorunumuz imkanların yetersiz olması değil. Bu daha ziyade şirketlerin ve zenginlerin devleti iflas ettirmesine, sonra da onlara bağımlı politikacıların devletin "kendi imkânlarımız dahilinde yaşaması" konusunda vaaz vermelerine olanak tanıyan bir sistemdir.
Böyle söyleyenlerin ayıptan sonra kullandıkları ikinci kelime münafıktır.
Artık tüm dikkatler, S&P'nin geçen Cuma günü ABD'nin borç notunu AAA'dan AA+'ya düşürdüğünü çünkü alacaklıların ABD'ye borç vermesinin daha riskli hale geldiğini duyurmasına odaklanıyor. Ancak diğer iki dev derecelendirme şirketinin de aynısını yapmamış olmasının pek önemi yok. Tüm bu derecelendirme şirketlerinin kötü itibarı hak etmesi de önemli değil çünkü onlar 2007/2008'de çöken birçok menkul kıymeti AAA olarak derecelendirdiler ve zaten dengesiz olan bir ekonomiyi derin bir durgunluğa sürüklediler. Notun düşürülmesi yakın gelecekte büyük nakit maliyetleri de getirmeyecek.
S&P'nin notunun düşürülmesi önemlidir çünkü günümüzün ekonomik gerçekliğinin çoğu yorumcunun göz ardı ettiği veya küçümsediği iki temel boyutunu açıklığa kavuşturuyor ve altını çiziyor. İlk boyut tam olarak ABD ulusal borcunun neden hızla arttığıyla ilgilidir. Bunun üç ana nedeni var: (1) 1970'lerden bu yana ve özellikle 2000'den bu yana özellikle şirketlere ve zenginlere uygulanan büyük vergi kesintileri Washington'a akan gelirleri azalttı, (2) özellikle 2000'den bu yana maliyetli küresel savaşlar hükümet harcamalarını önemli ölçüde artırdı ve (3) 2007'den bu yana işlevsiz bankaların, sigorta şirketlerinin, büyük şirketlerin ve genel olarak ekonomik sistemin maliyetli kurtarmaları da aynı şekilde hükümet harcamalarını keskin bir şekilde artırdı. Şirketlerden ve zenginlerden gelen vergi gelirlerinin azalması ve savunma/savaşlar ve kurtarma paketlerine daha fazla harcama yapılması nedeniyle hükümet aradaki farkı borç almak zorunda kaldı. Hah!
Bunlar, şu anda hükümete "kendi imkanları dahilinde yaşamasını" söyleyenlerin utancını ve ikiyüzlülüğünü ortaya çıkaran üç nedenin aynısıdır.
İkinci boyut ise Başkan Obama ile Cumhuriyetçiler arasında varılan "anlaşma"yla ilgili. Bu anlaşma, yukarıda listelenen üç ana borç nedeninden hiçbirini değiştirmediği için önümüzdeki yıllarda ulusal borcu artırıyor. Anlaşma, şirketlerin ve zenginlerin siyasi nüfuzunu yansıtıyor; onların vergi kesintilerini, sübvansiyonlarını ve temel hükümet emirlerini dokunulmadan tutuyor. İki parti borç konusunda endişeliymiş gibi görünürken, yalnızca hükümetin halka yönelik harcamalarını ne kadar keseceklerini tartışıyorlar.
S&P, hükümetin büyük miktarlarda borçlanmaya devam etmesi nedeniyle ABD'nin ulusal borcunun notunu düşürdü. S&P temelde bir siyasi ABD'nin alacaklıları (yani ABD Hazine tahvillerinin sahipleri) için sorun baş gösteriyor. Amerikalıların büyük çoğunluğu, yalnızca işsizliğin, evlerin haczedilmesinin, reel ücretlerin ve iş yardımlarının azalmasının yanı sıra hükümet desteklerinde de kesintiler getiren bir ekonomik krizi ne kadar süre kabul edecek? Siyasi tepki ne zaman patlayacak ve ABD'nin kreditörlerini ne kadar kötü etkileyebilir?
Halk, vergilerinin alacaklılara (şirketlere, zenginlere ve yabancılara) gitmesinin durdurulmasını ve bunun yerine halkın ihtiyaç duyduğu kamu hizmetleri için kullanılmasını mı talep edecek? Aynı siyasi tehlike, aynı derecelendirme şirketlerinin Yunanistan'ın, Portekiz'in vb. borçlarının notunu düşürmesine neden oldu. Orada yaşananlar artık bizim kıyılarımıza da sıçradı.
S&P'nin notunun düşürülmesi, makul gözlemcilerin zaten bildiklerini doğruladı (alacaklılara zarar veren siyasi tepkilerin yakın tarihte sıklıkla yaşandığı göz önüne alındığında). Alacaklıların, artık ABD'yi tanımlayan ekonomik kriz, artan zenginlik, gelir ve güç eşitsizlikleri ve siyasi işlevsizliğin birleşimi konusunda endişelenmeleri gerekiyor. Alacaklılara karşı tepki riski ulusal borçla birlikte artıyor. Endişelenmemek onlar için mantıksız ve tehlikelidir. Bizim için siyasi değişim fırsatları artıyor.
Richard D.Wolff Amherst'teki Massachusetts Üniversitesi'nde Onursal Profesördür ve aynı zamanda New York'taki New School Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Yüksek Lisans Programında Misafir Profesördür. O yazarı Marksist Teoride Yeni Çıkışlar (Routledge, 2006) diğer birçok yayının yanı sıra. Richard D. Wolff'un mevcut ekonomik krizle ilgili belgesel filmine göz atın,Kapitalizm Fanı Vuruyorat www.capitalismhitsthefan.com. Wolff'un web sitesini şu adresten ziyaret edin: www.rdwolff.comve yeni kitabının bir kopyasını sipariş edin Kapitalizmin Yelpazesi Vuruyor: Küresel Ekonomik Çöküş ve Bu Konuda Ne Yapmalı?.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış