Kaynak: Küresel Araştırma
Toprakların zengin ve güçlü arazi spekülatörlerinin ve tarım şirketlerinin eline geçmesi nedeniyle dünya hızla çiftlikleri ve çiftçileri kaybediyor. Küçük çiftçiler, toprak mücadelesi söz konusu olduğunda kriminalize ediliyor ve hatta ortadan kaybolmaya zorlanıyor. Sürekli maruz kalıyorlar sistematik sınır dışı etme.
2014 olarak, Oakland Enstitüsü hedge fonları, özel sermaye ve emeklilik fonları da dahil olmak üzere kurumsal yatırımcıların, yeni ve oldukça arzu edilen bir varlık sınıfı olarak küresel tarım arazilerinden yararlanmaya istekli olduklarını buldu. Bu kuruluşlar için önemli olan gıda güvenliği değil finansal getirilerdir.
Ukrayna'yı düşünün. Tahıl örgütü, 2014 yılında küçük çiftçilerin bu ülkedeki tarım arazilerinin %16'sını işlettiğini ancak tarımsal üretimin %55'ini sağladığını ortaya çıkardı: patatesin %97'si, balın %97'si, sebzelerin %88'i, meyve ve yemişlerin %83'ü ve %80'i süt. Açıktır ki Ukrayna'nın küçük çiftlikleri etkileyici çıktılar sağlıyordu.
Ukrayna hükümetinin 2014 başlarında devrilmesinin ardından, yabancı yatırımcıların ve Batılı tarım işletmelerinin tarım-gıda sektörünü sağlam bir şekilde ele geçirmesinin yolu açıldı. 2014 yılında Ukrayna'ya verilen AB destekli kredinin zorunlu kıldığı reformlar, yabancı tarım işletmelerine fayda sağlamayı amaçlayan tarımsal serbestleştirmeyi de içeriyordu. Doğal kaynaklar ve toprak politikasındaki değişiklikler, yabancı şirketlerin devasa arazileri ele geçirmesini kolaylaştırmak için tasarlanıyordu.
Oakland Enstitüsü'nün politika direktörü Frederic Mousseau, o dönemde Dünya Bankası ve IMF'nin dış pazarları Batılı şirketlere açma niyetinde olduklarını ve Ukrayna'nın geniş tarım sektörünün kontrolü konusunda yüksek risklerDünyanın üçüncü büyük mısır ihracatçısı ve beşinci büyük buğday ihracatçısı olan Çin, gözden kaçan kritik bir faktör oluşturuyor. Son yıllarda yabancı şirketlerin 1.6 milyon hektardan fazla Ukrayna arazisi satın aldığını da sözlerine ekledi.
Batılı tarım sektörü, darbeden çok önce, uzun bir süredir Ukrayna'nın tarım sektörüne göz dikiyordu. Bu ülke Avrupa'daki tüm ekilebilir arazilerin üçte birini içeriyor. Tarafından yazılan bir makale Oryantal İnceleme 2015 yılında, 90'ların ortasından bu yana ABD-Ukrayna İş Konseyi'nin başındaki Ukraynalı Amerikalıların, Ukrayna tarımının yabancı kontrolünü teşvik etmede etkili olduğunu kaydetti.
Kasım 2013'te Ukrayna Tarım Konfederasyonu, genetiği değiştirilmiş tohumların yaygın kullanımına izin vererek küresel tarım üreticilerinin yararına olacak bir yasal değişiklik taslağı hazırladı. GDO'lu ürünler 2013 yılında Ukrayna pazarına yasal olarak sunulduğunda, çeşitli tahminlere göre tüm soya fasulyesi tarlalarının %70'ine, mısır tarlalarının %10-20'sine ve tüm ayçiçeği tarlalarının %10'undan fazlasına (veya %3'üne) ekilmekteydi. ülkenin toplam tarım arazisi).
İlginç bir şekilde, yatırım fonu Siguler Guff & Co % 50 hisse aldı 2015 yılında Ukrayna'nın Illichivsk Limanı'nda tarımsal ihracat konusunda uzmanlaştı.
Haziran 2020'de IMF onaylı Ukrayna ile 18 aylık 5 milyar dolarlık bir kredi programı. Göre Brettons Ahşap Projesi web sitesi, hükümet taahhüt Uluslararası finansın sürekli baskısı sonrasında devlete ait tarım arazilerinin satışına ilişkin 19 yıllık moratoryumun kaldırılması. Dünya Bankası bünyesine katıldı ek önlemler Ukrayna'ya verilen 350 milyon dolarlık Kalkınma Politikası Kredisinin (COVID 'yardım paketi') koşulu olarak kamuya ait tarım arazilerinin satışıyla ilgili onaylı Haziran ayı sonlarında. Bu, "tarım arazilerinin satışının ve arazinin teminat olarak kullanılmasının mümkün kılınması" için gerekli bir 'ön eylem'i içeriyordu.
Yanıt olarak Frederic Mousseau yakın zamanda şunları söyledi:
"Amaç açıkça özel yatırımcıların ve Batılı tarım şirketlerinin çıkarlarını gözetmektir... Batılı finans kurumlarının eşi benzeri görülmemiş bir salgının ortasında ekonomik açıdan zor durumda olan bir ülkeyi topraklarını satmaya zorlaması yanlış ve ahlaka aykırıdır."
Ancak ahlakın bununla pek ilgisi yoktur. tahıl.org web sitesinde yer alan Eylül 2020 raporuAhırdaki barbarlar: Özel sermaye tarıma dişlerini geçiriyor' ifadesi kapitalizmin kâr zorunluluğu söz konusu olduğunda ahlakın olmadığını gösteriyor.
Özel sermaye fonları (emeklilik fonları, devlet varlık fonları, bağış fonları ve hükümetlerin, bankaların, sigorta şirketlerinin ve yüksek net değere sahip bireylerin yatırımlarını kullanan para havuzları) dünya çapında tarım sektörüne enjekte ediliyor. Bu para, çiftlikleri ucuza kiralamak veya satın almak ve bunları büyük ölçekli, ABD tarzı tahıl ve soya fasulyesi şirketlerinde toplamak için kullanılıyor. Makale, offshore vergi cennetlerinin ve Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası'nın (EBRD) Ukrayna'yı nasıl hedef aldığını özetlemektedir.
Vakfın bağışlarını yöneten Bill ve Melinda Gates Foundation Trust, çeşitli Batılı hükümetlerin yanı sıra özel sermayeye de yatırım yapıyor ve dünya çapında çiftlik ve gıda işletmelerinde görev alıyor.
Grain, bunun, finans dünyasının (bankalar, fonlar, sigorta şirketleri ve benzerleri) ormanlar, su havzaları ve kırsal halkın toprakları da dahil olmak üzere reel ekonomi üzerinde kontrol sahibi olduğu eğilimin bir parçası olduğunu belirtiyor.
Endüstriyel, ihracat odaklı bir tarım modelini sağlamlaştırmak için toplulukları kökünden sökmenin ve kaynakları ele geçirmenin yanı sıra, bu 'finansallaşma' süreci, gücü, çiftçilikle hiçbir bağlantısı olmayan ve sadece para kazanmak için bu işin içinde olan insanların işgal ettiği uzak yönetim kurulu odalarına kaydırıyor. Bu fonlar 10-15 yıllık bir süre için yatırım yapma eğiliminde olup yatırımcılar için iyi getiriler sağlar ancak uzun vadeli çevresel ve sosyal yıkıma yol açabilir ve yerel ve bölgesel gıda güvensizliğini baltalamaya hizmet edebilir.
Tarımın bu şekilde finansallaşması, küresel tarım ticaretinin neredeyse her alanında yer alan dünyanın en büyük şirketlerinden biri olan Cargill'in de aralarında bulunduğu tarım ilaçları ve tohum devlerinin çıkarlarına hizmet eden bir çiftçilik modelini sürdürüyor.
Halen özel bir şirket olarak işletilen 155 yıllık şirket, çeşitli tarımsal ürünlerin satın alınması ve dağıtımı alanında ticaret yapıyor, besi hayvanı yetiştiriyor ve hayvan yemi ile işlenmiş gıdalarda ve endüstriyel kullanımda kullanılmak üzere gıda bileşenleri üretiyor. Cargill'in ayrıca şirket adına emtia piyasalarındaki finansal riskleri yöneten büyük bir finansal hizmetler kolu da bulunuyor. Buna, yaklaşık 10 milyar dolarlık varlık ve yükümlülüğe sahip bir hedge fonu olan Black River Asset Management da dahildir.
Konuyla ilgili güncel bir makale Ortaya çıkarılan web sitesi Cargill ve onun 14 milyarder sahibini çocuk işçi kullanımından, yağmur ormanlarının yok edilmesinden, ata topraklarının tahrip edilmesinden, pestisit kullanımının ve kirliliğin yayılmasından, kirlenmiş gıdalardan, antibiyotik direncinden ve genel sağlık ve çevrenin bozulmasından kâr elde etmekle suçladı.
Bu yeterince endişe verici değilmiş gibi, BM Gıda ve Tarım şimdi pestisit üreten ve tanıtan şirketlerin çıkarlarını temsil eden küresel bir ticaret birliği olan CropLife ile işbirliği yapıyor. son derece tehlikeli pestisitler (HHP'ler).
PAN (Pestisit Eylem Ağı) Asya Pasifik tarafından 19 Kasım'da yayınlanan bir basın açıklamasında, 350 ülkede yüzbinlerce çiftçiyi, balıkçıyı, tarım işçisini ve diğer toplulukların yanı sıra insan hakları, inanç temelli, çevre ve çevreyi temsil eden yaklaşık 63 kuruluş yer alıyor. ekonomik adalet kurumları, FAO Genel Direktörüne bir mektup gönderdi Qu Dongyu yakın zamanda açıklanan, CropLife International ile işbirliğini derinleştirme planlarını durdurmaya çağırıyoruz. resmi ortaklık.
HHP'ler dünya çapında çiftçilere, tarım işçilerine ve kırsal kesimdeki ailelere yönelik çok çeşitli yıkıcı sağlık zararlarından sorumludur ve bu kimyasallar tozlaştırıcı popülasyonlarının azalması biyolojik çeşitliliğe ve kırılgan ekosistemlere zarar veriyor.
PAN Kuzey Amerika'nın kıdemli bilim insanı Marcia Ishii, önerilen işbirliğinin ciddi sonuçlarını şöyle açıkladı:
"Maalesef Bay Qu'nun FAO'ya gelişinden bu yana kurum, bu tür bir ilişkiyi mavi aklama, politika geliştirmeyi etkileme ve küresel pazarlara erişimi artırma amacıyla suiistimal etmesi muhtemel pestisit şirketleriyle daha derin işbirliğine açılıyor gibi görünüyor."
Şöyle devam etti:
“FAO'nun yakın zamanda atanan Genel Müdür Yardımcısı Beth Bechdol'ün FAO'ya yakın bir geçmişe sahip olarak gelmesi sürpriz değil. mali bağlar Corteva'ya (eski adıyla Dow/DuPont)."
FAO son yıllarda tarımsal ekolojiye olan bağlılığını gösterdi ancak bağımsız bir FAO çağrısında bulunan PAN Almanya'dan Susan Haffmans şunu savunuyor:
"FAO, son derece tehlikeli pestisitlerin üretiminden sorumlu olan ve ürünleri dünya çapında insanların ve çevrenin zehirlenmesine katkıda bulunan sanayi koluyla işbirliği yaparak tarımsal ekolojideki başarılarını ve dürüstlüğünü tehlikeye atmamalıdır."
Temmuz 2019 BM FAO Yüksek Düzey Uzmanlar Paneli, tarımsal ekolojinin şu sonuca vardığı sonucuna varmıştır: Endüstriyel tarıma kıyasla büyük ölçüde gelişmiş gıda güvenliği ve beslenme, cinsiyet, çevre ve verim avantajları sağlar.
Agroekolojik ilkeler, diğer şeylerin yanı sıra insan sağlığı, toprak ve su kaynakları üzerinde muazzam baskılara yol açan indirgemeci verim-çıktı kimyasal yoğun endüstriyel paradigmadan uzaklaşmayı temsil etmektedir. Agroekoloji, yerel gıda güvenliğini, yerel kalorifik üretimi, mahsul modellerini ve dönüm başına çeşitli besin üretimini, su tablası stabilitesini, iklim direncini, iyi toprak yapısını ve başa çıkma yeteneğini önceliklendiren, gıda ve tarıma yönelik daha entegre bir düşük girdili sistemler yaklaşımına dayanmaktadır. gelişen zararlılar ve hastalık baskılarıyla birlikte.
Böyle bir sistem, optimal kendi kendine yeterliliğe, kültürel olarak uygun gıdaya erişim hakkına ve toprak, su, toprak ve tohumlar gibi ortak kaynakların yerel mülkiyetine ve yönetimine dayanan bir gıda egemenliği kavramıyla desteklenir.
Ancak bu model CropLife üyelerinin çıkarlarına doğrudan bir meydan okumadır. Yerelleştirmeye ve çiftlik içi girdilere vurgu yapan agroekoloji, tescilli kimyasallara, korsan tohumlara ve bilgiye ya da uzun hatlı küresel tedarik zincirlerine bağımlı olmayı gerektirmez.
CropLife, FAO ile resmi bir ortaklık geliştirmeye çalışarak, FAO'nun tarımsal ekolojiye olan bağlılığını raydan çıkarırken çıkarlarını daha da sağlamlaştırmayı amaçlıyor. Bu, son zamanlarda ABD'nin FAO Büyükelçisi Kip Tom'un tarımsal ekolojiye saldırmasıyla açıkça ortaya çıktı - ve CropLife üyeleri gibi o da efsaneyi sürdürüyor (yakın zamanda çürütüldü) Dr Jonathan Latham tarafından yeni kitabımızda ('Gıda ve Tarımı Yeniden Düşünmek') kimya-endüstriyel paradigmayı kabul etmezsek yaklaşan felaket hakkında konuşuyoruz.
İster Hindistan'daki çiftçilerin son zamanlarda sektörü yabancı tarım sermayesine açacak mevzuatı protesto etmek için sokaklara çıkmasını, ister Ukrayna'daki arazi edinimlerini, ister başka yerlerdeki toprak hakları ve tohum egemenliği (vb.) için mücadeleleri içersin, küçük bir entrika olduğu açıktır. Pek çok vicdansız küresel tarım ticareti devleri, kuralsızlaştırılmış sermaye akışlarını, köylülerin yerinden edilmesini, arazi edinimlerini ve IMF, Dünya Bankası ve Dünya Ticaret Örgütü aracılığıyla uluslararası ve ulusal düzeyde alınan kararları yönlendiriyor ve bunlardan yararlanıyor.
Küresel kapitalizmin yeni kârlar elde etme, yeni pazarlar ele geçirme ve ortak kaynakları (Commonwealth) kontrol etme arayışıyla ördüğü ağ, sahte 'dünyayı besleme' iddiası altında çiftçilerin geçim kaynaklarını, çevreyi ve sağlığı yok ediyor.
Mülksüzleştirme ve emperyalizmin vurguncu stratejilerinden sağ kurtulan çiftçiler, pazar bağımlılığına ve şirket kontrolüne dayanan sömürücü bir gıda rejimine bağlı küresel tarım-gıda devleri tarafından dikte edilen bir sözleşmeli çiftçilik sistemine dahil edilecek. Kârı biyolojik çeşitliliğe sahip gıda güvenliğinin, sağlıklı beslenmenin ve çevrenin önüne koyan bir rejim.
Colin Todhunter Global Research'e sık sık katkıda bulunmaktadır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış