Demokratlar bir kez daha yenilgiyi zaferin pençesinden kaptı. George W. Bush gibi berbat bir adaya üst üste iki seçim kaybetmek gerçekten dikkate değer bir başarı. 2000 yılında Demokratlar göreli barış ve refahın yanı sıra görevle de kutsanmıştı. Öte yandan Cumhuriyetçiler neredeyse hiç deneyimi olmayan ve marjinal zekaya sahip olmayan bir adayın yükünü taşıyordu. Demokratlar, kendi bariz eksikliklerini incelemek yerine, yenilgilerinin tüm suçunu Ralph Nader'e yüklediler. Bu yıl Demokratlar yine her şeyin kendi lehlerine ilerlediğini gördü. Ekonomi tuvalette, Irak korkunç bir karmaşa içinde ve Bush'un onay oranı yüzde 50'nin altında ama bir şekilde geçen sefere göre daha da kötü kaybetmeyi başardılar. Nader'in rol almaması nedeniyle Demokratlar suçu bunu hak edenlere, yani kendilerine yüklemelidir.
Demokratlardan şu ana kadar gelen tepki umut verici değil. Pek çok kişi siyahileri yeterince büyük bir sayıya ulaşamamakla suçladı. Diğerleri kürtaj hakları, olumlu ayrımcılık ve eşcinsel evliliği gibi konulardan vazgeçmemizi, başka bir deyişle en savunmasız müttefiklerimizi terk etmemizi önerdi. En büyük öfkenin bir kısmı, bizim 2000'de yaptığımızdan daha fazla sayıda oy kullanmayan genç seçmenlere yönelikti. Pek çok öfkeli Demokrat, bloglara ve forumlara, John Kerry'ye oy vermeyen gençlerin "topluma gönderilmesi" gerektiğini öne süren rantlar yayınladı. Irak”, muhtemelen öldürüleceğimiz ve bunu hak edeceğimiz yer. Belki Kerry bize Bush olmaması dışında ona oy vermemiz için bir neden vermiş olsaydı bunu yapardık. Örneğin Kerry neden üniversite harçlarını düşürmeye yönelik iddialı bir plan ortaya koymadı? Bush'un vergi indirimlerinin yarısı üniversite harçlarının düşürülmesine harcansaydı, üniversite neredeyse bedava olabilirdi.
Ne yazık ki Kerry, kurumsal bağışçılarını kendisinin bir "yeniden dağıtım Demokratı" olmadığına ikna etmeye çalışmakla meşguldü ve insanların onu gerçekten sevmesini sağlayacak herhangi bir şey öneremedi. Demokrat aday bir kez daha kendi "tabanı" olması gereken yerden uzak durdu ve sağa yöneldi. Öte yandan Bush son dört yılını kendi tabanına dalkavukluk yaparak geçirdi. Anayasa'da eşcinsel evliliği yasaklayan bir değişiklik önerecek kadar ileri gitti; bu, tek amacı sağcı Hıristiyan seçmenleri motive etmek olan tuhaf bir fikir. Çıkış anketleri seçmenler için en yüksek önceliğin "ahlaki değerler" olduğunu, hatta ekonomi ve terörizmi gölgede bıraktığını gösterdiğinden, stratejisi açıkça kazandı. Bush ilkelerine bağlı kaldı ve tabanı onu bunun için ödüllendirdi. Kerry'yi kolaylıkla seçilmek için her şeyi söyleyebilecek ilkesiz bir taklacı olarak tanımladı çünkü Kerry aslında seçilmek için her şeyi söyleyebilecek ilkesiz bir taklacıydı.
Thomas Frank'ın sözlerini tekrarlamak gerekirse, Demokratların Cumhuriyetçilerin sahte kültürel popülizmini kendilerine ait gerçek bir popülizmle eşleştirmeleri gerekiyor. Eğer Kerry siyahilerin kendisine oy vermek için dört saat kuyrukta beklemesini istiyorsa, onlara mahallelerini taciz edecek ek polislerden daha fazlasını vaat etmesi gerekiyor. Neden Jesse Jackson'dan bir sayfa alıp Anayasa'da insanlara oy verme hakkı veren bir değişikliği desteklemiyorsunuz? Neden daha ilerici bir vergi sistemi önermiyorsunuz? 100,000 dolardan az kazanan herkes için vergi yok; geri kalanını şirketlere ve zenginlere uygulanan vergileri artırarak telafi edin. Herhangi bir gelir vergisi ödememe ihtimali birçok düşük-orta gelirli Cumhuriyetçiye iyi geliyor olmalı. Ama ne yazık ki Kerry'nin iyi fikirler bulması için artık çok geç. Dünya Bush yönetimine dört yıl daha katlanmak zorunda kalacak.
Haberler o kadar da kötü değil. Birincisi, Tom Daschle sonunda gitti. Umuyoruz ki Demokratlar onun yerine eğilip Bush'un ayakkabılarını yalamaya daha az eğilimli bir Senatör getirecekler. Tom Daschle, bugün Demokrat Parti'de yanlış olan her şeyin poster çocuğu. O, her fırsatta taviz veren bir pısırıktır. İlkeleri ve omurgası yoktur. Onun yerine Illinois'den Senatör Dick Durbin'i getirmek için bir hareket var gibi görünüyor ki bu belirgin bir gelişme olacaktır. İyi haber sütununda ayrıca, kendi parti yapısı tarafından dışlanmasına rağmen koltuğunu geri kazanmayı başaran Georgia'lı ilerici Demokrat Cynthia McKinney'in zaferi de yer alıyor. Her ne kadar Senatör son zamanlarda oldukça muhafazakar sesler çıkarsa da, Barack Obama'nın Illinois Senatosu'na seçilmesi de iyi bir haber olabilir. Bunun bir eylem olduğunu umalım.
Bu arada, “sol” yakın zamanda şöyle yazan Mickey Z'nin bilgeliğini dinlemeli: “Demokrat gibi görünen herhangi bir şeyin 'radikal' desteğine bir daha asla katlanmamalıyız... ve Hillary, Rudy'ye karşı yarıştığında bu iki katına çıkar. .” 2004 seçimleri muhtemelen Amerikan solunun tarihindeki en büyük para, zaman ve enerji israfı olarak tarihe geçecek. Bush'u çevreleyen kişilik kültüne bu kadar kapılmamıza asla izin vermemeliyiz. Bush dünyanın sonu değil. Onun zaferi kesinlikle hiçbir şeyi değiştirmemeli, tıpkı Kerry'nin kazanması gibi. Sandığı fetişleştirmeyi bırakıp, kaynaklarımızı ve yaratıcı enerjimizi daha üretken faaliyetlere yöneltmemiz gerekiyor. Bu seçimde harcadığımız tüm paranın geçinmeye yetecek ücret kampanyalarına ya da eyaletlerdeki ilerici oylama girişimlerine harcandığını hayal edin. Belki o zaman çabalarımıza karşılık gösterecek somut bir şeyimiz olabilir (ve intihar nöbetinde olan blog yazarlarının sayısı azalır).
Justin Felux, San Antonio, Teksas'ta yaşayan bir yazar ve aktivisttir. Kendisine şu adresten ulaşılabilir: [e-posta korumalı]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış