Mart 2012'de, yeni bir dünya kazanmaya yönelik aktivizmi teşvik etmek amacıyla Geçici Uluslararası Katılımcı Toplum Örgütü (IOPS) kuruldu. IOPS, kendi kendini yöneten, birbirine bağlı ulusal şubelere ve yerel şubelere dayanan, aşağıdan yukarıya uluslararası bir organizasyon olarak yapılandırılmıştır.
Şu anda IOPS geçici bir aşamadadır ve IOPS'a katıldığınızda geçici üye olursunuz. Üyelik konusunda, örgütün tanımının daha ayrıntılı olarak belirlenebilmesi için önümüzdeki yıl içinde bir kongre veya bir dizi kongre planlanması planlanacak. Geçici aşamadaki seçimlere rehberlik etmek üzere kurulan IOPS Geçici Danışma Komitesi'nde Noam Chomsky, John Pilger ve Michael Albert yer alıyor.
Arkadaşlarıma, aileme veya meslektaşlarıma IOPS'yi anlattığımda, onlar da kuruluşa katılma motivasyonlarımı soruyor ve çeşitli endişelerini dile getiriyorlar. Başkalarını da katılmaya teşvik etmek ve aynı zamanda diğer üyeleri de IOPS'te kendilerini kamuya açık bir şekilde ifade etmeye teşvik etmek için deneyimlerimi paylaşmanın faydalı olabileceğini düşündüm! Aşağıdaki Soru-Cevap, yaptığım bazı tartışmaları yansıtıyor.
Neden IOPS'a üye oldunuz?
İnsanların daha iyi bir dünyayı kazanabileceğine inanıyorum. Bu, birlikte yoksulluktan, emperyal savaşlardan, ekonomik felaketlerden, cinsiyetçilikten, sınıfçılıktan veya baskıcı işyeri ilişkilerinden kurtulabileceğimize inanıyorum.
Birçok farklı eylem ve strateji başarıya yol açabilir. Bu koşullara bağlıdır. Ancak siyasete hakim olan elitlerin toplumu daha iyiye doğru değiştireceğine inanmıyorum. Tarihe bakarsanız, toplumsal değişimin her zaman organize halk eylemini gerektirdiğini görürsünüz. Organize köleler özgürlük talep etti, onun için mücadele etti ve kazandı. Örgütlü kadınlar eşit haklar talep etti, mücadele etti ve kazandı. Örgütlü halk özgürce konuşma, oy kullanma ve sendika kurma haklarını talep etti, mücadele etti ve kazandı. Pek çok ilham verici örnek var. Ancak iktidardaki seçkinler hiçbir zaman ayrıcalıklarından gönüllü olarak vazgeçmediler.
Üstelik elitlerin kendileri de oldukça örgütlüdür ve ellerinde geniş kaynaklar vardır. Kurumsal iş elitlerini, onların politika planlama personelini ve sürekli olarak toplumu şekillendiren hukuk aktivistlerini düşünün. Şirketlerin propaganda ve lobi faaliyetlerine ayırdığı kaynakları düşünün. Seçkinlere karşı zafer kazanmak, düşünceli bir organizasyon gerektirir.
Eşit gelir dağılımı, daha düşük çalışma saatleri, sınıfsız iş yerleri, barışçıl uluslararası ilişkiler, çevre yönetimi, bağımsız medya ve çok daha fazlası gibi reformist ve devrimci tedbirleri kazanmak istiyoruz. Bu kazanımları elde etmek için örgütlenmeye ihtiyacımız var. Bu, geniş çapta paylaşılan vizyon ve stratejiye ihtiyacımız olduğu anlamına geliyor. Kaynakları ve deneyimleri paylaşmamız gerekiyor. Kendi kendini yöneten, sınıfsız kurumsal örnekler oluşturmamız gerekiyor. Birbirimize yardım edebilmemiz ve ilham verebilmemiz gerekiyor. IOPS bu tür çabaların başlatılmasına yönelik organizasyonel bir girişimdir ve benim katılma motivasyonum da budur.
IOPS'un üyelerin uyması gereken bir organizasyonel tanımı vardır. Bu, bir çeşit tarikatın ya da mezhebin parçası olduğunuz anlamına mı geliyor?
IOPS'a katılırsanız misyon beyanını ve organizasyonel tanımını kabul etmeniz gerekir. IOPS'un uzun vadeli hedefi mevcut baskıcı kurumların üstesinden gelmektir. Bu ancak vizyonumuzu ve bunları nasıl elde edeceğimize dair ortak stratejilere sahip olmamızla mümkün olabilir. Bu nedenle IOPS, öz yönetim, dayanışma, eşitlik ve çeşitlilik gibi belirli değerlere uygun sonuçları teşvik eden yeni kurumlar öngörmektedir. Bu değerlerin rehberliğinde misyon beyanı ve organizasyonel tanım, geniş vizyoner hedeflerin yanı sıra IOPS üyelerinin bu belirlenen hedeflere ulaşmak için nasıl katılım göstermeleri gerektiğine dair politikalar belirler.
Dikkat çekici bir şekilde, IOPS ayrıntılı planlar sunmuyor ancak bir mezhepten oldukça farklı olarak deney, geliştirme, tartışma ve muhalefete yer bırakıyor. Üstelik vizyonumuza yön veren önemli değerler IOPS tarafından icat edilmedi. Öz-yönetim, dayanışma, eşitlik ve çeşitlilik, sosyal adalet hareketleri tarafından geçmiş mücadeleler sırasında geliştirilen ve rafine edilen değerlerdir. Bu nedenle, eğer IOPS'yi bir tarikat veya mezhep olarak anladıysanız, yani farklı siyasi inançları temsil eden bir grup oluşturduğu anlamına gelirse, atfedeceğiniz inançlar geniş bir ilerici yelpazesi ve nüfusumuzun geniş bir kesimi tarafından paylaşılan inançlardır. Aslında ben bu değerleri sağduyulu buluyorum, mezhepçi değil.
Uygulamada, IOPS tanımının altına imza atmak, IOPS içinde değerlerimiz ve hedeflerimiz doğrultusunda çalışmanız gerektiği anlamına gelir: örneğin, üyeler demokratik karar almayı, şeffaf bilgi alışverişini ve iş görevlerinin güçlendirilmesinde eşit paylaşımı teşvik eden bir tarzda çalışmalıdır. Eşitliği ve öz yönetimi garanti etmek için. Bu nedenle IOPS, eşitsiz işbölümü yoluyla hiyerarşilerin kurulmasını dışlar; bu, tipik olarak çağdaş siyasi örgütlerde ve işyerlerinde, hatta solda bile bulabileceğiniz baskıcı bir kurumsal özelliktir. Bunlar IOPS'ye katılmamın diğer motivasyonları.
Peki ya mevcut sol/sosyalist partiler, Attac ya da Yeşil Barış? Neden zaten var olan bu ilerici örgütlerden birine katılmadınız?
IOPS yeni siyasi, ekonomik, toplumsal cinsiyet ve kültürel kurumlar arıyor. Böyle bir mantık yukarıda bahsedilen kuruluşların amaçlarını aşmaktadır.
Örneğin, soldaki pek çok partinin askeri silahsızlanma veya tam istihdam ve artan oranlı vergilendirme çağrıları gibi reformist de olsa önemli hedefleri var. Geleneksel sosyalist partiler kapitalizmin yerine merkezi planlı bir ekonomiyi koymayı amaçlıyor. Attac, uluslararası finans sistemini düzenleyerek neoliberal politikaları geri almayı amaçlıyor. Greenpeace çeşitli çevre sorunlarına yönelik kampanyalar yürütüyor. Kazanılırsa, bu kuruluşların öngördüğü bazı değişiklikler toplumumuzu daha iyiye doğru değiştirecek ve bizi yukarıda özetlenen değerlerle uyum içinde yaşamanın mümkün olduğu bir sisteme yaklaştıracaktır; bu nedenle IOPS, bir kuruluşla dayanışma içinde kampanya yürütebilir. veya bu kuruluşların daha fazlası, yani bu tür eylemler IOPS üyeleri için stratejik anlam taşıyorsa.
Ancak bunun gibi mevcut ilerici örgütler yeterince ileri gitmiyor (ya da geleneksel sosyalist partilerin merkezi planlamayı savunmasında olduğu gibi, belirtilen değerleri sistematik olarak ihlal eden kötü tasarlanmış alternatifleri teşvik ediyorlar). Örneğin Attac ve Greenpeace kapitalizme alternatif sunmuyor. Kapitalizm var olduğu sürece, sahiplerin ve yöneticilerin, insanların yaşamları ve çevre üzerinde olumsuz etkisi olan reformları geri almak ve neoliberal veya diğer gerici önlemleri yeniden uygulamak için üstün pazarlık güçlerini kullanabileceğinin farkında değiller gibi görünüyorlar. Bu nedenle kapitalizmi aşan bir vizyona ihtiyacımız var. Sonuçta, reforme edilmiş bir kapitalist sistem bile eşitsiz işbölümü ve otoriter karar alma gibi sömürücü işyeri ilişkilerini yerinde bırakacaktır.
Kapitalizmdeki kusurların çoğu, sosyalist partilerin tasavvur ettiği gibi, merkezi olarak planlanmış bir ekonomiye dayanan sosyalist sistemde de kalacaktır. Böyle bir ekonomi, nüfusun azınlığının ekonomik üretim ve çıktıyı belirlemesine olanak tanır. Bu, insanların işyerinde ve daha geniş anlamda ekonomide güçlendirici görevleri tekeline alması sayesinde toplumda yeni bir sınıf oluşturacaktır. Bu nedenle merkezi planlamayı aşan bir vizyona ihtiyacımız var.
Merkezi planlamayı reddeden bazı sol/sosyalist partiler ve Attac ve Green Peace gibi örgütler, piyasa sistemine dayalı bir ekonomiyi sürdüren bir toplum için kampanya yürütüyor. Yine anlamadıkları şey şu ki, ister kapitalizm ister sosyalizm altında olsun, piyasalar var olduğu sürece, yalnızca reformlarla önlenemeyecek korkunç çevresel maliyetler olacaktır. Piyasalar işletmelerin “uygun maliyetli” üretim yapmasını gerektirir. Bu durum işyerleri üzerinde hiyerarşik işbölümü ve iş gücü pahasına diğer maliyet azaltıcı önlemler uygulayarak işgücü maliyetlerini düşürme yönünde baskı oluşturmaktadır. Piyasalar, gerçekten korkunç sosyal ve çevresel sonuçlarla kar maksimizasyonunun önüne geçen maliyetleri sistematik olarak dışsallaştırıyor. Bu nedenle pazarları aşan bir vizyona ihtiyacımız var.
Gördüğünüz gibi birçok olumlu amacına rağmen sol/sosyalist partiler, Attac ve Greenpeace'in aktivizmlerine yön veren vizyoner bakış açılarında kusurları var. Merkezi planlamaya veya kapitalizme dayalı bir toplum sınıfsız olmayacaktır. Piyasa tahsisine dayalı bir toplum, çevresel felaketlerle ve hiyerarşik işyeri ilişkileriyle karşılaşacaktır. Bugüne kadar IOPS, kusurlu kapitalist ve mevcut sosyalist kurumlara güvenilir bir şekilde alternatif örnekler öneren tek örgüttür. Bu, IOPS'a katılmak için büyük bir teşviktir.
Florian Zollmann, Almanya ve Birleşik Krallık'ta yaşayan bir yazar ve medya araştırmacısıdır ve Uluslararası Katılımcı Toplum Örgütü'nün (IOPS) üyesidir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış