Kaynak: Intercept
Başkan seçilen Joe Biden İHA'ların ölümcül saldırıları, seyir füzeleri ve ara sıra askeri özel operasyon baskınları gibi sözde hedefli cinayetlerin tartışmalı ve devam eden kullanımı konusunda yıllardır sessizliğini korudu. Biden, hiçbir zaman eski Başkan Barack Obama'nın insansız hava araçlarının kullanımını genişletme mirasını açıkça reddetmedi veya eleştirmedi, ayrıca Savunma Bakanlığı ve CIA tarafından gizlice yürütülen hedefli öldürmelerin devamına ilişkin kendi politikasını açıkça ortaya koymadı.
Kampanya ve geçiş web siteleri benzer şekilde Obama dönemi dış politikasının belirleyici bir özelliği olan insansız hava aracı saldırılarına yönelik politikadan hiç bahsetmiyor. Cumhurbaşkanlığı ön seçimleri ve genel seçim tartışmalarında da suikast politikalarına ilişkin hiçbir soru sorulmadı.
Biden, kampanya yolundayken kendi yönetiminin Başkan Donald Trump ve Obama'nın yönetimlerinden nasıl farklı olacağını detaylandırmadan "sonsuz savaşları" sona erdirme sözü verdi; Amerikan vatandaşlarına yönelik olanlar da dahil olmak üzere ölümcül saldırılar Obama'nın mirasında sıklıkla dile getirilen bir kusur olarak kalmaya devam etti .
"Biden ve ekibinin terörle mücadelenin işe yarayıp yaramayacağını henüz temel olarak hesaba katmadığını düşünüyorum."
Win Without War'un politika direktörü Kate Kizer, The Intercept'e şunları söyledi: "Sonsuz savaşı sona erdirmenin ne anlama geldiğine dair anlayışımızda ve Solun gerçekte ne yapmak istediği ile ne yapması muhtemel olduğu arasında oldukça açık bir ayrım var." e-posta. "Sanırım Biden ve ekibi, terörle mücadelenin güvenlik sorununu çözmek için gerçekten işe yarayıp yaramadığını ve şiddet içeren grupların etkisini zayıflatmak için askeri güçten daha uygun başka araçların olup olmadığını temel olarak hesaba katmadı."
Biden'ın ölümcül saldırılara ilişkin görüşleri hakkında bildiklerimiz sınırlıdır. Biden, 2009 yılında başkan yardımcısı olarak görev yaparken General David Petraeus'un ortaya koyduğu stratejiye karşı çıktı. Biden, ülkeyi yeniden inşa etmek için Afganistan'a sivil yardım görevlileriyle birlikte 40,000 asker göndermek yerine savunulan "terörle mücadele artı" olarak adlandırdığı şey için, özel kuvvetler ve şüpheli El Kaide militanlarını hedef alan agresif drone bombardımanının bir kombinasyonu. Biden, kampanya yolunda bu savunuculuğa sadık kalarak Afganistan'da bir "terörle mücadele" gücü tutma sözü verdi.
Obama generallerin istediğinin yarısı kadar asker gönderdi ama aynı zamanda Biden'ın savunduğu planı da benimsedi. Başkan, terörle mücadele stratejisinin temel ilkesi olarak militarize insansız hava araçlarının kullanımını büyük ölçüde genişletti ve gizli hedeflere gizli bir şekilde suikast düzenledi.listeyi öldürmek” 60 günlük bir pencere içinde. Amerikan halkı ezici bir çoğunlukla destekli insansız hava aracı saldırıları. Obama yönetiminin sonuna gelindiğinde, etkileyici genişliğe sahip bölgelere saldırılar gerçekleştirildi: Cehennem ateşi füzeleri Pakistan, Irak, Afganistan, Yemen, Somali, Libya ve Suriye'ye yağdı. Obama, 2013 yılında ABD ordusunun yürüttüğü hedef odaklı öldürme programını resmen tanımış olsa da, CIA tarafından yürütülen gizli muadil program, teşkilat tarafından hiçbir zaman doğrulanmadı veya reddedilmedi.
İnsan hakları avukatı Alka Pradhan, "Biden'ın yıllar boyunca drone saldırıları hakkında çok fazla açıklama yapmaması hayal kırıklığı yaratıyor ama şaşırtıcı değil, özellikle de Obama yönetiminin drone'ları bir savaş yöntemi olarak kullanma konusunda çok agresif olması nedeniyle" dedi. Guantanamo Körfezi Askeri Komisyonları Intercept'e söyledi. Obama'nın ikinci döneminde Pradhan, terörle mücadele danışmanı olarak çalışırken drone saldırılarının kurbanlarını temsil ediyordu. rahatlama. Amerikalıların drone saldırılarından her zaman çok rahat olduklarını söyledi. “Kimi öldürdüğünü görmek zorunda değilsin. Genellikle gazetelerde yüzlerini göremezsiniz çünkü hükümetin sivil ölümlerini çoğunlukla kabul etmeme yönünde bir politikası var.”
Biden'ın Ekibi
Biden görevi devralmaya hazırlanırken, olası Kabine seçimleri, sonsuza dek süren savaşları sona erdirme yönündeki her türlü vaadin güvenilirliğini şimdiden sarsmaya başladı. Eski Obama yetkilileri Michael Morell ve Avril Haines rapor Ulusal istihbarat direktörü veya CIA direktörü için mümkün olan seçimler.
Haines zaten ilericilerin yoğun eleştirileriyle karşı karşıya kaldı. Haziran ayında Biden yönetimi tarafından dış politika taahhütlerinin yerine getirilmesine yardımcı olmak üzere görevlendirilen Haines, Obama'nın hedefli öldürme programına doğrudan dahil oldu, hatta programın şekillendirilmesinde yasal bir rol oynadı - ancak yine de yüzyılın ikinci yarısında ölümcül saldırılara karşı baskının sesi olarak görülüyordu. Obama'nın yönetimi, Günlük Canavar bildirdi. Eski CIA direktör yardımcısı Morell, kucaklandı ve savunuldu İHA saldırılarının kullanılması, hatta sivil ölümlerine ilişkin raporların "oldukça abartılı" olduğu ifade ediliyor. Cinayetlerin hayat kurtardığını öne sürerek hedef alındığını savundu.
Geçen hafta Biden'a, Haines'in yanı sıra, her ikisi de gizli Müşterek Özel Harekat Komutanlığı'nın eski komutanları olan General Stanley McChrystal ve Amiral William McRaven'ın da bulunduğu bir ekip tarafından ulusal güvenlik meseleleri hakkında bilgi verildi. McChrystal ve McRaven, ölümcül saldırıların onaylanmasına ve uygulanmasına yol açan Obama dönemi komuta zincirine doğrudan dahil oldular.
"Bir Biden ulusal güvenlik ekibi sanki 2016'daymış gibi içeri giremez. Zaman aktı."
Kendi sicili iddialarla işaretlenmiş olan McChrystal örtbas ve komuta kuvvetleri cezasız bir şekilde sivilleri öldürdü, suikast saldırıları uygulamasını sona erdirmek bir seçenek olmasa da, zaman zaman drone saldırılarının sivil ölümlerine karşı geri tepmesi konusunda uyardı. “Dronlar kalıcı olarak buradalar. Bunları kullanacağız, kullanmamız gerekiyor ve bunlar yaptığımız işin önemli bir parçası” dedi McChrystal 2014 yılında Stanford İşletme Fakültesi'ne. “Aslında onları daha da fazla kullanacağız.”
Biden'ın askeri terörle mücadele saldırılarını masada tutma niyetinde olduğuna dair göstergeler var. Bu yılın başlarında, Demokrat Parti'deki bir başkanlık ön tartışması sırasında Biden, ardı ardına gelen başkanlık yönetimlerinin ülke genelinde terörle mücadele operasyonları yürütmek için askeri güç kullanma konusunda kullandıkları yasal gerekçe olan 2001 Askeri Güç Kullanma Yetkisini iptal etmek yerine değiştirmek istediğini öne sürdü. Dünya. Kizer'a göre bu yorum, Biden'ın sonsuz savaşları sona erdirmenin gerçekte ne anlama geldiğini anlamadığını ima etti. "Temel olarak söylediği şey, drone operasyonları, özel kuvvet baskınları yürütmek ve bu savaşlarda yabancı 'ortak' güçlere güvenmek için kongre yetkisinin yenilenmesini istediğidir" dedi. “Bu sonsuz savaşı sona erdirmek değil; bu, sürekli küresel savaşın reçetesidir.”
Biden, CIA saldırılarına karşı daha da ihtiyatlı davrandı. Bu yılın başlarında Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği adaylara bir dizi insan hakları meselesiyle ilgili bir anket gönderdi. Adaylara sorulan bir soruda, CIA tarafından gerçekleştirilen ölümcül saldırılara son verme sözü verip vermeyecekleri soruldu. Biden asla cevap vermedi ankete
ACLU Ulusal Güvenlik Projesi direktörü Hina Shamsi, The Intercept'e "Yanıt alamamak hayal kırıklığı yaratıyor" dedi. "İster drone'lar ister tanınmış silahlı çatışma dışındaki diğer silah platformları aracılığıyla olsun öldürücü güç kullanımı, 9 Eylül sonrası politikanın belirleyici bir özelliğidir" dedi. "Bu yaklaşım temel insan haklarını, hukukun üstünlüğünü ihlal etti, çatışmaları körükledi, insanların yerinden edilmesine katkıda bulundu ve her şeyden önce sonuçları itibarıyla başta sivil, Müslüman, yüzbinlerce cana büyük zarar verdi. kahverengi ve Siyah insanlar.
Pradhan, CIA tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen saldırıların sona erdirilmesi konusunun kritik olduğunu söyledi. The Intercept'e "Bunun sona ermesi gerekiyor ve bunun bir tartışmaya dönüşmesi bile üzücü" dedi. “Eğer bu programa sahip olacaksanız, DOD – Savunma Bakanlığı aracılığıyla çalıştırılmalıdır”.
Çeşitli hedefli öldürme operasyonlarını takip eden gözlemci Airwars'ın kurucusu ve yöneticisi Chris Woods, CIA'in drone saldırılarına benzeyen saldırıların sık sık gerçekleştiğini söyledi.
Kişisel olarak konuşan Woods, "Gizli bir teşkilat saldırılar düzenlerken şeffaf olamazsınız" dedi. Woods, Savunma Bakanlığı'nın son yıllarda sivil zarar değerlendirmelerini ve kayıpların kabulünü sistematik hale getirerek iyileştirmeler yaptığı için teşekkür ederken, Obama dönemi gizliliğine geri dönüş konusunda endişeler olduğunu söyledi: “Biden ulusal güvenlik ekibi bu şekilde gelemez. eğer 2016 ise. Zaman aktı.”
Woods, "Joe Biden'ın yapabileceği en önemli şey, CIA'in hedefli cinayetlerdeki rolüne son vermek, onları insansız hava aracı saldırısı işinden çıkarmak ve bunu ABD'nin askeri bir işlevi haline getirmektir" dedi.
Ancak Şemsi'ye göre yalnızca CIA'in ölümcül saldırılar düzenleme becerisine son vermek yeterince ileri gitmiyor. "Temel sorun programın kendisidir ve CIA'in rolünü sona erdirip onu başka bir devlet kurumuna devretmek bir hata olur" dedi. "Bahsettiğimiz şeyin, yanlış yaptığından şüphelenilen insanlara karşı ölümcül saldırılar içeren bir program olduğunu ve bunun yargısız infazın tanımı olduğunu da hatırlamak çok önemli."
Daha Geniş Savaşlar
Trump yönetimi Obama'nın drone programını devraldı ve ölümcül saldırıları artırdı. Somali, Afganistan, Irak ve Suriye'de, Yemen ve Libya'da ise hava bombardımanları devam etti. Trump'ın hava saldırılarını ve özel kuvvet görevlerini açıkça benimsemesi, şok edici oranlar Saltanatının ilk günlerinde sivil ölümleri. Şimdi, Trump başkanlığının günbatımında, sivil zararı onun mirası haline geldi. Bu zarar, son yirmi yılda ABD dış politikasının büyük resmine ilişkin soruların gündeme getirilmesinde güçlü bir motivasyon yarattı.
Senatör Bernie Sanders'ın dış politika danışmanı, I-Vt Matt Duss, "Teröre karşı küresel savaşla ilgili tüm bu politikaların, özellikle de CIA'in drone saldırılarını kullanmasıyla ilgili oldukça kapsamlı bir incelemeye ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum" dedi. . “İHA kullanımını askeri şiddetin daha geniş kullanımından ayrı görmemeliyiz, çünkü sonuçta buradaki mesele şu: Amerikan halkı adına hareket eden ABD hükümeti hangi senaryolarda ve hangi otoriteler altında hareket ediyor? , Amerikan halkının güvenliğini artırmak için şiddet mi kullanacaksınız?"
"Teröre karşı küresel savaşla ilgili tüm bu politikaların oldukça kapsamlı bir incelemesine ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum."
Trump döneminin şiddeti, Trump'ın Janus'a karşı savaşları sona erdirme vaadi ile birleştiğinde, bu çabalar yetersiz kalsa bile, Kongre'nin savaş eylemlerini onaylamadaki rolünü yeniden savunmak için iki partili desteği kışkırttı. Yemen'de Suudi liderliğindeki savaşa verilen askeri desteği sona erdirmeye yönelik tarihi bir girişim veto Trump tarafından. Ve Kongre'nin bu yıl Trump'ın İran'a karşı askeri eylemini engellemeyi amaçlayan Savaş Yetkileri Kararını uygulamaya yönelik bir başka girişimi de şuydu: tekrar veto edildi. (Trump bir İnsansız hava aracı saldırısı İranlı General Kasım Süleymani'ye, askeri komutan komşu Irak eyaletindeyken suikast düzenlemek. görünümünde biraz Hukuk camiasında grev, federal ve uluslararası hukuku ihlal eden bir savaş suçuydu.)
Duss, Kongre'ye savaş ilan etme konusunda tek yetki veren anayasal hükümlere atıfta bulunarak, "Kongre'nin savaş üzerindeki I. Madde yetkisini yeniden öne sürmesi fikri etrafında inşa edilecek gerçek bir iki partili fikir birliği olduğunu düşünüyorum" dedi. "Sonsuza kadar savaşı sona erdirme taahhüdünün yerine getirilmesi, Biden yönetiminin odaklanması için çok faydalı olabilecek bir şey."
Savaşları sona erdirmek oldukça popüler bir fikir, ancak farklı aktörler hedefe ulaşmanın farklı yollarını görüyor. Ancak ABD'nin suikast programlarını eleştirenler, belirsiz hedefli öldürme programlarını yerinde bırakırken askerleri eve getirecek yaklaşımlar konusunda uyarıyor. Pradhan, "Eğer bu saldırılara hesap vermeden devam ederseniz, savaşı bitirmenin hiçbir inandırıcılığı olmaz" dedi.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış