sadece günler sonra New York Times Magazine'in korkunç kapak hikayesi, “İsrail Vs. İran” Washington Post "en korkunç tahmin" yarışmasını kazanmak için iki yumruklu bir çabayla karşılık verdi. Mesajdış politika uzmanı David Ignatius şunu yazdı: yaygın olarak dolaşan sütun İçeriden bilgi iddiası: ABD Savunma Bakanı Leon Panetta "İsrail'in Nisan, Mayıs veya Haziran aylarında İran'ı vurma ihtimalinin güçlü olduğuna inanıyor." Ertesi gün Çivi'S ön sayfa başlığı Meşum bir şekilde, "İsrail: İran Yakında Durdurulmalı" uyarısında bulundu.
Her iki hikayede de Obama yönetiminin, tıpkı kendisinden önceki Bush yönetimi gibi İsrail'in herhangi bir eylemine karşı olduğu bildiriliyordu. Pentagon ve Dışişleri Bakanlığı'nın bize yıllardır söylediği gibi, ABD çıkarlarına yönelik riskler hesaplanamaz.
Ancak her iki hikaye de yeni bir not ekledi: İsrail, ABD'nin desteği veya izni olmadan saldırabilir. Ignatius, "Yönetim, İran ABD varlıklarını vurmadığı sürece çatışmanın dışında kalmaktan yana görünüyor" diye yazdı.
İranlıların çok iyi bildiği gibi elbette ABD zaten çatışmanın içinde. İsrail'in saldırı yeteneği büyük ölçüde Washington'dan yılda 3 milyar dolar ödenen yüksek teknolojili silahlara bağlı. Bu tür bir para akışının yanı sıra, İsrail'deki pek çok kişinin uluslararası izolasyona karşı son engel olarak gördüğü ABD diplomatik desteğiyle Obama yönetimi, İsrail'in ABD çıkarlarını tehdit eden herhangi bir eylemini durdurmak için güçlü bir güce sahip.
Yönetim bunu söylediğinde Washington Post ABD'nin mutsuz ama çaresiz olduğu, saldırının gerçekleşmesi halinde açıkça inkar arayışında olduğu görülüyor. Ancak bu aynı zamanda İsraillilere de açık bir işaret: Sizi durdurabilecek olsak da şu ana kadar bunu yapmaya karar vermedik. Bu, Washington'dan gelen mesajda büyük bir değişiklik.
Neden şimdi? Ignatius bunu hassas bir şekilde ifade etti: "İşleri karmaşık hale getiren şey, Cumhuriyetçi adayların ABD'nin İsrail'e daha güçlü destek vermesi için bağırdığı 2012 başkanlık kampanyasıdır." Obama, Cumhuriyetçiler ve kitlesel medya, Beyaz Saray'dan İsraillilere yansıyan kırmızı ışığın, Seçim Günü başkana zarar vereceğini varsayıyor.
Seçmenler, ABD çıkarlarının her şeyden önce gelmesinde ısrar eden ve muhtemelen gaz fiyatlarında artışa neden olacak bir saldırıyı önleyen bir başkanı neden cezalandırsın?
İki WaPo makalesi önemli bir ipucu sunuyordu. Biri İsrail'in "İsrail'e yönelik varoluşsal bir tehdit" konusundaki uyarılarından bahsetti. diğeri bunu "Arap Baharı nedeniyle güvenliklerinin baltalandığı bir dönem" olarak nitelendirdi.
Onlarca yıldır Amerikalı seçmenler İsrail'in güvenliğine yönelik olduğu varsayılan tehditleri sanki nesnel bir gerçekmiş gibi aktaran haberlerle boğulmuş durumda. Kitle iletişim araçlarımız, İsrail'in güvensizliği efsanesine yönelik herhangi bir soruya ve itirazlara nadiren izin veriyor. Şu anda en az iki soru acildir:
İranlılar bir avuç nükleer silah yapmayı başarmış olsalar bile, onları İsrail'e karşı kullanacaklarına neden inanalım ki? İsrail'in halihazırda İran'ın her büyük şehrini yok etmeye yetecek kadar 100 ila 200 nükleer bombaya sahip olduğunu ve bunları kullanmaya mükemmel bir şekilde hazır olduğunu biliyorlar. İranlı liderler ulusal intiharla ilgilendiklerine dair herhangi bir kanıt sunmadı.
Ve komşularının tamamı diktatörlüklerden oluşan ve kolayca dış düşmanlara yönelebilecek (veya manipüle edilebilecek) halk öfkesine zemin hazırlayan Arap Baharı'ndan önce İsrail'in daha iyi durumda olduğuna neden inanalım ki? Kamuoyunun duyarlılığını daha iyi yansıtan hükümetler, komşuları açısından daha istikrarlı ve güvenilirdir. Aslında Arap Baharı hareketi, hem Mısırlı Müslüman Kardeşler'in hem de Hamas'ın şimdi gösterdiği gibi, İslamcı siyaset üzerinde yumuşatıcı bir etkiye sahip.
İki WaPo makalesinde İsrail'in güvensizliğine dair yapılan atıfları daha yakından okuduğunuzda üçüncü bir soru ortaya çıkıyor: İsrailli liderler ciddi olarak ulusal varlıklarının tehdit altında olduğuna inanıyorlar mı?
Ön sayfa şunu söylüyor: "İsrailli yetkililer, İran'ın nükleer silaha sahip olmasının, İsrail'e varoluşsal bir tehdit oluşturmanın ötesinde, istikrarsız Orta Doğu'da bölgesel bir nükleer silah yarışını tetikleyebileceği ve İsrail'in bölgedeki stratejik konumunu değiştirebileceği konusunda uyarıyorlar."
İsrail onlarca yıl önce Ortadoğu'ya nükleer silah getirdiğinden beri, "bölgesel nükleer silahlanma yarışı" endişesi, diğer Orta Doğu ülkelerinin nükleer kapasiteye sahip olmasının şifresi haline geliyor. “Stratejik konum”, İsrail'in büyük Orta Doğu'daki mevcut mutlak askeri hakimiyetinin kodudur ve nükleer silahlara yalnızca sahip olmasıyla sembolize edilir. İsrail'in kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğu şey, ulusal varlığı değil, hem sembolik hem de gerçek bir hakimiyettir.
Konu nükleer silahlara geldiğinde “sembolik” doğru kelime çünkü İsrail'in nükleer silahlarının pratikte hiçbir değeri yok. İsrail'in nükleer silah kullanmasına gerek yok; komşularına karşı herhangi bir konvansiyonel savaşı kazanabilecek kapasitede olduğunu fazlasıyla gösterdi. Ve ABD, İsrail'in yüksek teknolojili konvansiyonel silahlanma yarışında açık ara önde kalacağını garanti etti.
İsrail, konvansiyonel bir saldırıya karşı tek bir nükleer silah bile kullansaydı, muhtemelen ABD'deki desteğinin çoğu da dahil olmak üzere dünya çapında azalan desteğinin son kırıntısını da kaybedecek ve sonunda uluslararası toplum içinde izole edilmiş, dışlanmış biri haline gelecekti. Çoğu İsraillinin en büyük kabusu bu.
İsrailliler, Yahudi devletinin bölgenin tek süper gücü olarak sembolik statüsünü koruyabilmesi için İran'a büyük tehlikelerle dolu bir saldırı yapmayı düşünüyor.
David Ignatius, İsrail'in sözde güvensizliğine atıfta bulunarak bu görüşü doğruluyor: “İsrailli liderlerin, güvenliklerinin Arap Baharı tarafından zayıflatıldığı bir zamanda bu işi tek başına yapma ve kararlılıklarını gösterme olasılığını kabul ettikleri ve hatta memnuniyetle karşıladıkları söyleniyor.”
Ne yapmaya kararlısın? Askeri üstünlüğü korumak için ne gerekiyorsa yapmak. Ancak üstünlük, ancak zaman zaman kamuoyuna kanıtlandığı takdirde faydalıdır. Sembolizm ulusal güç duygusunun anahtarıdır.
Eğer bu WaPo gazetecileri haklıysa -ki kırk yıllık konuyu incelemem bana haklı olduklarını söylüyor- İsrailli liderleri gerçekten güvensiz hissettiren şey, güçlerine saygı duyulmamasından duydukları korkudur. Bu saygıyı kazanmak için durmadan İran'a saldırma planlarından bahsedecekler. Belki bir gün Obama kırmızı ışığı yakmadığı sürece bunu yaparlar.
Onu geride tutan asıl şey, İsrail'in varlığının sürekli tehlikede olduğuna dürüstçe inanan milyonlarca seçmenin körüklediği seçim yılı kaygısı. Bilgi almak için güvendikleri gazeteciler bu efsaneyi durmadan tekrarlarken, korku uyandıran kelime seli arasında kaybolan nadir cümlelerle tüm gerçeği ima ederken buna neden inanmasınlar?
Ancak bir başkanın, ABD'nin çıkarlarını İsrail'in askeri gücünü ve kararlılığını sembolize etme arzusunun önüne koyması halinde seçmenlerin onu cezalandırmasından endişe etmesi ne kadar trajik.
Ira Chernus, Boulder'daki Colorado Üniversitesi'nde Dini Araştırmalar Profesörüdür ve şu kitabın yazarıdır: Amerikan Şiddetsizlik: Bir Fikrin Tarihi. Hakkında yazdığı yazının devamını okuyun onun blog. şu adresten iletişime geçin:[e-posta korumalı]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış