Irak, Suriye'yi soykırım uçurumuna doğru mu sürüklüyor? Her iki tarafta da katliamlar olduğu bildirildi ve Irak hükümeti kaybedilenleri geri almak için harekete geçerken, Irak ve Şam İslam Devleti (IŞİD) zaferlerini pekiştirmeye çalışırken daha fazlası da beklenmeli.
Ancak Iraklıların ezici çoğunluğunun böyle bir savaşla ilgilendiğine bir an bile inanmayın. IŞİD'in toplumsal tabanı zayıf ve Iraklı Sünni Müslümanları temsil etme yeteneğinden yoksun. Elbette Irak'ta özellikle Sünni nüfus arasında çok sayıda hükümet karşıtı duygu var. Bu memnuniyetsizlikten faydalanmak ve onu mezhep savaşının çıkmaz sokağına yönlendirmek, vizyonlarında hiçbir ilerici içerik bulunmayan IŞİD ve müttefiklerinin uzmanlık alanıdır.
Kaçan Irak ordusunun bıraktığı boşluğun bir kısmına başka grupların ve milislerin adım attığı doğru olsa da, bu konuda hiçbir şüphe yok. IŞİD liderliğini sürdürüyor Bu ayaklanmanın bir parçası ve fırsatçı bir şekilde geçici ittifaklar arayan Baasçılarla veya diğer hükümet karşıtı gruplarla bağdaşmayan katı bir mezhep felsefesi taşıyor.
IŞİD'in halk desteği kazanmasının bir yolu da kaynaklarıdır: IŞİD iyi finanse edilen, iyi silahlanmış bir örgüttür ve savaşçılarının çoğunu yüklü bir maaş sözü vermekya da aynı derecede önemlisi, savaşın ortasında hayatta kalma şansı vaat ediyor. IŞİD aslında paralı bir orduya liderlik eden dinsel fanatiklerden oluşan bir azınlıktır.
Ama bunu haberleri izleyerek bilemezsiniz. yanlış bir şekilde tasvir ediyor IŞİD'in genel olarak Iraklı Sünni Müslümanları temsil etmesi, IŞİD'in zulmünden tiksinen küresel Sünni topluluğa ağır bir hakarettir.
Pek çok yorumcu IŞİD'in Irak'taki popülaritesini abarttığı gibi, Irak hükümetinin rolünü de abartarak savaşın suçunu yanlış teşhis ediyor. Medya tuhaf bir şekilde Irak Başbakanı Nuri El Maliki'yi bu savaşın baş suçlusu olarak gösteriyor.
Bu çarpık bakış açısı, kısmen medyanın, El Maliki'nin koalisyonuna büyük bir avantaj sağlayan son Irak seçimlerini görmezden gelmesini gerektiriyor. büyük zaferEl Maliki'nin Irak'ta en az nefret edilen politikacı olduğunu kanıtlıyor.
El Maliki'nin zaferi muhtemelen birçok insanın hükümet karşıtı isyana karşı "hayır" oyu vermesinin bir sonucuydu; tıpkı isyancıların El Kaide tarzı aşırılık yanlılarının hakimiyetinde olduğunun açıkça ortaya çıkmasıyla birlikte Suriye'de Esad'ın popülaritesinin artması gibi.
Yine Esad gibi Maliki'nin muhalifleri de net bir siyasi vizyondan yoksun bir şekilde bölünmüş durumda ve bu da birçok Sünni'nin siyasetin işe yaramadığını düşünmesine neden oluyor. Bu da bazı Sünnileri, vizyon sahibi olmayan ama en azından bir şeyler yapan isyancıların kollarına itti.
Var Irak'ta ciddi dini bölünmelerEl Maliki'nin çoğunluğu Sünni olan eski Baas Partisi üyeleri pahasına Şii çoğunluğunu güçlendiren mezhepçilik suçu işlediği de doğru. Ancak analizin buraya odaklanılmasıyla büyük resim bulanıklaşıyor.
El Maliki karşıtı vurgu, IŞİD'in esasen isyancıların kontrolündeki Suriye'den gelen işgalci bir ordu gibi hareket ettiği gerçeğini en aza indirmeye yardımcı oluyor. Bu, savaşın motor gücüdür ve Irak belki de dünyadaki en güçlü terör örgütü tarafından işgal edilirken Obama yönetiminin eleştirilerini Maliki'ye odaklaması gariptir.
IŞİD'in Irak kökleri vardır ve ABD'nin Irak işgaline karşı verilen mücadeleden doğmuştur. Ancak IŞİD Irak'ta tamamen yok edildiABD diğer Sünni gruplara savaşmaları için para ödediğinde IŞİD'i Suriye'ye sürdü.
Suriye'de IŞİD, bir anda ABD'nin düşmanı olmaktan çıkıp resmi olmayan bir müttefike dönüştü; çünkü hem IŞİD hem de ABD, Esad hükümetini yok etmek için hedef alıyordu.
IŞİD'in Suriye'deki büyüme hamlesi sırasında Obama yönetimi, IŞİD'in ve El Kaide bağlantılı diğer Suriyeli "isyancıların" - Jabhat al-Nusra ve Ahrar al-Sham gibi - rolünü bilinçli olarak en aza indirdi veya tamamen görmezden geldi. Körfez devleti parası ve silahlarıSuriye'deki baskın isyancı güç olmalarını sağlamak.
Obama esasen Suriyeli aşırıcı grupları Esad'a karşı bir koz olarak kullandı ve ABD ile Körfez ülkelerinin terörist grubun kasasına büyük miktarda para akıtmasına izin verdi. İsyancıların yeterince güçlü olması durumunda Esad'ın yakın çevresinin ona karşı döneceği ve daha ABD dostu bir hükümet kuracağı umuluyordu; rejim değişikliği gerçekleşti.
Bu başarısız Suriye taktiği Irak'ta işe yarayacak gibi görünüyor. IŞİD son saldırısını gerçekleştirmeden çok önce, El Maliki Obama yönetimine yalvarıyordu reddedilen daha fazla askeri yardım için. Ve IŞİD saldırısı başladığında Obama, işgalin ortasında, bir lider olarak daha “kapsayıcı” hale gelinceye kadar El Maliki'nin daha fazla yardım almayacağını ilan etti ve Irak liderine herhangi bir özel öneride bulunmadı. Obama'nın niyeti Irak hükümetine güçlü bir mesaj göndermekti: “El Maliki'yi değiştirin” ya da IŞİD'le tek başına yüzleşin.
New York Times'ın yakın zamanda belirttiği gibi, "...Obama yönetimi, Bay Maliki'ye duyduğu öfkeyi gizlemedi." Obama, Irak'ta daha "güvenilir" bir lider istiyordu; ABD yanlısı Ahmed Çelebi önde gidiyordu. Görünüşe göre Irak hükümetiipucunu aldımNew York Times'a göre:
Iraklı yetkililer Perşembe günü yaptığı açıklamada, "Irak'ı sarsan Sünni isyan kargaşası nedeniyle alarma geçen ülkenin siyasi liderleri, Başbakan Nuri Kamal el Maliki'nin yerini almak için aktif olarak yarışıyor." dedi. Makale, Obama Yönetiminin tartışmaya derinden dahil olduğunu ima ediyordu.
Obama aniden Irak Hükümeti'nin IŞİD'e karşı mücadelesine yardım etmek üzere 300 Amerikalı “askeri danışman” göndermeye karar verdiğinden, perde arkasında bir anlaşmaya varılmış olması mümkün.
El Maliki'nin değiştirilmesi durumunda, bazı Sünni grupların yeni bir Şii liderle müzakereye daha açık olması ve özellikle de daha zeki Iraklı Sünnilerin IŞİD'i diğerlerinden daha büyük bir tehdit olarak görmesi nedeniyle Irak'ta geçici bir istikrarın sağlanması mümkündür. Şii liderliğindeki hükümet.
Ancak IŞİD zaten serbest bırakıldı ve Irak'ı kim yönetirse yönetsin mezhepsel gerilimlerin daha da artmasını sağladı. IŞİD ve diğer Cihatçı grupların kökten dinci mezhepçi felsefesi, onların mali destekçilerinin, yani otoriter yönetimi İslam'ın özellikle baskıcı bir biçimine dayanan ve İslam'ın İslamcı rejimi için ideal olan Suudi Arabistan, Katar, Kuveyt vb. Körfez devletleri monarşilerinin ideolojisini yansıtıyor. Bu diktatörlüklerin ihtiyaçları.
Suudi şeyhleri kolay etkilenen işsiz Suudi gençlerini yurtdışında anlamadıkları çatışmalarda savaşmaya, Şii Müslümanları ölüme layık kâfirler olarak etiketleyen Suriye ve Irak'a yabancı bir İslam felsefesini empoze etmeye teşvik ediyor.
IŞİD'in işgali, geniş çaplı bir Şii mezhep tepkisini tetikledi; çünkü Şii Müslümanlar, IŞİD'in Suriye'deki Şii "sapkınlara" neler yaptığını gördüler ve bu nedenle kendilerini korumak ve IŞİD'i Irak'tan çıkarmak için harekete geçtiler.
Bu dinamikte pek çok felaket potansiyeli var. Mezhepsel gerginlikler daha da artacak ve bu süreçte pek çok masum insan ölecek. Şii milisler yakın geçmişte Irak'ta zulümler gerçekleştirdi; Bağdat, kısmen El Kaide (Sünni) liderliğindeki bombalama kampanyasına tepki olarak Şiilerin öncülüğünde mahallelerde etnik temizliğe maruz kaldı. Ve eğer IŞİD sadece Şii mezhepsel bir tepkiyle karşılanırsa, diğer Sünniler isteksizce IŞİD'in silahlarına itilecekler çünkü onlar tek etkili savaşan grup.
IŞİD işgalini yanlış bir şekilde “Sünni ayaklanması” olarak etiketleyenler, hareketlerin onları yönetenlere ve amaçlarına göre tanımlandığını unutuyorlar. Taliban tarzı bir diktatörlük kurmayı amaçlayan IŞİD öncülüğündeki hareket, Suriye'de olduğu gibi Sünni ve Şiilerin büyük çoğunluğu tarafından da reddedilecek.
Son olayları hükümet karşıtı bir ayaklanma olarak adlandırmak, bu savaşın başlıca suçlularını koruyor ve onlara, tıpkı Suriye'de yapıldığı gibi, çok önemli bir siyasi kılıf sağlıyor. IŞİD ve diğer El Kaide bağlantılı grupların siyaseti, Avrupa faşizminin siyasi eşdeğeridir; en gerici grupların en sağcı, totaliter amaçlar doğrultusunda bir araya getirilmesidir. Hangi dinin kapsamına girerse girsin reddedilmesi gereken bir ideolojidir.
Hükümet karşıtı duygulara sempati duyulsa da IŞİD'in yarattığı tehlikeyi küçümsemek mümkün değil. IŞİD liderliğindeki bir hükümet, Taliban dönemi Afganistan'ına benzeyecek ve Şii Müslümanlar, kadınlar, işçiler ve genel olarak azınlıkların sivil özgürlüklerini yok edecek. Şiiler ve Sünniler, IŞİD direnişi karşısında temel sivil haklarını savunmak için ittifak kurmalı.”
Şiiler ve Sünniler, sömürge sonrası yıllardan sonra pan-Arap sosyalist hareketinde pek çok kişinin yaptığı gibi, ortak bir siyasi vizyon etrafında birleşebilirler. Bir birlik planı, tüm Irak ve Suriye halkının yeterli gıdaya, barınmaya, işe, sağlık hizmetine ve onuruna sahip olmasını sağlayacak bir toplumsal vizyona dönüştürülebilir; bunlar, Orta Doğu'daki mezhep çatışmasının hemen altında yatan temel sorunlardır.
Ekonomik taleplerin birleştirilmesine dayalı yeni bir siyasi vizyon olmadan Ortadoğu, din yoluyla sürekli bölünen ve fethedilen dış müdahalelerin oyuncağı olmaya devam edecektir.
Shamus Cooke bir sosyal hizmet çalışanı, sendikacı ve Workers Action yazarıdır (www.workerscompass.org). Kendisine şu adresten ulaşılabilir: [e-posta korumalı]
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/06/tastekin-isis-sunnis-mosul-iraq-turkey-syria-erbil-kirkuk.html?utm_source=Al-Monitor+Newsletter+%5BEnglish%5D&utm_campaign=0af1d4b777-June_17_2014&utm_medium=email&utm_term=0_28264b27a0-0af1d4b777-93136497
http://www.presstv.ir/detail/2014/06/17/367304/is-isil-really-sunni-not-at-all/
http://www.economist.com/blogs/pomegranate/2014/05/iraqs-election
http://www.counterpunch.org/2014/06/17/iraqs-night-is-long/
http://www.al-monitor.com/pulse/security/2014/06/iraq-syria-isis-policy-partners.html
http://www.nytimes.com/2014/06/20/world/middleeast/maliki-iraq.html?hp&_r=0
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış