Küresel kötümserlik ve yerel iyimserlik: İklim Adaleti'nin (CJ) 'ölçek politikasını' hızlı bir şekilde açıklamanın yolu budur. Ya da daha iyisi: yukarıda felç, altta hareket.
Kombinasyon bu hafta Lima, Peru'da yirminci yıllık Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi 'Taraflar Konferansı' 'COP20'de (aslında 'Kirletenler Konferansı' daha doğru) tekrar sergileniyor. Bu nedenle küresel çevre yönetimini, geçtiğimiz yirmi yılda çok sinir bozucu olduğu kanıtlanmış bir mücadele alanı olarak yeniden değerlendirmenin zamanı geldi.
Toplulukların ve işçilerin yerel sera gazı üretimine direndiği yüzlerce başarılı olayın ('Blockadia', Naomi Klein'ın yeni kurtarılan alanlar için kullandığı terimdir) veya karbon sonrası yerel alternatiflerin tohumunu atıp atamayacağını bir kez daha sormanın zamanı geldi. iklim müzakerelerini şekillendirmeye yetecek bir güce sahip olmak?
Cevabım ne yazık ki; henüz değil. 2007-09 yılları arasında bir zamanlar umutla dolu olan, ancak o zamandan bu yana durgunluk içinde olan CJ hareketini yeniden inşa etme konusunda çok daha güçlü ve daha tutarlı olmamız gerekiyor; her ne kadar bireysel, çoğunlukla bağlantısız aktivist girişimler muazzam bir hayranlığı hak etse de, daha fazlasını değil. Amerika'da.
Lima, dünya çapında dikkat çeken iki politika olayının hemen ardından geldi: Manhattan halkının 400 kişilik yürüyüşünün ve Wall Street ablukasının hemen ardından Eylül ayında yapılan Birleşmiş Milletler özel zirvesi ve yeni bir emisyon azaltım takvimine ilişkin Washington-Pekin anlaşması.
And açılışı
COP20, özellikle dağ buzullarının eridiği ve Amazon ormanlarının küçüldüğü kritik And ülkelerinde ortaya çıkan güç dengesini ölçme şansı sunuyor. Burada doğanın bütünlüğüne dair dünyanın en radikal kavramlarının birleşimleri ("Toprak Ananın Hakları", sumak kawsay ve iyi yaşam) doğanın yok edilmesini veya metalaştırılmasını aşmak için somut mücadelelerle birleşir.
Deneyimlerime göre, Ekvador'un Accion Ecologica eko-feministleri dünya çapında yerli hareket müttefikleri ve dayanışma aktivistleri bulduğunda dünyanın en ileri görüşlü CJ'si ve post-kapitalist siyaset kaynaşıyor. Quito STK'sı, Küresel Kuzey'in Güney'e ve gezegene olan 'ekolojik borcunun' tahsil edilmesi konusunu uzun süredir tartışıyordu. Ancak ancak Peru sınırındaki, Amazon'un derinliklerindeki Yasuni Milli Parkı'nda petrol sondajı teklif edildiğinde hem Action Ecologica hem de Yerli Milletler Konfederasyonu için riskler arttı.
Savaşın ilk turlarını kaybettiler: birincisi, petrolü toprakta bırakmak için ödeme yapma konusunda Almanya ve Norveç'i utandırarak (Kuzey'in iklim borcunun ön ödemesi olarak başlangıçta 3.5 milyar dolar talep edildi) ve ikincisi, para ödendikten sonra Yetersiz görülen Yasuni'yi korumaya yönelik ulusal referandum (ödemelere bakılmaksızın), Ekvador'un maden çıkarıcı egemen sınıfı tarafından adil bir şekilde ele alınmadı.
Ancak uluslararası yardım devam ediyor. Accion Ecologica'dan Ivonne Yanez'in açıkladığı gibi, 'Şimdi dünyanın her yerindeki insanlarla diyalog başlatma çabasıyla, ortak alanları geri talep eden hareketlere katılmaya çalışıyoruz. Anti-kapitalist hareketlerin, geleneksel olarak anlaşıldığı şekliyle etkilenen halklarla dayanışmanın ötesinde, yeni bir enternasyonalizm içinde birlikte mücadele ettiğini görmek istiyoruz.'
Pembe artı yeşil mi, yoksa sadece fosillerle kirlenmiş mi?
Yasuni mücadelesi ve buna benzer diğerleri - örneğin Bolivya'nın meşhur orman yolu önerisi, TIPNIS - ilerici gündemi şu rahatsız edici ikilemi zorluyor: Ekvador'daki Rafael Correa'nın, Bolivya'daki Evo Morales'in ve yakındaki Venezüella'daki Nicolas Maduro'nun 'pembe' hükümetleri bunu başarabilecek durumda mı? Liderlerinin söylemleriyle tutarlı, ciddi eko-sosyalist politikalar mı üretiyorsunuz? Yoksa bunun yerine, ekonomilerinin karbon rantçıları tarafından radikal iklim politikalarının engellendiği yeni seçkinler, geri dönülemez biçimde sırasıyla petro-Keynesçi, petro-Yerli ve petro-Sosyalist mi?
Daha muhafazakar Peru'da, mevcut Ollanta Humala rejimi 2011'de pembemsi bir seçim platformuyla iktidara geldi. Ancak madencilik sektörü o zamandan bu yana hem dağlık bölgelerde hem de Amazon'da feci etkiler yaratarak patlama yaşadı.
2009 yılında Awajun ve Wampis Halkları ile Peru Ormanını Geliştirme için Etnik Gruplar Arası Derneği'nin (Aidesep) Bagua'daki yolları ablukaya aldığını ve bunun orduyla 38 ölü ve 200 yaralıya yol açan bir çatışmaya yol açtığını hatırlayın. Aidesep'in lideri Alberto Pizango'nun ifade ettiği gibi, 'Amazon'daki seferberlikler sayesinde, bugün yerli gündeminin yalnızca ulusal düzeyde ve Eyalet içinde değil, aynı zamanda uluslararası düzeyde de yer aldığını söyleyebilirim.'
Ancak Pizango ve diğer 52 kişi bu protesto nedeniyle yargılanma aşamasında. Ve vurguncular baskı uygulamaya devam ediyor. Peru Çevre Bakanı Manuel Pulgar-Vidal, kendi takdirine göre, 'ormancılık karbon piyasası' tehdidi nedeniyle insanların bu mekanizmaya olan güvenini ve inancını kaybettiğini itiraf ediyor. İnsanlar bunun topraklarını kaybedecek koşullar yaratabileceğini düşünüyor.'
Pulgar-Vidal yine de önlemlerin yeterli olacağına inanıyor. Mayıs ayında Endonezya'da düzenlenen bir orman tartışmasında şu soruyu sordu: 'İş sektörlerini ormana getirmek için ne tür teşvikler yaratabiliriz?' Unilever'i 'özel sektörün orman konusunda nasıl daha aktif bir rol oynayabileceğinin güzel bir örneği' olarak övdü.
'Yeşil ekonomiye' olan inancını ifade eden Pulgar-Vidal şöyle devam etti: 'Yapmamız gereken, orman çevresindeki karbon bağının değeri sorununu çözmektir. Mevcut fiyatlar ilgi eksikliği yaratıyor… iş sektörünün ve yatırımcının ormancılık sektörüne daha yakın olmasını engelliyor.'
COP'ye ev sahipliği yapan kirleticilerin ve COP sabotajcılarının ısrarı
COP'un bu tür kaba-kapitalist ağırlamaları tesadüf değil. Polonya, Katar, Güney Afrika ve Meksika'daki önceki dört COP, BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (UNFCCC) sekreteri Christiana Figueres ile birlikte baskın yerel devlet aktörlerinin eş başkanlık yapmasına tanık oldu. Kendi ulusal güç blokları içindeki güç mantığını takip ederek, evrensel olarak hidrokarbon sömürüsüne bağımlı kaldıCOP'un ortak ve mantıklı bir sonucu var: Dünya kapitalizmini uçurumun kenarından uzaklaştırma konusunda tam bir başarısızlık.
Benzer şekilde, UNFCCC, iki ana karbon ticareti planının çökmesinden sonra bile, iklim kaosuna çözüm olduğu iddia edilen piyasa mekanizmalarına bağımlı görünüyor: 80'den bu yana yüzde 2008'lik bir fiyat çöküşü yaşayan Avrupa Birliği ve Chicago'nun bulunduğu ABD'de. İklim Borsası (Al Gore tarafından çıkarcı bir şekilde desteklenen) 2011'de ölümcül bir kalp krizi geçirdi. Bununla birlikte, UNFCCC ve Dünya Bankası, Kaliforniya'da, birkaç büyük Çin şehrinde ve bir grup Çin'de yeni nesil karbon ticareti ve denkleştirmeler için büyük umutlar ifade ediyor. Güney Kore, Brezilya ve Güney Afrika gibi orta ölçekli ekonomiler.
Başka bir deyişle, yönetici sınıf kişilikleri hala küresel iklim politikalarını CJ aktivistlerinden çok daha fazla şekillendiriyor; bu aktivistlerin BM'nin Yeşil İklim Fonu'nu etkilemeye yönelik çabalarının boşuna olduğu da görülüyor. Bir yanda son zamanlarda COP'a ev sahipliği yapan kömür, petrol ve madencilik baronları ile diğer yanda UNFCCC'yi yöneten eski bir karbon tüccarı (Figueres) arasında, CJ perspektifinin toplantıda yer alması hiçbir zaman mümkün olmamıştır. küresel tablo.
Yapısal sorun basit: Her ulusal delegasyon her COP'a, endüstriyel veya fosil yakıt varlıklarına sahip olanları belirgin bir şekilde kapsayan kendi şirketlerinin çıkarlarını en üst düzeye çıkarma gündemiyle geliyor. Bu nedenle gittikçe daha fazla gaz yaymaya ve CO2 tavanının uygulanmasını engellemeye ihtiyaçları var. Bu kusur çözülene kadar veya dünya, iklim tehdidi konusunda asgari düzeyde farkındalığa ve bu tehditle mücadele edecek siyasi iradeye sahip hükümetleri seçene kadar (1987'de ozon deliğinin genişlemesinin durdurulduğu sırada yaptıkları gibi) bir Kirleticiler Konferansı olarak kalacak. CFC'leri yasaklayan BM Montreal Protokolü).
COP'lar aynı zamanda ABD Dışişleri Bakanlığı'nın baş müzakerecisi Todd Stern'ün ölümcül bir kuraklık sırasında kendini beğenmiş bir akbaba gibi duruşmalara göz dikmesi nedeniyle de engellenmiş durumda. Edward Snowden'ın Washington'un gözetleme kapasitesi hakkındaki açıklamaları sayesinde yakın zamanda Stern ve ABD Başkanı Barack Obama'nın 2009'daki 'Hopenhagen' iklim zirvesinde rakiplerin cep telefonlarını dinleyerek hile yaparak emisyon kesintilerini zorunlu kılacak gerçek bir anlaşmayı umutsuz hale getirdiğini öğrendik. .
Ayrıca Chelsea Manning ve WikiLeaks'in bize Dışişleri Bakanlığı'na ait 250 gizli telgrafı sağlaması sayesinde, Kopenhag fiyaskosundan sonraki haftaların Stern ve meslektaşları tarafından ikna etmek, zorbalık yapmak ve rüşvet vermekle geçtiğini biliyoruz. Bunu o kadar büyük bir zevkle yaptılar ki, 000'un sonlarında o batma hissini dramatize eden ünlü tüplü dalış ekipmanıyla süslenmiş su altı kabine toplantısı gösterisinin kulağa sert gelen Maldivler Adası liderliğini bile satın aldılar (50 milyon dolarlık berbat bir yardım karşılığında).
Washington'daki COP yolsuzluğu hakkındaki farkındalığımızın bir sonucu olarak, büyüyen ABD iklim aktivisti topluluğu, Stern ve John Kerry'nin boynunu kilitleyen sivil itaatsizlik kaslarını test edecek kadar cesur hale gelebilir mi? Örneğin ABD delegelerinin Washington'dan ayrılarak Lima'ya gitmesini engelleyebilirler mi? (Yoldaşlar, Aralık başında I-66 otoyolunun ve Dulles Havaalanı Bağlantı Yolunun zamanında abluka altına alınması işe yarayacaktır.) Ve lütfen bu 'pasaran yok' listesine Ottawa, Canberra ve Tokyo'daki COP sabotajcılarını da ekleyin.
Yine de, bu tür liderler ve delegasyonlar nadiren sermayenin önde gelen kesimlerinin emek üzerinde kullandığı sınıf gücünün kişileştirilmesinden çok daha fazlasıdır. Kapitalist, ataerkil, ırkçı-sömürgeci ve anti-ekolojinin yapısal eleştirisidir. sistemler COP elitlerinin her yıl fena halde isteksiz olduğunu görüyoruz.
COP'luları taciz eden CJ'lerin erdemleri
COP20'nin, 1997'de Kyoto'dan bu yana diğer tüm STK'lar gibi 'İklim Eylem Ağı' (CAN) STK reformcularının kalbini kıracağı sonucunu önceden çıkarsak bile, bu etkinlik önemlidir. CJ aktivistlerine Latin Amerika mücadelelerini öne çıkaracak bir platform olarak hizmet ediyor. Ayrıca bu yıl iki kez Venezuela'da CJ odaklı COP öncesi hazırlık toplantılarına katılan çiçek açan aktivistleri de besleyecek.
Ve Paris'teki 'büyük' olan COP21 için bir ısınma protestosu sunuyor - COP elitleri için Varşova ya da Durban'ın ehlileştirilmesinden daha korkutucu olduğunu rahatlıkla tahmin edebiliriz. Bu yılın ağustos ayında Fransız aktivistlerin hazırlık toplantısı, Paris'in kapatılması ve gençlik seslerini bulurken küresel kitlesel protesto ve eğitim kurumlarının kapatılması için Aralık 2015'in başlarında bir tarih belirlenmesi yönünde vizyonlar oluşturdu.
CJ aktivistlerinin siyasi enerjilerinin büyük kısmını yerel olarak 'aşağıya' yatırmaya devam etmeleri ve yukarıdaki elitleri kınamaları (yani küresel COP reformizmine kapılmamaları) gereklerinden biri, Kopenhag'dan sonra sorulan soruyu daha fazla insanın sormasıdır. UNFCCC (1999'da DTÖ ile ilgili olarak Seattle'da yaptığımız gibi): 'düzeltmek mi yoksa iptal etmek mi'?
Sonuçta, Dünya Bankası ve IMF, kapasiteleri göz önüne alındığında artık düzenli olarak geçen yüzyılın kurumları olarak kabul ediliyor ve ABD doları, görünüşe göre Federal Rezerv'in matbaa makinelerini seyreltmesi ve yaklaşan yuan ticaretinin serbestleşmesi nedeniyle ölümcül bir şekilde zayıflıyor. BM'nin de kaderi, Tarık Ali'nin 2003'teki ABD-İngiltere Irak işgalinin BM Genel Kurulu'nda onaylanmasının ardından ifade ettiği gibi, 'Milletler Cemiyeti'nin yoluna gitmeye' mahkum değil mi?
UNFCCC'nin en büyük ihtiyaç ve sorumluluk anında ilgisizliği, torunlarımızın en kafa karıştırıcı bilmecelerinden biri olacaktır. Kopenhag'ın ardından, İklim Eylem Ağı üyesi grupların 'Anlaşmayı İmzalayın!' sloganı altında teşvik ettiği yanılsamalar ortaya çıktı. kesik kesikti. Gibi 350.orgBill McKibbon'un ifadesiyle, ABD, Brezilya, Çin, Güney Afrika ve Hindistan'ın (son dördü BASIC olarak adlandırılıyor) başkanları ayrı ayrı toplanıp sonunda yalnızca gönüllü taahhütlerde bulunma konusunda anlaşarak 'BM'yi mahvettiler'. Şimdi BASIC'lere (Kyoto'dan vazgeçen) Rusya'yı da ekleyin ve BRICS'in bu yılın Temmuz ayındaki Fortaleza, Brezilya zirvesinde işaret ettiği ekonomik gündem, iklimin laneti olsun, daha hızlı çıkarım sağlamak için altyapının finansmanına indirgeniyor.
Yine de Obama yönetiminin küstahlığı, Lima ve Paris'ten bu kadar kısa bir süre önce başka bir özel yan anlaşmayı keserken BRICS'i gölgede bırakıyor. Çin ile 12 Kasım'da imzalanan iklim anlaşması, ısınmayı 2 derecelik tehlike eşiğinin (Barack Obama ve Xi Jinping'in kararlaştırdığı 3+ derece değil) altında tutmak istiyorsak aşağıdan ne kadar daha fazla baskıya ihtiyacımız olduğunu CJ'lilere açıkladı. Ancak ikili anlaşma, emisyon ihlallerine yönelik sert cezaların yanı sıra kirleticilerden iklim mağdurlarına kadar gerekli olan yıllık birkaç yüz milyar dolarlık iklim borcu ödemelerini içeren gerçekten bağlayıcı bir küresel anlaşmanın imzalanması yönündeki baskıyı da azaltıyor.
Sonuç olarak, Kuzey'in (ve BRICS'in) ihtiyaç duyduğu emisyon kesintilerini gerçekleştirme penceresi kapanmaya başladıkça, aktivist militanlığın artması her zamankinden daha hayati hale geliyor. Çin dışında iklim konusunda örgütlenmesi en zor yer olan ABD'den yayılan militanlığa en çok şaşırdım. Orada, İklim Adaleti İttifakı, Küresel İklim Yakınsaması ve İklim Değişikliği Değil Sistem Değişikliği ağları, New York'taki Halkın İklim Yürüyüşü'nden hemen önce, önceden yumuşak (Avaaz) söylemleri radikalleştirerek etkileyici bir iş çıkardı.
Lima'daki güç dengesi ne kadar sefil görünse de, CJ topluluğu And aktivistleriyle temasa geçtiğinde düzenli olarak yeniden canlanıyor: Yasuni'den petrol çıkarılmasına karşı kampanya; yakındaki Texaco'nun (şimdi Chevron) petrol sızıntılarının mirasına karşı 8.6 milyar dolarlık ekolojik borç savaşıyla; ve Ormansızlaşma ve Orman Bozulması Yoluyla Emisyonların Azaltılması (REDD) yoluyla bölgenin özelleştirilmiş ağaçlara karşı yerli direnişi.
Gerçekten de, eğer REDD, en gelişmiş Latin Amerikalı aktivistler için seçilmiş bir savaş alanıysa, o zaman endişe, 16'daki Cancun COP2010'da olduğu gibi, Humala ve Pulgar-Vidal gibi adamların, himaye kazançlarıyla sivil toplumu bölüp yöneteceğidir. Diğer birçok yerel girişimi ulusal ve ardından küresel ölçekte mücadelede birleştirme olasılığı, CJ'nin işbirliğini veya kaba baskıyı önlemeye yönelik daha güçlü strateji anlayışını beklemektedir. Lima yan olaylarından ve protestolarından gelmiş olabilirler.
1980'lerdeki IMF Ayaklanmalarının yerini kitlesel toplumsal hareket oluşumlarına, Zapatizmo'ya, Brezilya Topraksız İşçiler Hareketi'ne, solcu siyasi partilere ve ilerlemenin diğer tezahürlerine bıraktığı baş döndürücü günlerden bu yana, Latin Amerikalılar zirvede yer alıyor. Öncü Suiistimal edilen terimin en iyi anlamıyla, dünyanın uygarlaştırıcı güçlerinden biri. Onlar ve biz, Lima'da iklim adaletsizliğini destekleyen güçler dengesini değiştirecek kadar güçlü değiliz. Ancak genellikle ileriye giden yolu işaret ederler.
Bond, KwaZulu-Natal Üniversitesi Sivil Toplum Merkezi'ni yönetiyor ve İklim Adaleti Politikası.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış