Bir istisna dışında - giderek daha fazla Pyrrhus gibi görünen gerçek askeri "zafer" - Başkan Bush'un Irak macerası tekrarlanan başarısızlıklarla damgasını vurdu. Kitle imha silahlarına dair çok az işaret bulundu ve Amerika'nın baş silah müfettişi David Kay'e göre, stoklar ya hiç var olmadı ya da yıllar önce imha edildi. Dolayısıyla Bush, Hans Blix'in BM müfettişleri tarafından toplanan verileri görmezden geldi ve savaş iddiasını dayandırdığı delillerin büyük ölçüde uydurma olduğu görülüyor.
Daha da kötüsü, Bush'un savaşın ne zaman biteceğine dair hiçbir planının olmadığı artık açık. Irak'ta barış ve demokrasiye doğru ilerlemek yerine durum o kadar tehlikeli olmaya devam ediyor ki, Amerikan işgal lideri Paul Bremer bu yıl demokratik seçimlerden kaçınmak için istikrarsızlığı gerekçe olarak kullanıyor.
Elbette Amerika bazı yerlerde gerçek düzeni korumaya çalıştı ve Irak'ta gerçekte neye değer verdiğine dair pek çok şeyi ortaya çıkardı. Bağdat düştüğünde petrol bakanlığı hızla korunurken, müze ve hastanelerin yağmalanmasına izin verildi.
Eski başkanı Başkan Yardımcısı Dick Cheney olan Halliburton'a verilen 7 milyar dolarlık sözleşmelerde açıkça yolsuzluk olmasa bile, şüphesiz güçlü bir ahbap kapitalizmi kokusu vardı. Halliburton ve yan kuruluşları o zamandan beri savaş vurgunculuğu suçlamasıyla tuzağa düşürüldü ve ABD hükümetine milyonlarca dolar geri ödemek zorunda kaldı.
Artık herkes, demokratik bir devlet yaratmanın ve güvenliği yeniden sağlamanın ötesinde, en önemli görevin ekonomiyi yeniden inşa etmek olduğu konusunda hemfikir. Ancak ideolojinin kör ettiği Bush yönetimi, geçmiş deneyimleri göz ardı ederek iç karartıcı başarısızlıklar siciline devam etmeye kararlı görünüyor.
Berlin Duvarı yıkılınca Doğu Avrupa ülkeleri ve eski Sovyetler Birliği, bunun nasıl başarılması gerektiği konusunda hararetli tartışmalarla piyasa ekonomisine geçişe başladı. Seçeneklerden biri şok terapisiydi (devlete ait varlıkların hızlı bir şekilde özelleştirilmesi ve ticaretin, fiyatların ve sermaye akışının aniden serbestleştirilmesi), diğeri ise aynı anda hukukun üstünlüğünün kurulmasına izin verecek şekilde piyasanın kademeli olarak serbestleştirilmesiydi.
Bugün, şok terapisinin en azından mikroekonomik reformlar düzeyinde başarısız olduğu ve özelleştirme ve kurumsal altyapının yeniden inşasında kademeli yaklaşımı benimseyen ülkelerin (Macaristan, Polonya ve Slovenya) geçişlerini büyük ölçüde başardıkları konusunda geniş bir fikir birliği var. bırakınız yapsınlar ekonomisine sıçramaya çalışanlardan daha iyi. Şok terapisi ülkeleri gelirlerin düştüğünü ve yoksulluğun arttığını gördü. Yaşam beklentisi gibi sosyal göstergeler kasvetli GSYİH rakamlarını yansıtıyordu.
Geçişin başlangıcından on yıldan fazla bir süre sonra, birçok post-komünist ülke geçiş öncesi gelir seviyelerine bile dönemedi. Daha da kötüsü, şok terapisi uygulanan çoğu ülkede istikrarlı bir demokrasi ve hukukun üstünlüğünün tesis edilmesine yönelik öngörüler kasvetli görünüyor.
Bu kayıt, kişinin şok terapisini tekrar denemeden önce iki kez düşünmesi gerektiğini gösteriyor. Ancak özenle seçilmiş birkaç Iraklının desteklediği Bush yönetimi, Irak'ı eski Sovyet dünyasında uygulanandan çok daha radikal bir şok terapisine doğru itiyor. Aslında şok terapisinin savunucuları, başarısızlıklarının aşırı hızdan (çok fazla şok ve yeterli terapi olmaması) değil, yetersiz şoktan kaynaklandığını ileri sürüyorlar. Bu nedenle Iraklılar daha da acımasız bir doza hazırlansa iyi olur.
Eski komünist ülkelerle Irak arasında elbette benzerlikler ve farklılıklar var. Her iki durumda da ekonomiler çökmeden önce yaygın biçimde zayıflamıştı. Ancak Körfez Savaşı ve yaptırımlar Irak ekonomisini, komünizmin SSCB'yi zayıflattığından çok daha fazla zayıflattı.
Üstelik hem Rusya hem de Irak büyük ölçüde doğal kaynaklara bağımlıyken, Rusya en azından diğer bazı alanlarda kanıtlanmış yeteneklere sahipti. Rusya, ileri teknolojik yeteneklere sahip, yüksek düzeyde eğitimli bir iş gücüne sahipti; Irak gelişen bir ülke.
Kuşkusuz, Baas yönetimi Irak'ın tüccar sınıfını ve girişimci ruhunu karşılaştırılabilir bir şekilde bastırmazken Ruslar onlarca yıl boyunca girişimcilik fırsatından yoksun kaldılar. Ancak Irak'ın konumu onu Rusya ve birçok post-komünist devletle karşılaştırıldığında bariz bir dezavantaja sokuyor: Irak'ın komşularından hiçbiri ekonomik açıdan pek iyi durumda değilken, pek çok post-komünist ülke 1990'lardaki patlama sırasında Avrupa Birliği'nin hemen yanında yer alıyordu. En önemlisi, Orta Doğu'da süregelen istikrarsızlık yabancı yatırımı (petrol sektörü dışında) caydıracaktır.
Bu faktörler, devam eden işgalle birlikte, hızlı özelleştirmeyi özellikle sorunlu hale getiriyor. Özelleştirilen varlıkların muhtemelen getireceği düşük fiyatlar, işgalciler ve onların işbirlikçileri tarafından ülkeye dayatılan gayri meşru bir satış hissi yaratacaktır.
Meşruiyet olmadan, herhangi bir alıcı mülkiyet haklarının güvenliği konusunda endişelenecek ve bu da fiyatların daha da düşmesine katkıda bulunacaktır. Dahası, özelleştirilmiş varlıkları satın alanlar bu durumda onlara yatırım yapma konusunda isteksiz olabilirler; bunun yerine, başka yerlerde olduğu gibi, çabaları servet yaratmaktan çok varlıkların elden çıkarılmasına yönelik olabilir.
Eğer Irak'ın geleceği analizimin önerdiği kadar kasvetli ise, ABD öncülüğündeki yeniden yapılanma çabalarına yapılacak herhangi bir uluslararası katkı muhtemelen boşa giden paradan biraz daha fazlası olacaktır. Bu, dünyanın Irak'ı terk etmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Ancak uluslararası toplum, parasını Amerikan tasarımlarını desteklemek yerine hastaneler ve okullar gibi insani amaçlara yönlendirmeli.
Dünya Bankası ve kredi yoluyla yardım yapmayı düşünen diğer kurumlar daha da büyük zorluklarla karşı karşıya. Irak'ın zaten büyük olan yükümlülüklerinin üstüne daha fazla borç bindirmek işleri daha da kötüleştirmekten başka bir işe yaramayacaktır. Şok terapisine dayalı yanlış yönlendirilmiş bir ekonomik yeniden yapılanma programı sonucunda Irak ekonomisi sarsılırsa, ülke daha fazla borçlanacak ve bunun için çok az şey gösterecektir.
Irak'ı işgal eden Amerikalıların hayali istikrarlı, müreffeh ve demokratik bir Ortadoğu yaratmaktı. Ancak Amerika'nın Irak'ı yeniden inşa etmeye yönelik ekonomik programı, yoksulluğun ve kaosun temellerini atıyor.
Nobel Ekonomi Ödülü sahibi Joseph E. Stiglitz, Columbia Üniversitesi'nde Ekonomi Profesörü olup, Başkan Clinton'un Ekonomi Danışmanları Konseyi Başkanı ve Dünya Bankası'nda Baş Ekonomist ve Kıdemli Başkan Yardımcısı olarak görev yapmıştır. En son kitabı ise Kükreyen Doksanlar: Dünyanın En Müreffeh On Yılının Yeni Tarihi.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış