Mark Danner'ın 'Iraq: The War of the Imagination' kitabının 1. Bölümü için buraya Tıkla.
6.
Yani Başkan Çelebi olmayacaktı. Woodward'a göre kendisini ABD hükümetinin 'omurgasındaki kalsiyum' olarak gören Başkan ne yazık ki Çelebi'nin yükselişini yasaklamış, ne alternatif bir plan sunmuş, ne de liderliğini yaptığı hükümeti bu konuda anlaşmaya zorlamıştı. Sadece hızlı bir zafer ve hızlı bir ayrılma istediğini bilen Bakan Rumsfeld de aynısını yapmadı. Bu noktanın altını çizmek gerekirse, ABD işgalinden kısa bir süre sonra bakan, özel asistanı Larry DiRita'yı, Kuveyt'e uçmaya hazırlanan emekli General Garner'ın liderliğindeki küçük, sefil, yetersiz personel ve yetersiz fonlu ekibe bilgi vermek üzere Kuveyt Şehri Hilton'a gönderdi. kaotik Bağdat'ın 'geçişin kontrolünü eline alması'. Ordu albayı Paul Hughes'un Woodward'a aktardığı DiRita'nın 'Hilton Konuşması' şöyle:
'Balkanlar'a, Bosna'ya, Kosova'ya gittik ve hâlâ oradayız...' Dışişleri Bakanlığı işini doğru dürüst yapamadığı için muhtemelen uzun bir süre Afganistan'da kalacağız. İşleri berbat etmeye devam ettikleri için Savunma Bakanlığı bu yerlerde sıkışıp kalıyor. Irak'ta bunun olmasına izin vermeyeceğiz.
'Tepki genel olarak şuydu: Whoa! Bu adam odadaki insanların yarısının Dışişleri Bakanlığı'ndan olduğunun farkında mı? Hughes'un hatırladığı gibi DiRita devam etti: 'Ağustos ayı sonuna kadar Irak'ta 25,000 ila 30,000 askerimiz kalmış olacak.'
DiRita bu sözleri, birkaç yüz mil ötede Bağdat ve Irak'ın diğer büyük şehirleri, hükümet bakanlıklarını, üniversiteleri ve hastaneleri, elektrik santrallerini ve fabrikaları neredeyse yok edecek kapsamlı bir yağma ve yağma isyanıyla ele geçirildiğinde söyledi. ülkenin altyapısı ve bununla birlikte Iraklıların Amerika'nın yetkinliğine duyabileceği saygının büyük kısmı. Kontrolsüz şiddet Irak'ın başkentini ve büyük şehirlerini haftalarca sardı; 140,000 veya daha fazla Amerikan askeri çoğunlukla tanklarının üzerinde oturup izliyordu. Eğer gerçek siyasi otoriteye ulaşmak, meşru şiddet üzerinde tekel kurmaya bağlıysa, o zaman Amerikalılar bunu Irak'ta asla başaramayacaklardır. Düzeni sağlayacak çok az sayıda birlik vardı ve neredeyse hiç askeri polis yoktu. Kimse yağmacıların tutuklanması, vurulması veya başka bir şekilde sokakların kontrolünün ele geçirilmesi emrini vermedi. Pentagon'un şu sıralar resmi niyeti tam da Savunma Bakanı'nın özel yardımcısının söylediği gibi görünüyor: Beş ay veya daha kısa bir süre içinde bu birliklerin yaklaşık 25,000'i dışında tamamını Irak'tan çıkarmak.
O halde zaten giderek artan bir kaos içinde olan ülkenin güvenliği nasıl sağlanacak? Bakanlıkların çoğu yağmalanmış ve yakılmıştı ve oradaki hükümet, Garner'ın küçük ekibinin işe dönmeye ikna etmeyi başardığı bir avuç Iraklı yetkiliden oluşuyordu. Hızlı zafer ve hızlı ayrılma yönündeki genel yaklaşıma uygun olarak Garner, Washington'dan ayrılmadan önce Başkan ve danışmanlarına brifing vererek, yalnızca en kıdemli ve kişisel olarak suçlu Baasçıları hükümetten uzaklaştırma ve ayrıca Irak ordusundan yararlanma planını vurguladı. yeniden inşa etmek ve sonunda düzeni sağlamak.
Kuveyt Hilton'daki toplantıdan birkaç hafta sonra L. Paul Bremer, Irak'ta bir aydan kısa bir süre kaldıktan sonra kovulan Garner'ın yerine Bağdat'a geldi. Woodward'ın anlatımına göre, Bremer'in 'ülkedeki' ilk tam gününde, Garner'ın yetkililerinden biri ona doğru koşup "topal ördek patron" dedi ve eline bir kağıt tutuşturdu:
“Bunu okudun mu?” diye sordu.
“Hayır,” diye yanıtladı Garner. 'Orada ne halt ettiğini bilmiyorum.'
"Bu bir Baasçılıktan arındırma politikasıdır" dedi ve ona iki sayfalık bir belge uzattı.'
Belge, Bremer'in, Baas Partisi'nin tüm 'tam üyelerinin' derhal görevden alınmasını öngören 'Geçici Koalisyon Otoritesinin 1 Numaralı Kararı - Irak Toplumunun Baas'tan arındırılması' emriydi. Bunların herhangi bir devlet işinde çalışması yasaklanacaktı. Her bakanlıkta üst düzey üç yönetici suç nedeniyle soruşturulacaktı.
Garner, "Bunu yapamayız" dedi. Halen Rumsfeld'e söylediği şeyin 'nazik bir Baasçılıktan arındırma' olacağını, her bakanlıktaki yalnızca bir numaralı Baasçıyı ve personel müdürlerini ortadan kaldıracağını tasavvur ediyordu. 'Çok derin' diye ekledi.'
Garner hemen Bremer'in ofisine gitti, burada yeni işgal lideri yeni yerleşiyordu ve yolda burada Charlie olarak anılan CIA istasyon şefiyle karşılaştı.
“Bunu okudun mu?” Garner sordu.
“İşte bu yüzden buradayım” dedi Charlie.
“Hadi Bremer'i görmeye gidelim.” İki adam saat 1 sıralarında Irak'ın yeni yöneticisini görmek için içeri girdiler.
Garner, "Jerry, bu çok derin" dedi. 'Charlie ve bana yaklaşık bir saat ver. Bununla oturacağız. Artıları ve eksileri halledeceğiz, sonra Rumsfeld'le telefonda görüşeceğiz ve durumu biraz yumuşatacağız.'
“Kesinlikle hayır” dedi Bremer. 'Bunlar benim talimatlarım ve bunları yerine getirmeye niyetliyim'
Kısa bir süre sonra evine dönecek olan Garner, çok az ilerleme kaydettiğini görüyor ve 'diğer Orta Doğu ülkelerinde istasyon şefi olan' CIA görevlisine çağrıda bulunuyor ve ona emir verilirse ne olacağını soruyor.
“Eğer bunu söndürürseniz, akşam çökmeden 30,000 ile 50,000 arası Baasçıyı yeraltına süreceksiniz” dedi Charlie…. '50,000 insanı sokağa, yer altına ve Amerikalılara kızdıracaksınız.' Ve bu 50,000 kişi, hayatın her kesiminden en güçlü, iyi bağlantılara sahip seçkinlerdi.
“Sana söylemiştim,” dedi Bremer, Charlie'ye bakarak. 'Talimatlarım var ve bunu uygulamalıyım'
Bildiğimiz gibi emir komuta zinciri Rumsfeld'den geçiyor ve Garner telefona çıkıp savunma bakanına başvuruyor, o da ona meselenin kendisinin kontrolünde olmadığını söylüyor - ve bu Woodward'ın kitabının ana motifi olacak:
[Rumsfeld], "Bu, bu binadan gelmiyor" diye yanıtladı. 'Bu başka bir yerden geldi.'
'Garner bunun Beyaz Saray, NSC veya Cheney anlamına geldiğini tahmin etti. Ancak diğer katılımcılara göre, Baas'ın tasfiye edilmesi emri tamamen Pentagon'un eseriydi. Ancak Garner'a bunun başka bir yerden geldiğini söylemek Rumsfeld'e tartışmayı bitirme avantajı sağladı.'
Bu tür taktikler muhtemelen Rumsfeld'i 'yetenekli bir bürokratik iç savaşçı' olarak işaretleyen şeydir; bu, onu hükümetteki kariyeri boyunca Homeros'un bir sıfatı gibi takip eden tanımdır. Aslında Bremer'e göre bu emirleri Pentagon'da birkaç gün önce Rumsfeld'in politikadan sorumlu müsteşarı Douglas Feith'ten almıştı. Bremer'in anlatımına göre Feith, "kararnamenin siyasi önemini" vurgulayarak ona emir taslağını verdi:
'Tüm Iraklılara Yeni Irak'ın inşası konusunda ciddi olduğumuzu göstermeliyiz. Bu da Saddam'ın baskı araçlarının bu yeni ülkede hiçbir rolü olmadığı anlamına geliyor.'
Ertesi gün, Bremer'in Irak'taki ikincisi olan talihsiz Garner'a başka bir emir taslağı daha verildi. Woodward bize bunun, Irak Savunma ve İçişleri bakanlıklarını, tüm Irak ordusunu ve Saddam'ın tüm korumalarını ve özel paramiliter örgütlerini dağıtan 2 Numaralı Emir olduğunu söylüyor:
Garner şaşkına dönmüştü. Baas'ın tasfiye edilmesi emri aptalcaydı ama bu bir felaketti. Garner, cumhurbaşkanına ve tüm Ulusal Güvenlik Konseyi'ne, ülkeyi yeniden inşa etmek ve güvenliği sağlamak için Irak ordusunu (en az 200,000 ila 300,000 asker) birliğin omurgası olarak kullanmayı planladıklarını açıkça söylemişti. Ayrıca plan hakkında Rumsfeld ve Washington'a düzenli olarak güvenli video raporları veriyordu.'
Amerikalı bir albay ve birkaç CIA görevlisi, orduyu yeniden yapılandırmak için Iraklı subaylarla düzenli olarak görüşüyordu. Ellerinde asker listeleri vardı ve acil ödeme sözü vermişlerdi. Garner'a göre 'eski Irak ordusu giderek daha fazla teklifte bulunuyor, bir şekilde geri gelmeyi bekliyordu.' Garner yine Bremer'i görmeye koştu:
“Her zaman orduyu geri getirmek için planlar yaptık” diye ısrar etti. Bu yeni plan birdenbire ortaya çıkıyor ve aylarca süren çalışmaları altüst ediyordu.
“Eh, planlar değişti,” diye yanıtladı Bremer. 'Düşünce şu ki, eski ordunun kalıntılarını istemiyoruz. Yeni ve taze bir ordu istiyoruz.'
“Jerry, bir ordudan bir günde kurtulabilirsin ama bir ordu kurmak yıllar alır.'
Bremer bir kez daha Garner'a emirlerini aldığını söyler. Prokonsüller, Bremer'in de kaldıracağını açıkladığı Irak İçişleri Bakanlığı'nı tartışmaya devam ettiğinde tartışma, istenmeyen bir komediye dönüşüyor:
Garner, "İçişleri Bakanlığı'ndan kurtulamazsınız" dedi.
"Neden?'
“Dün bir konuşma yaptınız ve herkese polis gücünün ne kadar önemli olduğunu anlattınız.'
"Bu önemli.'
Garner, "Bütün polis İçişleri Bakanlığı'nda" dedi. 'Eğer bunu söndürürsen, bugün hepsi evlerine gider.'
Bize, bu bilgiyi duyunca Bremer'in 'şaşırmış' göründüğü söylendi; bu, şüphesiz Rice'ın ve Başkan'ın, sivil işgal otoritesinin Beyaz Saray'a rapor vermeyeceğini dışişleri bakanından öğrendiğinde kullandığı ifadeye benzer bir ifadeydi. ama Pentagon'a. Ne yazık ki Pentagon içinde Irak işgalinin ne olacağına dair en az iki vizyon bir arada mevcuttu: Rumsfeld'in hızlı zaferi, çabuk ayrılma görüşü ve Irak toplumunun yeni muhafazakarların savunduğu daha geniş, ideolojik güdümlü demokratik dönüşümü. Bu iki görüş, her iki vizyonu da mümkün kılıyormuş gibi görünen Ahmed Çelebi'nin çekici kişiliğinde bir süre rahatsız edici bir şekilde kesişmişti. Ancak Çelebi taç giyme töreninin Başkan Bush tarafından masadan kaldırılmasıyla, Bremer'le doğrudan bağlantısı olan kararlı yetkililer Irak macerasını uzun vadeli, son derece iddialı bir işgale dönüştürüyordu. Muhtemelen Garner 17 Mayıs'ta uyanıp "ABD'nin artık bir önceki güne göre en az 350,000 daha fazla düşmanı var - 50,000 Baasçı [ve] 300,000 resmi işsiz asker" olduğunu düşünerek, bunu başarmış olmanın tatminini yaşayabilirdi. Bremer'i 'polisin kalabilmesi için İçişleri Bakanlığı'nı taslaktan çıkarmaya' ikna etmeye yönelik son dakika çabaları.
7.
Irak'ın 'derin bir şekilde Baas'tan arınması' yönünde argümanlar ileri sürülebilir. Irak ordusunun dağıtılması yönünde de iddialar ileri sürülebilir. Ancak bu tür adımların Pentagon'un birkaç ay içinde Irak'tan 30,000 Amerikan askeri dışında tamamını geri çekme planıyla dramatik ve çözümsüz bir çelişki oluşturmadığını iddia etmek zor. Irak ordusunun olmaması, tüm Baas Partisi üyelerinin bakanlıklardan ve hükümet kurumlarından atılmasıyla, Saddam'ın müthiş güvenlik güçlerinin tamamının derhal görevden alınmasıyla ve tüm bu güçlerin Amerikan işgalinin yeminli düşmanlarına dönüşmesiyle, tam olarak kim gidecekti? Irak'ta düzeni sağlamak için mi? Peki Bremer'in bahsettiği 'yeni ve taze orduyu' kim kuracaktı?
Bu sorular o kadar büyük ve o kadar açık ki insan, inandırıcı olmasa da bir cevabı olması gerektiğini hissediyor. Basit gerçek şu ki, bu son derece önemli iki adım -hükümetin 'derin Baasçılıktan arındırılması'nın başlatılması ve Irak ordusunun dağıtılması- Bremer'in yine ilk günlerinde aldığı, Irak ordusunun statüsünü kukla statüsüne düşürme kararıyla birlikte. Irak Yönetim Konseyi olarak bilinen Iraklı politikacılardan oluşan grup, Pentagon'un hızlı bir zafer ve hızlı bir şekilde ayrılma planını, ister istemez yeni bir Irak ordusunun kurulmasını içerecek uzun vadeli ve açık uçlu bir işgale dönüştürdü.
Baas'ın ortadan kaldırılması ve ordunun dağıtılması Sünnilere kendilerine karşı açık savaş ilanları gibi göründü ve birçok kişiyi bunların bireysel davranış standartlarına göre değil, gerçeklere göre değerlendirileceğine ikna etti. bir gruba üyelikleri ne yaptıklarına göre değil, kim olduklarına göre değerlendiriliyor. Bu, kendi içinde, olmazsa olmaz şey İstikrarlı bir demokrasinin temeli: Sadık bir muhalefet, yani şiddetten vazgeçecek kadar sistemin adaletine inanan bir muhalefet. Genç bir Sünni'nin bana 2003 yılının Ekim ayında, isyanın zaten çiçek açtığı dönemde söylediği gibi, 'Biliyorsunuz siz Amerikalılar, burada düşmanlarınızı yarattınız.'
Bremer olsun ya da olmasın, Pentagon'un hızlı bir ayrılma vizyonunun işe yaraması pek olası değil. Ancak çarpıcı olan şey, en önemli kararların, gücün Irak veya bölge hakkında çok az bilgisi olan birkaç Pentagon sivilinin, geri kalan kısmının uzmanlığının ellerinde olduğu, en şok edici derecede gelişigüzel yollarla alınmış olmasıdır. hükümet neredeyse tamamen dışladı ve Başkan ve onun en üst düzey yetkilileri izliyor. Sonuçta Bush yönetimi, Kennan'ın gerçekleri bilme sorununu tersine çevirmek için çok çalışmış gibi görünüyor: Irak'taki sistemsel başarısızlıklar, büyük ölçüde, hükümette onlardan herhangi bir şey bilenlerin yolunu kesmeye yönelik neredeyse kasıtlı bir kararlılıktan kaynaklandı. kararları kim verdi. Woodward, örneğin, o zamanlar Rice'ın yardımcısı ve şimdi onun halefi olan Stephen Hadley'nin,
Baas'ın tasfiyesi ve ordunun dağıtılmasıyla ilgili emirleri ilk olarak Bremer'in Irak'a ve dünyaya duyurmasıyla öğrendi. Resmi kurumlar arası süreçten etkilenmemişlerdi ve Hadley'in bildiği kadarıyla Beyaz Saray'dan herhangi bir onay gelmemişti. Rice'a da danışılmamıştı. Bir karar için Washington'a ya da NSC'ye geri dönmemişti….
'Bir NSC avukatına Irak'ın Baas'tan arındırılması ve ordunun dağıtılmasına yönelik politikaların taslakları gösterilmişti; ancak bu yalnızca hukuki görüş vermek içindi. Politika yapıcılar taslakları hiç görmediler, bunların iyi fikirler olup olmadığını söyleme veya hatta bunların daha önce planlanıp başkana sunulanlardan radikal sapmalar olduğunu belirtme şansları olmadı.'
Irak'ın güvenliğinden sorumlu olan ve işleri hem Baas'ın tasfiyesi hem de Irak ordusunun dağılması nedeniyle çarpıcı biçimde etkilenecek olan üniformalı orduya gelince, onlara her iki soru hakkında da konuşma şansı verilmedi. Woodward şöyle yazıyor:
Bush'un, Rumsfeld'in ve NSC'nin baş askeri danışmanı olan General Myers'a, Irak ordusunun dağıtılması konusunda bile danışılmadı. Bu bir oldu bitti olarak sunuldu.
Rumsfeld bir noktada Myers'a, Bremer'in kararlarına atıfta bulunarak, "Burada öylece oturup onun yaptığı her şeyi ikinci kez tahmin etmeyeceğiz" dedi.
Myers bir meslektaşına "Bu konuda oylama yapılmadı" dedi, "ancak Büyükelçi Bremer'in bunun nerede makul olduğunu düşünebileceğini görebiliyorum."
Kırılan, öfkelenen ve aşağılananlar (Ekim ayında eski bir askerin benden talep ettiği gibi, 'Siz Amerikalılar neden savaşmadık?' diye bizi cezalandırıyorsunuz?') nakledilen Irak askerleri olduğuna göre, birkaç gün içinde Myers'ın askerlerini öldürecektir. keskin nişancı ateşi ve ilk el yapımı patlayıcılarla ilgili olarak generalin gösterdiği hoşgörünün alışılmadık derecede cömert olduğu kabul edilmelidir.
O dönemde Pentagon'daki siviller en büyük güce ve prestije ulaşmıştı. Rumsfeld'in günlük basın toplantıları kablolu haber kanalları üzerinden canlı yayınlandı ve gazetecilerden oluşan takdir dolu bir izleyici kitlesi, ulusal televizyonda sekreterin şakalarına kıkırdadı. O zamanlar hiç kimse Woodward'ın 'kurumlar arası güvensizlik' olarak adlandırdığı şeyi sorgulamamış görünüyor. Bunun yerine Woodward şöyle yazıyor:
Nisan 2003'ten itibaren Hadley'in Pentagon'dan duyduğu sürekli davul sesi şuydu: 'Bu Don Rumsfeld'in işi ve biz Bağdat'ta kurumlar arası faaliyet yapacağız. Bırakın Jerry yönetsin."
Bu noktada 'Jerry'nin iyi niyetli bir adam gibi göründüğü söylenebilir, ancak hiçbir zaman büyükelçi olarak görev yaptığı Hollanda'daki ABD büyükelçiliğinden daha büyük bir şeyi yönetmemişti. Hiç Arapça bilmiyordu ve Orta Doğu hakkında çok az şey biliyordu, Irak hakkında ise hiçbir şey bilmiyordu. Pentagon'un 'savaş sonrası' için yaptığı zayıf ve yetersiz planlamayla hiçbir ilgisi yoktu ve aslında Bağdat'a uçmadan önce sadece birkaç günlük hazırlık yapmıştı. Görünüşe göre Dışişleri Bakanlığı'nın savaş sonrası dönem için hazırladığı kapsamlı planları hiç görmemişti. İşgal devam ettikçe ve Pentagon sivillerinden daha bağımsız hale geldikçe açıkça görüleceği üzere, Amerikan işgalini kesinlikle uzatacak ve sonuçta onu mahvedecek bu kadar büyük kararlar almak ve uygulamak için hiçbir özel niteliği yoktu. .
Ancak Rumsfeld'e göre Bremer'in Bağdat'taki sözde bağımsızlığının faydaları oldu:
Rumsfeld daha sonra Wolfowitz ya da Feith'in Bremer'e Baas'tan arındırma ve ordu emrini vermesine şaşıracağını söyledi. Konuyla ilgili bir MGK toplantısını hatırlamadığını söyledi. Rumsfeld, Bremer hakkında şunları söyledi: 'Onunla nadiren konuştum...'
Bu yönetimde bile Bremer'in Bağdat'taki ikinci gününde Irak ordusunu dağıtmaya kendi başına karar verdiğine inanmak imkansız ve Rumsfeld'in bu kadar büyük bir meseleye karışmasının savunmayı kaybetmesi de pek olası değil. sekreterin aklı. Bununla birlikte, 'yetenekli bürokratik savaşçı'ya, özellikle de başkan veya Kongre'nin çok az denetimi olan veya hiç gözetimi olmayan birine, Woodward'ın 'lastik eldiven sendromu - kararlarda parmak izi bırakmama eğilimi' dediği şey, sorumluluktan kaçınmada yararlı olabilir. Enkazın neden olduğu - en azından bir süreliğine. Ancak sahadaki sonuçları önleyemez ve Irak'ta da engelleyemedi.
8.
Irak savaşının neredeyse dördüncü yılında, Önerilen Çözümler Zamanına girerken, bu erken kararların sonuçları kanlı manzarayı belirliyor. Liderlerimiz, Irak ordusunun asker ve subaylarını görevden alarak ve aşağılayarak, aslında isyancıları saflarına katmak için çok şey yaptılar. Saddam'ın muazzam silah depolarını güvence altına almak için çok az birlik getirerek onu silahlandırdılar. Düzeni sağlamak için çok az kişiyi getirerek, isyana böylesine verimli bir toprak sağlayan yağma, ezici şiddet ve toplumsal parçalanmaya öncülük ettiler. Yaptıkları ne olursa olsun, ülkenin on binlerce Baasçı elitini neşeyle tasfiye ederek ve 'Irak yüzü' olmayan kaslı ve beceriksiz bir Amerikan işgali kurarak, Iraklılar arasında isyanı teşvik eden ve insanları sığınmaya teşvik eden artan bir kızgınlık yarattılar. BT. Ve Irak'ın sınırlarını korumak için çok az birlik sağlayarak, Irak kuvvetlerine komşu ülkelerden gelen sayısız Sünni İslamcı aşırıcının sağlanmasına yardımcı oldular. Her şeyden önce, Irak'ta mezhepçi bir iç savaşı kışkırtarak cihatçı davalarını desteklemek yabancı İslamcıların stratejisiydi; ABD liderleri, onların saldırılarını önlemeyi ve hedefleri haline gelen Şiileri korumayı başaramayarak, onların başarılı olmasına izin verdi.
Artık Amerikalılara Irak'ta saat çok geç geliyor. Varoluş nedenini erken kaybetmiş bir savaştan derinden bıkan Amerikalıların çoğu, bir çıkış yolu gösterilmesinden başka bir şey istemiyor. Başkan ve danışmanları, seçimden önceki haftalarda bile zafer fikrini yeniden tanımlamaya başlamış, Ağustos 2002 tarihli Ulusal Güvenlik Başkanlık Yönergesi'nde ortaya konan hedefleri çarpıcı biçimde düşürmüştü. Başkan Yardımcısı Cheney, seçimden bir hafta önce bu soruyu sordu. Irak'tan 'çıkış stratejisi' ile ilgili seçim, deklare 'Biz bir çıkış stratejisi aramıyoruz. Zafer arıyoruz' ama daha sonra oldukça mütevazi bir tanım sunmaya devam etti:
'Zafer, Iraklıların siyasi sorunlarını çözüp kendi hükümetlerine karşı ayakta durabilecekleri ve kendi güvenliklerini sağlayabilecekleri gün olacaktır.'
Bu, Amerikalıların sandık başına gidip yönetimin Irak politikalarını ezici bir çoğunlukla kınamasından önceydi. bir komedyenin söylediği gibi, 'Salı gecesi ironik bir dönüşle Irak, ABD'ye rejim değişikliği getirdi.'
Seçimin ertesi günü, Kongre'deki çoğunluğu elinden alınan Başkan, daha da mütevazı bir tanım sunmak için öne çıktı: Zafer, Irak'ta 'kendini savunabilen, yönetebilen ve ayakta tutabilen bir hükümet' yaratmak anlamına gelecektir. Aslında bu mütevazı sözler bile iddialı ve belki de gerçekçi görünmemeye başladı. Ben bu satırları yazarken, Amerikan ve Irak güçlerinin Bağdat şehrinin güvenliğini sağlamaya yönelik ortak çabası olan Birlikte İleri Operasyonu başarısız oldu. Operasyon sırasında saldırılarda %26'lık bir artışla karşı karşıya kalan başkentteki Amerikalı komutan, sonuçların "hayal kırıklığı" olduğunu açıkladı; bu, bir yıl önce üst düzey bir ABD subayı tarafından söylenmesinin hayal bile edilemeyeceği, kayıtlara geçen doğrudan bir dil kullanımıydı. .
Birlikte İleri Operasyonu, Başkan'ın söylediği gibi yalnızca Iraklıların artık 'kendilerini savunabileceklerini' göstermekle kalmıyordu, aynı zamanda 'birlik hükümetinin ülkeyi birleştirmek için gerekli zor kararları almasını' mümkün kılıyordu. Operasyonun amacı Sünni isyancıların gücünü köreltmek ve böylece Başbakan Nuri el-Maliki'nin Bağdat'taki ölüm mangası cinayetlerinin çoğundan sorumlu olan Şii milislerin silahsızlandırılması ve ortadan kaldırılmasına destek vermesinin önünü açmaktı. Ne yazık ki milisler, özellikle de Mehdi Ordusu ve Bedir Örgütü, birlik hükümetinin siyasi altyapısının hayati bir parçası olmaya devam ediyor. Bu rahatsız edici ama temel siyasi gerçek, Bush yönetiminin Irak'taki mevcut stratejisine ilişkin söylemlerinin çoğunu neredeyse anlamsız kılıyor.
Politika ile gerçeklik arasındaki açık çelişki ve ABD ordusunun Sadr şehrine baskınlar düzenleyerek milisleri dizginleme çabalarına El Maliki'nin verdiği öfkeli tepkiler, Bağdat ve Washington'da olası bir seçim sonrası darbe söylentilerini alevlendirdi. d'état Maliki'nin yerine bir 'ulusal kurtuluş hükümeti' getirecek. İster uzun süredir Washington'un favorisi olan, kısa süreliğine geçici başbakanlık yapan (ve bir darbeyle iktidara gelme olasılığıyla alay eden) İyad Allavi'nin, ister başka bir "güçlü adamın" liderliğindeki böyle bir hükümetin neyi başarabileceğini bilmek zor. ya da güvenlikteki herhangi bir kazanımın, ne kadar etkisiz olursa olsun Iraklıların seçtiği bir hükümetin devrilmesine göz yummanın siyasi maliyetlerinden daha ağır basıp basamayacağı. Bu hükümetin kurulması, Irak'a yönelik orijinal programdan kalan (belirsiz olsa da) az sayıdaki başarıdan biri olarak her zamankinden daha net bir şekilde duruyor.
Amerikalılara göre Irak savaşı üçüncü ve son perdesine girmiş görünüyor. Her ne kadar planlar ve fikirler şimdi hızla ortaya çıkacak olsa da hepsi tek ve baskın bir soruyu yanıtlamaya yönelikti: Irak'tan nasıl çıkarız? - Hiçbirinin çok yüksek maliyet taşımayan bir kalkış yolu sağlaması muhtemel değildir. Irak'la ilgili mevcut 'bitme duygusu'nun kökleri, sonuçları itibariyle olduğu gibi görülmeyecek olan herhangi bir 'çözüm' veya 'çıkış stratejisi' bulma ihtimalinden çok, Amerika'nın bıkkınlığına ve hayal kırıklığına dayanıyor: Başarısız ve hatta felakete yol açan bir politikanın fiilen kabulü.
Seçimden sadece bir hafta önce Başkan Bush bir görüşmeciyi uyardı Amerika'nın Irak'taki yenilgisinin sonuçları hakkında:
'Teröristler, Amerika'ya saldırı düzenlemek için güvenli bir sığınak, Orta Doğu'daki ılımlı hükümetleri devirmek için güvenli bir sığınak, cihatçı bakış açılarını yaymak için güvenli bir sığınak istediklerini açıkça söylediler. dünyada özgürlük yok; nasıl düşüneceğinizi size dikte edeceğiz…. Radikallerin ve aşırılıkçıların petrolü kontrol ettiği bir dünyayı makul bir şekilde görebiliyorum. Ve Batı'ya şöyle diyorlardı: Ya İsrail'den vazgeçersiniz, ya da petrol fiyatlarını yükseltiriz. Veya geri çekilin...'
Cumhuriyetçilerin sandıktaki yenilgisinden birkaç gün sonra, Başkan'ın özel kalemi Josh Bolton Irak hükümetiyle ilgili konuşurken konuyu daha da sert bir şekilde ortaya koydu:
Onlara egemen bir hükümet gibi davranmamız gerekiyor. Ama aynı zamanda onlara başarılı olmaları için ihtiyaç duydukları desteği de vermeliyiz çünkü ABD'nin alternatifinin gerçekten felaket olduğuna inanıyorum…. Başarısız bir devlet, terör cenneti, ABD ve bölge için gerçek bir tehdit olan bir Irak'ı arkamızda bırakabiliriz. Bu kesinlikle kabul edilebilir bir sonuç değil.'
Bush yönetiminin 'demokratik tsunamisi'nin, Amerikan gücünün Irak'ın işgali yoluyla serbest bırakacağı liberalleştirici devrim dalgasının tam tersi olan tehditkar bir istikrarsızlık dalgası olan bu karanlık vizyona doğru yoldayız. Ortadoğu boyunca. Böyle bir değişikliğin, bırakın tüm bölgenin karmaşık manzarasını, Irak'ın kendi içinde gerçekleştirme şansı her zaman çok düşüktü. Saddam Hüseyin ve yönettiği otokrasi, işlevsiz bir siyasetin nedeni değil, ürünüydü. Böyle bir politikanın reformu her zaman hesaplanamayacak kadar karmaşık bir görev olacaktı.
Böyle bir karmaşıklıkla karşı karşıya kalan ve savaşlarını ve demokratik devrimlerini gerçekleştirmeye kararlı olan Başkan ve danışmanları bakışlarını başka tarafa çevirdi. Büyük zorluklarla karşı karşıya kalanların cevabı, kendilerini onlara karşı kör etmek ve inançlarını ideolojiye ve umuda, sihirli bir şekilde dönüştürülmüş davetkar bir manzara hayaline bağlamaktı. Evanjelik vizyon, 11 Eylül sonrası tehdit duygusunu daha kolay katlanılabilir hale getirmiş olabilir ama riskleri ve sahadaki gerçeği değiştirmedi. Sonuç şu ki, Başkan ve yetkililerinin Amerikan askeri gücünü serbest bırakarak yola koymaya kararlı oldukları değişim dalgası, tam olarak önlemeyi umdukları İslami radikalizm dalgasına dönüşebilir.
Önümüzdeki haftalarda 'çıkış stratejileri' ve 'önerilen çözümler' hakkında çok fazla konuşma duyacağız. Bununla birlikte, tüm bu 'çözümlerin' ağır siyasi maliyetlere yol açacağı kesindir; bu maliyetler, Başkan'ın görev süresinin geri kalanında inatla 'rotada kalmaktan' daha zor olduğunu düşünebilir. 'Mütevazı' bir dış politika sözü vererek başkanlığa aday olan George W. Bush bunu tahmin edemezdi. Kennan Ekim 2002'de şunu söyledi:
'Amerikan diplomasisinin tarihini, özellikle de askeri diplomasisini inceleyen herkes, yaptığınız işin amacı olarak aklınızda belirli şeyler varken bir savaşa başlayabileceğinizi bilir, ancak sonunda kendinizi tamamen savaşırken buldunuz. daha önce hiç düşünmediğiniz farklı şeyler. Yani savaşın kendine has bir ivmesi var ve içine girdiğinizde sizi her türlü düşünceli niyetten uzaklaştırıyor.'
Eğer gerçekten de üçüncü perdedeysek -gelecekteki bir makalede ele alacağım gibi- o zaman bu son perdenin çok uzun ve çok acı verici olması pekâlâ mümkün olabilir. Nereden başladığınızı biliyor olabilirsiniz veya bilmiyor olabilirsiniz. Nerede son bulacağınızı asla bilemezsiniz.
-16 Kasım 2006
İncelenmekte Olan Kitaplar
Reddetme Durumu: Bush Savaşta, Bölüm III Bob Woodward, Simon ve Schuster, 560 s., 30.00 dolar
Yüzde Bir Doktrini: Amerika'nın 9 Eylül'den Bu Yana Düşmanlarını Takip Etmesinin Derinlikleri Yazan: Ron Suskind, Simon ve Schuster, 367 s., 27.00 dolar
Savaş Durumu: CIA ve Bush Yönetiminin Gizli Tarihi Yazan: James Risen, Free Press, 240 s., 26.00 dolar
[Bu parçanın dipnotları şurada bulunabilir: Kitapları New York Review.]
New York Review of Books'a sık sık katkıda bulunan Mark Danner, Berkeley'deki California Üniversitesi'nde Gazetecilik Profesörü ve Bard College'da Henry R. Luce Profesörüdür. En son kitabı ise Savaşa Giden Gizli Yol: Downing Street Notu ve Irak Savaşı'nın Gömülü Tarihi. Çalışmaları şu adreste bulunabilir: markdanner.com.
Bu makale 21 Aralık 2006 tarihli sayısında yayınlanmıştır. New York Kitap İncelemesi. İlk kez çevrimiçi olarak şu adreste göründü: Tomdispatch.com, uzun süredir yayıncılık editörü olan Tom Engelhardt'ın alternatif kaynak, haber ve görüşlerinin sürekli akışını sunan Nation Institute'un bir web günlüğü, Kurucu ortağı Amerikan İmparatorluğu Projesi ve yazar Zafer Kültürünün Sonu, Soğuk Savaş'taki Amerikan zaferinin tarihi, bir roman, Yayıncılığın Son Günlerive sonbaharda, Görev Tamamlanmadı (Nation Books), Tomdispatch röportajlarının ilk koleksiyonu.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış