19 Mart 2011'de Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, Libya üzerinde uçuşa yasak bölge oluşturulmasını öngören 1973 sayılı Kararı onayladı. Yeni kararın gerekçesi olarak sivillere ve medya personeline yönelik şiddet gösteriliyor (daha önceki bir karar, 1970, geçerliliğini yitiriyor). Konsey, Libya üzerindeki tüm uçuşların yasaklanmasına (insani amaçlar dışında) izin veriyor, Libya yüksek komutasının belirli varlıklarını donduruyor ve gelecek yıl içinde konuyu incelemek üzere bir Uzmanlar Paneli kurulmasını öneriyor. Konsey üyeleri oylarını belirtmek için küreklerini kaldırırken bile, Fransız Mirage savaşçıları bombalama çalışmalarına başlamak için güçlerini artırdılar ve ABD gemileri Libya hedeflerine ateş etmek için seyir füzelerini yüklediler. Bombardımanları Libya'nın hava savunmasını çökertmeyi amaçlıyordu. Bu, “uçuşa yasak” bölgenin oluşturulmasının başlangıcıdır.
Konsey, “uçuşa yasak” bölge oluşturmak için üye devletlerin “ulusal veya bölgesel örgütler aracılığıyla” hareket etmelerine izin verdi. NATO, “uçuş yasağına uyulmasını sağlamak için gerekli tüm tedbirleri almak.” Üye devletlerin (ABD, İngiltere ve Fransa) bölgeyi istedikleri gibi genişletmelerine ve "uçuşa yasak" bölgenin uygulanmasından Kaddafi'nin kaldırılmasına kadar ilerlemelerine olanak tanıyan "gerekli tüm önlemlerdir". Trablus'taki yerleşkesinin hedef alınması. Obama'ya göre savaşın amacı, BM'nin 1973 sayılı Kararının yetkisini aşan Kaddafi'yi ortadan kaldırmak. ABD seyir füzeleri, Libya silahlı kuvvetleri birimlerini ve Kaddafi'nin evini (medyanın "yerleşkesi" olarak adlandırdığı yer) vurdu.
Görevin belirsizliği ABD Afrika Komutasından General Carter Ham'ı şaşırtıyor. İsyancıların çoğunun kendilerinin silaha sarılan siviller olduğunu kabul etti. 1973 sayılı Karar, üye devletleri isyancılara yardım etmeye çağırmıyor, yalnızca sivilleri korumaya çağırıyor. “Uçuşa yasak” bölge isyancılara avantaj sağlayarak mandayı ihlal eder mi? General Ham, "Muhalefet güçlerine yakın hava desteği sağlamıyoruz" diyor ve ekliyor: "Sivilleri koruyoruz." Ancak “Çok sorunlu bir durum. Bazen bunlar, bir uçağın kokpitinden ziyade karargahta daha iyi brifing veren durumlardır.” Kaddafi güçleri isyancılarla çatışmaya girerse uçaklar ve seyir füzeleri teknik olarak müdahale edemez. Bu durumda isyancıların hava desteği çağrısı 1973 sayılı kararla karşılanamayacak.
Fransız uçakları, belki de Kanton düzeyindeki seçimlerde Başkan Sarkozy'nin cansız partisinin desteklenmesine yardımcı olmak için liderliği ele geçirdi (aşırı sağ ve sosyalistler kazançlı çıktığı için köpek sallanmayı reddetti). Savunma Bakanı Robert Gates'in çatışmanın uzayacağı yönündeki uyarılarına rağmen, ABD savaş makinesi onu takip etti ve Fransız bombardımanlarını geride bıraktı. Yüz yıl önce İtalyan uçakları bu şehirlerin üzerine hava bombardımanı başlattı. Fütürist Tommaso Marinetti bir sortide uçtu ve bombalama seferlerinin "hijyenik" ve iyi bir "ahlaki eğitim" olduğunu gördü. 6 Kasım 1911 tarihli hava kuvvetleri bildirisi, uçuşların "Arapların morali üzerinde harika bir etkiye sahip olduğunu" değerlendirdi. Günlük Chronicle Aynı gün tereddüt etti: “Bu savaş değildi. Bu bir kasaplıktı. Genç ve yaşlı, savaşçı olmayanlar acımasızca, pişmanlık duymadan ve utanmadan katledildi.” İtalyanlar uluslararası hukukun arkasına saklandılar. Madrid'deki Uluslararası Hukuk Enstitüsü, "hava savaşlarına izin verildiğini, ancak barışçıl nüfusu karadan veya denizden yapılan saldırılardan daha büyük tehlikelere maruz bırakmaması koşuluyla" tespit etti. NATO'nun Brüksel toplantısında da hemen hemen aynı mantık ortalıkta dolaşıyordu.
Solun kampında kesinlik artık bir seçenek değil. Kaddafi'nin doğudaki çok daha zayıf isyanlara yönelik tehditlerini göz ardı etmek zor. Batıdaki tutuklamalar ve suikastlar da aynı derecede dehşet verici. Kaddafi'nin gücüne karşı kullanılabilecek kolay bir koz yok. Aksi takdirde insani müdahaleye kesinlikle karşı çıkacak olanların çoğu artık o kadar emin değil. George HW Bush Saddam Hüseyin rejimini yok etme sözü verdiğinde (Halepçe'de ölenler için nöbet tutan bizler tartışmaları hatırlayacaktır) hemen hemen aynı tür bir durum liberalleri ve bazı solcuları durdurdu. Bunlar üretilmiş tartışmalar değil. Onlar gerçek. Solun isyancıları savunacak karşılayıcı bir gücü yok. Hiçbir Vietnam ordusu, 1978-79'da Kızıl Kmerleri ezmek ve Kamboçya'yı Pol Pot'un manyak politikalarından kurtarmak için Kamboçya'ya girmedi. Hiçbir Küba askeri MPLA'nın yardımına gelmedi (1987-88 Cuito-Cuanavale kuşatmasını ve MPLA ile Kübalıların Güney Afrikalılara karşı nihai zaferini, apartheid rejimi için ölümcül bir darbeyi kim unutabilir). Bunlar, güç dengesinin Sol lehine olduğu askeri müdahale dönemleridir. Mevcut “uçuşa yasak” bölgeye müdahale bu kadar büyük bir başarı mı?
Çok az kişinin “koalisyonun” eylemleri hakkında yanılsaması var. Hatta guru Liberal müdahaleciliğin savunucusu Michael Walzer bunun “yanlış müdahale” olduğuna inanıyor. Batı neden Körfez ülkelerini, Fildişi Sahilini, Darfur'u ya da aslında Kongo'yu değil de Libya'yı bombalamaya çalışıyor? Her sorunun cevabı aynı: Petrol. Bahreyn'in demokrasi eylemcilerine göre yetkili müdahale, yarımadadaki muhalifleri ezmek ve eşitler arasında birinciyi çevreleyen monarşileri, yani Kral Abdullah ve petrol baronlarını korumak isteyen Suudi Arabistan'dan geldi. Yemen uçurumun eşiğinde. Anlaşmalar yapılıyor. Ali Abdullah Salih'i terk eden ordu ve siyasi kanattaki üst düzey isimlere, güçlü destekçilerinden şimdiden güvence verildi. Devrim çok ileri gitmediği ve ordu radikal demokrasiye doğru herhangi bir hareketi kontrol altına alabildiği sürece her şey affedilecektir. El Kaide'nin umacı Washington'la ilgileniyor, radikal cumhuriyetçiliğin umacı da Suudi Arabistan'la ilgileniyor. Fildişi Sahili, Darfur ve Kongo bakım alanının dışında kalıyor.
Batı, Libya petrol kontratlarının büyük kısmını zaten elde etmişti (Kaddafi'nin Hunt kardeşleri görevden aldığı ve petrol yataklarının kontrolünü ele geçirdiği günlerden çok uzaktayız; kendisi, petrol şirketleri için kırmızı halısını açıklamak için devrimci mantığı çarpıttı) bir keresinde hakaret etmişti). Kaddafi'nin devrilmesinden elde edilecek çok az avantaj var. Belki de güçlülerin DNA'sında yer alan şey, Libya'da uzun sürecek bir iç savaşın, Libya'nın kendi toprağının altındaki petrolü taşıma kabiliyetine zarar vereceği ve önemli olanların "yaşam tarzına" tehlikeli bir şekilde zarar vereceğidir. Olayların hızlandırılması gerekiyordu. Kaddafi daha güvenilmez hale gelmişse, Devrim Konseyi'ne dönmenin ve onun da bir petrol komisyoncusu kadar esnek ama insan hakları konusunda daha iyi bir sicile sahip olmasını ummanın zamanı gelmişti.
Dışişleri Bakanı Hillary Clinton ve ABD'nin BM Büyükelçisi Susan Rice, BM'de kolay zamanlar geçirmedi. Güney Afrika, Nijerya, Brezilya ve Hindistan buna karşı çıktı. Çinliler ve Ruslar istekli değildi. Obama'ya Güney Afrikalı Jacob Zuma'yı acele bir telefon görüşmesiyle harekete geçirecek gücü sağlamak için Arap Birliği'nin şiddetli bir şekilde kolunu bükmesi gerekti. Hindistan'dan Manjeev Singh Puri, ülkesinin kararı destekleyemeyeceğine dikkat çekti çünkü bu karar “tedbiri kimin uygulayacağına dair kesinlik eksikliği de dahil olmak üzere çok az net bilgiye dayanıyordu…. Durumun çözümünde siyasi çabalar öncelikli olmalıdır.” Brezilya'dan Maria Luiza Riberio Viotti de itiraz etti, bunun büyük ölçüde nedeni Brezilya'nın "kararın sivillerin korunmasına yönelik çağrının ötesine geçen önlemleri tasarladığına inanmasıydı". Alınan önlemlerin "korumaya kararlı olduğumuz sivillere yarardan çok zarar verebileceğinden" ve hiçbir askeri eylemin "çatışmayı sona erdirmede tek başına başarılı olamayacağından" endişe ediyordu. Brezilya, Çin, Almanya, Hindistan ve Rusya Federasyonu ise çekimser kaldı. On tanesi ABD, Fransa ve İngiltere ile oy kullandı. Hiçbir olumsuz oy olmadı.
Arap Birliği'nin onayı önemliydi ama aynı zamanda karmaşıktı. Örneğin Lübnanlı Nawaf Salam, kararın Libya topraklarının “bir santimetre bile” işgaline izin vermediğini söyledi. Görünüşe göre Birlik üyeleri “uçuşa yasak” bölgenin bombardıman olmadan yönetileceğine inanıyordu. Birliğin başkanı Amr Moussa'nın kafası karışmış görünüyordu. İlk önce bombardımanın "uçuşa yasak bölge dayatma amacından farklı olduğunu" söyledi ve ardından Kahire'de BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon'un yanında durmak üzere sürüklendi ve sözünden döndü (Ban'ın arabası Arap Birliği karargâhından ayrılırken saldırıya uğradı) Protestocuların "uçmaya hayır, uçuşa hayır" sloganları atması. Afrika Birliği de iki tabure arasında kaldı. 1973 sayılı Kararı destekliyor gibi görünüyordu, ancak daha sonra özel yüksek güç komitesinin ateşkes sağlamak amacıyla Kaddafi ve isyancılarla görüşmesi engellendiğinde tereddüt etti. Arap Birliği ve Afrika Birliği'nin "gerekli tüm tedbirlerden" beklediği şey, Panama, Yugoslavya, Afganistan ve Irak'tan sonra iyice yerleşmiş olan tipik rutin olmasa da şaşırtıcıydı.
Bingazi'deki isyancılar "uçuşa yasak bölge" çağrısında bulundu. Liberal müdahale davetlerin arkasına saklanıyor. ABD, Filipinler'i ancak Emilio Aguinaldo'nun İspanyollara karşı mücadeleye katılmaya davet edilmesinden sonra işgal etti. İspanyollar kaçınca ABD yönetimi ele geçirmeye karar verdi. Bu tür imparatorluk dilbilgisi 1898'den 21. yüzyıla kolaylıkla geçiyor. Bingazi'deki isyancılar da yardım istedi. Peki mümkün olan tek yardım bu mu?
İsyancılar Kaddafi'nin üstün ateş gücünün saldırısı altında. Geçen haftanın sonlarına doğru ufukta bir çıkmazın olduğu ve Kaddafi'nin kıyı şeridindeki ilerlemesinin çok ileri gitmeyeceği açıktı. Hükümetinin daha ayık fikirli üyeleri, Bingazi'ye geniş çaplı bir saldırıya izin vermeyeceklerini zaten açıkça belirtmişlerdi. Bu tür güvencelerin pek bir önemi yoktur. Kaddafi temelden zayıflamış durumda ve zamanla kendisi ve ailesi için bir çıkış yolu aramak zorunda kalacaktı. Bu kaçınılmazdı. Sorun bunun ne kadar süreceği ve ayrılışının bedeli olarak ne kadar acı çekeceğiydi. Kaddafi'nin, aralarında Chavez ve Berlusconi'nin de bulunduğu uluslararası sahnedeki arkadaşları, onu her şeyin bittiğine ikna etmede bir rol oynamak zorunda kalacaktı (David Held ve Lord Meghnad Desai, Seyfülislam'da rol oynayabilirdi). Elbette Arap Birliği ve Afrika Birliği'nin isyancılar adına cephe açmaya yönelik askeri kapasitesi ya da eğilimi yok ama doğudaki şehirlere yapılacak bir saldırıyı önlemek için barış güçlerini kesinlikle gönderebilirlerdi. Ayrıca dondurulan varlıklar, Kaddafi'nin ordularıyla aynı cephaneliğe sahip olmalarının bir yolu olarak Devrimci Konsey'e devredilebilirdi. Bunlar doğulu isyancılara batı şehirlerinde, özellikle de Trablus'un huzursuz işçi sınıfı bölgelerinde (Tajoura ve Gurgi gibi) müttefikler bulmaları için zaman kazanmanın yolları olabilirdi.
Bu tür seçenekler artık merkezi konumda değil, hatta masada bile değil. Kaddafi'nin yönetimi bir hafta veya bir ay içinde düşebilir. Bu arada o kafese kapatılmış bir hayvandır ve ona sadık olanlar kolay kolay dağılmayacaktır. Kısa vadede Akdeniz'de ya da kendisinin de uyardığı gibi Avrupa'da bir tankere görkemli bir saldırı düzenleyebilir. Bu tam da savaş çığırtkanlarının aradığı türden bir bahane. Sidra Körfezi, Tonkin Körfezi'nin yerini alacak. Savaş gemileri Bingazi'ye yanaşacak ve kara birlikleri bir zamanlar Mareşal Montgomery ve Rommel'in mezarlığı olan yol boyunca kayacak (yarım paletleri ve tankları hâlâ Tobruk'un dışındaki yolu kaplıyor). Kaçınılmaz olabilecek böyle bir saldırı, Irak'ta 2003'ten 2007'ye kadar süren, sadıkların yabancı birliklere ve doğu halkına karşı acımasız bir isyan, ülkelerinin savunulması ve mezhep çatışmasının yeraltında olduğu fiyaskoyu yeniden canlandıracak. aynı zamanda. Eğer senaryo bu olsaydı, Michael Walzer'ın ifadesiyle, "bu, kan dökülmesini durdurmak değil, uzatırdı."
Karşı devrimin güçleri Batı'nın safında yer alıyor. Körfez İşbirliği Konseyi, kesin destek sözü vermekte acele etti. Birleşik Arap Emirlikleri yirmi dört uçak gönderirken, Katar altıya kadar uçak gönderecek. Ayrıca, "uçuşa yasak" bölgenin uygulanmasının aylık 1-2 milyar dolar arasındaki maliyetinin finanse edilmesine de yardımcı olacaklar. Suudi Arabistan birlikleri Bahreyn'de kalıyor. Hava kuvvetleri donanımlı ve o da Libya semalarında Fransızların yanında uçabilir. Teklifte Tunus ve Mısır uçakları bulunmuyor. Bu, yalnızca karşı-devrimci rejimlerin bu savaş ihtimalinden heyecan duyduğunun açık bir işaretidir. Bunun 2011'deki Arap İsyanının gidişatını durdurmak için kesinlikle en iyi fırsat olduğunu biliyorlar.
Vijay Prashad George ve Martha Kellner Güney Asya Tarihi Kürsüsü Başkanı ve Trinity College, Hartford, CT'de Uluslararası Çalışmalar Direktörüdür. En son kitabı, Karanlık Milletler: Üçüncü Dünya Halklarının Tarihi, 2009 yılında Muzaffar Ahmad Kitap Ödülü'nü kazandı. İsveç ve Fransızca baskıları yeni çıktı. Kendisine şu adresten ulaşılabilir: [e-posta korumalı]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış