Mayıs ayının sonlarında güneşli bir Cuma günü, Britanya Sendikalar Kongresi'nde (TUC), Yoksulluğu Tarihe Dönüştür'ün (MPH) aylık üyelerinin toplantısı için olağandışı bir panik havası vardı. Yetkililer alelacele resepsiyona bazı son dakika güvenlik talimatlarını bildirdi: Biri, "Sadece meclis üyelerinin içeri alındığından emin olmalısınız" talimatını verdi. 'Toplantı halka açık, ancak yalnızca Yoksulluğu Tarihe Geçir'in halka açık üyeleri.'
Sinirler anlaşılırdı. İngiliz ulusal basınında MPH ile ilgili iki lanet hikaye yayılmak üzereydi. İngiliz merkez sol haftalık dergisi New Statesman'in 'Neden Oxfam Afrika'da başarısız oluyor' başlıklı kapak haberi, MPH koalisyonu üyeleri arasında, Oxfam'ın Birleşik Krallık hükümet yetkilileri ve politikalarıyla 'döner kapı' ilişkisine yönelik derin öfkeyi ortaya çıkarmış ve onu İngiltere'nin Afrika'ya müdahalesine izin vermekle suçlamıştı. En güçlü iki politikacı, Başbakan Tony Blair ve Şansölye Gordon Brown, MPH'yi Yeni İşçi Partisi'nin kendi şüpheli yoksullukla mücadele hamlesi için bir cephe olarak seçmeye karar verdi.
Bu arada sağcı Sunday Telegraph, her yerde bulunan MPH beyaz bilekliklerinin (kampanyanın sembolü) ne kadar çok sayıda olduğunun, Oxfam'ın onayıyla Çin'deki kötü çalışma koşullarından bilinçli olarak temin edildiğine ilişkin şok edici özel haberine dikkat çekmişti.
Ancak MPH içinde utanç verici açıklamalar sürpriz olmadı. Geçtiğimiz altı ay boyunca, Birleşik Krallık'ın önde gelen kalkınma ve çevre STK'larından bazıları, ünlülerin heyecanının yüksek, radikal politikaların ise düşük olduğu bir kampanyaya ilişkin rahatsızlıklarını giderek daha fazla dile getiriyor. MPH'nin önemli bir çalışma grubunda aktif olan içeriden bir kişi, 'halk kampanyamızın demokratik olarak kabul edilen mesajı ile dış dünyayı selamlayan gerçek dönüş arasında çoğu zaman tam bir farklılık olduğunu' öne sürüyor. O kızgın:
‘Ticaret, yardım ve borç konusundaki gerçek taleplerimiz ve Birleşik Krallık hükümetinin gelişmekte olan ülkelerdeki politikalarına yönelik eleştirilerimiz, beyaz gruplar, ünlülerin beğenisi ve Blair ile Brown'un bu konularda diğer dünya liderlerinden önde olmalarına övgü üzerine övgüler tarafından sürekli olarak yutuldu.'
Oxfam, 2003 sonlarında, Birleşik Krallık'ın hem G2005 zirvesi hem de AB başkanlığıyla aynı zamana denk gelecek şekilde yoksulluğa karşı benzeri görülmemiş bir koalisyon kurmayı düşünmek üzere hayır kurumları ve kampanya kuruluşlarıyla bir dizi resmi olmayan toplantı başlattığında, kampanyacıların aklındaki şey kesinlikle bu değildi. 8 yılında kabul edilen BM Binyıl Kalkınma Hedefleri'ne (MDG'ler) ilişkin ilerlemenin ilk beş yıllık değerlendirmesi, Hong Kong'daki 2000. DTÖ Bakanlar Toplantısı ve Canlı Yardım'ın 6. yıldönümü.
Eylül 2004'te, Yoksulluğu Tarihe Geçirme koalisyonu, Birleşik Krallık'ın Oxfam International, Action Aid ve DATA (tartışmalı Afrika yardım kuruluşu) liderliğindeki uluslararası bir koalisyonu, Yoksulluğa Karşı Küresel Eylem Çağrısı'nı (G-CAP) seferber etmesiyle resmi olarak başlatıldı. U2 solisti, Bono ve multi-milyarderler, George Soros ve 50 milyar doların biraz altındaki servetiyle dünyanın en zengin ikinci insanı olan Microsoft'tan Bill Gates tarafından.
O zamandan bu yana MPH, tüm büyük sendikalar ve TUC, kalkınma STK'ları, hayır kurumları, kiliselerin yanı sıra çeşitli inanç ve diaspora grupları da dahil olmak üzere 460'ın üzerinde üye kuruluşuyla övünen etkileyici bir kampanya koalisyonu haline geldi. Ünlülerin destekçileri ve yoksulluk karşıtı mesajlardan oluşan başarılı karışım, hem politikacıların hem de kitle iletişim araçlarının dikkatini çekti; deneyimli rock yıldızı ve Afrika kampanyacısı Bob Geldof'un Londra'da bir dizi ücretsiz konser verileceğini duyurmasının ardından yaşanan neredeyse histeri içinde hapsoldu. , Paris, Philadelphia, Roma ve Berlin, MPH'nin Temmuz ayında İskoçya'nın Gleneagles kentinde yapılacak G8 zirvesine yönelik lobi kampanyasıyla aynı zamana denk gelecek şekilde 'Live 8' başlığı altında gerçekleşecek.
Ancak başarıya rağmen, kampanyanın kamusal yüzü ve Blair ile Brown'a gösterdiği yakınlık nedeniyle koalisyon içinde yaygın bir mutsuzluk var. Eleştirmenler, MPH'nin Birleşik Krallık hükümetine yönelik politika taleplerinin, özellikle de G8 ve AB ülkelerinin, özellikle de Birleşik Krallık'ın, serbest piyasa politikalarını zorlamayı bırakmasını gerektiren 'serbest ticaret değil ticari adalet' çağrıları olmak üzere, en azından kağıt üzerinde oldukça radikal olduğunu ileri sürüyor. yardım, ticaret anlaşmaları veya borç hafifletme kapsamında fakir ülkelere yönelik. MPH ayrıca zengin ülkelerin yardımları derhal yılda 50 milyar dolar oranında iki katına çıkarması ve nihayet 35 yıldır verdiği, milli gelirlerinin yüzde 0.7'sini kalkınma yardımlarına harcama yönündeki sözlerini yerine getirmeleri gerektiğini söylüyor. Bu arada, daha fazla ve daha iyi yardım, dünyanın en yoksul ülkelerinin "ödenemeyen" borçlarının, yardım bütçelerinin kısılması yerine yeni para kullanan "adil ve şeffaf bir uluslararası süreç" yoluyla iptal edilmesiyle eşleştirilmelidir. Çokuluslu şirketlerin düzenlenmesi ve IMF ile Dünya Bankası'nın demokratikleştirilmesi yönünde ek çağrılarla birlikte, Birleşik Krallık'taki kalkınma STK'sı War on Want'ın Kampanyalar Direktörü John Hilary, MPH'nin politikalarının 'neo'nun tam kalbine çarptığını' ileri sürerken haklıydı. -liberal gündem.'
Ancak sorun şu ki, bu politikalar kamuoyuna aktarıldığında Birleşik Krallık hükümetinin politikalarından neredeyse ayırt edilemez hale geliyor. Bu durum, bu yıl Mart ayında Blair'in derinden uzlaştığı Afrika Komisyonu'nun Afrika'nın insan ve doğal kaynaklarının kurumsal yağmalanmasına yönelik neoliberal önerilerini MPH tarafından kullanılan aynı başlıklar altında ortaya koymasıyla geri geldi: 'ticaret adaleti', 'borcun düşürülmesi' ve 'daha fazla ve daha iyi yardım'. Buna karşılık, Oxfam ve TUC liderliğindeki MPH üyelerinin çoğu, raporun tavsiyelerini sıcak bir şekilde karşıladı. Gana'dan Yao Graham'ın Temmuz tarihli Red Pepper'da açıkça belirttiği gibi, Afrika sivil toplumu Komisyon'un raporuna çok daha az hayranlık duyuyor ve kendisi bu raporun 'Afrika için yeni mücadele' için bir taslak hazırladığını öne sürüyor.
New Statesman'in ifşası sayesinde suçun çoğu İngiltere'nin en büyük ve en güçlü kalkınma ajansı Oxfam'ın liderliğine yükleniyor. Dünya çapındaki yoksul yanlısı imajına rağmen, Oxfam son yirmi yılda hükümetin özel danışmanları ve Dünya Bankası yetkilileri için bir besleyici okul haline geldi ve Yeni İşçi Partisi ile özellikle yakın bir ilişkisi var. Blair'in uluslararası kalkınma konusundaki özel danışmanı Justin Forsyth, daha önce Oxfam'ın kampanya yöneticisiydi. Forsyth'in Hazine'deki diğer numarası, Oxfam yönetim kurulu üyesi, ABD bankası UBS Warburg'un eski müdürü ve kamu-özel ortaklıkları konusunda uzman olan Shriti Vadera'dır; bu, Afrika Komisyonu'nun raporunu boşa çıkaran bir politikadır. Daha az bilineni ise, 1992 yılında Oxfam'dan ayrılarak Dünya Bankası'na giden ve Dünya Bankası'na katılan ve burada Dünya Bankası'nın sivil toplumla işbirliği stratejisinden sorumlu olan ve 2000 yılında Tony Blair'e 'Afrika Ortaklık Girişimi' konusunda doğrudan danışmanlık yapan John Clark'tır. 2001 yılında Afrika'nın Kalkınması için Yeni Ortaklık'a (NEPAD) öncülük etti. MPH'nin kalbinde, örgütün IMF ve Dünya Bankası ile 'yapıcı diyalog' yaklaşımını savunan, eski bir Dünya Bankası yetkilisi olan Oxfam'dan Sarah Kline yer alıyor.
Oxfam'ın neoliberal yönetimden siyasi bağımsızlığı, hükümetten veya diğer kamu fonlarından gelen yıllık gelirinin 40 milyon £ civarında olması nedeniyle de tehlikeye giriyor. Tek başına yaklaşık 14 milyon £, özelleştirmenin ve bunun gelişmekte olan ülkelerdeki Birleşik Krallık şirketlerine sağladığı faydaların önemli bir savunucusu olan Uluslararası Kalkınma Bakanlığı'ndan (DfID) geliyor. Oxfam bu konuda elbette yalnız değil; Britanya'daki kalkınmaya yönelik hemen hemen tüm STK'lar DfID'den maaş alıyor. Bağışçının politikalarını eleştirirken devlet parasını aşamalı olarak alıp kullanmak mümkün olsa da, bu kadar büyük miktarlardaki hükümet finansmanı kaçınılmaz olarak Oxfam'ın politik olarak boynunu ne kadar uzatacağını ve gelecekteki fon kesintileri riskini ne kadar artıracağını etkiliyor.
Oxfam'ın rakipsiz mali kaynakları ve mevcut kamu profili, onu MPH koalisyonundaki açık ara en güçlü kuruluş haline getiriyor. Geçtiğimiz yıl, Oxfam'ın yıllık geliri 180 milyon £'u aştı; bu rakam, en yakın rakibi Christian Aid'in aldığı miktarın üç katı ve WDM ve War on Want gibi, her biri 1 milyon £'un biraz üzerinde gelirle ağırlıklarının çok üzerinde para kazanan daha toplumsal hareket odaklı kalkınma STK'larının gölgesinde kalıyor. . Bu tür bir servet eşitsizliği kaçınılmaz olarak koalisyonun izlediği yöne, özellikle de kamuoyundaki imajına yansıyor. Oxfam'ın basın görevlileri, araştırmacılar ve kampanya görevlileri ordusu, kampanyanın yarattığı devasa medya fırsatlarından doğal olarak yararlanabiliyor.
Ancak Oxfam'ı MPH'nin New Labor tarafından seçilmesinde günah keçisi yapmak, Comic Relief ve ünlü kurucu ortağı film yönetmeni Richard Curtis'in oynadığı kilit rolü gözden kaçırıyor. Britanya'nın en üretken ve parlak komedi yazarlarından biri olan Curtis, 1980'lerde Blackadder TV dizisiyle ve o zamandan beri kaleme aldığı Mr Bean, The Vicar of Dibley ve gişe rekorları kıran film Four Weddings and a Funeral gibi hitleriyle üne kavuştu. Zenginlik ve şöhretle birlikte muazzam bir siyasi nüfuz da geldi. 2001'de İngiliz merkez-sol günlük gazetesi The Guardian, onu, Daily Mail'den Paul Dacre dışındaki tüm ulusal gazete editörlerinin önünde, Birleşik Krallık medya endüstrisindeki en güçlü 10'uncu kişi olarak sıraladı.
Curtis'in Afrika için para toplama konusundaki kişisel kararlılığı, Etiyopya'daki kıtlığın doruğunda olduğu 1985 yılında Oxfam'ın konuğu olarak mülteci kamplarını ziyaret ettiği zamana kadar uzanıyor. Bu hayatı değiştiren bir deneyimdi ve Londra'ya döndüğünde şov dünyası arkadaşlarını, hem Afrika'daki yoksulluk, kıtlık ve hastalıklar hakkında farkındalık yaratmak hem de büyük miktarlarda insani yardım için komedi aracını kullanan, ünlülerin önderlik ettiği bir hayır kurumu olan Comic Relief'i kurmaya ikna etti. bu tür sebeplere para.
Comic Relief'in her iki yılda bir pastırmayı getirmedeki inanılmaz başarısına (başlangıcından bu yana 337 milyon £'un üzerinde) rağmen, canlı televizyon programları da belirgin politika eksikliği ve Afrika'nın doğal afetlerle harap olmuş bir kıta-gelecek ülkesi olarak yanlış tasvir edilmesi nedeniyle eleştiriliyor. ve savaşan kabileler – sömürgeciliğin, IMF ve Dünya Bankası yapısal uyum programlarının ve Batılı şirketlerin rolleri dikkate alınmıyor.
Comic Relief'in Afrika'ya apolitik yaklaşımı, MPH içindeki şiddetli tartışmalar açısından son derece önemlidir. Bono ve Geldof ilgi odağı olurken ve Oxfam politika gündemine hakim olurken, MPH'nin çok önemli tanıtım makinesinin sürücü koltuğunda Richard Curtis oturuyor.
Curtis'in gücü kısmen kampanyaya kattığı mali kaynaklarda ve insan kaynaklarında yatıyor. İskoç multimilyoner iş adamı Sir Tom Hunter'ı kampanyaya 1 milyon £ bağışlamaya ve reklam yöneticilerini 4 milyon £'dan fazla ücretsiz yayın süresi bağışlamaya ikna ederek MPH'nin finansmanını kişisel olarak sağladı. Bu, George Clooney, Bono ve Kylie Minogue gibi küresel film ve müzik mega yıldızlarının tamamen beyaz tişört ve bileklik kıyafeti giydiği, her üç saniyede bir başka bir çocuğu işaretlemek için parmaklarını şıklattığı 'Click' reklamının dünya çapında yayılmasına yardımcı oldu. Afrika'da ölüyor. Curtis, MPH'nin platformlarının, etkinliklerinin ve tüm PR stratejisinin ünlülerle dolup taşmasını sağlamak için rakipsiz ünlülerin adres defterini kullandı.
Çoğu MPH üyesi, Curtis'in ünlü desteğinin kampanyanın olağanüstü pazarlama başarısının ayrılmaz bir parçası olduğunu minnetle kabul ederken (MPH beyaz bilekliğinin satışı yaklaşık 4 milyon ve web sitesi dakikada binlerce ziyaret alıyor), bazıları bunun çok ağır bir sorumluluk getirdiğine inanıyor. fiyat. İlk olarak sıradan bir hayırsever olmayan Sör Tom Hunter'ın şüpheli rolü var. 678 milyon £ değerindeki Hunter Vakfı hayır kurumu, İskoçya'daki kamu-özel sektör ortaklıklarının ve çocuk girişimciliğinin arkasındaki evanjelik güçtür. 2001'den bu yana, özel sektörün beş yaşındaki çocukları iş dünyasının harikalarıyla tanıştırmasına yardımcı olduğu İskoç Yönetici Okulları Girişim Programının finansmanına yardımcı oluyor.
The Hunter Foundation'ın CEO'su Ewan Hunter, programın bu şekilde tanımlanmasını 'tamamen hatalı' olarak reddediyor ve bunun çocuklarda 'yapabilirim' tutumunu destekleyen 'dünya çapında öncü bir girişim' olduğunu iddia ediyor: 'Kayıt olarak, geniş çapta danışıyoruz Eğitime herhangi bir yatırım yapılması konusunda anlaşmaya varmadan önce ilgili sendikalara, konseylere, hükümetlere, öğretmenlere ve çocuklara danışalım.' Aslında iş-çocuk ilişkisini çürütmediğine dikkat edin.
Tom Hunter kısa bir süre önce, sahibi Tommy Hilfiger Corporation tarafından suçlanan Hilfiger Denim de dahil olmak üzere altı global moda markasının logolarını taşıyan özel baskı yardım kuruluşu Live 8-MPH beyaz bilekliklerini satmaya başladığında sağcı tabloid basınında bile fırtına yarattı. işçi hakları savunucuları kıyafetlerini Latin Amerika ve Doğu Asya'daki sendika karşıtı atölyelerden temin ediyor.
Latin Amerika'daki işçilerin temel haklarını izleyen ve destekleyen Chicago merkezli ABD/Amerika'da İşçi Eğitimi Projesi'nin İcra Direktörü Stephen Coats'a göre Hilfiger'in çalışma sicili asgari standartların altında kalıyor:
'Deneyimlerimize göre Tommy Hilfiger, işçilere yönelik muamelenin sorumluluğunu kabul etmeyi reddeden listenin en altında yer alıyor.'
Ekim 2003'te şirket, Meksika'nın Ajalpan kentindeki Tarrant blue jean fabrikasında işçi hakları ihlallerine ilişkin kanıtlar ortaya çıktığında, işçi hakları savunucuları tarafından işçilere karşı sorumluluklarını kesmek ve kaçmakla suçlanmıştı.
Bu ifşaatlar, Yoksulluğu Tarihe Dönüştür kampanyacılarını, yüksek profilli sembollerinin işçi karşıtı şirketlerle olan ilişkisi nedeniyle kirletilmesine bir kez daha kızdırdı.
War on Want'tan John Hilary, MPH içindeki pek çok kişi adına konuşuyor ve Hilfiger'ın onlar bilmeden aniden reform yapmadığı sürece "bu, bizim dahil olmak isteyeceğimiz türde bir şirket olmadığını" söylüyor.
Ayrıca, daha önce Comic Relief için çalışan ve kampanyanın iletişim stratejisine yardımcı olması için getirilen, Birleşik Krallık'ın en büyük reklam ajansı Abbot Mead Vickers (AMV) var. AMV'nin öfkeli MPH üyeleri tarafından reddedilen birçok "politik olarak yanlış" teklifi arasında, Ghandi ve Nelson Mandela'nın görsellerinin Gordon Brown'un yanında yer aldığı ve "2005"¦?' başlığının yer aldığı yüksek profilli bir reklam panosu kampanyası da vardı. Reklamın mesajı açıktı: Bu, Brown'un kendisinin bir "tarih adamı" haline geldiği, G8'i, sömürgecilik karşıtlığının iki şehidinin yanında yer almak için Afrika'nın borcundan vazgeçme konusunda nihai fedakarlığa ikna ettiği yıl olabilir.
Hayatlarını beyaz ırkın üstünlüğünü savunan emperyalizmle savaşmaya adayanlar ile Afrika'yı Batılı çokuluslu şirketler adına devasa bir serbest ticaret bölgesine dönüştürmek isteyen bir adam arasında bir denklik kurma yönündeki bu gülünç önerinin, pek çok kızgın Make Poverty History üyesi tarafından engellenmesi şaşırtıcı değil. . Ancak böylesi bir duyarsızlık işin içine giriyor: AMV'nin kurumsal müşterileri arasında yalnızca Pepsi Cola, Pfizer, Sainsbury, Camelot ve The Economist değil, aynı zamanda ironik bir şekilde, G8 liderlerinin buluşacağı Gleneagles Oteli'nin sahibi olan çokuluslu içecek şirketi Diageo da yer alıyor. Afrika'da önemli bir yatırımcıdır.
Birleşik Krallık merkezli araştırma ve kampanya kuruluşu Corporate Watch'tan Lucy Michaels'a göre Diageo'nun, gelişmekte olan ülkelerde yatırımların daha fazla serbestleştirilmesi için OECD ve G8 ülkelerinde lobi faaliyetleri yürütme konusunda bir geçmişi var ve Afrika'daki PR faaliyetleri son derece tartışmalı:
'Diageo, kıtanın en önemli mikro ölçekli endüstrilerinden biri olan evde bira yapımına saldırarak ürünlerini Afrika'da agresif bir şekilde tanıtıyor. Diageo tarafından tesadüfen finanse edilen Uluslararası Alkol Politikaları Merkezi'nin 'yasadışı' bira içmenin zararlı olduğu yönündeki kanıtlarına rağmen, markasız alkolün ciddi 'sağlık ve sosyal riskler' oluşturduğunu etiketlediği 'Doğu Afrika için Kurumsal Vatandaşlık Raporu'nu yakın zamanda yayınladı. genellikle iyi kalitededir ve hane halkı ve yerel ekonomi için hayati öneme sahiptir.'
Ancak eleştirmenler, Curtis'in katılımının en yıkıcı yönünün, G8 politikasını değiştirmeye yönelik kendi kişisel ve tamamen açıklanamaz stratejisinin bir parçası olarak politikanın kişilik tarafından rutin olarak gömülmesini sağlamak amacıyla MPH'nin kamusal iletişimlerine kişisel müdahalesi olduğunu öne sürüyor: ' Bir eleştirmen, Richard'ın felsefesinin MPH'deki herkes için acı verici derecede açık hale geldiğini savunuyor. 'Birleşik Krallık hükümetinin yardım ve borç konusunda diğer G8 ülkelerini kendi çizgisine getirme çabalarını desteklememiz gerektiğine inanıyor ve Brown ve Blair'in eleştirilmemesi konusunda kararlı.'
Birkaç ay önce, üyeler MPH'nin üzerinde anlaşılan tutumu ile kampanyanın hükümet yanlısı kamuoyu arasındaki tutarsızlığa itiraz ettiğinde gerilim doruğa çıktı. Comic Relief'in önde gelen yetkililerinden birinin yanıtı, Curtis'in Gordon Brown'la olan kişisel dostluğu nedeniyle hükümete karşı çıkmakta "zorlandığı" yönündeydi. Curtis-Brown ilişkisinin boyutu 25 Haziran Cumartesi günü ulusal televizyonda Curtis'in BBC 1 filmi The Girl in the Café'de (Afrika'da gösterileceği tuhaf bir şekilde duyuruldu) ortaya çıktı.
İdealist genç bir kampanyacı olan Gina ile yeni sevgilisinin İzlanda'daki sahte bir G8 zirvesinde dünya liderleriyle bir izleyici kitlesi edinmesine yardımcı olan ve Birleşik Krallık hükümetine ilham veren, sert ama şefkatli Gordon Brown tarzı Şansölye'nin danışmanı Lawrence arasındaki aşk hikayesi. 'yoksulluğu tarih yazmak' konusunda ısrar etmek. Brown, Mayıs ayında filmin İskoçya'daki galasına, o zamandan beri Kraliçe'nin Doğum Günü Onur Listesi'nde şövalye unvanı verilen MPH'nin maaş sorumlusu Tom Hunter tarafından düzenlenen bir etkinliğe bile katıldı.
Bu arka plana karşı, MPH'deki bazı STK'ların yakın zamanda hoşnutsuzluklarını basına duyurarak Oxfam-Curtis-Brown eksenini baltalamaya çalışmak zorunda hissetmeleri pek de şaşırtıcı değil. Ardından gelen anlaşmazlık, MPH üyelerinin, Birleşik Krallık hükümetinin politikasını eleştiren bir raporu birkaç hafta öne alarak koalisyonu hükümetten hızla uzaklaştırmayı kabul etmelerine yol açtı. Ancak bu dinlenme yalnızca geçiciydi. Son darbe, Gordon Brown'ın Edinburgh'daki 2 Temmuz mitingine davet edildiğinin yakın zamanda duyurulmasıyla geldi.
MPH'nin örgütlenme uygulamalarında gerçek çoğulculuk ve demokrasi olsaydı belki de hayal kırıklığı bu kadar yoğun olmazdı. Ancak G8 yaklaşırken, MPH aparatçikleri Edinburgh'daki 2 Temmuz mitinginde yalnızca MPH'nin markalı, yekpare mesajının ve konuşmacılarının görülmesini ve duyulmasını sağlamak için olağanüstü çaba sarf ettiler.
MPH'nin web sitesi, Dissent, Trident Ploughshares ve G8Alternatives gibi diğer protestoları, etkinlikleri ve grupları bile kabul etmiyor, ancak kendileri aktif olarak herkesi MPH mitingine gitmeye ve desteklemeye teşvik ediyor. Oxfam, Comic Relief ve TUC'den oluşan MPH Koordinasyon Ekibi, Orwell'in ekonomik adalet ve kalkınma konularının savaş sorunlarından farklı olduğu gerekçesiyle, Savaşı Durdur Koalisyonu'nun (STWC) MPH'ye katılma başvurusunu iki kez oybirliğiyle veto etti. ve STWC'nin 2 Temmuz'da Edinburgh'a katılması mesajı karıştırır. O halde Oxfam'ın kendisini yasaklayıp yasaklamayacağını görmek ilginç olacak; şu anda 'kontrolsüz silahların yoksulluğu ve acıyı körüklediği' temelinde uluslararası bir silah anlaşması için küresel bir kampanyaya liderlik ediyor.
STWC'nin o zamandan beri MPH mitinginde stant yapması bile yasaklandı. MPH mitinginin düzenlenmesine yardımcı olan 'etik' etkinlik yönetimi şirketi Milipedia'dan Mayıs ayı sonlarında MPH'ye sızdırılan bir e-posta, koalisyondan 'istenmeyen stantlar kuran kişileri etkinliğimizden geçici olarak uzaklaştırmak için arzu edilirliği/stratejiyi dikkate almasını' talep ediyor. olaylar, tesisler vb.' ve 'olası sızanların bir listesini hazırlamak ve neye tahammül etmeye hazır olduğumuza, hangi noktada çizgiyi çizeceğimize ve hangi eylemi gerçekleştirmek istediğimize karar vermek'. Bu, Sosyalist Parti'nin (eski adıyla Militant Tendency) Edinburgh mitinginde gazetesini satmayı, megafonlarla sloganlar atmayı ve kırmızı MakeCapitalismHistory tişörtleri ve bileklikler takmayı planladığı yönündeki bir ihbarın ardından geldi (tesadüfen, Red Pepper 'Make' giyecek). G8 History'nin o günkü tişörtleri).
E-posta ayrıca, Savaşı Durdur'un 4.30 Temmuz günü saat 2'da bir ara mitingi düzenleme niyetini duyurmasına yanıt olarak yerel konseyin, polisin ve MPH organizatörlerinin STWC'nin kendi sahnesine çıkmasının engellenmesini sağlamak için nasıl birlikte çalıştıklarını da anlatıyor. 'etkinliğin mülkiyetini ve temel mesajlarımızı' korumak için.
Bu sadece siyasi egemenlik meselesi değil. MPH'nin kaygısının bir kısmı, o gün gerçekleşen tüm ticari ticaretteki tekeline yönelik algılanan tehditte yatıyor - koalisyon, yalnızca koalisyon üyelerine fayda sağlayacak ve MPH'ye yasadışı tüccarları hareket ettirme yetkisi verecek olan 2 Temmuz için bir piyasa tüccarı lisansı aldı. siyasi aktivistler de dahil olmak üzere site dışında. Comic Relief ayrıca MakePovertyHistory sloganını Avrupa Birliği nezdinde ticari marka olarak tescil ettirdi ve "Ticari Markanın herhangi bir şekilde kötüye kullanılmasına veya iddia edilmesine" karşı harekete geçmekle tehdit ediyor.
Ancak MPH ile ilgili endişeler, Birleşik Krallık kalkınma sahnesindeki siyasi bölünmelerden çok daha derinlerde yatıyor. Ana akım gazetecilerin bile ağzından giderek daha fazla çıkan en bariz soru şu: Afrika sivil toplumunun ve Küresel Güney'deki diğer toplumsal hareketlerin sesleri, sözde onlar hakkında olan bir kampanyada nerede?
Önde gelen Ganalı Pan-Afrikalı aktivist ve 2000'ların sonlarında Jübile 1990 Afrika Kampanyası'nın uluslararası koordinatörü olan Kofi Maluwi Klu, MPH'nin temsil eksikliğinden dolayı öfkeli: 'Afrika kurtuluş hareketinde bir sözümüz var: 'bizim hakkımızda, biz olmadan hiçbir şey olmaz' '. Yoksulluğu Tarihe Dönüştür, bu bakımdan Jübile 2000'den bu yana geriye doğru atılmış devasa bir adımdır. Kampanya büyük ölçüde Kuzeyli STK'lar tarafından yönetiliyor ve temel mesajı beyaz milyoner pop yıldızlarının Afrika'nın çaresizlerini kurtarmasıyla ilgili. Halen sahada kurtuluş mücadelesi veren siyasi hareketler tamamen silinmiştir.
MPH liderliğinde Güney'in yokluğu kaçınılmaz olarak kampanyanın siyasetine yansıyor. Örneğin, Güneyli STK'lar ve hareketler genellikle G8'den talepte bulunma konusunda eleştirel davranıyor: 'G8, küresel yönetişimin tamamen gayri meşru ve hesap verilemez bir organıdır; Hükümetleri ve şirketleri, gelişmekte olan ülkelerin sorunlarının çoğundan tarihsel olarak sorumludur ve bugün de öyle olmaya devam ediyor, diyor Bangkok merkezli saygın uluslararası hükümet dışı politika araştırma ve savunuculuk örgütü Focus on the Global South'tan Nicola Bullard. 'G8'de lobi yapmak, Güney ve Kuzey'den yüzlerce toplumsal hareket, STK ve sendikanın bu yılki Dünya Sosyal Forumu'nda G8 zirvesine karşı protestoları harekete geçirme yönünde yaptığı çok açık çağrıyla çelişiyor.'
Aynı şey MPH'nin politika talepleri için de geçerlidir. Güneyli hareketler, MPH'nin daha bütünsel kalkınma gündemini 2000 Jübile'deki borç hafifletme kampanyasına olumlu karşılarken, borç konusundaki tutumunun Afrikalı ve diğer Güneyli kampanyacıların tabandan talep ettikleriyle çeliştiğini ileri sürüyorlar: 'MPH, ödenmeyen borçların yüzde 100 iptal edilmesi çağrısında bulunuyor Jubilee South'tan Brian Ashley, "En fakir ülkelerden biri - ancak Birleşik Krallık hükümeti de öyle" diye açıklıyor. "Bu, her şeyden önce 'borcun gayri meşruluğuna', birçok Güney ülkesinin borçlarının ya sömürgecilikten kalma ya da 1970'ler ve 80'lerdeki faiz oranlarındaki büyük artıştan kaynaklandığı ve ödendiği gerçeğini ele almıyor" defalarca geri giderek Güney'i Kuzey'in alacaklısı haline getirdi. MPH'nin talep ettiği gibi sadece en yoksulların değil, tüm Güney ülkelerinin borçlarının tamamen, koşulsuz ve derhal iptal edilmesini talep ediyoruz.'
Güneyli borç kampanyacıları için bu tartışma, 1999'da Jubilee 2000 hareketindeki Kuzey-Güney bölünmesine ve bugün 80'den fazla borç kampanyasını bir araya getiren Jubilee South ağının yaratılmasına yol açan tartışmayla hemen hemen aynı. Latin Amerika, Karayipler, Afrika ve Asya/Pasifik'te 40'tan fazla ülkeden hareketler ve halk örgütleri. Jubilee South'un kuruluş ilkesi, daha güçlü Güney-Güney dayanışması yaratmak, uluslararası borç hareketinde Güney'in kolektif sesini, varlığını ve liderliğini güçlendirmek ve aşağıdan yukarıya küresel toplumsal dönüşümün temelini atmaktı.
MPH, liderliğinde Güney boyutuna sahip olan Yoksulluğa Karşı Küresel Eylem Çağrısı'nın (G-CAP) bir parçası olmasına rağmen, Jubilee South ve Focus on the Global South dahil olmak üzere düzinelerce Güney merkezli grup, G'nin bir parçası olmayı reddetti. -CAP, Oxfam ve Action Aid'in sonunda koalisyonu başlatan Eylül 2004 Johannesburg toplantısına davetini reddetti. Brian Ashley, 'Jubilee South, Güney ağlarına tam bir brifing vermeden, danışmanlık yapmadan ve onlarla çalışmadan Güney adına bir kampanya başlatmamanız gibi oldukça basit bir nedenden dolayı gitmemeye karar verdi' diyor. Nicola Bullard da aynı fikirde ve şunu ekliyor: 'Küresel Güney'e odaklanmak, Jo'burg toplantısını birçok radikal grubun ve taban hareketinin önceden belirlenmiş, Kuzey liderliğindeki bir kampanyaya meşruiyet kazandırmasının bir yolu olarak gördü. Aşağıdan yukarıya doğru hareketleri harekete geçirmeniz ve inşa etmeniz gerektiğine inanıyoruz.
MPH'nin kendi mesajını hükümetin mesajıyla harmanlamasının ve Kuzey ve Güney'deki eleştirmenleri dışlamasının belki de en tehlikeli yönü, devlete ve medyaya, toplantıya katılan 'iyi protestocu' arasında kumda keskin bir çizgi çizme olanağı sağlamasıdır. 2 Temmuz Edinburg mitingi ve 'kötü protestocu' – her yıl milyonlarca masum insanın ölümünden sorumlu olan gayri meşru bir kuruma ve hükümetlere karşı sivil itaatsizliğe katılmayı düşünen herkes.
MPH'nin gidişatından memnun olmayan Birleşik Krallık'taki kalkınma STK'ları bunu çok iyi biliyorlar, ancak küresel adalet hareketini aktif olarak raydan çıkaran bir kampanyadan kamuoyu önünde uzaklaşmayı reddediyorlar. Kulağa alaycı gelse de nedeni basit: MPHistory para kazandıran bir yazılımdır. Baş eleştirmenlerden biri, "Mesajdan ve kurumsal markalamadan nefret etmemize rağmen, bazı STK'lar bilekliklerden binlerce sterlin kazanıyor" diye itiraf etti. 'Veritabanımızda kampanyalarımızla ilgilenen çok sayıda yeni insan var ve ticaret, borç ve yardım konuları artık birdenbire yeniden ilgi çekici hale geldiğinden, proje ve araştırma yapmak için bize yaklaşan yeni fon kuruluşları var. MPH önümüzdeki 3 yıl boyunca işimin bedelini ödüyor.'
Günün sonunda STK'nın özü budur ve MPHistory'nin amacı da budur; kendi organizasyonel hayatta kalmanızı garanti altına alacak şekilde dünyadaki yoksullara yardım etmek. Daha güçlü olma umuduyla MPH'nin para döndüren kaplanına binen Christian Aid, War on War ve World Development Movement gibi Birleşik Krallık'ın en saygın kalkınma STK'ları, kendileri için kritik bir zamanda Afrikalı yoldaşlarından tamamen kopma tehlikesiyle karşı karşıyadır. Yeni İşçi Partisi'ne, G8'e ve onların Afrika'nın doğal zenginliğini Batılı şirketler için paylaştırma planlarına karşı birlik.
Bunun olmasına izin verilmemelidir. Make Poverty History'nin muhalif seslerinin kitlesel olarak istifa etmesi ve bu sembolik gücü milyonlarca Make Poverty History üyesine G8'e direnmeye ilham vermek ve Geldof, Bono, Curtis ve ortaklarını en azından medyalarını kullanmaya zorlamak için hala çok geç değil. G8 politikasını eleştirme etkisi. Aksi takdirde tarihe atacakları tek şey Afrika'nın kendisi olacaktır.
Stuart Hodkinson, Red Pepper'ın Yardımcı Editörü ve aktivist-araştırmacıdır. Kendisiyle iletişime geçilebilir [e-posta korumalı] Bu, Red Pepper'ın önümüzdeki Temmuz özel sayısı olan 'G8: Afrika için Yeni Mücadele'de kısa bir süre sonra yer alacak olan 'G8 Tarihini Yaz' başlıklı makalesinin daha uzun bir versiyonudur. Diğer makaleler arasında şunlar yer alıyor: saygın Ganalı politik iktisatçı Yao Graham, G8'in Afrika'ya yönelik yeni-sömürgeci gündemi hakkında, Corporate Watch'tan Lucy Michaels, G8 ve Afrika Komisyonu'nun arkasında lobi yapan itibarsız şirketler hakkında, Melanie Jarman, G8'in neden olmayacağı hakkında İklim değişikliğini çözme konusunda Oscar Reyes, ünlülerin öncülüğündeki Yoksulluğu Tarihe Geçir kampanyasının ardından Birleşik Krallık solunun kendi kültürel gücünü harekete geçirme ihtiyacı, Red Pepper'ın G8 protestoları rehberi ve çok daha fazlası hakkında konuşuyor. Red Pepper ayrıca G8 zirvesi boyunca canlı bir web blogu yürütüyor. Çıkış yapmak www.redpepper.org.uk
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış