Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popüler kültür, yakın zamanda bilgi ve iletişim devriminin demokrasi üzerindeki etkisi konusunu gündeme getirdi. Time dergisi, vatandaşı yılın kişisi seçerken, internetin insanlara iletişim kurma ve bilgi edinme gücü verdiğini ve bu süreçte internetin vatandaşların demokratik sürece katılımını teşvik ettiğini öne sürdü.
Barry Livingston'ın son filmi Yılın Adamı, demokrasinin, seçim sistemini, hatalara karşı bağışıklığı olmayan, tamamen bilgisayarlı bir oylama sistemini teşvik eden kâr odaklı özel şirketlerin ellerine bırakma tehlikesine karşı uyarıda bulunuyor.
Filmde bilgisayarlı oylama sistemi, bağımsız bir adayın -başkanlığa aday olmaya karar veren ve insanlar için önemli olan önemli konuları içtenlikle ele alan bir talk-show sunucusunun- lehine hata yapıyor. Robin Williams'ın canlandırdığı komedyen başkan seçilir ancak dürüst ve şefkatli bir insan olduğundan, zaferinin bir bilgisayar hatası sonucu olduğunu öğrenince başkanlıktan vazgeçer.
Filmin aksine, 2000 ABD başkanlık seçimlerinde Florida'da gerçekten oylama usulsüzlükleri yaşanınca, halk oyu kaybeden George W. Bush başkan oldu. Amerika'nın emperyal nüfuzunu yurt dışına genişletmeye ve yurt içinde sivil özgürlüklere karşı savaşmaya devam etti.
Bilgi ve iletişim devriminin demokrasiye etkisi Time dergisinin iddia ettiği kadar basit değil. Kuşkusuz iletişimde, bilginin üretimi ve yayılmasında bir devrim yaşandı ve bu sürece her zamankinden çok daha fazla insan katılıyor. Ancak demokrasi, halk tarafından halk için yönetim olarak tanımlanırsa, bilgi devriminin demokrasiyi güçlendirdiği açık değildir.
İletişim ve bilgi devriminin tartışmasız en belirgin sonucu sosyal dokunun parçalanması olmuştur. Yüzlerce kablolu televizyon kanalı, uydu radyo ve televizyonu ve internetteki binlerce tartışma grubuyla insanlar giderek ortak kültürel referans noktalarını kaybediyor.
Aktif yurttaş derneklerinin ve sosyal ağlarının sosyal sermayesi (katılımcı demokrasinin temeli), bireyselleştirilmiş siber deneyimlerin takıntılı takibi nedeniyle tehdit ediliyor. Bireysel tatmin arayışı, gerçek hayattaki sosyal deneyimlerin ticari olarak yönlendirilen internet simülasyonu tarafından kolaylaştırıldıkça, aidiyet duygusu zayıflıyor ve politik ilgisizlik artıyor.
1980'lerde ve 1990'larda Doğu ve Orta Avrupa'yı kasıp kavuran demokratik devrimleri mümkün kılan da tam olarak fikirlerin, bağların, derneklerin ve kolektif dayanışmanın sosyal sermayesiydi. Bu demokratik devrimlerin gündemi sivil toplum kuruluşlarının ve sosyal derneklerin misyonunun genişletilmesiydi: Polonya'da örgütlenme özgürlüğü, Çekoslovakya'da insan hakları, Doğu Almanya'da barış, Baltık Devletlerinde çevrenin korunması.
Öte yandan siyasi ilgisizlik, ABD Başkanı George Bush ve İngiltere Başbakanı Tony Blair'in neden gerçeklerin manipülasyonu, demokratik sürecin göz ardı edilmesi ve Irak'taki savaşı mümkün kılan uydurmalar konusunda sorumluluktan kaçmayı sürdürdüğünü açıklıyor. .
ABD'de Demokrat Parti, pratik açıdan Irak konusunda Cumhuriyetçi Parti'den ayırt edilemez hale geldi. Sorumluluktan kaçması, demokratik siyaseti yoksullaştırdığı gibi, muhalefet partisi olarak da onu zayıflatıyor.
Bush'un yakın zamanda yurtdışındaki çalkantıların ve ülke içinde demokratik krizin ortasında yurttaşlarına rahatlamalarını ve "alışverişe gitmelerini" tavsiye etmesi, yeni ortaya çıkan apolitik vatandaşı cesaretlendirmek içindi.
Demokratik dokunun zayıflaması, etkili medyanın, demokrasiyi korumak için halk adına hareket eden dördüncü bir güçten, güce aşırı saygıyla davranan ve gündemini ilerleten otosansürcü şirketlere dönüşmesinde de açıkça görülüyor.
1970'lerde Washington Post, Beyaz Saray'ın baskısına boyun eğmeyi reddetti ve iki muhabiri sonunda Nixon Başkanlığı'nı devirdi. New York Times, Pentagon Belgelerini yayınlayarak halkın öğrenme çıkarlarını iktidar sahiplerinin çıkarlarının üstünde tuttu.
Aynı gazeteler esasen Irak savaşının propaganda sağlayıcısı ve amigoları olarak hareket ettiler. Bir örnek vermek gerekirse, New York Times'ın genel yayın yönetmeni Daniel Okrent, İsrail yanlısı etkili eski New York Times köşe yazarı William Safire hakkında şunları yazdı: "William Safire, Ocak ayında emekli olmadan önce, açık ve net iddialarıyla beni sinirlendirdi. El Kaide ile Saddam Hüseyin arasındaki bağlantılar, yalnızca kendisinin sahip olduğu görünen kanıtlara dayanıyor." (NYT, 22 Mayıs 2005)
Irak savaşının sözde yerleşik muhabirler tarafından muzaffer bir şekilde haberleştirilmesi, Pentagon için ustaca bir propaganda ve gazeteciliğin sorumluluğundan talihsiz bir feragattı. Haber tüketicileri için rekabet, CNN ve Fox Television News'i, Bush yönetiminin demokratik tartışmayı yoksullaştırma kampanyasına hizmet eden resmi bir propaganda bakanlığına layık haber 'programları' üretmeye yöneltti.
Küresel olarak bilgi ve iletişim devrimi, bilgiye sahip olanlarla olmayanlar arasında bir uçurum yarattı. Internet World Stats'e göre, Ocak 2007 itibariyle, dünya nüfusunun %14'ünden fazlasını barındıran Afrika'nın internet nüfus penetrasyonu yalnızca %3.6 iken, dünya nüfusunun yalnızca %5'ini barındıran Amerika Birleşik Devletleri'nde internet nüfusu penetrasyonu yalnızca %69.7'dır. %XNUMX penetrasyon.
Aslında her zamankinden daha fazla bilgi var, ancak buna erişim herkese açık değil; kişinin hala elektriğe, telefona ve internet sağlayıcılarına, dünya nüfusunun önemli bir kısmının mahrum kaldığı lükslere erişimi olan bir ülkede yaşaması gerekiyor.
Neo-liberal ekonominin yayılmasıyla birlikte, küresel bilgi altyapısı halk tarafından değil, kâr peşinde koşan ve pazarlara erişimlerini garanti eden bir tür demokrasi isteyen sanayileşmiş dünyanın büyük özel sektör şirketleri tarafından inşa ediliyor ve büyük ölçüde kontrol ediliyor.
Illinois Üniversitesi profesörü Robert McChesney'in işaret ettiği gibi, küresel medya, ABD'nin “büyük ölçüde dişsiz demokratik yönetime sahip kapitalist ekonomisi” örneğini örnek alan, büyük ölçüde anlamsız bir siyasi kültürü yayıyor.
Ve bu, ABD devlet kurumları tarafından görevlendirilen bir Rand çalışmasının, Washington'un gerekirse emperyal gücü kullanarak dünya çapında konsolide etmesini istediği modelin tam da kendisidir. Çalışma, "piyasaları açık tutmak ve "kamu mallarını" sağlamak için emperyal hegemonyaya dayanan klasik ticari açıklık teorileri gibi "Amerikan hegemonyasının gerekli olabileceğini" belirtiyor; halk tarafından, ancak imparatorluk fatihleri tarafından.
Demokrasi krizde ve Amerikan hegemonyasının 'katil kapitalizm' modelini ilerletmek için dünya çapında yayılması, yalnızca demokratik yönetim biçimini yoksullaştırabilir. Bilgi devrimini bilgilendirmek ve eğitmek, bilinci uyandırmak, ilgisizliğe karşı çıkmak ve demokrasiyi onu yıkmaya kararlı olanlara karşı savunmak için vatandaşın görevi olduğunu ileri sürmek vatandaşın sorumluluğundadır.
Prof. Adel Safty, Rusya'daki Sibirya Kamu Yönetimi Akademisi'nde Seçkin Misafir Profesördür. Son kitabı Liderlik ve Demokrasi New York'ta yayınlandı
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış