Vladimir Putin, kendi yönetimine karşı sivil ve toplumsal alternatifin güçlendiği bir dönemde Ukrayna savaşını başlattı. Kasım 2021'de, yani işgale dört aydan kısa bir süre kala, seçmen notu XNUMX'e düşmüştü. Yüzde 32 artış. 2000'den bu yana en düşük seviyesi, özellikle 2024'teki başkanlık yarışı öncesinde büyük seçim sorunları vaat ediyor.
Putin yolsuzluğa, baskıya karşı, iktidarın değişmesinden, zenginliğin yeniden dağıtılmasından ve yerel özyönetimden yana olan bir muhalefetle karşı karşıya. Özellikle bölgeler gerçek bir federalleşme talep ediyor: Sibirya petrolü ve uzak doğu ormanlarından elde edilen gelirlerin ve diğer ulusal zenginliklerin elitlerin cebine aktığı güç merkezi Moskova'ya yönelik memnuniyetsizliklerini sıklıkla dile getiriyorlar.
Ancak sosyolog olarak Grigory Yudin ısrar ediyor, mesele sadece sermayenin ülkenin geri kalanına karşı meselesi değil. Aslında Moskova'ya bölgelerden gelen saldırılar bir projeksiyon: "Muskovitler bu şiddetten diğerlerinden daha az acı çekmiyor ve yerel yönetim hiçbir yerde başkentteki kadar baskı altına alınmıyor."
Yukarıya Güç Verin
Yerel yönetim haklarının kısıtlanması 1990'lı yıllarda başladı. 1993 yılında, Başkan Boris Yeltsin'in temsil ettiği liberal reformcular, devrim zamanlarından kalma ve devrim döneminde yeniden canlanan konseyler sistemiyle çatışmaya girdi. Mihail Gorbaçov'un perestroyka. Parlamentonun (Yüksek Sovyet) bombalanması ve kaldırılmasının ardından Yeltsin, Moskova Sovyeti ve bölge konseylerini dağıtarak her düzeydeki konsey sistemini de kaldırdı. Devrim öncesi modellere dayanan Moskova Kent Konseyi'nin yerine Şehir Duması kuruldu; on kat daha küçük olacak ve belediye binasından kolaylıkla yönetilebilecekti.
Aynı zamanda, Yeltsin'in müttefiki olan başkentin yeni belediye başkanı Yuri Luzhkov, Moskova'da yeni bir hükümet sistemi kurmaya başladı. Tüm alt liderleri tek taraflı olarak atama hakkını üstlendi. Siyaset bilimci Alexander Kynev bu modelin ana özelliklerini şöyle açıklıyor: “Dikey yürütme, kontrollü parti sistemi, gücün birleştirilmesi ve kilit işletmelerin ve iş yapılarının yönetimi, en karlı ve önemli alanlar üzerinde etkili kontrolün kurulması. . . [ve] sistematik olarak düşük katılım.” 2000'li yıllarda bu model federal düzeydeki kamu politikasının normu haline geldi. Moskova'da, 2010 yılında Başkan Dmitry Medvedev tarafından atanan belediye başkanı Sergey Sobyanin yönetiminde yeni bir seviyeye ulaştı.
Yeni belediye başkanının yönetimi altında Moskova kısa sürede kentsel modernleşmenin vitrini haline geldi. Luzhkov yerel bir çar olarak hüküm sürmüştü; Sobyanin bunun yerine liberal teknokratın daha havalı imajını aradı. Bu bağlamda şehir yönetimi, Moskovalıların fikirlerini dijital platformlar aracılığıyla öğrenmeye olan ilgisiyle övündü; tabii onların fikirleri şehir patronlarının niyetleriyle örtüştüğü sürece. Yetkililer Sokolniki Park'ta ücretsiz toplantılar için bir Hyde Park kuruyor, bir yandan da şehrin merkezi meydanlarındaki mitingleri yavaş yavaş suç sayıyor; Modern demokrasiye en uygun teknoloji olarak övülen elektronik oylamayı test ediyorlar, ancak sonunda bunu oy çalmak için kullanıyorlar.
Günümüzün Moskova'sı, soylulaştırılmış sanayi bölgeleri, genişletilmiş kaldırımlar, merkezin "yenilikçi vahaları", sürekli genişleyen gökdelenler ve genişleyen banliyölerle işaretlenmiştir. İnşaat işi şehir ekonomisinin ana itici gücü ve aynı zamanda yolsuzluğun da ana kaynağıdır. Moskova yetkililerinin çeşitli geliştirme şirketleriyle sıkı bağlantıları var. Sovyet döneminden kalma mahallelerin yerine, yeşil alanları özenle planlanmış, çoğu zaman sosyal altyapısı olmayan devasa yeni binalar inşa ediliyor. İnşaat işinin müşterileri arasında Moskova gayrimenkullerine yatırım yapan bölgesel seçkinlerin üyeleri de var. Eğitime ayrılandan daha fazla miktardaki para, kaldırımların yıllık olarak yenilenmesi de dahil olmak üzere, iş dünyası için karlı ancak Moskovalılar için bir skandal olan sözde peyzaj düzenlemelerine de pompalanıyor.
Moskova'da yetkililerle toplum arasındaki gerilimlerin ana nedenleri arasında günlük yaşam ve şehrin gelişimiyle ilgili meselelerin yer almasına şaşmamak gerek. Belediye başkanlığı makamının manipülasyonu, en tehlikeli adaylara yönelik baskılar ve onları savunmak için kitlesel toplantılar yapılması: Moskova siyasetinin son yıllardaki gerçeği budur.
Demokratik Umutlar
2010'lu yılların başında Rusya'da yerel özyönetim için yeni bir mücadele turu başladı. Adil seçim hareketinin 2011-12'deki yenilgisinin ardından bazı muhalifler yerel siyasete girmeye zorlandı. Ancak yavaş yavaş onlara küçük davalar olarak adlandırılan, kamu bahçelerini ve tarihi binaları korumak, zehirli atık depolama alanlarına karşı kampanya yürütmek ve farklılaştırılmış çöp toplamayı teşvik etmek gibi taktiksel bir geri çekilme değil, giderek kamusal yaşamın doğal unsurları haline gelen yeni nesil aktivistler de katıldı. büyük siyasi anlamlarla doludur.
Bütün bunlar, perestroyka'nın demokratik umutlarının çökmesi, parlamentonun bombalanması, Birinci Çeçen Savaşı ve suç ile siyasetin daha geniş bir şekilde iç içe geçmesi sonucunda Rus toplumunu vuran depolitizasyona rağmen gerçekleşti. O dönemde hakim olan görüş, siyasetin ya zehirli ideolojilere bulaşmış ya da kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden ve vatandaşların gerçek çıkarlarını açıkça göz ardı eden insanların işi olduğu yönündeydi. Sovyet sonrası cahil, herhangi bir sorunu çözmek için kişinin ya kendi gücüne ya da aile ve dostluk bağlarına güvenmesi gerektiğine inanıyor. Paradoksal olarak, hiç kimsenin kendi çıkarlarını yeterince savunamayacağı inancı, temsile yönelik belirli bir entelektüel - ve hatta solcu - eleştiriyle örtüşüyordu.
Böylece bazı muhalif aktivistler, yerel özyönetimlerin toplumu yeniden siyasallaştırmak için en iyi fırsatı sunduğu sonucuna vardılar. İnsanların siyasete inanması kolay değil ama bir meydanı ya da doğum hastanesini savunmak için mücadele etmek ve ardından yerel meclise kendi milletvekilini aday göstermek onlar için daha gerçekçi. Ve bugünün Rusya'sında bu zaten oldukça fazla.
Belediye milletvekillerinin gerçek yetkileri asgari düzeyde olup, çoğunlukla büyük onarım çalışmaları, ilçenin iyileştirilmesi ve raporların yerel yetkililer tarafından kabulü konularındadır. Ancak bir aktivistin belediye milletvekili olmasının asıl faydası, resmi statülerini yetkililerle, polis memurlarıyla, gazetecilerle ve seçilmiş bir temsilciye bilinmeyen birinden daha fazla "kağıt parçası" konusunda güvenen bölge sakinleriyle iletişim kurmak için kullanabilmesidir. aktivist. Yani ekstra bir koruma seviyesi sunar.
Bölge siyaseti aynı zamanda geleneksel olarak muhalefeti bölen ideolojik farklılıkların bir nebze etkisiz hale getirildiği bir alandır. Sözde liberaller, yani Batı tarzı kapitalizmin destekçileri, yerel olarak Sovyet yanlısı Muskovitlerle birlikte faaliyet gösteriyor. Yerel ve şehir yetkililerinden memnun olmayan Putin destekçileri bile bazen siyasi bilinçlerini yükselten faaliyetlere yöneliyor. Ancak tüm bunlar gerçek programatik farklılıkları ortadan kaldırmıyor; Moskova'da, Maxim Katz liderliğindeki en güçlü muhalefet gruplarından biri tarafından yıllardır desteklenen liberal şehirciliğin teknokratik gündemi, yerel meselelerin karara bağlanmasında doğrudan yurttaş katılımı çağrısında bulunan, gittikçe resmileşen sol alternatifle buluşuyor. Ortak alanın düzenlenmesi söz konusu olduğunda bu solcular, uzmanların belirlediği “doğru” bir seçimin olmadığını, yalnızca farklı kişi ve grupların çıkarlarının olduğunu söylüyor. Demokratik çözüm kolektif tartışmadan doğar. Bu gündemin ideoloğu belediye vekili ve öğretmendir Alexander Zamyatin, Yazarı demokrasi içinZaten belediye düzeyindeki adaylar ve aktivistler için bir ders kitabı haline geldi.
Demokratik sosyalistler için mahalle aktivizmine katılım temel bir temsil okuludur. Orada da onların sesine ihtiyaç var çünkü yerel aktivizmin bir kısmı kaçınılmaz olarak “Arka bahçemde değil” sloganı altında gerçekleşiyor. Yabancı düşmanlığından etkilenmemiş ve demokratik değerlerle silahlanmış sosyalistler burada çok daha geniş bir sosyal ufka sahip daha kapsayıcı bir gündem sunabilirler. Bu aynı zamanda Putin'e karşı olsalar bile göçmen karşıtı ve diğer yabancı düşmanı söylemlere düşmekten kaçınamayan milliyetçilerle de kaçınılmaz çatışmaya neden oluyor.
Son olarak, yerel gündem, Sol'un kısır, soyut tartışmalardan uzaklaşıp somut tepkileri tercih etmesine ve aynı zamanda kamuoyuna dönük yeni siyasi liderler için bir okul görevi görmesine olanak tanıyor.
Sen Hareketsin
Soldaki bu tür okulların başlıcası belediye platformu Vidvizheniye'dir [“Adaylık”; aynı zamanda 1 Haziran'da başlatılan "Sen Hareketsin" gibi geliyor] Mihail Lobanov ve Alexander Zamyatin. Lobanov'un Rusya Federasyonu Komünist Partisi'ne (KPRF) aday olarak 2021 Devlet Duması kampanyası, Rusya'daki yeni nesil solcular için en başarılı muhalefet kampanyası ve tarihi bir dönüm noktasıydı. Bir üniversite profesörü ve sendikacı olan Lobanov, farklı gruplardan ve geleneklerden yerel, üniversiteli ve politik aktivistleri, entelektüelleri ve yönetim tecrübesine sahip kişileri bir araya getirdi. Ekibi, yerel özyönetim, ekoloji ve sosyal eşitsizlik konularını içeren, çoğu kişinin anlayabileceği bir gündem oluşturdu. Lobanov, sandıkta ana rakibi TV propagandacısı Yevgeny Popov'u mağlup etti, ancak elektronik oylama yoluyla sonuçların manipüle edilmesi nedeniyle seçimi kaçırdı. Kampanyası, seçimlerin Rus yetkililer için büyük bir baş ağrısı olduğunu bir kez daha gösterdi; çünkü bu seçimler, bölge düzeyindeki yönetimlerin ve oy kullanma merkezlerinin sınırlarının çok ötesine geçme potansiyeli taşıyan taban eylemlerine yönelik olanaklar sunuyor.
2022 yazında Lobanov, Ukrayna'ya yönelik savaşa karşı çıktı. Balkonuna "barış" yazılı pankartı astıktan sonra tutuklandı ve on beş gün gözaltında tutuldu. Ancak baskının gerçek nedeni, partizan olmayan önemli bir platform haline gelen Vidvizheniye'nin başarısında yatıyor. Moskova yetkilileri belediye seçimlerini savaş karşıtı muhalefete karşı bir savaş olarak algılıyor; hiçbir durumda kaybedilemeyecek bir savaş. Bu belediye seçimlerine bu nedenle çok önem veriliyor ve savaşa karşı çıkan yerel milletvekillerine ağır cezalar veriliyor. Milletvekilleri konseyindeki "özel operasyonu" eleştiren belediye milletvekili Alexei Gorinov, yedi yıl hapis cezasına çarptırıldı. Moskova'daki demokratik sosyalist muhalefetin bir diğer yüzü olan belediye milletvekili Sergei Tsukasov ise "aşırılık" suçlamasıyla seçimden çekildi ve tutuklandı. Zamyatin de aynı suçlamalarla (2020'de muhalif Alexei Navalny'nin bir videosunu yayınladığı için) seçimden çekildi. Diğer Vidvizheniye adayları ise çeşitli bahanelerle geri çekiliyorlar, işverenleri tarafından işten atılıyorlar ve çeşitli baskılara maruz kalıyorlar. Yine de birden fazla yüz adayların kayıtları yapıldı.
Vidvizheniye öncelikle genç adayları harekete geçiriyor ve ideolojik konumlandırmadan ziyade genel demokratik çıkarlara odaklanıyor. Bu şekilde, yukarıda bahsedilen muhalefetin liberal ve Sovyet yanlısı olarak bölünmesinin etkin bir şekilde üstesinden geliniyor. Bir zamanlar liberal-oligarşik lobi tarafından iktidara getirilen Putin, rejiminin ekonomik sürdürülebilirliğini sağlamak için hâlâ sözde sistem liberallerine güveniyor. Putin aynı zamanda belirli bir Sovyet yanlısı duyarlılık, Batı'ya karşı duran güçlü, paternalist, "uluslararası saygı duyulan" bir devlet imajı sunuyor. Demokratik sosyalistlerin durumu tam tersi gibi görünüyor: Liberallerle sivil haklar ve özgürlükler fikrini paylaşıyorlar ve Sovyet sosyalizmini destekleyenlerle, zenginliği yeniden dağıtmak istemeyen veya dağıtamayan bir devlete karşı tabandan öz-örgütlenme fikrini paylaşıyorlar.
Ukrayna'daki savaş ortamında belediye seçimlerine katılmanın mantıklı olup olmadığı konusunda muhalefet arasında tartışmalar sürüyor. “Bucha ve Borodianka döneminde herhangi bir belediye seçimini düşünmek fevkalade ve politik olarak anlamsız ve ahlaka aykırıdır. . . . Rusya'da şu anda iki kategoride insana ihtiyaç var: insan hakları savunucuları ve partizanlar” diyor muhalif gazeteci ve Rus milliyetçisi Eduard Limonov'un eski destekçisi Roman Popkov. Ancak Zamyatin ısrar ediyor: "Görevimiz, eleştirel insanlara kendi kendilerini organize etme fırsatı vermek, böylece güçlerini hissetmeleri ve pozisyonlarının duyulabileceğini anlamaları."
Komünist Parti
KPRF savaş ve seçim gündeminde önemli bir rol oynuyor. Son yıllarda Navalny taraftarlarıyla rekabet ve hatta bazen onlarla taktiksel etkileşimler partiye yeniden enerji verdi. Bazı yerel aktivistler ve milletvekilleri taban seviyesinde daha militan hale geldiler ve kırmızı renkli vatanseverlik duygusunun basit bir şekilde yeniden üretilmesi yerine vatandaşlara doğrudan yardım sağlayarak destek oluşturmaya çalıştılar.
Bu tür aktivistler arasında savaş karşıtı duygular oldukça yaygın. KPRF'ye bağlı aktivistler parti üyelerine ve destekçilerine savaş karşıtı bir mektup başlattılar ve Lobanov'a göreBelediye seçimlerindeki dokuz yüz KPRF adayının yarısından fazlası savaşa karşı.
Komünist liderlik, uyarılardan sınır dışı edilmeye kadar çeşitli yöntemlerle savaş karşıtı duyguları bastırmak için elinden geleni yapıyor. Örneğin KPRF milletvekili Nina Belyaeva, Voronej bölgesinden ihraç edildi ve bir ceza davası açıldıktan sonra ülkeyi terk etmek zorunda kaldı.
KPRF lideri Gennady Zyuganov ise savaşın devam etmesini ve Kiev'e yürüyüş yapılmasını talep ediyor. Parti milletvekilleri, “LGBT propagandasının yasaklanması” (şu anda bu tür “propaganda” yalnızca küçükler arasında yasaktır) gibi iğrenç muhafazakar yasalar için lobi yapıyor. Aslında KPRF birçok açıdan Putin yanlısı Birleşik Rusya partisine göre daha sağcı. “Özel harekâtın” çok yumuşak olduğunu düşünenlerin oylarına ne kadar güvendiği dikkate alındığında bu hiç de şaşırtıcı değil. Bu arada Kremlin'in açık hedefi, KPRF'yi Sovyet yanlısı, muhafazakar bölgesinde tutmak, desteğini mevcut aralıkta (yüzde 10-13) sürdürmek ve Kremlin'in iç politikalarından en çok memnun olmayanların sözcüsü haline gelmesine izin vermemek. .
KPRF patronları ve onların Kremlin idarecileri idari kaynaklara ve baskıcı bir aygıta sahipler. Ancak zaman onların aleyhine işliyor. Özel operasyonun en büyük muhaliflerini gençler ve yoksullar arasında (mantıksal olarak desteği Komünist Parti için en önemli olan gruplar) görüyoruz. Başlangıçta sözde Donetsk Halk Cumhuriyeti'nin tanınmasını destekleyenler de dahil olmak üzere aktivistler, özel operasyon kisvesi altında yetkililerin herhangi bir nedenle tabandan protesto yapma fırsatlarını sürekli olarak kestiğini görüyor.
Bağlantılar kurmak
Kitlesel bir savaş karşıtı ve sistem karşıtı hareket, ancak savaşın hem Rusların hayati çıkarlarına zarar verdiği hem de aynı çıkarları savunma fırsatlarını ortadan kaldırdığı anlayışıyla gelişebilir.
Halk Sosyolojisi Laboratuvarı Sosyologları dikkat çekti bir paradoksla karşı karşıyayız: Rusya'daki belediyeye ait küçük siyaset, çoğu zaman büyük meydan siyasetinden daha "sınıfçı" oluyor, çünkü yerel düzeyde aktivistler kaçınılmaz olarak ekonomik baskı ile siyasi tahakküm arasındaki bağlantıyı kabul ediyorlar.
Demokratik sosyalistler, demokratik haklar ile ekonomik sınıf çıkarları arasındaki ilişkinin herkesten daha fazla farkındadır. Son yıllarda hem Putin rejimine hem de onun liberal ve ulusal komünist muhalefetine karşı kendi alternatiflerini başarıyla oluşturmaya başladılar.
Şimdi, yetkililerin açık sözlü muhalefet figürlerini susturmaya çalıştığı aşırı bir durumda bu gündemi sürdürmek (ve belki de radikalleştirmek) zorunda kalıyorlar. Ancak Vidvizheniye temsilcileri vazgeçmedikleri konusunda ısrar ediyor: “Kamu önderlerinin tutuklanması hiçbir şeyi bozmaz. Demoralizasyondan söz edilmiyor. Tam tersine, insanlar bizim her şeyi doğru yaptığımız inancını pekiştirdiler.”
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış