Sadece birkaç yıl önce, Britanya İşçi Partisi'ndeki gelişmelerin, 21. yüzyılda sosyalist olanakların yenilenmesini arayanlar arasında uluslararası alanda geniş çapta ilgi çekmesi pek olası görünmüyordu. Bugün durumun böyle olması, Britanya'daki yeni nesil sosyalist aktivistlerin coşkusuna ve yaratıcılığına ve Jeremy Corbyn çevresindeki uzun süredir kararlı sosyalistlerden oluşan bir zümrenin siyasi azmine ve bağlılığına borçluyuz. Ancak Britanya'da bir Corbyn hükümetinin seçilmesinin ardından, Yunanistan'da Syriza'da olduğu gibi uluslararası alanda solda derin bir hayal kırıklığı yaşanmayacaksa, Britanya gerçeklerinin ayık bir perspektifte tutulması gerekiyor.
Sosyalist bağlılığın şimdiye kadar İşçi Partisi içinde sosyalist strateji olarak ne kadar sınırlı ölçüde şekillendiğini takdir etmek önemlidir. En iyi ihtimalle, liderlikteki ve tabandaki sosyalistlerin, partiyi bu noktaya getirmek için parti içindeki ve dışındaki sendikalar ve toplumsal hareketler arasındaki güç dengesini değiştirmeye çalıştıkları söylenebilir. ciddi bir sosyalist strateji geliştirilebilir.
İşçi Partisi'nin 2017 seçim manifestosu, 'azınlık için değil çoğunluk için' bir ekonomik programa ilişkin radikal ifadesiyle, neoliberal kemer sıkma politikalarından bariz bir uzaklaşmayı ve Yeni İşçi Partisi hükümetlerinin Thatchercı mirasa uyum sağlamasını temsil ediyor. Resmi parti politikası olmasa da, partinin vurgusu Alternatif Mülkiyet Modelleri İşçi ve topluluk kooperatiflerini beslemek için belediye kamu mülkiyeti ve satın alma politikalarının rolünü ortaya koyan rapor, yeni sosyalist stratejilerin geniş çapta tartışılmasını teşvik etmek için tasarlandı. Ayrıca, 1945 hükümetinin millileştirilmesinden bu yana İşçi Partisi solu tarafından dile getirilen, yeni endüstriyel demokrasi biçimlerinin yanı sıra 'çeşitli halklara' karşı hesap verebilirliği teşvik ederek kamuya ait işletmelerde yukarıdan aşağıya kurumsal yönetimin kopyalanmasını önleme endişesi de yeniden canlandı. .
Ancak bu, ister eski Dördüncü Madde'de 'üretim, dağıtım ve mübadele araçlarının ortak mülkiyeti ve elde edilebilecek en iyi halk yönetimi sistemi' taahhüdünde tasarlandığı şekliyle olsun, kapitalizmden sosyalizme geçişi başarmaya yönelik bir stratejiyi temsil etmekte açıkça yetersiz kalmaktadır. ve her endüstrinin veya hizmetin kontrolü'; ya da daha sonra İşçi Partisi solunda daha belirsiz bir şekilde "ekonominin hakim tepelerini" devraldığı şeklinde ifade edildiği gibi. Daha az önemli olmayan, kooperatiflerin ve işçi kontrolünün işletme düzeyinde genişletilmesine yönelik öneriler, işçilerin kolektif bilgisinin potansiyel dönüştürücü katkısını meşru bir şekilde artırırken, işçilerin gerçek kapasitelerinin kapitalizm altında ne kadar kısıtlandığını göz ardı ediyor. Dahası, merkezi olmayan ortak mülkiyet biçimlerine yapılan vurgu genellikle, sosyalistlerin istediği belirli ve işlevsiz rekabetçi piyasa davranışı türlerinin yeniden üretilmesinden kaçınmak için gerekli olan, işletmelerin, sektörlerin ve bölgelerin demokratik ekonomik planlama süreçleri yoluyla nasıl entegre edileceği ve koordine edileceğine dair can alıcı soruyu atlıyor. aşmak.
Radikal beklentiler
Belki de en sorunlu olanı, yüksek teknolojili, uluslararası düzeyde rekabetçi bir sanayi stratejisinin desteklenmesinin, sosyalizme yönelik dönüşümsel bir stratejinin geliştirilmesiyle nasıl bağlantılı olduğu konusundaki bariz sessizliktir. Ve bununla bağlantılı olarak, yatırım planlaması için olduğu kadar açık finansal piyasalarda sermaye kaçışı yoluyla hükümetlerin şantajına karşı koymak için de son derece gerekli olan sermaye kontrollerinin nasıl ve ne zaman uygulamaya konulacağına ilişkin can sıkıcı soruyu kamuoyuna açıklama konusundaki anlaşılır isteksizliğin gerçek stratejik maliyetleri vardır. pazarlar. 1970'lerdeki yeni sol isyanın aksine, bugün tüm finansal sistemin bir kamu hizmetine dönüştürülmesi ihtiyacını açıkça tartışmaktan belirgin bir şekilde kaçınılıyor. Bunun yokluğunda, bırakın önemli demokratik kararların yerel toplum düzeyine dağıtılması bir yana, Britanya'nın etkili sosyalist ekonomik ve sosyal yeniden yapılanması bile gerçekleştirilemez.
Bu, yalnızca kapsamlı bir acil kamulaştırma çağrısının, bunun gerektirdiği stratejik sorunlara gerçekten çözüm getirdiği anlamına gelmez. Tony Benn'in 1979 İşçi Partisi konferansında, Militant'ın en büyük 200 sanayi ve finans şirketinin derhal kamulaştırılmasını talep eden 'kararlı' tutumuna karşı ulusal yürütme adına yaptığı konuşmada söylediği gibi, Militant, 'demokratik, demokratik bir parti' olmanın ne anlama geldiğini ciddiye almakta başarısız oldu. sosyalist reform'. Kendisinin 'Dördüncü Madde sosyalisti' olduğunu ileri sürerken, yıllar geçtikçe bu daha da artıyor, Benn yine de haklı olarak herhangi bir ciddi sosyalist stratejinin 'reformcunun olağan sorunlarından başlaması gerektiği konusunda ısrar etti: ekonomik sistemi korumak için yönetmeliyiz' Biz sistemi değiştirirken içine kilitlenen insanlarımız'.
Bu keskin ikilem aynı zamanda Seumas Milne tarafından da ciddi bir şekilde ele alındı. vasi bugün Corbyn'in sağ kolu olan gazeteci, 1989'da ortak yazdığı kitabında Kumarhane Ekonomisinin Ötesinde. Bir yandan, 'sosyalist bir toplum için gerekli koşullardan birinin, [en üstteki] birkaç yüz şirketi demokratik olarak sahiplenilen ve hesap verebilir kamu kurumlarına dönüştürmek olacağını' savundu. Öte yandan, 'önümüzdeki birkaç yılın öngörülebilir koşullarında, tüm büyük ölçekli özel girişimlerin sosyalleşmesinin pek olası görünmediğini' kabul etti. Bu, 'önümüzdeki yıllarda bir İşçi Partisi hükümeti için - radikal beklentiler atmosferinde seçilmiş olsa bile - uygulanabilir bir programın parçası olarak makul bir şekilde önerilebilecek şeyleri' sınırladı.
Buradaki can alıcı nokta, yalnızca etkisiz slogancılığı temsil edebilecek politikanın derhal radikalleştirilmesi konusunda inatla ısrar etmemek. Parti içindeki güç dengesinin ve seçimle ilgili kısıtlamaların kısıtlamaları hâlâ İşçi Partisi manifestosunu şekillendiriyordu. Corbyn liderliğinin bu bağlamda ölçüsü, politikalarının ne kadar açık bir şekilde sosyalist olduğu değil, reform önlemlerinin gelecekteki sosyalist olasılıkları kapatmak yerine ilerletecek şekilde nasıl uygulanacağını ne ölçüde sorunsallaştırdığı olmalıdır. Yani, sınıf, parti ve devlet kapasitelerinin geliştirilmesi yoluyla sosyalist hedeflerin gerçekleştirilme olasılığını arttırmak.
Syriza'dan dersler
Syriza deneyiminden alınacak derslerin özellikle önem kazandığı nokta burasıdır. Diğerleri eyalete akın ederken parti aygıtında kalan orijinal lider kadrolarından biri olan Andreas Karitzis, yakın zamanda parlamento ve hükümet düzeyindeki karar alma süreçlerinin 'buzdağının sadece zirvesi' olduğunu savunarak bunu son derece iyi ifade etti. devlet politikasının'. Bu, 'engelleri aşmak ve devlet fonksiyonlarını ve kurumlarını demokratik bir yönelimle yeniden yapılandırmak için sektörlere göre spesifik uygulama planlarının ana hatlarını çizmek yerine oluşturulan ve belirsiz siyasi çatışmaları yeniden üreten düzinelerce komite' tarafından göz ardı edildi.
Bu amaca yönelik stratejik planlama, Karitzis'in belirttiği gibi, 'yalnızca hükümeti içermemeli, aynı zamanda toplumsal direniş hareketlerinden ve hükümet gücünü elde etmeye yönelik eylemlerden farklı nitelikte ve çeşitli düzeylerde sosyal ve politik seferberlik yöntemlerini de gerektirmelidir'. Belki de bunun en talihsiz sonucu, tabandan katılımın 'gerçek ve üretken bir katılım yerine protesto veya destek gösterileri' şeklinde kendini tüketmesiydi.
Corbyn liderliğindeki İşçi Partisi'nin bundan çıkarabileceği dersler açısından, Corbyn'in 'Dijital Demokrasi Manifestosu'nun bu yöne işaret etmesi özellikle ümit edilebilirdi. Ne yazık ki, Nina Power'ın belirttiği gibi, 'internet, son kullanıcılar ve 'ağ bağlantılı bireyler' üzerinde yoğunlaşan oldukça dar bir teknoloji imajına... yine de merkezinde güvenlik ve mahremiyet barındıran ağlar biçiminde bir kamusallık imajına' ihanet etti. kayıt edilmiş. Sonuç olarak rapor, Power'ın ekonominin bakım hizmetleri sektörü için yapmaya devam ettiği gibi 'yeni dijital teknolojilerin demokratik ekonomik planlama hakkında düşünmemize nasıl yardımcı olduğu' konusuna çok az katkıda bulunuyor.
Bunun, dijital teknolojinin ekonomik planlamadaki rolünü de kapsayacak şekilde genişletilmesi gerekiyor (bkz. sayfa 25). Alternatif Mülkiyet Modelleri sosyalist bir stratejiye rapor verin. Bu özellikle, 2007-8 krizinin ardından kurtarılan ve hâlâ kamunun elinde olan ancak yine de kamuya ait olması gereken bankalardan başlayarak, Britanya'nın baskın ekonomik sektörü olan finansal hizmetleri bir kamu hizmetine dönüştürmek için planlama kapasitelerinin nasıl geliştirileceği konusunda geçerlidir. ticari işletme olarak faaliyet göstermektedir.
Geri dönüşlerle başa çıkmak
Devleti dönüştürmek amacıyla seçimler yoluyla devlete girmek için demokratik sosyalist bir stratejinin önemini vurgulamak, bugün sosyalizme giden yumuşak ve kademeli bir yol keşfetmekle her zamankinden daha az alakalıdır. Çeşitli yoğunluklardaki geri dönüşler kaçınılmazdır. Devletin dönüşümünü başlatmak için gerekli önlemleri belirsiz bir geleceğe itmeden bununla nasıl başa çıkılacağı, sosyalist siyasi açıdan hayati önem taşıyan bir zorluktur.
Hükümeti oluşturan parti liderlerine kaçınılmaz olarak tahakkuk edecek meşruiyet ve kaynaklar göz önüne alındığında, hareketlerin içinde her zamankinden daha fazla ayaklarını tutması gereken partinin özerkliği, devletin içinden toplumsal baskıya karşı koymak için gereklidir. -demokratikleşme. Bu nedenle, sosyal demokrasi deneyiminin tekrarlanmasından nasıl kaçınılacağı konusunda devlete girmeden önce yapılan stratejik hazırlıklar çok önemlidir. Ancak bununla bile, devleti dönüştürme süreci karmaşık, belirsiz, krizlerle dolu ve tekrarlanan kesintilerle dolu olmaktan başka bir şey yapamıyor.
Gıda, sağlık hizmetleri ve diğer ihtiyaçların topluluk düzeyinde üretilmesi ve dağıtılması için alternatif araçların geliştirilmesi de dahil olmak üzere, koşulların ve güç dengesinin daha uygun olduğu yerel veya bölgesel düzeylerde devlet aygıtlarının dönüşümü daha başarılı bir şekilde gerçekleştirilebilir. Bu, kadınların yerel örgütlere ve parti örgütlerine katılımını kolaylaştırma ve teşvik etme, ayrıca arazilerin, atıl binaların, tehdit altındaki fabrikaların ve ulaşım ağlarının ele geçirilmesi yoluyla bu yönlerde hareket eden özerk hareketleri teşvik etme gibi başka bir faydaya da sahip olabilir.
Bütün bunlar, zaman içinde yeni kolektif mülkiyet haklarının yasalaştırılmasından demokratik planlama kurumlarının geliştirilmesi ve koordine edilmesine kadar, devlet gücünün daha üst düzeylerinde gelişmeleri teşvik edebilir. Bu sürecin bazı noktalarında, katılımcı sosyalist siyaset ile devlet mülkiyetinin önceki versiyonları arasındaki 'boşluğa dikkat etmeye' dikkat ederek, sanayi ve finansın ulusallaştırılması ve toplumsallaştırılması yönünde az ya da çok çarpıcı girişimlerde bulunulması gerekecektir.
Temel dönüşümler
Devlet aygıtlarının artık kapitalist toplumsal ilişkileri yeniden üretecek şekilde nasıl yapılandırıldığı göz önüne alındığında, tüm bunları uygulayabilmek için kurumsal biçimlerinin temel dönüşümlerden geçmesi gerekecektir. Kamu çalışanlarının kendilerinin, sendikaları ve daha geniş işçi hareketi tarafından bu açıdan desteklenen ve desteklenen dönüşümün açık temsilcileri haline gelmeleri gerekecektir. Savunmacı ayrıntıcılığı ifade etmek yerine, sendikaların kendilerinin, devlet çalışanlarının dönüşüm kapasitelerini geliştirmeye aktif olarak dahil olacak şekilde, onları devlet hizmetlerinin alıcılarına bağlayan konseyler kurmak da dahil olmak üzere, temelden değişmesi gerekecektir.
Elbette bu tür devlet dönüşümlerinin olasılığı tek bir ülkede olup bitenlerle belirlenmeyecek. Neoliberalizm çağında devlet aygıtları, küresel kapitalizmi yönetmek ve yeniden üretmek için uluslararası kurumlar, anlaşmalar ve düzenlemelerle derinden iç içe geçmiştir. Bunun sermayenin ulus devleti atlayıp ulusötesi bir devlete güvenmeye başlamasıyla hiçbir ilgisi yoktur. Hem mevcut krizin doğası hem de ona verilen tepkiler, devletlerin hâlâ ne kadar önemli olduğunu bir kez daha kanıtlıyor. En ayrıntılı ulusötesi kurumsal oluşum olan Avrupa Birliği'nde bile siyasi ağırlık merkezi Brüksel'deki uluslarüstü devlet aygıtında yer almıyor. AB'nin gerçekte ne olduğunu ve ne yaptığını belirleyen, daha ziyade, Avrupa devletleri arasındaki asimetrik ekonomik ve siyasi güç ilişkileridir. Syriza deneyiminin ardından soldaki birçok kişi tarafından AB için geliştirilenler gibi, uluslararası ölçekte herhangi bir demokratikleşme projesi hâlâ sınıf güçleri dengesine ve her ulus devlet içindeki kurumsal yapılara bağlıdır (bkz. sayfa 44). ). Bugün sosyalist enternasyonalizmin anlamı, her ülkede dönüştürücü güçlere daha fazla alan yaratacak şekilde güç dengelerini değiştirmeye yönelmektir.
Burada 'reforma karşı devrim' sosyalistlerin gerçekte yüzleşmek zorunda olduğu ikilemleri çerçevelemenin yararlı bir yolu değildir. Siyasi umutlar neyin mümkün olduğuna dair fikirlerden ayrılamaz. Ve olasılığın kendisi de işçi sınıfı oluşumuyla ve aslında mümkün olan en geniş türden reformla ve sosyalizme yönelik taahhütleri geliştirmenin - sosyalizmi ciddi bir şekilde gündeme getirmenin - sosyalizm sorununu ele almayı gerektirdiği anlayışıyla sosyalist partilerin buradaki rolüyle yakından ilgilidir. Sosyalist projeye sahip hükümetlerin devralınan devlet aygıtları tarafından engellenmemesi için, devlet dönüşümü için temsilcilik kapasitesini geliştiren terimlerle daha geniş anlamda siyasi faillik.
Bu bakımdan 21. yüzyıldaki sosyalist partiler kendilerini bir nevi her şeye gücü yeten partiler olarak göremezler. hızır gibi yetişen yardım. Marx'ın bir zamanlar ifade ettiği gibi, "kendi amaçlarının olağanüstü kapsamından" geri çekilmemek için, "sürekli özeleştiri yapmaları" ve "ilk girişimlerinin yetersizlikleri, zayıf noktaları ve acınası yönleriyle" alay etmeleri gerekiyor. .
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış