Kaynak: Truthout
Fotoğraf: OlgaFe/Shutterstock
Geçen ay Yargıtay karar taslağının sızdırılması kürtaj hakları aktivistlerinin uzun süredir devam eden korkularını gerçek bir kesinlik haline getirdi: Roe v Wade. Çamurda yürümekAmerika Birleşik Devletleri'nde federal kürtaj hakkını tesis eden 1973 tarihli dönüm noktası niteliğindeki karar, ciddi ve yakın bir tehdit altındadır.
Süre “Güvenli sığınak” veya “kutsal yer” eyaletler ve şehirler hala eyaletler arası kürtaj isteyenlere sığınma imkanı sunuyor, erişim bir yama işi olmaya devam ediyor ve marjinalleştirilmiş olanları en derinden etkileyen finansal ve lojistik engeller sunuyor. Kaynakları yetersiz kürtaj fonları, klinikler ve aktivist gruplar yalnızca mevcut kazanımları elde tutmak için mücadele edecek; Azimli organizatörleri ve çalışanları, kürtaj mültecilerinin akın ettiği bir ortamda şaşırtıcı zorluklarla karşı karşıya kalacak.
Ancak pek çok kişi, yeni alternatiflerin (özellikle ilaçla kürtaj, yasal ve diğer) potansiyeline işaret ediyor; bunlar, doğum sonrası dönemde erişimin sürdürülmesinde çok önemli olabilir.Karaca dünya.
Bazıları İçin Güvenli Limanlar
Güney genelinde ve Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyaletlerde kürtaj kısıtlamaları önümüzdeki dönemde daha da kötüleşecek Karacabeklenen tersine dönüş. Birçok Orta Batı ve Güney'de, hâlâ var olan üreme hakları en ince ipliğe bağlı. Mevcut olmayan Karaca, 13 devletler önceden kurulmuş olan “tetikleyici” yasalar kürtajı derhal yasaklayacak; Toplamda 26 eyalet aşırı kısıtlamalar getirmeye veya kürtajı doğrudan yasaklamaya hazırlanıyor.
Bu arada, yalnızca dört eyalet kutsal alanı barındırıyor anayasal koruma kürtaj için; Washington DC ile birlikte 16 kişi daha başka koruma katmanlarını sürdürüyor. Korunan ve dost olmayan devletler arasındaki nüfus dağılımı 50/50'ye yakın - yani sonu Karaca neredeyse anında ülkenin yarısını haklarından mahrum bırakacak.
16 "güvenli bölge", tehdit altındaki 26 eyalette yaşayan milyonlarca insan için kalan birkaç seçenekten bazılarını temsil ediyor. Koruma altındaki eyaletler ve şehirler kürtaj için (doğum öncesi yaşayabilirlik) Kaliforniya, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nevada, New York, Rhode Island ve Washington Eyaleti dahildir. Hamilelik süresince kürtaj hakkını yasalaştıranlar New Jersey, Colorado, Oregon, Vermont ve Washington DC'dir. Bu yerler aynı zamanda kürtaj organizasyonlarına ve gerekli tıbbi altyapı Gerçek prosedürü kolaylaştırmak için.
için destek Karaca'nin tersine çevrilmesi, bu alanların çoğundaki kürtaj haklarını destekleyenler ve yasa koyucular savunmacı bir tavır sergilediler. faturalar tanıtıldı, bütçe hükümleri or diğer yasal işlemlerveya kendi yetki alanlarında kürtaj haklarını destekleme niyetlerini başka şekilde açıklamış olanlar. Alınan önlemler arasında bekleme sürelerinin kısaltılması, kliniklere ve kürtaj fonlarına para ödenmesi, ebeveynlerin bildirim zorunluluğunun kaldırılması ve engellerin kaldırılmasına yönelik diğer yöntemler yer alıyor. Tıbbi sağlayıcılar da hazırlanıyor ihtiyacın vurgulanması daha fazla kaynak ve daha iyi lojistik düzenlemeler için.
Sadece dört eyalet kürtaja anayasal koruma sağlıyor; Washington DC ile birlikte 16 kişi daha başka koruma katmanlarını sürdürüyor.
Connecticut'ta Oriana Gonzalez için raporlar AxiosVali Ned Lamont "kürtaj sağlayıcılarını ve hastalarını diğer eyaletlerdeki yasaklardan korumak için bir yasa tasarısını imzaladı." Oregon milletvekilleri ise onayladı 15 milyon dolar devlet desteği kürtaja erişimi genişletmeyi amaçlayan kar amacı gütmeyen kuruluşlara. New York Eyaleti'nin 2019 Üreme Sağlığı Yasası hakkı yasal kodlara yerleştirdi; daha yakın zamanda New York Vali Kathy Hochul ve diğer milletvekillerisağlayıcılar ve aktivistler korumaları güçlendirmek ve gelene hazırlanıyor eyaletler arası hastalar Kaliforniya'daki milletvekilleri kliniklere fon sağlayacak, 20 milyon dolarlık bir seyahat ve maliyet yardım fonu oluşturacak ve bazı hemşire uygulayıcılara kürtaj prosedürlerini yürütme yetkisi verecek çok sayıda yasa tasarısı sundu. Valiler ve milletvekilleri Illinois, Vermont, New Jersey ve Michigandiğerlerinin yanı sıra taahhütlerini yinelediler.
Ancak bu görünürde mavi eyalet "kutsal alanlarında" bile kürtaja erişim ve kürtajın karşılanabilirliği bazen ciddi biçimde kısıtlanabiliyor; bu, ABD sağlık sistemindeki diğer belirgin başarısızlıklarla aynı türden olmasa da derece farkıdır. Örneğin Connecticut'ta çığır açan güvenli liman yasasına rağmen, erişim engelleri devam ediyor.
En çok korunan eyaletlerden biri olan Kaliforniya'nın belirli bölgelerinde erişim, özellikle de bölge sakinleri için hâlâ önemli bir zorluk teşkil ediyor. kentsel alanların dışında. Guttmacher Enstitüsü'nden araştırma eyaletteki ilçelerin yüzde 40'ında tek bir kürtaj kliniğinin bulunmadığını gösteriyor. Orada da milletvekilleri Vali Gavin Newsom dahil, üreme haklarını savunmak için mali taahhütlerde bulundular. Ancak bu milyonlar yalnızca bir “başlangıç” teşkil ediyor. Maanvi Singh'i yazıyor Guardian, çünkü "eyalet içinde yaşayanların bakımı için daha da fazlasına ihtiyaç duyulabilir." Bu kırsal bölgelerde daha doğrudur, ancak Los Angeles gibi büyük şehirler bile bazen yalnızca yama şeklinde erişim sunabilmektedir. Singh notları. Liberal gevezelik ve t'yi bir kenara bırakarakSiyasi, bütçesel ve lojistik zorluklar Erişimi güçlendiren radikal sağ, mavi eyaletlerde yok denecek kadar az. Bu "güvenli limanlarda" bile kürtaj hâlâ ciddi bir tehdit altında.
Rafi Schwartz'ın yazdığı gibi Küçük, Minnesota gibi eyaletler çok önemli "vahaÇevredeki kırmızı eyaletlerdeki Orta Batılılar için ", kürtaj karşıtı hareketin ana hedefi olmaya hazırlanıyor. Orada, vali adayı Scott Jensen kürtajın neredeyse tamamen yasaklanması yönündeki arzusunu dile getirdi. Bu umutları dile getirme konusunda diğer Cumhuriyetçilerle aynı çizgide değil; birçoğu, her türlü uyarıyı iptal etmeye çalıştıklarını ima etti. tecavüz vakaları, ensest veya belirli ebeveyn ölümü. Mavi eyaletlerdeki bazı kürtaj karşıtı gruplar ve Cumhuriyetçi milletvekilleri artık dikkatlerini doğum kontrolüne çeviriyorlar. Düşükler bile ciddi bir suç olarak değerlendirilebilirdurumda olduğu gibi Brittney Poolaw içinDüşük yaptıktan sonra birinci derece kasıtsız adam öldürme suçundan dört yıl hapis cezasına çarptırılan Oklahoma'lı yerli bir kadın.
Radikalleşmiş, enerji dolu sağ kanattan gelen tehdit arttıkça, "güvenli sığınak" bölgeleri, eksiklikleri ve kırılganlıkları ne olursa olsun, her zamankinden daha önemli hale gelecek. Eyalet dışında kürtaj yaptırmak isteyenler düzenli olarak uzun yolculuklara çıkmaya ve sırf zorunluluktan dolayı kürtaj yaptırmak için 1,000 dolar veya daha fazla harcamaya istekli olduklarını kanıtlıyorlar. Söylemeye gerek yok ki bunlar çoğu kişi için, en önemlisi de işçiler ve dışlanmışlar için aşılmaz engellerdir. İşten izin alma, seyahat masrafları, sigorta ve bürokratik engeller; tıbbi ziyaret seçeneği genellikle ırk ve sınıf tarafından engellenmektedir.
Görünürde mavi eyalet “kutsal alanlarında” bile kürtaja erişim ve kürtajın karşılanabilirliği bazen ciddi biçimde kısıtlanabiliyor.
Bile Karaca kısıtlamaların sıkılaştırılması şu anlama geliyor: kürtaj isteyenlerin sayısında artış şimdiden klinikleri aşırı doldurmaya ve mavi eyaletlerdeki bekleme sürelerini uzatmaya başladı. Bu durum yakında büyük ölçüde kötüleşebilir. Anne Rumberger'in yazdığı gibi in Jakoben, if Karaca Düşüşlerde, en yakın kürtaj kliniğinden 200 milden fazla uzakta yaşayan insanların bir kısmı artırmak 1'ten 29 yüzde.
Ancak ihtiyaç sahipleri tamamen yardımsız değiller. Kâr amacı gütmeyen savunucu kuruluşlardan Planned Parenthood gibi devasa kurumlara, tabandan oluşan küçük gruplara ve gönüllü radikallere kadar her kesimden aktivist, hem ihtiyacı olan yerel halka yardım etmek hem de kürtaj isteyenleri eyalet sınırlarının ötesinde yönlendirmek için kürtaj haklarını güçlendirmenin tüm olası yollarını araştırıyor. Bedensel özerklik haklarını kullanmak için gruplar halinde geliyorlar.
Blue State Kürtaj Fonları Hazırlanıyor
Yerel kürtaj arayanları randevularla buluşturmak, eyalet dışından olanları güvenli bir şekilde sığınaklara getirmek ve diğer doğrudan yardım biçimleri kürtaj fonlarının temel işlevlerinden biridir. Bu tür fonlar, doğrudan yardımın ana vektörü, bunların örnekleri ülke çapında bulunabilir.
The Chicago Kürtaj Fonu (CAF) yedi eyalette 55 klinikle çalışmakta ve hem ulusal hem de yerel ortak fonlarla işbirliği yapmaktadır. Illinois'in kutsal devlet statüsü, Chicago'nun odak noktası olduğu Ortabatı'da önemli bir kürtaj merkezi haline geliyor.
CAF'ın çabaları birden fazla kanala dağılmıştır: doğrudan yardım, savunuculuk, kamuoyunu bilinçlendirme ve eyalet ve ulusal düzeyde politikaları etkilemek için genellikle diğer gruplarla koalisyon halinde başlatılan diğer kampanyalar. Fon aynı zamanda araştırma çalışmalarına da katılmaktadır. CAF ve diğer fonların doğrudan yardım çalışmaları esas olarak kürtaj isteyen bireylere finansal, lojistik, pratik ve hatta duygusal destek sağlamaktır. CAF'ın yardım ettikleri kişiler için herhangi bir kısıtlaması veya uygunluk şartı yoktur; ihtiyacı olan herkes memnuniyetle karşılanır.
Çevredeki kırmızı eyaletlerdeki Orta Batılılar için hayati bir “vaha” olan Minnesota gibi eyaletler, kürtaj karşıtı hareketin ana hedefi olmaya hazırlanıyor.
“Çalıştığımızı söylemeyi seviyoruz ile CAF'ın genel müdürü Megan Jeyifo şunları söylüyor: Truthout. Bu tür ihtiyaçlar, randevu almanın yanı sıra insanlara CAF'ye ek olarak başka hangi kaynaklara sahip olduklarını bildirmeyi de içerebilir. Fonun çok sayıdaki yardım biçimi arasında ulaşım sağlanması, otel rezervasyonu yapılması ve kuruluşun Chicago Çocuk Bakımı Kolektifi ile ortaklığı aracılığıyla çocuk bakımı sağlanması yer alıyor. Jeyifo, bazıları kendileri de kürtaj yapmış olan CAF çalışanlarının zorlu bir süreci kolaylaştırmak için ellerinden geleni yaptığını söylüyor.
“Aslında birinin ihtiyacı olan her şeyin nasıl yapılacağını bulacağız. İnsanların lastiklerinin tamir edilmesi için ya da buraya gelirken arabaları bozulduğunda para ödedik. Otel odalarına yiyecek veya MaxiPad gönderdik. Jeyifo, "Chicago'da uzun bir süre kalacak olan insanlara kıyafet satın aldık" diyor.
Kendisi, Fonun Temmuz 2019'dan bu yana kimseyi geri çevirmek zorunda kalmadığını söylüyor; özellikle de Eyalet dışından Illinois'e giren kürtaj talebinde bulunanların sayısının Yüksek Mahkeme'nin görüş taslağı sızdırılmadan önce bile arttığı göz önüne alındığında, dikkate değer bir sürekli çaba. Ancak Jeyifo, kürtaj talebinde bulunanların akınının kürtaj sonrasında kaçınılmaz olarak hızlanması nedeniyle endişeleniyor.Karacakapsamlı bakıma erişim sürdürülebilir olmayabilir. "Arayanlarımızın yüzde 100'ünü bakıma bağlayamayacağımızı düşünmek sizi geceleri uyanık tutan şey aslında" diyor.
Jeyifo aynı zamanda kendi deyimiyle "kültür değişimi" çabalarına da dikkat çekiyor. Bu kısmen “kürtaj” teriminin damgalanmasını da içeriyor. Pek çok çağdaş savunucu aynı zamanda "seçim yanlısı" çerçevelemeyi önleyici taviz olarak görüyor.
“'Seçim yanlısı' dilin bizi başarısızlığa uğrattığını düşünüyorum. Sanırım örtmeceler bizi başarısızlığa uğrattı. Jeyifo, "Ne istediğimizi söylememiz gerekiyor ve istediğimiz şey, engellerden arınmış ve utanılacak bir şey olarak düşünülmeyen kürtajdır" dedi. Truthout. “Çoğu zaman yardım istemenin, özellikle de son derece politikleşmiş, zamana duyarlı, bazen de duygusal sağlık hizmetleri için yardım almanın bile damgalanma olduğunu biliyoruz. İşleri parçalamak ve kolaylaştırmak için yapabileceğimiz her şeyi yapıyoruz.
Fon, yerel ve eyalet dışı kürtaj arayanlara bu zorluklar konusunda rehberlik etme konusunda ustalığını kanıtlamış olsa da Jeyifo, yalnızca sistemik değişimin daha geniş olumsuz koşulları hafifleteceğini açıkça belirtiyor.
"Her zaman burada, Illinois'de geçen House Bill 40'a ve bunun insanlar için yarattığı dönüşüme işaret ediyorum" diyor. “[HB 40], kürtaj bakımı için Medicare kapsamını zorunlu kılan şeydi. Her şeyi tamamen değiştirdi. [A] küçük bir kürtaj fonu, ne kadar kaynağa sahip olursak olalım, asla bu tür bir dönüşümsel değişim yaratamaz. Ancak çevremizdeki eyaletler bundan çok uzakta.”
As Duyarlı Hayırseverlik Ulusal Komitesi raporu Ocak 2021'de yayınlanan bir rapora göre, CAF gibi kürtaj fonları "ülke çapındaki üreme hakları girişimlerine yönelik genel hayırseverlik taahhüdünün" yalnızca yüzde 3'ünü alıyor. Brennan Merkezi'ne dikkat çekiyor.
Bu arada, destek kürtaj fonları için Teksas Kalp Atışı Yasası'nın ardından artış yaşandı. dalgalanma. Jeyifo bunun altını çizdi Karacakürtaj fonlarına mali destek tahsis edilmesinin daha fazla yaşam için önemli sonuçları olacaktır. “Fon verenlerin şu anda Illinois'in insanlara karşı sorumluluğunu anlaması gerekiyor. Ve Illinois'de yaşayan insanların şu anda Illinois'in insanlara karşı sorumluluğunu anlaması gerekiyor" diyor.
Orantısız Finans
Kürtaj karşıtı hareket, dini kurumlardan gelen geniş fon avantajından yararlanıyor ve zengin sağcı oligarklar. Bu arada en büyük kürtaj hakları ve hizmetleri kar amacı gütmeyen kuruluşlar, ana fonlarını hayırseverlik dünyasından alıyor ve çoğu durumda feminist sempatisi olduğu iddia edilen bireysel bağışçılar tarafından finanse ediliyor. Bazıları, özellikle de Planned Parenthood ve NARAL gibi önde gelen kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, milyarderleri kendi köşelerinde sayabilir. (Aralarında Susan Thompson Buffett vakfı ve Amazon CEO'su Jeff Bezos'un eski karısı MacKenzie Scott.)
Yerel kürtaj arayanları randevularla buluşturmak, eyalet dışından olanları güvenli bir şekilde sığınaklara getirmek ve diğer doğrudan yardım biçimleri kürtaj fonlarının temel işlevlerinden biridir.
Ultra zenginlere olan bu bağımlılık, yeterli hükümet finansmanının yokluğunda gelişti. Maalesef Amy Littlefield olarak yazıyor Ulus, bu düzenlemenin dengesiz sonuçları olabilir: “Devlet temelli örgütleyiciler, yalnızca Yüksek Mahkeme'nin bekleyen kararının bir sonucu olarak değil, aynı zamanda kürtaj hakları hareketinin kritik devlet mücadelelerine yeterince yatırım yapmaması ve tutarsız cömertliğe dayanması nedeniyle ortaya çıkan yaklaşan bir krizle karşı karşıyadır. milyarderlerin desteklediği bir avuç vakıftan."
Planned Parenthood ve NARAL gibi gerçekten devasa multimilyon dolarlık kuruluşlar farklı vurgular ve taktikler sergiliyor; örneğin kürtaj isteyenlere doğrudan yardıma daha fazla kaynak ayırmak yerine lobicilik ve yasal stratejilere odaklanıyorlar. Bu çok geniş bir fırçayla boyamak değil; “kâr amacı gütmeyen endüstriyel kompleks” yekpare bir yapı olmaktan çok uzaktır. Yine de anti-kapitalist sol, en büyük kurumların bazılarının odak noktalarını nereye yerleştirdikleri konusunda ciddi eleştirilere sahip.
2019'da üye olarak yazıyorum Kürtaj Hakları için New York Şehri (NYC4AR), Lillian Cicerchia bu eleştiriyi yaptı in muhalefet:
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), Planlı Ebeveynlik, Ulusal Kadın Örgütü (NOW) ve NARAL, onlarca yıldır bitmek bilmeyen bir hukuk mücadelesi veriyor. Bu ana akım grupların liderleri, kürtaj karşıtı tepkilere yol açmadan kademeli stratejilerinin eninde sonunda zafer kazanacağını iddia etti…. [T]argümanı artık ikna edici değil.
Eleştirmenler, kâr amacı gütmeyen sanayi kompleksinin ve Demokrat Parti'nin, yükselen gerici dalgaya karşı yetersiz dalgakıran görevi üstlendiğini kanıtladı.
Tabandan Yukarıya
Mavi eyaletin “güvenli limanlarının” kendi adlarına yakışır şekilde yaşamasını sağlama çalışması da, sayısız küçük ağbirçoğunun daha radikal bir eğilimi var.
Amy Wilson bir organizatördür NYC4ARAçıkça sosyalist feminist aktivist kolektifi. New York City'nin yasal korumasına ve liberal iyi niyetlerine rağmen, savunmasız kürtaj arayanlar kendilerini sıklıkla kürtaj karşıtı tacizcilerle karşı karşıya buluyor, üstelik liberal metropol merkezlerinde hala mevcut olan lojistik ve mali zorluklar da var.
"Bizim istediğimiz, engellerden arınmış, utanılacak bir şey olarak düşünülmeyen kürtajdır."
Buna yanıt olarak NYC4AR, örgüt üyelerinin tesislerin dışındaki savunmasız insanlarla alay eden sağcı kalabalıklara karşı protesto yaptığı ve aynı zamanda kliniklere giren kürtaj talebinde bulunanları bu tür protestolardan koruduğu ve onlara eşlik ettiği klinik savunmaları başlatıyor.
Wilson, "Bu insanların New York gibi masmavi bir şehirde bile hâlâ klinik tacizi sürdürdüklerine dikkat çekmeye çalışıyoruz" dedi. Truthout. “New York'ta kürtaj yaptırmaya çalışıyorsanız, karşı karşıya gelme olasılığınız da aynı derecede yüksek. [Biz] inanmıyoruz 'New York Şehri istisnacılığı'nın bu anlatısı - bir şekilde bu mücadelenin dışında olduğumuzu, bunu zaten kazandığımızı."
Wilson, bazılarının klinik savunmasının sorunlu bir taktik olduğunu düşündüğünü, çünkü bunun "kürtaj kliniklerindeki öfkeyi artırdığını" belirtirken, kendisi bunun sonuçta gerekli bir strateji olduğunu düşünüyor. “Orada olmak istemiyoruz” diyor. Ancak "işlerin mevcut haliyle devam etmesine izin vermek, bununla başa çıkmanın uygun bir yolu olmayacak."
NYC4AR aynı zamanda diğer doğrudan eylem ve yardım biçimleriyle de ilgilenmektedir. Aktivistler kürtaja erişim konusunda bilgi paylaşmak, doğum kontrolü ve hamilelik testleri içeren üreme sağlığı kitleri dağıtmak ve arayanların kürtaj haplarını temin etmelerine yardımcı olmak için çalışıyor. Wilson, grubun düzenli olarak masaya oturduğunu, broşür dağıttığını, panel tartışmaları ve diğer siyasi eğitim türlerini düzenlediğini ve Cuma geceleri Washington Square Park'ta karşılıklı yardım yapan bir grupla ortak olduğunu söylüyor. Aynı zamanda NYC4AR'ın yasama savunuculuğuna yönelik çabalarından da bahsediyor. kürtaj sağlayıcılarının suç sayılmasını önleyecek yasa tasarıları.
Pek çok liberal, ilerici, sosyalist feministlerve diğer radikaller de NYC4AR'a benzer çabalarda bulunuyor. Ancak Wilson'ın da belirttiği gibi, genel finansman eksikliğine ek olarak hareket, stratejik izolasyon nedeniyle de sekteye uğruyor olabilir. “Çok sayıda güçlü yerel grup var ancak çok fazla ulusal koordinasyon yok…. [Diğer şehirlerdeki benzer gruplarla] resmi olarak bağlantımız yok. Kesinlikle ortak bir finansman, koordinasyon veya personel yok; çünkü yapmıyoruz var finansman veya koordinasyon veya personel. Hepimiz gönüllüyüz, tabandan [örgütlerden] oluşuyoruz.”
Elbise Askısının Sonu
NYC4AR'dan Wilson ve diğer pek çok savunucu, hem mavi hem de kırmızı eyaletlerde kürtajı teşvik eden haplara (yani mifepriston ve misoprostol) erişimin, artan kürtaj talebini karşılamaya çalışan "güvenli bölge" eyaletleri üzerindeki baskıyı hafifletmeye yardımcı olabileceğinden umutlu. . Wilson, "Bu [eyalet] yasaklarının kalkmasıyla ve ulusal manzaradaki değişimle birlikte, kürtaj haplarına posta yoluyla erişim çok daha önemli hale gelecek" diyor.
Sonra Karacakürtaj fonlarına mali destek tahsis edilmesinin daha fazla yaşam için önemli sonuçları olacaktır.
İlaç kürtajı bugün ABD'deki tüm kürtajların yarısını oluşturuyor. bu kriteri geçmek (Korku çığırtkanlığının aksine, ilaçla kürtajın bir tedavi yöntemi olduğunu vurgulamak önemlidir.) son derece güvenli ve etkili seçenek — asetaminofenden daha güvenli, aslında.)
Yine de kürtaj hapları her derde deva değil. Ph.D. Hayley McMahon, her şeyden önce, hamileliğin erken döneminde en etkili olduklarını ve komplikasyonların "son derece nadir" olmasına rağmen "imkansız olmadığı" doğrudur. Kürtaja erişimin sosyal ve yapısal belirleyicilerini araştıran Emory Rollins Halk Sağlığı Okulu öğrencisi.
Ancak kürtaj haplarının temel sınırlaması, çok az insanın bu hapların varlığından haberdar olmasıdır (ABD'li yetişkinlerin yaklaşık yüzde 80'i onları hiç duymadım) veya bunlara erişemiyorum. İnternet hizmeti eksikliği ve muhalif aile üyelerinden kaynaklanan potansiyel riskler gibi ek faktörler Becca Andrews'un ayrıntıları Mother Jones, güvenli edinim ve kullanıma engel teşkil edebilir.
McMahon, kendi kendine yönetilen kürtajın federal düzeyde suç olmaktan çıkarılması gerektiğini savunuyor. Yalnızca üç eyalet kendi kendine kürtajı açıkça yasaklarken, yaklaşık 20 eyalette savcıların hamile insanları tutuklamak için kötüye kullanabileceği yasalar var. En azından 22 insan zaten tutuklandılar ve birçoğu hapiste yattı.
Dahası, haplara erişim sağcı tehditlere karşı güvenli değil: Bazı eyaletler çoktan başladım postayla sipariş edilen ilaçlara yasak koymak. NYC4AR'dan Wilson, kullanılabilirliğin aynı zamanda, Postmaster General Louis DeJoy yönetimi altında içi boşaltılan ABD Posta Servisi'nin güvenilir bir kurye olmasına da bağlı olduğunu belirtiyor.
Wilson ve diğer aktivistler ayrıca mavi eyaletlerde kürtaja erişimin daha da desteklenebileceği diğer alanlara da dikkat çekiyor. Örneğin kampüs kliniklerini korumanın önemini vurguladı. teletıp — Reçeteli ilaçlarla birlikte sanal konsültasyonlar. Gibi New York Times raporları, eyaletlerde ikamet eden ve post-Karaca yasaklar, "doktorun kürtajın yasal olduğu bir eyalette bulunsa bile, eyaletteki herhangi bir yerden teletıp kürtaj danışmanlığı alması yasal olarak yasaklanacak." Ayrıca şunlara tabi olabilirler: dijital gözetim.
Devredilemez Hakların Yeniden Tanımlanması
"Çok sayıda güçlü yerel grup var ancak çok fazla ulusal koordinasyon yok."
Kürtaj bir sağlık hizmetidir; güvenli, rutin ve normal bir sağlık hizmetidir. ABD nüfusunun üçte ikisi korumak istiyor Karaca. Tehdidin ciddiyeti, Demokrat Parti'nin onlarca yıldır gösterdiği gelişigüzel ve çoğu zaman gönülsüz direnişten çok daha fazlasını gerektiriyor. Buna göre soldaki bazı kesimler kürtajın savunulması çağrısında bulunuyor. emek temelli bir kitle hareketi. (CM Lewis'in bir makalesi in Bu Times bazı sendikaların üyelerini korumaya yardımcı olmak için nasıl adım attıklarını bildirerek bu olasılığa bir bakış sunuyor.)
Üreme haklarındaki bozulmayı yalnızca yapısal değişim hafifletebilir. Lillian Cicerchia olarak tekrarlıyor köktenci, "Sol feministler, işçi hareketi ve sağlık hizmetleri kampanyaları arasında bağ kurma ihtiyacını vurgulamalı."
Eğer Yüksek Mahkeme radikal sağın en kalıcı fantezilerinden birini gerçekleştirirse veya daha büyük ihtimalle ne zaman gerçekleşirse ve KaracaSayısız zorla doğumdan kaynaklanan ve zaten gergin olanlara dayanılmaz bir yük getiren acının toplamını düşünmek zordur. Her ne kadar sonu Karaca Milyonları etkileyecek olsa da, faşist kesimin güçlenmesi daha da derinleşecektir.
NYC4AR'dan Wilson'ın söylediği gibi Truthout, “Bu konular aslında birbiriyle bağlantılı. Her ne kadar kültür savaşları öyle göstermeye çalışsa da kürtaj tek başına bir sorun değil.” Şöyle devam ediyor: “Bunların hepsi bizim yaptığımız siyasi seçimler; düşük gelirlileri ve Siyah ve Kahverengi insanları orantısız bir şekilde etkileyen kısıtlamalar. Ülkemizin düzeni böyle. Kürtaj yasakları zaten mevcut olan şiddeti, bu kısıtlamayı ve kontrolü sistemleştiriyor.”
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış