Bizim için nasıl da kanamaları gerekiyor. 2012 yılında dünyanın en zengin 100 insanı 241 milyar dolar daha zengin oldu. Şu anda 1.9 trilyon dolar değerindeler: Birleşik Krallık'ın toplam üretiminden biraz daha az.
Bu tesadüflerin sonucu değildir. Süper zenginlerin servetindeki artış politikaların doğrudan sonucudur. İşte bunlardan birkaçı: vergi oranlarının düşürülmesi ve verginin uygulanması; hükümetlerin madenlerden ve topraktan elde edilen gelirlerden makul bir pay almayı reddetmesi; kamu varlıklarının özelleştirilmesi ve gişe ekonomisinin yaratılması; Ücretlerin serbestleştirilmesi ve toplu pazarlığın ortadan kaldırılması.
Küresel hükümdarları bu kadar zengin eden politikalar herkesi sıkıştıran politikalardır. Teorinin öngördüğü şey bu değil. Friedrich Hayek, Milton Friedman ve onların öğrencileri -binlerce işletme okulunda, IMF'de, Dünya Bankası'nda, OECD'de ve hemen hemen her modern hükümette- hükümetler zenginleri ne kadar az vergilendirirse, işçileri savunursa ve serveti yeniden dağıtırsa herkesin o kadar refah içinde olacağını savundular. Eşitsizliği azaltmaya yönelik herhangi bir girişim, piyasanın verimliliğine zarar verecek ve tüm tekneleri kaldıran yükselen dalgayı engelleyecektir. Havariler 30 yıllık küresel bir deney yürüttüler ve sonuçları şu anda geldi. Tamamen başarısızlık.
Devam etmeden önce şunu belirtmeliyim ki, sürekli ekonomik büyümenin sürdürülebilir veya arzu edilir bir şey olduğuna inanmıyorum. Ancak amacınız büyüme ise (her hükümetin katıldığını iddia ettiği bir hedef), süper zenginleri demokrasinin kısıtlamalarından kurtarmaktan daha büyük bir karmaşa yaratamazsınız.
Son yıllar BM Ticaret ve Kalkınma Konferansı'nın yıllık raporu Hayek, Friedman ve onların müritleri tarafından geliştirilen neoliberal model için bir ölüm ilanı olmalıydı. Bu, politikalarının öngördüklerinin tam tersi sonuçlar yarattığını açıkça gösteriyor. Neoliberal politikalar (zenginlere yönelik vergilerin düşürülmesi, devlet varlıklarının özelleştirilmesi, emeğin serbestleştirilmesi, sosyal güvenliğin azaltılması) 1980'lerden itibaren etkisini göstermeye başladıkça, büyüme oranları düşmeye ve işsizlik artmaya başladı.
50'li, 60'lı ve 70'li yıllarda zengin ülkelerdeki kayda değer büyüme, 1930'lardaki bunalım ve İkinci Dünya Savaşı sonucunda seçkinlerin zenginliğinin ve gücünün yok edilmesiyle mümkün oldu. Utançları diğer yüzde 99'a yeniden dağıtım, devlet harcamaları ve sosyal güvenlik talep etme konusunda benzeri görülmemiş bir şans verdi ve bunların hepsi talebi artırdı.
Neoliberalizm bu reformları geri çevirme girişimiydi. Milyonerler tarafından cömertçe finanse edilen bu örgütün savunucuları, siyasi açıdan inanılmaz derecede başarılıydı. Ekonomik olarak battılar.
OECD ülkelerinin tamamında vergilendirme daha azalan oranlı hale geldi: zenginler daha az ödüyor, fakirler daha fazla ödüyor. Neoliberaller, sonucun ekonomik verimlilik ve yatırımın artarak herkesi zenginleştireceği olacağını iddia etti. Tam tersi yaşandı. Zenginlere ve iş dünyasına uygulanan vergiler azaldıkça hem devletin hem de yoksul insanların harcama gücü düştü ve talep daraldı. Sonuç olarak şirketlerin büyüme beklentilerine paralel olarak yatırım oranları düştü.
Neoliberaller ayrıca gelirlerdeki sınırsız eşitsizliğin ve esnek ücretlerin işsizliği azaltacağı konusunda ısrar etti. Ancak zengin dünyada hem eşitsizlik hem de işsizlik hızla arttı. Gelişmiş ülkelerin çoğunda işsizlikteki son sıçrama (son otuz yıldaki herhangi bir önceki durgunluktan daha kötü), ikinci dünya savaşından bu yana GSYH içindeki ücretlerin en düşük seviyesi tarafından takip edildi. Bang teoriye gidiyor. Aynı bariz nedenden dolayı başarısız oldu: Düşük ücretler talebi baskılıyor, bu da istihdamı baskılıyor.
Ücretler sabit kalırken insanlar gelirlerini borçla tamamladılar. Artan borçlar kuralsızlaştırılmış bankaları besledi ve bunun sonuçlarının hepimiz farkındayız. BM raporuna göre eşitsizlik ne kadar artarsa ekonomi o kadar istikrarsızlaşıyor ve büyüme oranları da o kadar düşük oluyor. Neoliberal hükümetlerin bütçe açıklarını azaltmaya ve ekonomilerini canlandırmaya çalıştığı politikalar ters etki yapıyor.
The İngiltere'nin en yüksek gelir vergisi oranının düşürülmesi yaklaşıyor (%50'den %45'e) devlet gelirlerini veya özel teşebbüsü artırmayacaktır ancak ekonomiye tank olan spekülatörleri zenginleştirecektir. Goldman Sachs ve diğer bankalar artık bundan yararlanmak için ikramiye ödemelerini ertelemeyi düşünüyor. Sosyal yardım tasarısı geçen hafta parlamento tarafından onaylandı açığın kapatılmasına veya istihdamın canlandırılmasına yardımcı olmayacak: talebi azaltacak ve ekonomik toparlanmayı baskılayacaktır. Aynı durum kamu sektörü maaşlarının sınırlandırılması için de geçerli. BM, "Adillik ve katılımla ilgili bazı eski dersleri yeniden öğrenmek" diyor, "nihayetinde krizi aşmanın ve sürdürülebilir ekonomik kalkınma yolunu izlemenin tek yolu."
Dediğim gibi, bu zenginlik denizinde hiç kimsenin fakir olmaması gerektiğine olan inancım dışında bu ırkta köpeğim yok. Ancak Britanya'da, Avrupa'da ve ABD'de öğrenilmemiş derslere hayretle bakarken, neoliberal düşüncenin tüm yapısının bir sahtekarlık olduğu bana çarpıyor. Aşırı zenginlerin talepleri, karmaşık bir ekonomik teori olarak süslendi ve sonuç ne olursa olsun uygulandı. Bu dünya çapındaki deneyin tamamen başarısız olması, onun tekrarlanmasına engel değildir. Bunun ekonomiyle hiçbir alakası yok. Güçle ilgili her şey var.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış