Özet, CIA Seçim Müdahaleleri ve Venezuela İçin Bir Model Olarak Nikaragua
Özet
ABD hükümetinin, Başkan Hugo Chavez Frías'ı ve onu destekleyen partiler koalisyonunu iktidardan uzaklaştırmak için Venezüella siyasi muhalefeti lehine bir operasyon programı yürüttüğü bir sır değil. Bill Clinton yönetimi tarafından başlatılan ve George W. Bush döneminde yoğunlaştırılan bu programın bütçesi 2'de yaklaşık 2001 milyon dolardan 9'te 2005 milyon dolara çıktı ve kendisini 'demokrasiyi teşvik etme', çatışmaları çözme, 've 'sivil yaşamı güçlendirmek'. Bolivarcı devrimci süreci sona erdirmeye kararlı olan siyasi partiler, STK'lar, kitle iletişim araçları, sendikalar ve iş adamlarından oluşan geniş bir ağa para, eğitim, danışmanlık ve yönlendirme sağlamaktan oluşur. Programın kısa, orta ve uzun vadeli hedefleri var ve Venezüella'nın değişken siyasi sürecindeki değişikliklere kolaylıkla uyum sağlıyor.
Venezuela'ya yönelik siyasi müdahale programı, esas olarak Dışişleri Bakanlığı (DS), Uluslararası Kalkınma Ajansı (AID), Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) ve Ulusal Demokrasi Vakfı tarafından yönetilen dünyadaki çeşitli programlardan bir tanesidir. NED) ve ilişkili dört vakfı ile birlikte. Bunlar Cumhuriyetçi Parti'nin Uluslararası Cumhuriyetçi Enstitüsü (IRI); Demokrat Parti'nin Ulusal Demokratik Enstitüsü (NDI); ABD Ticaret Odası'nın Uluslararası Özel Girişim Merkezi (CIPE); ve ABD'nin ana ulusal sendika konfederasyonu olan Amerikan Sanayi Kuruluşları İşçi Kongresi Kongresi'nin (AFL-CIO) Amerikan Uluslararası Emek Dayanışma Merkezi (ACILS). Ayrıca program, uluslararası bağlı kuruluşlar ağının desteğine de sahiptir.
Çeşitli kuruluşlar, faaliyetlerini Karakas'taki ABD Büyükelçiliği'ndeki AID görevlileri ve Büyükelçiliğin kontrolü altındaki Karakas'taki üç 'özel' ofis aracılığıyla yürütmektedir: IRI (2000'de kuruldu), NDI (2001) ve bir AID yüklenicisi, Development Alternatives, Inc. (DAI) (2002) adında bir ABD danışmanlık firması. Bu üç ofis, Dışişleri Bakanlığı'ndan, AID'den, NED'den ve henüz bir kanıt olmamasına rağmen büyük ihtimalle CIA'den gelen paralarla katkıda bulundukları düzinelerce Venezüellalı yararlanıcıyla operasyonlar geliştiriyor. İlk üçünün operasyonları, ABD'li gazeteci Jeremy Bigwood'un, hükümet belgelerinin gizliliğinin kaldırılmasını ve yayınlanmasını gerektiren bir yasa olan Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamındaki talepler yoluyla edindiği yüzlerce resmi belgede kapsamlı bir şekilde ayrıntılı olarak anlatılıyor; ancak çoğu yayınlandığında sansürleniyor.
ABD müdahale programlarının Venezüellalı ortakları, Nisan 2002'de Başkan Chavez'e karşı yapılan başarısız darbeye, Aralık 2002'den Şubat 2003'e kadar olan petrol lokavtına/grevine ve Ağustos 2004'teki geri çağırma referandumuna katıldılar. İlk üç denemesinde de başarısız olan, Yukarıda bahsedilen ABD kurumları şu anda 2005 ve 2006 Venezuela ulusal seçimlerini planlıyor ve organize ediyor. Bu analiz, bu programın nasıl işlediğini ve temsil ettiği tehlikeyi göstermeyi amaçlıyor.
A. Bazı Tarihsel Örnekler
ABD'nin Venezuela'daki seçim sürecine müdahalesi, 1947'de CIA'nın kurulmasıyla başlayan uygulamanın devamından başka bir şey değil. Aynı yılın Ekim ayında, Başkan Truman'ın CIA'nın kuruluş yasasını imzalamasından sadece bir ay sonra, CIA'in kurulmasını emretti. CIA, İtalya Komünist Partisi'nin (PCI) Nisan 1948'de yapılması planlanan seçimlerde zafer kazanmasını önlemek için İtalya'da operasyonlara başlayacak. Bu, II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana ilk ulusal seçimler olacaktı ve komünistler geniş prestije sahipti. faşizme karşı direnişteki rolleri nedeniyle Washington'da ABD'nin ülke üzerindeki kontrolüne yönelik gerçek bir tehdit olarak algılandı. CIA, Vatikan'la ittifak halinde, PCI'nin itibarını sarsmak ve Hıristiyan Demokrat Parti'yi desteklemek için çok sayıda gizli operasyon düzenledi. Basında çıkan haberlerde Truman'ın bu müdahale için CIA'ya 10 milyon dolar aktardığı belirtiliyor; bu o dönem için çok büyük bir paraydı. Sonuç istenildiği gibi oldu” dedi. Hıristiyan Demokratlar kolaylıkla kazandı.
CIA'nın gizli seçim operasyonları uygulaması devam etti ve siyasi partilere sızma ve manipülasyonla birlikte rutin gizli operasyonların bir kategorisi haline geldi; sendikalar; öğrenci ve gençlik örgütleri; kültürel, profesyonel ve entelektüel topluluklar; kadın ve dini kuruluşlar; ve iletişim medyası. Bu operasyonların kapsamı küreseldi ve o anın siyasi durumuna bağlı olarak neredeyse tüm sivil toplum örgütleri hedef alınıyordu. 1976'da Temsilciler Meclisi'nin CIA geçmişine ilişkin araştırması, CIA'in gizli eylemlerinin en sık görülen kategorisinin seçim müdahaleleri olduğunu ortaya çıkardı.
Gizli eylemlerin başlangıcından itibaren CIA, yararlanıcılarının Teşkilat'ın kendilerine verdiği fonları haklı çıkarma veya gizleme konusunda karşı karşıya kaldıkları daimi zorluklarla boğuşuyordu. Bu sorunu kısmen çözmek için CIA, fonları yabancı alıcılara kanalize etmek için işbirliği yapan ABD vakıflarıyla ilişkiler kurdu. Ayrıca, bazen Teşkilat ile sözleşme yapan avukatlar tarafından yönetilen kağıt üzerinde kuruluşlardan başka bir şey olmayan kendi vakıflarından oluşan bir ağ oluşturdu.
Şubat 1967'de, ABD basınının kullanılan vakıfların ve sübvanse edilen yabancı kuruluşların çoğunun adlarını ifşa etmesiyle, CIA'in gizli finansman sisteminin büyük bir kısmı çöktü. Bu skandaldan iki ay sonra, CIA ve Küba'daki sürgün topluluğuyla olan bağlarıyla tanınan Miami'li Kongre Üyesi Dante Fascell, Kongre'ye, o zamana kadar CIA tarafından gizlice finanse edilen yabancı özel kuruluşları açıkça finanse edecek özel bir vakıf kurulmasını önerdi. . Ancak o dönemde Fascell'in önerisi destek kazanamadı ve CIA, hükümetin Şili'deki 1973 askeri darbesini kışkırtanlara benzer gizli eylemlerden sorumlu kolu olmaya devam etti.
Daha sonra, 1975 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nin Vietnam'daki yenilgisiyle başlayan ve o yıl Kongre'nin her iki kanadında da gerçekleştirilen CIA soruşturmalarıyla birleşen bu durum, üst düzey Amerikalılar arasında yeni bir düşünce okulu olan Watergate ile sonuçlanan sürekli skandallarla sonuçlandı. Dış politika yapıcılar ortaya çıktı. Jimmy Carter'ın (1977-1981) yönetimi sırasında, dış politika kurumlarında, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya çapında desteklediği baskıcı diktatörlüklerin (Filipinler, İran, Güney Amerika'nın Güney Konisi, Orta Amerika vb.) ülkenin uzun vadeli çıkarlarını korumak için en iyi çözümler değil. Bu çıkarlar temel olarak birincil kaynaklara, emeğe ve dünya çapındaki pazarlara, özellikle de Üçüncü Dünya olarak adlandırılan pazarlara serbest erişimdi. Otoriter rejimlere karşı demokrasiyi tercih eden bu yeni konsept, Demokrasi Projesi olarak bilinmeye başlandı. 1979'da Amerikan Siyasi Vakfı (APF), hem hükümet hem de özel finansmanla ve hem siyasi partilerin hem de iş dünyası ve sendika sektörlerinin katılımıyla kuruldu. Amacı, ABD federal sistemine veya Avrupa parlamenter modeline dayalı olarak özgürce seçilmiş sivil hükümetler aracılığıyla ABD'nin yabancı çıkarlarını nasıl daha iyi koruyabileceğini belirlemekti.
APF, Milli Güvenlik Kurulu'na atanan üst düzey bir CIA yetkilisinin talimatıyla çalışma ve soruşturmalara başladı. İki yıllık çalışmanın ardından varılan sonuç, Liberal, Sosyal Demokrat ve Hıristiyan Demokrat partilerin her birinin federal hükümet tarafından finanse edilen özel vakıflara sahip olduğu Federal Almanya Cumhuriyeti uygulamasına benzer bir şeyi benimsemekti. Bu vakıflar, siyasi görüşlerini paylaşan yurt dışındaki siyasi partilere ve diğer kuruluşlara destek verdi. APF'nin tavsiyeleri geniş çapta kabul edildi ve Kasım 1983'te Kongre, Ulusal Demokrasi Vakfı'nı kuran ve ona 14 mali yılı için 1984 milyon dolar ödül veren bir yasayı onayladı.
Bu yeni vakıf, NED, Dışişleri Bakanlığı'nın kontrolü altına alındı ve her yıl Kongre tarafından onaylanan fonlarını bu amaçla kurulan diğer dört ilgili vakıf aracılığıyla aktaracaktı: Cumhuriyetçi Parti'nin Uluslararası Cumhuriyetçi Enstitüsü (IRI). ; Demokrat Parti'nin Ulusal Demokratik Enstitüsü (NDI); ABD Ticaret Odasının Uluslararası Özel Girişim Merkezi (CIPE); ve AFL-CIO'nun Amerikan Uluslararası Emek Dayanışma Merkezi (ACILS). 1967'den bu yana bu programı desteklemeyi hiç bırakmayan Miami Kongre Üyesi Dante Fascell, NED'in ilk Yönetim Kurulu'na seçildi.
NED ve ona bağlı vakıflar, fonları ABD çıkarlarını destekleyen siyasi partilere ve diğer yabancı sivil toplum kuruluşlarına, her şeyden önce özelleştirme, kuralsızlaştırma, sendikaların kontrolü, sosyal hizmetlerin azaltılması, ortadan kaldırılması gibi neo-liberal ajandalara kanalize edecek bir mekanizma olarak tasarlandı. tarifeler ve pazarlara serbest erişim. Mekanizmanın tamamı ABD hükümetinin dış politikasının bir aracından başka bir şey değildi ve öyledir. Bununla birlikte, NED ve ona bağlı vakıflar her zaman faaliyetlerinin özel olduğu ve aslında NED'in yasal olarak bir STK statüsünde olduğu yönündeki yanlış izlenimi korumaya çalışmışlardır.
ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (AID) ve CIA da 'demokrasiyi teşvik etme' amaçlı bu programa tam olarak katılıyor. NED operasyonlarının ilk yılı olan 1984'te AID, Demokratik Girişimler Ofisi (ODI) adında bir büro kurdu. 1994 yılında Geçiş Girişimleri Ofisi (OTI) olarak yeniden adlandırıldı ve NED'den ayrı olarak ve ona ek olarak diğer ülkelerdeki sivil topluma ve seçim süreçlerine fon aktarma işlevine sahip oldu. Büyük ihtimalle OTI'nin ilk yetkilileri, AID'e entegre olan CIA seçim ve sivil toplum operasyonları uzmanlarıydı. Benzer bir durum, 1960'lı yılların başında, yabancı polis memurlarını desteklemek ve eğitmek amacıyla AID'de Kamu Güvenliği Ofisi kurulduğunda da yaşanmıştı. Yıllardır polis yardım programlarında DTBAIL dahili kod adı altında çalışan CIA yetkilileri, bu programları 'teknik yardım' olarak genişletmek için kimliklerini yeni AID ofisine aktardılar. AID, 'Kamu Güvenliği'ni kurdu. 'Birçok yabancı ülkede ofisler açtık ve dünya çapında en kötü insan hakları ihlalcilerinden biri haline gelen onbinlerce polis memuruna eğitim verdik.
1980'lerden bu yana ODI/OTI, NED ile bağlantılı dört vakıf aracılığıyla projeleri doğrudan finanse ediyor ve son yıllarda OTI bu vakıflara NED'den çok daha fazla para aktardı. Bu iki fon kaynağı, OTI ve NED, aynı zamanda fonları ABD'deki vakıflardan, danışmanlık ve halkla ilişkiler firmalarından oluşan geniş bir ağ aracılığıyla kanalize etti. Bu tür mekanizmalar, nihai yararlanıcıların, fonların kullanımı üzerinde tam kontrol sahibi olan ABD hükümeti tarafından sağlanan finansmanı gizlemelerine yardımcı oluyor.
Ek olarak CIA, NED ve OTI tarafından 'açıkça' sağlananlara, örneğin yabancı proje liderlerinin sadakatini ve disiplinini sağlamak için ek maaşlar şeklinde gizlice fon sağlayabilir. Benzer şekilde, bazı projeler yalnızca kısmen NED ve OTI tarafından finanse edilmektedir ve yararlanıcıların ek fon aramasını gerektirmektedir. CIA bu fonları sanki bireylerden, işletmelerden veya diğer özel kurumlardan geliyormuş gibi sağlayabilir.
Hem AID hem de NED, yabancı siyasi partileri doğrudan finanse etmelerinin yasaklandığında ısrar ediyor ve bu nedenle de alaycı bir şekilde faaliyetlerinin partizan değil, 'sivil toplumun güçlendirilmesine' adanmış olduğunu savunuyorlar. Bununla birlikte, programları her zaman ABD çıkarlarını destekleyen siyasi güçleri destekliyor. ve karşı çıkanlara karşı çalışın. Bunu yaparken sivil dernekler, danışmanlık firmaları ve vakıflardan oluşan ağlar aracılığıyla siyasi partilere mali ve diğer destekleri vermekte zorluk çekmiyorlar.
B. Nikaragua: Yeni 'Demokrasi Projesi'nin İlk Operasyonu
1980'li yıllarda ABD dış politikasının ilk önceliklerinden biri Sandinista Ulusal Kurtuluş Cephesi'ni (FSLN) Nikaragua'da iktidardan uzaklaştırmaktı. Müdahale iki temel yaklaşımı benimsedi. Yollardan biri, önce CIA, daha sonra da Beyaz Saray ve Ulusal Güvenlik Konseyi merkezli Oliver North ağı tarafından organize edilen, tedarik edilen ve yönetilen, 'kontralar' olarak bilinen paramiliter gerilla gücüydü. Diğer yol ise CIA, AID ve NED ile bağlantılı dört vakfın düzenlediği operasyonlarla seçimdi. NED için Nikaragua, fonları kanalize etme ve sandıkta zafer kazanabilecek bir siyasi muhalefet hareketinin gelişimini yönlendirme becerisinin ilk sınavı olacak. (Bu tarih ayrıntılı olarak şu adreste bulunabilir: Faustvari Bir Pazarlık: Nikaragua Seçimlerine ABD Müdahalesi William I. Robinson, Westview Press, Boulder, Colorado, 1992.)
Nikaragua'da kontraların neden olduğu terörizm, insanlık trajedisi ve ekonomik zararlar iyi bilinmektedir. Ancak kontralar savaş alanında yenilgiye uğratıldı. (Robinson'a ek olarak, a.g.e., Holly Sklar'ı görün, Washington'un Niaragua'ya Savaşı, South End Press, Boston, 1988.) Sekiz yıllık mücadele boyunca (1980-1987) kontralar hiçbir Nikaragua köyünü veya belediyesini ele geçiremedi ve elinde tutamadı. Ancak bu savaşın tüm bölgede ve Guatemala ile El Salvador'da yarattığı felaket etkilerinin bir sonucu olarak, 1987'de Orta Amerika başkanları barışı sağlamak amacıyla Esquipulas Anlaşmaları adı verilen bir uzlaşma paketi üzerinde anlaştılar. Bu anlaşmalar askeri çatışmaları sivil-siyasi mücadelelere dönüştürmeyi amaçlıyordu ve 1990'da Sandinista Cephesi'nin yenilgisiyle sonuçlanan Nikaragua'nın seçim sürecine büyük bir ABD müdahalesi için bir açıklık yarattılar.
CIA, muhalefet lideri Arturo Cruz'un başkanlık adaylığını organize ederek 1984 Nikaragua seçimlerine zaten müdahale etmişti. O dönemde Teşkilat Cruz'a ayda 6000 dolar maaş ödüyordu. Ancak adaylığı yanlıştı çünkü plan onun aday olması ve ardından Sandinistaların seçim sürecine kendi lehine hile karıştırdığını iddia ederek seçimlerden hemen önce adaylığından vazgeçmesiydi. Yine de çeşitli partiler katıldı ve Sandinista Cephesi oyların %67'sini aldı. 1990 seçimleri için Amerika Birleşik Devletleri, CIA'nın seçim süreçlerinde onlarca yıllık deneyimine dayanan yeni teknikleri denedi.
Yeni seçim müdahalesi ciddi anlamda 1987'deki Esquipulas Anlaşmalarından sonra başladı ve üç temel mekanizmanın geliştirilmesinden oluşuyordu: 1) Cumhurbaşkanlığı ve diğer pozisyonlar için aynı adayları destekleyen ana muhalefet partilerinden oluşan bir koalisyon; 2) Partilerin, sendikaların, ticari kuruluşların ve sivil derneklerin siyasi cephesi; ve 3) Seçimlere katılımı teşvik edecek ve seçimleri denetleyecek, sözde partizan olmayan ama gerçekte Sandinista karşıtı, ulusal çapta bir sivil toplum. Aşağıda ABD'nin şu anda Venezuela'da 2005 ve 2006 seçimlerine hazırlanırken aynı formülü uyguladığını göreceğiz.
Temmuz 1979'da Sandinista'nın Somoza'ya karşı kazandığı zaferden bu yana, gazete de dahil olmak üzere muhalefet La Prensa, CIA aracılığıyla Carter Yönetimi'nden gizli fonlar almıştı. Bu muhalefetin çekirdeğini Özel Girişimler Yüksek Konseyi oluşturuyordu (Consejo Superior de la Empresa Privada, COSEP), bir grup sağcı iş adamı, finansör ve toprak sahibinden oluşan bir grup. 1981'de Reagan Yönetimi, Nikaragua Demokratik Koordinatörünü kurmak ve güçlendirmek için COSEP'e 1 milyon dolarlık AID fonu teklif etti (Coordinadora Democraca Nicaragúense, CDNCOSEP'e ek olarak dört muhafazakar parti ve AFL-CIO programlarına bağlı iki sendika grubunu içerecek. CDN, Arturo Cruz'un 1984'te iptal edilen başkanlık kampanyasının ve 1990 seçimlerine kadar siyasi muhalefetin ayakta kalmasının aracı olacaktı. Terörizme ve kontraların ekonomik yıkımına paralel olan bu siyasi propaganda programı kolaylaştırıldı. 14'te CIA'dan 1983 milyon dolar ve seçim kampanyasının başladığı 10'e kadar CIA, AID ve NED'den (faaliyetlerinin ilk yılı olan 1984'ten başlayarak) yılda en az 1988 milyon dolar fon sağlandı.
CIA, NED ve AID'den oluşan müdahaleci troykanın en zor görevi siyasi muhalefeti birleştirmekti. Bu süreçte NED, ilişkili vakıfları aracılığıyla hareket ederek kilit bir rol oynadı: NDI (Demokrat Parti), IRI (Cumhuriyetçi Parti) ve ACILS (AFL-CIO vakfı) ve ana aracı olarak CDN'yi kullandı. NDI ve IRI, operasyonlarını yönetmek için Managua'da bir ofis kurdu. Her zaman parayı ana teşvik olarak kullanan NDI, IRI ve ACILS, 1988 yılına kadar birleşik Sandinista karşıtı kadınlar, gençler ve işçi sendikası cepheleri kurmayı başardılar. Ertesi yılın Temmuz ayında, seçimlerden sadece 6 ay önce, sonunda bunu başardılar. 14'den fazla muhalefet partisinin 20'ünden oluşan bir siyasi koalisyon oluşturmak. Cepheye Milli Muhalefet Birliği adı verildi.Unión Nacional Opositora'”UNO). UNO, kuruluşundan bir ay sonra Violeta Chamorro'yu başkan adayı olarak seçti. Chamorro, CIA tarafından finanse edilen muhalif gazetenin sahibi PrensaAslında Bush yönetimi tarafından aday olarak önceden seçilmişti.
CDN ve UNO'dan sonra gerekli üçüncü siyasi mekanizma, insanları oy vermek için kaydolmaya teşvik edecek ve seçim gününde mümkün olan en yüksek seçmen katılımını sağlayacak, sözde partizan olmayan ancak tamamen Sandinista karşıtı geniş bir sivil cepheydi. Bu cephenin bir diğer görevi de temiz ve şeffaf bir seçimin sağlanması için özellikle seçim günü kayıt ve seçim süreçlerini izlemek olacaktır. CDN yine kilit rolü oynadı. Ağustos 1989'da, UNO'nun kurulmasından bir ay sonra ve bir yıldan fazla süren organizasyon faaliyetlerinin ardından, Vía CÃvica, yurttaşlık görevleri konusunda bir 'eğitim' organizasyonu olarak kuruldu; kapsamlı oylamanın sağlanması; seçim gününde oy verme koşullarını izlemek; herhangi bir dolandırıcılık belirtisini kınamak; Yüksek Seçim Kurulunun resmi sayımlarına paralel olarak anket ve oy sayımları yapmak. Vía CÃvica'nın aktivistleri ücretli gönüllülerdi ve üye örgütleri arasında CDN'nin bu amaçla kurduğu kadın, gençlik ve işçi dernekleri de vardı.
NED, tüm bu hedeflere ulaşmak için 1987 yılında ABD'li danışmanlık firması Delphi International Group'u Nikaragua'ya getirdi. NED, 1984'ten bu yana Latin Amerika'da siyasi görevler için bu firmayı kullanıyordu ve Nikaragua'da Delphi, organizatörler ve propagandacılar sağlayarak NED fonlarının en büyük alıcısı haline geldi ve CDN'nin gençlik ve kadın cepheleri oluşturmak için kullanılmasında önemli görevleri yerine getirdi. CÃvica ve UNO siyasi koalisyonu. Delphi şüphesiz bu operasyonlarda ABD'nin başlıca aktörüydü ve ayrıca UNO'nun seçim tanıtımlarından da sorumluydu. Prensa ve çeşitli radyo ve televizyon istasyonları.
Nikaragua'da yürütülen faaliyetleri tamamlamak ve desteklemek için Dışişleri Bakanlığı, AID, CIA ve NED 1988'de Miami, Karakas ve San Jose'de operasyon merkezleri kurdu. Bunlar esas olarak fonların Nikaragua'daki yararlanıcılara ve ülke dışındaki toplantılara yönlendirilmesine hizmet ediyordu. Şubat 1989'da Venezuela'da ikinci başkanlığına başlayan Carlos Andres Perez, bu operasyonları Caracas'ta kendi kontrolündeki iki vakıf aracılığıyla kolaylaştırdı. San Jose'de NED, 1984 yılında Demokratik Danışma Merkezi'ni kurmuştu (Asesoría Demokratika Merkezi, CAD) Orta Amerika'da sivil hareketleri teşvik etmek için, ancak 1987'de Nikaragua ana odak noktası haline geldi. CAD, fonları ve tanıtım materyallerini Managua'ya aktardı ve muhalif aktivistler için eğitim kursları düzenledi. 1988'de başlayan seçim öncesi kampanya için CAD, farklı muhalefet örgütleri arasında lojistik ve iletişimi sağlayan ana arka koruma üssü haline geldi.
1989 sonbaharında seçim kampanyası başladığında, yeni Bush yönetimi UNO'yu ve ilgili grupları desteklemek için NED'e 9 milyon dolar tahsis etti. Bu fonlar, eski başkan Jimmy Carter'ın Sandinista liderliğiyle yaptığı, ABD'nin muhalefeti NED aracılığıyla 'açıkça' finanse etmesine izin verileceği, ancak fonların %50'sinin Yüksek Seçim Konseyine gitmek zorunda kalacağı garip bir anlaşmadan kaynaklandı. seçimleri finanse etmek. Karşılığında ABD, CIA'in ek gizli fonlarına müdahale etmeyeceğine söz verdi. CIA bu taahhüdünü gizlice ihlal etti, ancak 'açık' fonların NED tarafından UNO'ya dağıtımı devam etti. ABD'nin 1989-90 Nikaragua seçim kampanyasına yatırdığı toplam miktar hiçbir zaman resmi olarak açıklanmadı ancak 20 milyon dolardan fazla olduğu tahmin ediliyor.
Şubat 1990'da seçimler yapıldığında Nikaragua zaten 10 yıldır süren bir terör savaşının ve muazzam bir ekonomik yıkımın acısını çekiyordu. ABD, durumu daha da kötüleştirmek için 1985'te ekonomik ambargo uygulamıştı ve ateşkesi de içeren Esquipulas Anlaşmaları ihlal edilerek kontralar terhis edilmedi. Sağlam kaldılar ve sürekli olarak savaşın geri dönüşüyle tehdit ettiler. Seçim kampanyası sırasında kontralar halka varlığını hatırlatmak için sürekli silahlı propaganda eylemleri gerçekleştirdi. Daha fazla savaş tehdidi, nüfusun büyük çoğunluğunu etkileyen ekonomik yıkım ve ABD'nin UNO hükümetine büyük miktarda yeniden yapılanma yardımı sözü vermesi, tüm bu faktörler oylama sırasında olumsuz yönde etkilendi. UNO, Sandinista Cephesi'nin %54'sine karşılık oyların %42'ünü alarak kazandı.
ABD'nin kitlesel müdahalesi olmasaydı bu seçimlerin sonuçlarının ne olacağını kesin olarak tahmin etmek imkansızdır. Yine de müdahalenin, her şeyden önce UNO koalisyonunun oluşumunda ve muhalif aktivistlerin Vía CÃvica'da yoğunlaşmasında önemli bir etkisi olduğu inkar edilemez. Danışmanlık firması Delphi International Group'un oynadığı önemli rolün önemi de göz ardı edilemez. Kesin olan şey, NED, AID ve CIA'nın yanı sıra ABD'li özel yüklenicilerin ağının ortak operasyonlarının Washington'da büyük bir başarı olarak görülmesidir. Bu, Sandinista Cephesi'nin yeniden iktidara gelmemesini sağlamak için Nikaragua da dahil olmak üzere gelecekteki yabancı seçim müdahalelerinde tekrarlanacak bir formüldü. Aslında, seçimlerden bir ay sonra Bush Yönetimi, Kongre'den Nikaragua'ya, 300 seçim kampanyasında kullanılan örgütlerin gelecekte de kullanılmasını sağlamak üzere NED'in yanı sıra AID için de dahil olmak üzere 5 milyon dolarlık desteği onaylamasını istedi. Şimdi bu formülün Venezuela'da nasıl uygulandığını göreceğiz.
İspanyolca'dan Dawn Gable tarafından çevrilmiştir
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış