Michael Hudson son yıllarda ünlü oldu. Financial Times 2008 mali çöküşünü ve sonrasını tahmin etme konusunda ona itibar etti. Onun “başyapıtı” Süper Emperyalizm, Şimdi üçüncü baskısında olan bu kitap, 1972'de altın standardından çıkmanın, ABD'nin diğer ülkeleri kendi savaşlarının faturasını ödemeye zorlarken, ABD bankalarına ve finans kurumlarına borçlanmasına nasıl olanak tanıdığının ilk açıklamasıydı.
Şimdi de Medeniyetin Kaderi: Mali Kapitalizm, Endüstriyel Kapitalizm veya Sosyalizm, Hudson, Çinli ekonomik planlamacılara neoliberalizm üzerine bir dizi ders veriyor; bu, süper başarılı Çin ekonomisinin yönü hakkında devam eden Çin tartışmalarına bir katkı anlamına geliyor. (Bu düzeyde bir güven, diğer birkaç ABD'li ekonomist tarafından da paylaşılıyor, özellikle de Jeffrey Sachs ve Joseph Stiglitz.) Hudson, Washington'un askeri güçle desteklenen saldırgan neoliberalizminin nasıl geri teptiğini açıklıyor. Birinde onun birçok makalesi Hudson son aylarda şunları söylüyor:
ABD/NATO'nun Ukrayna'da Rusya ile çatışması, Amerika'nın Çin, Rusya ve müttefiklerinin ticaret ve yatırım politikaları üzerindeki ABD kontrolünden bağımsız hareket etmelerini engelleme amacının tam tersini gerçekleştiriyor. Çin'i Amerika'nın uzun vadeli ana düşmanı olarak adlandıran Biden Yönetiminin planı, Rusya'yı Çin'den ayırmak ve ardından Çin'in kendi askeri ve ekonomik yaşayabilirliğini felce uğratmaktı. Ancak Amerikan diplomasisinin etkisi Rusya ve Çin'i İran, Hindistan ve diğer müttefiklerle bir araya getirerek bir araya getirmek oldu. 1955'teki Bağlantısız Milletler Bandung Konferansı'ndan bu yana ilk kez kritik bir kitle, Dolar Diplomasisinden bağımsızlığa ulaşma sürecini başlatmak için karşılıklı olarak kendi kendine yeterli olabiliyor.
Neoliberalizmin kendisi oldukça basitRonald Reagan'ın dediği gibi "En az yöneten hükümet, en iyi yönetendir." Reagan Devrimi, zenginlere yönelik vergileri düşürdü, temel sanayi ve bankaların denetimlerini kaldırdı, çevre, tüketici ve işyeri güvenliği kurallarının içini boşalttı, sosyal refah programlarını kesti, kamu işlevlerini özelleştirdi veya ihalelere çıkardı ve küreselleşmeyi vurguladı. Serbest ticaret anlaşmaları yurtdışındaki fabrika işlerinin ortadan kalkmasına yol açtı. Reagan Devrimi, ardında terk edilmiş fabrikalardan oluşan bir pas kuşağı, artık işsizlik rakamlarında sayılmayan milyonlarca "cesareti kırılmış işçi", hızla artan hane halkı borçları ve evsizlik patlaması bıraktı.
Şili, General Augusto Pinochet'nin Nixon ve Kissinger tarafından düzenlenen ve Başkan Salvador Allende'nin sosyalist hükümetini deviren 1973 darbesinden sonra neoliberalizmin Latin Amerika laboratuvarıydı. Pinochet, Allende'nin popüler ekonomi politikalarını ezdi, kamu hizmetlerinin çoğunu özelleştirdi, iş gücünü kıstı ve ekonomist Milton Friedman liderliğindeki “Chicago Boys”u ABD madencilik şirketleri ve bankalarıyla uyumlu bir ekonomik strateji uygulamak üzere işe aldı.
Hudson, Friedrich Hayek'in kimliğini tespit ediyor Serfdom'a Giden Yol Friedman'ın ilham kaynağı olarak. Hayek "tehlikeye" karşı uyardı zulüm Bu kaçınılmaz olarak hükümetin ekonomik karar alma sürecini kontrol etmesinden kaynaklanmaktadır. Merkezi planlama.” Artan oranlı vergilendirmeyi küçümsedi ve ücretler ve kamu harcamaları için "dibe doğru yarış" için baskı yaptı. Reagan'ın zamanının Birleşik Krallık Başbakanı Margaret Thatcher'ın meşhur esprili sözünden yankı buldu: "Toplum diye bir şey yoktur, yalnızca piyasa vardır." Hudson, bu felsefenin ve ilham verdiği yakıp yıkma politikalarının batıda ve diğer her yerde serfliğe giden gerçek yol olduğunu gösteriyor; en azından Washington her yerde refahı boğan borç rejimini askeri güçle destekleyerek dayatabiliyor.
Hudson, YANGIN sektörünün (finans, sigorta ve emlak) son yıllarda ABD ekonomisinin itici gücü olarak sanayiciliğin yerini aldığını açıklıyor. Bu sektörün iş planı “20. yüzyılın demokratik reformlarını geri almak ve ekonomileri serflik ve borç köleliğine sürüklemek… Neoliberal politika, iş dünyasını ortak refahı hesaba katmaya zorlayan demokratik yasaları özgürlüğe müdahale eden olarak görüyor; Örneğin, şirketleri sebep oldukları zararlardan sorumlu tutarak.”
ABD tarzı 'demokrasi'
Demokrasi kavramı çarpıtılmıştır: "Donör Sınıfı tarafından yönetilen demokrasi, tepedeki zenginlik tarafından yönetilen bir dizi patronaj ilişkisidir." Dolayısıyla “ABD tarzı 'demokrasi' olarak örtbas edilen şey, temel altyapıyı, sağlığı ve eğitimi özelleştiren bir mali oligarşidir. Bunun alternatifi, Başkan Biden'ın 'otokrasi' olarak adlandırdığı, küresel rant peşinde koşan oligarşinin kontrolü ele geçirmesini engelleyecek kadar güçlü hükümetlere yönelik düşmanca bir etikettir. Çin, piyasanın dayanabileceği her şeyi talep etmek yerine temel ihtiyaçları sübvansiyonlu fiyatlarla sağladığı için otokratik olarak görülüyor… ABD ve diğer Batılı yetkililer, neoliberal politikaları teşvik etme umuduyla ABD tarafından destekleniyorsa askeri darbeleri demokratik olarak tanımlıyorlar.”
Venezuela örneğinde Hudson, Trump'ın 2018'de Venezuela'nın Londra'da tutulan altın rezervlerine korsanvari el koyması ve bunları kukla Juan Guaidó'nun emrine vermesiyle ilgili yorum yapıyor. Hudson, "Bu, demokratik olarak tanımlandı" diyor, "çünkü rejim değişikliği, Amerika'nın günümüz dünyası için demokrasi tanımının özü olarak kabul edilen neoliberal 'serbest piyasa'yı getirmeyi vaat ediyordu."
Carter yönetimi Kasım 1979'da benzer bir hırsızlık sahneledi ve “Şah'ın devrilmesinden sonra İran'ın New York'taki banka mevduatlarını felç etti…. Bu, herkes tarafından tek seferlik istisnai bir eylem olarak görülüyordu. diğer mali piyasalar endişeliydi. Ancak artık Amerika Birleşik Devletleri kendini 'istisnai bir ulus' olarak ilan ettiğinden, bu tür müsadereler ABD diplomasisinde yeni bir norm haline geliyor. Muammer Kaddafi'nin dolara alternatif Afrika'yı desteklemek için kullanmayı planladığı Libya'nın altın rezervlerine ne olduğunu henüz kimse bilmiyor. Ve Afganistan'ın altınları ve diğer rezervleri Washington tarafından bu ülkeyi 'özgürleştirmenin' bedeli olarak alındı...
“Fakat Biden Yönetimi ve NATO müttefikleri Mart 300'de Rusya'nın yaklaşık 2022 milyar dolarlık yabancı banka rezervlerini ve döviz varlıklarını ele geçirmek için daha büyük bir yürüyüş gerçekleştirdiğinde, bu, Dolar Diplomasisinde radikal yeni bir dönemi resmileştirdi.” Artık "ABD'nin el koymaları, ABD'nin 1971'de altını bırakmasından bu yana dünya finansını yönlendiren ABD Hazine bonosu standardının sonunu hızlandırdı."
Batı Avrupa örneğinde Hudson, ABD'nin 2. Dünya Savaşı sonrası hakim mali konumunu eski müttefiklerine bağımlılık dayatmak için nasıl kullandığını açıklıyor. 1944 Bretton Woods Konferansı'ndan sonra ABD, İngiltere ve Fransa'nın yanı sıra İtalya ve Batı Almanya'ya da büyük meblağlar yatırdı. “Ne Dünya Bankası'nın yeniden inşa kredileri ne de IMF'nin ödemeler dengesi istikrar kredileri Avrupa'nın toparlanmasının mali ihtiyaçlarını karşılamaya yeterli değildi. Fransa, 60-1946 döneminde altın ve döviz rezervlerinin yüzde 47'ını kaybetti… Bunun etkisi, uluslararası kredilerin ne kadar, hangi ülkelere ve hangi koşullarla verileceği konusunda önemli kararların çoğunun ABD Hükümeti'ne verilmesinde yoğunlaşmak oldu.”
'Dostluğun' bedeli
“Kronik kemer sıkma politikaları artık Avro Bölgesi üyelerine de dayatılıyor ve bu da avroyu doların uydu para birimi haline getiriyor.” Hudson şöyle diyor: “Ukrayna'da bu yıl yaşanan vekalet savaşı ve Rusya karşıtı yaptırımların uygulanması, Henry Kissinger'ın şu esprisinin mükemmel bir örneğidir: 'Amerika'nın düşmanı olmak tehlikeli olabilir, ancak Amerika'nın dostu olmak ölümcüldür'.”
Mevcut çatışmada, “NATO ve Avro Bölgesi Baltık devletlerini ve Polonya'yı da içerecek şekilde doğuya doğru genişlediği için sonuç, Brüksel'deki AB siyasetçilerinin, özellikle Rusya ve Çin ile ilgili olarak ABD'nin planlarıyla çelişen politikalar izlemelerinin engellenmesi oldu. ve ABD'nin düşman veya potansiyel rakip olarak gördüğü diğer ülkeler… ABD askeri politikaları ile ekonomik varlıklarının ABD tarafından ele geçirilmesinin birleşimini onaylamayan ülkeler bir ikilemle karşı karşıyadır: ABD sermaye piyasalarına dolar girişlerini geri dönüştürmezlerse, ABD'nin para birimleri yükselecek ve bu da ihracatlarını dünya pazarlarının dışına fiyatlama tehlikesi yaratacak.”
“Dolar Diplomasisi”ne uyum yönündeki bu yoğun baskının yeni ve özel bir geri tepmesi var: “Rusya, Çin ve ödeme fazlası olan diğer bazı ülkelerin izlediği en az direnç yolu, dolarsızlaştırma.” Çin, Rusya ve BRICS müttefiklerinin de aralarında yer aldığı altına girin dünyanın en büyük üreticileri. Hudson, "altının ödeme açıklarını kapatmak için kullanılmasının, alternatif bir para bloğuna geçişte muhtemelen en sorunsuz yol olacağını" söylüyor. Böyle bir geçiş Washington'da “varoluşsal bir tehdit” olarak değerlendiriliyor. Ancak şu ana kadar Rusya'yı parçalama veya Çin'in devrimini geriletme çabaları kötü sonuçlar verdi.
Bir depresyon geliyor
Hudson, Batı Avrupa ve ABD'de enflasyon hızlandıkça "uzun bir depresyonun" yaklaşmakta olduğu konusunda uyarıyor. Hudson, "Wall Street ve destekçileri için" diyor, "her türlü fiyat enflasyonunun çözümü, ücretleri ve kamu sosyal harcamalarını azaltmaktır", yani "işe alımları azaltmak için ekonomiyi durgunluğa itmektir. Artan işsizlik, ekonomi yavaşladıkça işgücünü giderek daha az maaş veren işler için rekabet etmeye zorlayacak.” Şunları ekliyor: "Bugünkü enflasyonun kamuoyunda tartışılması, Biden Yönetimi'nin Rus petrol, gaz ve tarımına yönelik Yeni Soğuk Savaş yaptırımlarına ya da petrol şirketlerinin ve diğer sektörlerin bu yaptırımları bir bahane olarak kullanmasına suçlamaktan kaçınacak şekilde çerçeveleniyor." tekel fiyatlarını uygulamak…
Hudson, "Enflasyonun tüm suçu ücretlilere yükleniyor" diyor ve şöyle devam ediyor: "Buna verilen yanıt, sanki petrol fiyatlarının, gıda fiyatlarının ve diğer fiyatların yükselmesinden onların ücretleri sorumluymuş gibi, yaklaşan kemer sıkma politikalarının kurbanları haline getirilmek oluyor." kriz. Gerçek şu ki, savurgan olamayacak kadar borç batağındalar.”
Krizin küresel etkileri daha da ciddi. Hudson, JP Morgan Chase başkanı Jamie Dimon'un geçtiğimiz günlerde Wall Street yatırımcılarını yaptırımların küresel bir "ekonomik kasırgaya" neden olacağı konusunda uyardığını belirtiyor. IMF Genel Müdürü Kristalina Georgieva da şu uyarıda bulundu: "Basitçe ifade etmek gerekirse, krizin üstüne bir krizle karşı karşıyayız." Ukrayna'daki savaşın durumu "çok daha kötü hale getirmesi ve eşitsizliği artırma tehdidi oluşturmasıyla" Kovid salgını enflasyonla sınırlandı ve "savaşın ekonomik sonuçlarının" "dünyanın en savunmasız insanlarını vurduğunu" ekledi.
Hudson şok edici bir soruyu gündeme getiriyor: “Küresel kıtlık söz konusu olduğunda, daha gizli ve daha büyük bir strateji mi iş başındaydı? Artık ABD'nin Ukrayna'daki savaşının temel amacının, başından beri yalnızca bir katalizör görevi görmek, dünyanın gıda ve enerji ticaretini sekteye uğratacak yaptırımlar uygulamak ve bu krizi karşılayabilecek bir şekilde yönetmek için bir bahane olduğu görülüyor. ABD'li diplomatlar, yalnızca Batı Avrupa'ya kilitlenmenin yanı sıra Küresel Güney ülkeleriyle 'Sadakatiniz ve neoliberal bağımlılığınız ya da hayatınız' seçeneğiyle yüzleşme ve bu süreçte dünyanın beyaz olmayan nüfusunu 'seyreltme' fırsatı…” Dünyadaki insanların yarısından fazlası için temel hayatta kalma tehlikede.
Örtülü bir Rus ve Çin karşı planı
Hudson, “Dünyadaki ABD/NATO dışındaki nüfusun hayatta kalması için gereken şey, yeni bir dünya ticareti ve finans sistemidir” diyor. “Ukrayna savaş alanında ölenlerden daha fazla insan Batı'nın yaptırımları yüzünden ölecek. Mali ve ticari yaptırımlar askeri saldırılar kadar yıkıcıdır.” Dolayısıyla Küresel Güney ülkelerinin "yaptırımları reddetmeleri ve ticareti Rusya, Çin, Hindistan, İran ve Şanghay İşbirliği Örgütü'ndeki diğer üyelere yönlendirmeleri gerekiyor." Bir borç moratoryumu – gerçekten bir borç reddetme - Ilan edilmelidir. Ve Dünya Bankası ve IMF'nin yerine "gerçek bir Ekonomik Hızlandırma Bankası" ve "IMF'nin yerine, kemer sıkma çöp ekonomilerinden arınmış ve ABD yandaş oligarşilerini veya ABD'nin özelleştirilmesine ve finansallaştırma devralmalarına direnen ülkelere yapılan para baskınlarını desteklemeyen bir banka" getirilmeli. .” Hudson, Küresel Güney ülkelerinin "başka bir Afganistan'a, başka bir Libya'ya, başka bir Irak'a, Suriye'ye veya Ukrayna'ya dönüşmemek için NATO'ya alternatif olarak askeri bir ittifaka" katılmaları gerektiğini ekliyor.
Hudson'ın kitabı, Çin'in ekonomik strateji çevrelerinde yer alan ve onu büyük ölçüde neoliberalizm ve onun riskleri ve bunlardan nasıl kaçınılacağı hakkındaki görüşlerini duymaya davet eden kişilere verdiği derslerden türetilmiştir. Temel tezi şuydu: “Zenginler ile toplumun geri kalanı arasındaki gerilimlere her zaman hükümetler aracılık etmiştir… Tüm ekonomiler karma ekonomilerdir ve herhangi bir ekonomiyi anlamanın ve herhangi bir milli gelir muhasebesi formatını tasarlamanın anahtarı, şu şekilde başlamak zorundadır: hükümetin özel sektörle ilişkisi… Kamu politikası her zaman ya en üstteki zengin kesimi ya da genel olarak ekonomiyi destekler. Bir hükümetin 'orta yolu' yönlendirmeye yönelik herhangi bir iddiası, servetlerini her zaman hükümetleri ve kamu politikalarını etkilemek ve kontrol etmek için kullanan zenginlerin lehine bir statükoyu sürdüren kamu politikalarının gizlenmesinden başka bir şey değildir.”
Hudson, Batılı kapitalist ülkeler hakkında net bir yorumda şöyle diyor: “Siyasi demokrasiler, finansallaşmış oligarşilere dönüşme eğilimine direnmede çok etkili olduklarını göstermediler. Bu kaderden kaçınmak, varlıklı finans sınıflarının eline geçmeyen güçlü bir merkezi iktidar gerektirir. Tarih boyunca bu, yalnızca saray yöneticileri (Tunç Çağı Yakın Doğu'da) veya bugün sosyalist ekonomilerde başarılmıştır.”
Sanki ana mesajıyla ilgili her türlü şüpheyi ortadan kaldırmak istercesine Hudson şunu şart koşuyor: "Parayı ve kredi sistemini hükümetin elinde tutmak, Çin'in Batılı finansallaşmış ekonomilere karşı büyük bir avantajıdır." Çin'in "Amerikan mali hastalığından kaçınmak" için kullandığı dört noktalı anahtarları ekliyor:
+ Çin, doğal tekelleri ve temel altyapıyı özelleştirmek yerine, en önemli kamu hizmeti olan bankacılığın başını çektiği kamu alanındaki “yönetici yüksekliğini” korudu.
+ Çin, emeğini daha verimli hale getirmek için yüksek kaliteli eğitim ve sağlık standartları sağlayarak “Yüksek Ücret Ekonomisi politikası” izlemiştir.
+ Sosyalist bir ekonomi olarak Çin, bağımsız bir mali oligarşinin ortaya çıkmasını önleyecek kadar güçlü hükümet düzenlemelerini kullanıyor. (Hala başarılması gereken, artan oranlı bir vergi politikasıdır. ren geyiği gelir, başta arazi kirası olmak üzere.)
+ Çin ve Rusya, ABD doları ve SWIFT banka ödemeleri sistemini kullanmaktan kaçınmak için alternatif bir uluslararası ödeme sistemi yaratıyor. Para sistemlerini, dış ticareti ve yatırımları dolardan arındırma politikası, gıda üretimi, teknoloji ve diğer temel ihtiyaçlarda kendi kendine yeterliliklerini güvence altına almayı içeriyor.
Hudson, "ABD'li diplomatlar ve politikacılar, tekele ve ilgili rant arayışına karşı kamu kısıtlamaları uygulayan ulusları, ekonomilerini özelleştirmeye ve buna bağlı olarak Amerika'nın mali ele geçirme girişimine karşı savunmaları halinde otokratik ve otoriter olmakla suçluyorlar" diyor. ABD Dışişleri Bakanı Blinken'in şu sözlerini aktarıyor: "Diğerlerinin yanı sıra Çin ve Rus hükümetleri, kamuya açık ve özel olarak ABD'nin gerilemekte olduğu iddiasını ileri sürüyorlar, bu nedenle kaderinizi kendi otoriter dünya vizyonlarıyla belirlemek bizimkinden daha iyidir." demokratik olanı.”
Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, bu konudaki görüşünü şöyle dile getirdi: “Şu anda gelir eşitsizliği dünya çapında öne çıkan bir konu. Orta sınıfın çöküşüyle birlikte bazı ülkelerde zenginler ve yoksullar kutuplaşıyor. Bu da toplumsal ayrışmaya, siyasi kutuplaşmaya ve yaygın popülizme yol açtı… Ülkemiz kutuplaşmaya karşı kararlılıkla korunmalı, ortak refahı teşvik etmeli, toplumsal uyum ve istikrarı korumalıdır.”
Hudson ayrıca Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in "Bu, temelde insanların Dünya üzerindeki varlığını belirleyen yaklaşımlar ve ilkelerden oluşan bir krizdir" diyen ve son yıllardaki "devletin rolünün modası geçmiş ve modası geçmiş" olduğu yönündeki iddialara rağmen sözlerini aktaran bir alıntı yapıyor. Gezegenin ekonomik olarak parçalanmasına ve yoksullaşmasına yalnızca güçlü ulus devletler karşı koyabilir.”
Hudson sözlerini şöyle bitiriyor: “Amerika'nın kendi ülkesinde azalan endüstriyel ve ekonomik gücüne tepkisi, Avrupa ve diğer bağımlı ekonomiler üzerindeki kontrolünü askeri güç ve siyasi yaptırımlarla sıkılaştırmak oldu. Sonuç, bu müttefiklerin yükselen Avrasya merkezindeki Rusya ve Çin ekonomileriyle ticaret ve yatırımlarını genişletmelerini engellemeyi amaçlayan yeni bir Demir Perde oldu. Ulusları hangi jeopolitik bloğa ait olacaklarını seçmeye zorlamak, birçok kişiyi kayda değer bir hızla dolarize ticaret ve yatırım yörüngesinden çıkarıyor.”
Dünyadaki Dolar Hakimiyetinin sonunun gelmesi, muhtemelen kapitalizmin son büyük imparatorluğunun genel bir çöküşünün habercisidir. Bernie Sanders'ın çabalarının gözlemlenmesi dışında, ülke içinde faşizme dönüşün nasıl önleneceği sorusu ele alınmıyor. ve diğerleri engellendi, bu da daha güçlü ilaca ihtiyaç duyulduğunu gösteriyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış