Fransız anarşist Pierre-Joseph Proudhon'un 1840'taki meşhur beyanı "Mülkiyet hırsızlıktır"; bu karar, özellikle Wall Street bankacıları ve tüccarlarına uygulandığında, ülke genelinde yüzde 99 adına işgallere katılanların çoğu tarafından açıkça paylaşılıyor. . Elizabeth Warren da öfkeyle "Bu ülkede kendi başına zengin olan hiç kimse yok. Hiç kimse" olduğuna dikkat çekiyor. Anlamı: Zenginler, işçilerini eğiten, yolları, güvenliği ve diğer pek çok şeyi sağlayan vergilerden kendilerine düşen adil payı ödemezlerse, aslında herkesten çalıyorlar demektir.
Ancak bu işin en küçüğü: Proudhon, örneğin kendi toprağını kendi elleriyle işleyen küçük bir çiftçiyi düşündüğümüzde abartmış olabilir. Ancak artık, en tepedeki yüzde 1'in nasıl bu kadar zengin olduğu ve yüzde 99'un neden kaybettiği konusunda gerçeğe hayal edebileceğinden çok daha yakın olduğunu biliyoruz. Yüzde 1'lik kesimin en büyük "hırsızlığı", zenginliğin birincil kaynağı olan bilginin kendi yararına olanıdır.
Bilgi? Evet, elbette ve giderek de öyle. Gerçek şu ki, zenginlik dediğimiz şeylerin çoğunun artık büyük ölçüde teknik, bilimsel ve diğer bilgilerin ürünü olduğu biliniyor ve bu yeniliğin çoğu, sosyal olarak miras alınan bilgiden kaynaklanıyor. Bu da, önemsiz miktarlar dışında, faydalarından aslan payına sahip olan yüzde 1'lik kesim tarafından yaratılmadığı anlamına geliyor. Tarihsel olarak bunların büyük bir kısmı toplum tarafından yaratılmıştır; yani asgari olarak geri kalan yüzde 99'u.
Basit bir örnek alalım: Günümüzde, onlarca yıl boyunca, çelik sabanın ve traktörün gelişmesi, bir kişinin çiftçilik yapma kapasitesini küçük bir araziden (katır ve tahta sabandan oluşan) yüzlerce dönüme kadar arttırdı. Bunu mümkün kılmak için yıllar içinde değişen şey, bir bütün olarak toplum tarafından geliştirilen büyük miktarda mühendislik, çelik üretimi, kimya ve diğer bilgilerdi.
Başka bir bariz örnek: Son yıllarda yüksek teknoloji ekonomimizi harekete geçiren ilerlemelerin çoğu, doğrudan federal hükümet tarafından finanse edilen ve çoğunlukla işbirliği içinde geliştirilen ve vergi mükellefleri tarafından ödenen araştırma programlarından kaynaklandı. En bilinen örnek olarak İnternet, 1960'larda bir hükümet savunma projesi olan Gelişmiş Araştırma Projeleri Ajansı Ağı (ARPANET) olarak başladı. Günümüzün geniş yazılım endüstrisi, büyük ölçüde kamu desteğiyle geliştirilen bilgisayar dili ve işletim donanımı temeline dayanmaktadır. Dünya Savaşı'ndan sonra federal hükümet tarafından oluşturulan veya finanse edilen kritik araştırma ve teknoloji programları olmasaydı, dünyadaki Bill Gates'ler hâlâ vakum tüpleri ve delikli kartlarla çalışıyor olabilirdi.
iPhone başka bir örnek: Mikroçipleri, hücresel iletişim yetenekleri ve küresel konumlandırma sisteminin (GPS) tamamı, askeri ve uzay programlarından gelen önemli doğrudan ve dolaylı kamu desteğine kadar izlenebilen gelişmelerden kaynaklandı. "Devrim niteliğinde" çoklu dokunmatik ekran, Ulusal Bilim Vakfı ve CIA tarafından mali olarak desteklenen Delaware Üniversitesi araştırmacıları tarafından geliştirildi. Bu sadece elektronikle ilgili değil: ABD tarafından geliştirilen ve satışları 15 milyar doları aşan 1 modern "gişe rekorları kıran" ilaçtan 13'ü önemli miktarda kamu araştırma ve geliştirme desteği aldı.
Ancak vergi mükellefleri tarafından finanse edilen hükümet programları (tabii ki tüm kamu eğitimi dahil!) buzdağının yalnızca görünen kısmıdır. Ve burada retorikten bahsetmiyoruz, Nobel ödülleriyle ilgili şeylerden bahsediyoruz. Son birkaç on yıldır ekonomik araştırmalar, genel olarak "zenginlik" toplumu dediğimiz toplumun ne kadarının bilgideki uzun, istikrarlı, yüzyıllarca süren ilerlemelerden kaynaklandığını ve herhangi bir bireyin ne kadarının herhangi bir zamanda ortaya çıktığını çok daha kesin bir şekilde belirlemeye başladı. belirli bir zamanda kazandığı ve "hak ettiği" söylenebilir.
Son tahminler, örneğin, kişi başına düşen ulusal üretimin 200'den bu yana geçen 1800 yılı aşkın sürede yirmi kattan fazla arttığını gösteriyor. Çalışılan saat başına üretim, yalnızca 1870'ten bu yana tahminen on beş kat arttı. Ancak modern insanın her saat başı, geçmişteki benzerinden daha büyük bir bağlılık, risk veya zeka olmadan çalışması muhtemeldir. Bu kadar büyük kazanımların temel nedeni, genel olarak bilimsel, teknik ve kültürel bilginin, ülkenin ekonomik başarısındaki diğer tüm faktörlerin çok ötesinde bir ölçek ve hızda artmasıdır.
Yarım yüzyıl önce, 1957'de ekonomist Robert Solow, yalnızca 90. yüzyılın ilk yarısında, yani 20'dan 1909'a kadarki verimlilik artışının neredeyse yüzde 1949'ının, yalnızca en geniş anlamda teknik değişime atfedilebileceğini gösterdi. İşçilerin ve işverenlerin katkıda bulunduğu emek ve sermaye arzı, bu devasa teknolojik "artık" için neredeyse tesadüfi görünüyordu. (Solow, bu ve benzeri çalışmaları nedeniyle 1987'de Nobel Ödülü'nü aldı.) Bir diğer önde gelen ekonomist William Baumol, "mevcut GSYİH'nin (gayri safi yurtiçi hasıla) neredeyse yüzde 90'ının 1870'den bu yana gerçekleştirilen yeniliklerden kaynaklandığını" hesapladı.
Gerçekten merkezi ve zorlu soru açıkça şudur: Bugün sahip olduğumuz şeylerin çoğu, hepimizin ortak olarak miras aldığı bilgi ilerlemelerine atfedilebilirse, neden özellikle kolektif tarihimizin bu armağanı toplumun tüm üyelerine daha cömert bir şekilde fayda sağlamasın? ABD'deki hanelerin en tepedeki yüzde 1'i artık en alttaki 150 milyon Amerikalının toplamından çok daha fazla gelir elde ediyor. Hanelerin en zengin yüzde 1'i, tüm yatırım varlıklarının (hisse senetleri ve yatırım fonları, finansal menkul kıymetler, ticari sermaye, tröstler, konut dışı gayrimenkuller) neredeyse yarısına sahiptir. En tepedeki sadece 400 kişinin toplam net serveti, ülkenin en alttaki yüzde 60'ının toplamından daha fazla. Eğer Amerika'nın muazzam zenginliği esas olarak ortak geçmişimizin bir hediyesiyse, bu tür eşitsizlikler özellikle nasıl haklı gösterilebilir?
Amerikan cumhuriyetinin ilk yıllarında Thomas Paine, "bir insanın kendi elleriyle ürettiklerinin ötesinde" olan her şeyin kendisine yalnızca toplumda yaşayarak gelen bir armağan olduğunu ve bu nedenle "adalet, minnettarlık ve hoşgörünün her ilkesine borçlu olduğunu" ileri sürdü. medeniyetin bir parçası, bu birikimin bir kısmı, bütünün geldiği yerden tekrar topluma geri dönüyor." Başka bir Amerikalı reformcu olan Henry George, nüfus artışı ve diğer toplumsal faktörlerin arazi değerlerini artırmasıyla ortaya çıkan ve kendi deyimiyle "hak edilmemiş artış"a karşı çıktı.
Elbette gerçekten gerçek bir katkı sağlayan biri ödüllendirilmeyi hak eder. Ancak Proudhon pek çok kişi için tam hedefte: Toplumun tamamı tarafından yüzyıllar boyunca yaratılan şey zenginliğe dönüştüğünde ve bir şekilde, doğrudan veya dolaylı olarak yüzde 99'dan yüzde 1 tarafından uzaklaştırıldığında, bunların çoğu aslında bu süreç makul bir şekilde "hırsızlık" olarak tanımlanır. Mesleklerin bu hırsızlığın durdurulması ve tersine çevrilmesi yönündeki talebi de tam isabetli; hem zenginliğin nasıl yaratıldığına dair bildiklerimiz açısından, hem de her şeyden önce, adil bir toplumun servetini nasıl organize etmesi gerektiğine dair bildiklerimiz açısından. işler.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış