Kaynak: Tyee
Thomas Piketty'nin yeni kitabı Sermaye ve İdeoloji önümüzdeki Mart ayına kadar İngilizce olarak mevcut olmayacak. 1,150 sayfada muhtemelen okunmaktan çok satın alınacaktır. Ancak bazı fikirleri şimdiden heyecan yaratıyor ve özellikle bir içgörü Kanada seçimlerinin nasıl geçeceğini açıklayabilir.
180 sayfalık rapor Mart 2018'de yayınlanan Piketty, Britanya, Fransa ve ABD arasındaki siyasi "ayrılmalarda" kayda değer bir değişimi belgeledi. Bu bölünmeler kesinlikle Kanada ve diğer ülkeler için de geçerli.
Piketty şöyle yazıyor: "1950'ler-1960'larda 'sol' (sosyalist-işçi-demokrat) partilere verilen oylar, daha düşük eğitim ve daha düşük gelirli seçmenlerle ilişkilendiriliyordu. Bu, 'sınıf temelli' parti sistemi olarak adlandırılabilecek şeye karşılık gelir: Farklı boyutlardaki alt sınıf seçmenler (düşük eğitimli seçmenler, düşük gelirli seçmenler, vb.) aynı partiye veya koalisyona oy verme eğilimindeyken, üst ve orta sınıf Farklı boyutlardaki seçmenler karşı partiye ya da koalisyona oy verme eğiliminde.”
İkinci Dünya Savaşı'nı kazanan ABD ve müttefikleri, işçileri iş istikrarı ve nispeten yüksek gelirle ödüllendirecek bir ekonomik sistem tasarladılar. Bu onların kalplerindeki iyilikten değildi; merhum İngiliz tarihçi Tony Judt savundu Batılı hükümetler, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra işçilerin komüniste, orta sınıfların ise faşiste dönüştüğünü görmüştü. Sağlık hizmetleri, sendikalara saygı, eğitime daha fazla erişim, zenginlere yüksek vergi oranları gibi sosyal demokrasinin çeşitli biçimlerini kendilerine dayatarak bir tekrarın önüne geçtiler.
Piketty'nin gösterdiği gibi, bu politika hükümetlerin hayal ettiğinden daha başarılı oldu. Tek bir işçi (eğer beyaz, erkek ve sendikalıysa) bir eşe bakabilir, birçok çocuğu büyütebilir ve onları koleje veya üniversiteye gönderebilir. Gerçek toplumsal hareketlilik vaadi yalnızca gerçek olmakla kalmadı, aynı zamanda çok geçmeden verili kabul edildi. 1941 doğumlu bir savaş bebeği olarak çok faydalandım; kabaca 1945-55'te doğan ilk Baby Boomers kuşağı da aynısını yaptı.
Altın çağın sonu
Ancak 1970'lerin ortalarına gelindiğinde eşitlikçi altın çağ sona yaklaşıyordu. Genç profesyoneller kariyerlerinde yerleşmişti ancak onlardan sonra gelenler için fırsatlar daha azdı. gibi çok sayıda yeni düşünce kuruluşu tarafından beslendi. Ekonomik İşler Enstitüsü ve Fraser Enstitüsü, medya sosyal demokrasiyi ve onun teşvik ettiği "tüy tüyü" sendikaları sorgulamaya başladı. Sağlık ve eğitim için hükümet bütçeleri sıkılaştırılıyordu.
Sosyal açıdan hareketli genç profesyoneller, ebeveynlerinin yaptığı gibi hâlâ Demokratlara, İşçi Partililere veya NDP'ye oy verebilirdi ama artık işçi değillerdi. Öğretmenler ve yöneticiler olarak, gelecek nesle işçi sınıfından çıkış yolunda, ancak daha az öngörülebilir başarıya ve daha fazla öngörülebilir öğrenci borcuna doğru rehberlik ediyorlardı. Artık işi bir kenara bırakın, sadece bir iş görüşmesine girebilmek için birden fazla diplomaya ihtiyaç vardı.
Piketty şöyle diyor: "1970'lerden 1980'lere kadar, 'sol kanat' oyları yavaş yavaş yüksek öğrenim seçmenleriyle ilişkilendirilmeye başlandı ve bu da benim 2000'ler ve 2010'larda 'çoklu elit' parti sistemi olarak adlandırmayı önerdiğim sistemin ortaya çıkmasına yol açtı: yüksek -eğitim elitleri artık 'sol'a oy verirken, yüksek gelirli/yüksek varlıklı elitler hâlâ 'sağ'a oy veriyor (her ne kadar giderek azalsa da). Yani 'Sol' entelektüel seçkinlerin partisi haline gelirken (Brahmin sol), 'sağ' ise iş elitinin partisi (Tüccar sağ) olarak görülebilir.
İşçi ebeveynleri gibi genç profesyoneller de bu değişim karşısında şaşkına döndü. Sendikalı ebeveynlerinin ilgilerinden farklı ilgi alanlarına sahip elit bir tabaka haline geleceklerini henüz fark etmemişlerdi. Burada, M.Ö.'de, 1970'lerin başında Dave Barrett'ın işçiler tarafından inşa edilen NDP'sinin sosyal demokrasisinin yerini, Bill Bennett'in Socreds'in ve onların "kısıtlamalarının" tüccar-sağ hükümeti aldı. NDP'nin iktidara döndüğü 1990'larda genç profesyoneller iş başındaydı ve düşünce kuruluşlarının neoliberalizmine yarı yarıya satılmışlardı. Bunun onlara bir faydası olmadı: Gordon Campbell'ın Liberalleri sosyal demokrasiyi M.Ö. bir nesil boyunca.
Meşhur kovalamacayı kesecek olursak: Brahman solu, 2016'da Donald Trump'ın seçilmesi ve onun terk ettikleri halka hitap etmesiyle hak ettiği cezayı aldı.
“Eğitimsizleri seviyorum!” Trump bunu hayranlarına anlattı ve Brahminler meşhur incilerini tutarken onlar da tezahürat yaptılar. Barack Obama 2008'de kulak misafiri olduğunda dünya bu yeni işçi sınıfına bir göz atmıştı. destekçileri: "Kızgınlaşıyorlar, hayal kırıklıklarını açıklamanın bir yolu olarak silahlara veya dine sarılıyorlar veya kendileri gibi olmayan insanlara karşı antipatiye veya göçmen karşıtı duygulara veya ticaret karşıtı duygulara sarılıyorlar." Ancak Obama iki kez kazandı ve Brahminler eğitimsiz olanları unuttu. Ta ki Hillary Clinton onları "acınası insanlar" olarak nitelendirip intikamlarını alana kadar.
Piketty, "'popülizmin' yükselişini 'elitizm'in yükselişi olarak adlandırılabilecek şeyle, yani (hem Avrupa'da hem de ABD'de) 'çok elit' parti sisteminin kademeli olarak ortaya çıkışıyla ilişkilendirmeye çalıştığını söylüyor. İktidardaki iki koalisyonun her biri, farklı bir elit kesimin (entelektüel seçkinlere karşı iş elitleri) görüşlerini ve çıkarlarını yansıtma eğilimindedir.”
Bölünmüş seçkinler
Burada Kanada'da popülizm, Maxime Bernier'in Halk Partisi'ne ve Andrew Scheer'in Muhafazakârlarının bazı bölümlerine bölündü. Kanadalı işçiler silahlara ve dine o kadar takıntılı olmayabilirler ancak göç ve serbest ticaret konusunda şüpheci olabilirler. Tüccar hakkı Muhafazakarlar ve Liberal sağ arasında bölünmüş durumda; Brahman solu NDP ile Liberal sol arasında bölünmüş durumda.
Pek çok Brahmin, NDP ve Yeşiller'deki kendi geleneksel savunucularından çok popülist sağdan korkuyor: Risk almaktansa, Harper'ı kovan ve "orta sınıfı ve ona katılmak için çok çalışanları" destekleyen sevimli adama stratejik olarak oy vermek daha iyidir. Harper Jr. iktidarda.
Eğer Thomas Piketty analizinde haklıysa, Brahman solunun kendisine yapması gereken çok şey var. "Aslında" diyor, "küreselleşme ve eğitimsel genişleme, eşitsizlik ve çatışmanın yeni boyutlarını yarattı; bu da önceki sınıf temelli yeniden dağıtımcı koalisyonların zayıflamasına ve yeni bölünmelerin kademeli olarak gelişmesine yol açtı."
Olası bir sonuç, Brahminler ile Tüccarların birleşmesi ve tamamen yeni bir işçi partisinin yükselişi olabilir: yeni göçmenler, örgütsüz işçiler, Yerli halklar ve diğer yoksul ve savunmasız azınlıklar adına konuşan bir parti.
Ya da Brahman solu, hem kendi bölünmeleriyle hem de yaklaşmakta olan bir iklim kriziyle yüzleşerek, geride bıraktığı işçilerle masaya oturabilir, onları yakından dinleyebilir ve hepimize, bu felaketle dolu onyılları atlatmamız için mücadele etme şansı sunan yeni programlar geliştirebilir. Gelmek.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış