Doğu Timor Dışişleri Bakanı Jose Ramos-Horta, Avustralya'daki Melbourne Üniversitesi'nde düzenlenen Amiral Gemisi Konferansı: Barış ve Uzlaşmaya İlişkin Uluslararası Perspektifler'in açılış konuşmacısıydı.
Bay Ramos-Horta, sol kanat ve barış hareketleri tarafından, Irak'a yönelik ABD öncülüğündeki işgali açıkça onaylıyormuş gibi göründüğü için sık sık eleştirildi. Ancak 14 Temmuz'da Melbourne'de, açıklamalarının tamamen yanlış aktarıldığını iddia ederek pozisyonunu savunmaya karar verdi. The New York Times için yaptığı yorum, The International Herald Tribune'de "Savaş Davası" başlığı altında yayınlandı; bu başlık kendisinin hemen protesto ettiği başlıktı.
Dinleyicilerden birinin Irak'ta kitle imha silahları olduğuna inanıp inanmadığı sorusuna gülerek cevap verdi: "Eğer oradaki istihbaratları Doğu Timor için yaptıkları seyahat uyarılarının dayandığı istihbarat kadar kötüyse, orada da var." Neden hiçbir şey bulamadıkları şaşılacak bir şey değil!'
Ramos-Horta, üniversitedeki konuşmasında Birleşmiş Milletler'i savunan güçlü bir konuşma yaptı ve şu retorik soruları sordu: "Kimin dünyanın hakemi olmasını istiyorsunuz: Donald Rumsfeld mi yoksa Kofi Anan mı?"
Mevcut dünya düzeni için 3 aşamalı reform teklifinde bulundu; bu reformlar temel BM reformlarını ("büyük Hindistan'ın sahip olmadığı halde neden küçük Fransa'nın veto yetkisi var?"), tarımsal sübvansiyonların sona ermesini ("gelişmiş)" içerecektir. Dünya, dış yardıma 50 milyar dolar harcıyor ve bunun büyük kısmı 'danışmanlara' ödeniyor; AB ve ABD ise 'bize ucuz gıda satabilmek' için çiftçilerini desteklemek için 300 milyar dolar harcıyor. ”) ve EAGÜ'lere olan borcun silinmesi.
Ramos-Horta, Doğu Timor'da ABD askeri üsleri inşa etmek için bir anlaşma yapıldığı yönündeki söylentileri kesinlikle yalanladı ve alay etti: "Belki başka biri imzalamıştır ama ben bunu bilmiyorum." Ben Doğu Timor Dışişleri Bakanıyım ama böyle bir anlaşmanın imzalanması konusunda hiçbir şey bilmiyorum! Bunu duyunca kendimi aldatılmış bir eş gibi hissettim."
Uluslararası Adalet Divanı hakkındaki soruya Ramos-Horta şu cevabı verdi: "Uluslararası Adalet Divanı'nda ABD'nin muafiyetine ilişkin bir konu önümüzdeki haftalarda Doğu Timor parlamentosu tarafından karara bağlanacak."
Bay Ramos-Horta ayrıca Avustralya Başbakanı ve Dışişleri Bakanı'nı, potansiyel olarak 20 ila 30 milyar dolar değerinde olabilecek su altı gaz sahaları "Büyük Gündoğumu" konusundaki şiddetli anlaşmazlıkta Avustralya gündemini zorladıkları için eleştirdi.
RÖPORTAJ:
Soru: ABD öncülüğündeki Irak işgalini destekleyen açıklamalarınız dünya çapında milyonlarca insanı şok etti ve kızdırdı. Kelimenin tam anlamıyla bir gecede sizi onlarca yıldır önemli bir uluslararası figür olarak görenlerin çoğunun desteğini kaybettiniz.
C: Öncelikle şunu söyleyeyim, The New York Times'taki yazım tamamen yanlış yorumlandı. Eğer biri bunu başından sonuna kadar okumaya zahmet ederse, rakipsiz bir süper güç olarak ABD'nin Irak'ta sahadaki müfettişlere ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri'ne işlerini yapmaları için daha fazla zaman tanıması gerektiğini söylediğini görecektir. Saddam Hüseyin'in gidişini müzakere etmeye çalışmak. Tam olarak söylediğim ve bana karşı kullanılan şey şuydu: “Tarihte bazen güç kullanımı gereklidir.” Ancak barış hareketleri ve savaşa karşı olanlar, sanki Irak diktatörlüğünün binlerce kurbanı yokmuş gibi tepki gösterdiler. Sanki tüm olayı ABD başlatmış gibi.
Soru: Ama aynı zamanda tüm dünyada ABD dış politikasının binlerce, milyonlarca kurbanı da vardı. Bu dikkate alındığında ABD'nin Irak gibi ülkeye müdahale etme konusunda ahlaki bir yetkisi var mıydı?
C: Dünyadaki herhangi bir ülke kadar ahlaki yetkiye sahipti. Belki İzlanda ya da Finlandiya gibi ülkeler daha büyük manda yetkisine sahip olabilirdi ama onlar müdahale etme zahmetine girmediler. Şu örneği sıklıkla veririm: Vietnam'ın 1979'da Kamboçya'ya müdahale etmesi doğru muydu? Tüm bölge ülkelerinin iradesine aykırı hareket etti. ABD'nin iradesine aykırı hareket etti. Ancak bu, milyonlarca Kamboçyalıyı Pol Pot rejiminden, yani Kızıl Kmerlerden kurtardı. Ancak ben çatışmanın barışçıl yollarla çözülmesi gerektiğini tekrarlayıp durdum. Ve yanlış anlaşılma karşısında şok oldum. Sanırım insanlar benden sadece savaşa karşı olduğumu söylememi bekliyorlardı.
Soru: Burada, Avustralya'da size Doğu Timor modelinin Irak için uzlaşmacı bir model olarak kullanılıp kullanılamayacağı soruldu.
C: Hayır, bu bir model olamaz. Doğu Timor toprak ve nüfus bakımından Irak'tan 1000 kat daha küçüktür. Benim ülkem monolitik bir yapıya sahip; yaklaşık %98'i Katolik. Irak farklı. Doğu Timor'un Başkan Xanana Gusmao gibi güçlü, karizmatik liderleri var. Irak'ta onun gibi bir lider yok.
Soru: Doğu Timor'daki uzlaşma süreci hâlâ başarılı olarak görülebilir mi?
C: Evet, kesinlikle. Başkan Gusmao'nun olağanüstü liderliğinin ne kadar önemli olduğunu bir kez daha vurgulamam gerekiyor. Benim ülkemde pek çok insan geçmişte, Endonezya işgali sırasında başlarına gelenlerden dolayı hala son derece öfkeli. Ama onları intikamın olmayacağına ikna edebildik. Ve dinlediler. Eş zamanlı olarak Birleşmiş Milletler ve uluslararası STK'larla derin bir ortaklık geliştirildi.
(Andre Vltchek Amerikalı bir yazar ve gazetecidir ve WCN siyasi dergisinin baş editörüdür (www.worldconfrontationnow.com) He currently resides in Japan and Vietnam and can be reached at [e-posta korumalı] )
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış