Haziran 2009'da birçok ülkede seçim demokrasisinin aleni ihlalleri meydana geldi. İki olay özellikle dikkate değerdi: 12 Haziran'da İran'da yapılan başkanlık seçimleri. Görevdeki Mahmud Ahmedinejad geniş çapta seçimlerde sahtekarlık yapmakla ve Honduras Devlet Başkanı Manuel Zelaya'nın 28 Haziran'da askeri darbeyle devrilmesiyle suçlandı. İran vakasında tam olarak ne olduğu, yani dolandırıcılığın boyutu ve bunun belirleyici olup olmadığı, belki de askeri liderliğin ülkenin seçilmiş liderini utanmadan görevden aldığı Honduras vakası kadar net değildir. Ancak her olayı çevreleyen kesin gerçekler ne olursa olsun, her ülkede o olayı takiben açık bir hükümet baskısı modeli vardı. Her iki durumda da baskı; cinayet, işkence ve basın sansürü, sokağa çıkma yasağı ve keyfi toplu tutuklamalar gibi daha az şiddet içeren çeşitli eylemler şeklini aldı.

 

Uluslararası Af Örgütü olarak İran'da rapor Geçtiğimiz Aralık ayında "binlerce kişi keyfi olarak tutuklandı, düzinelerce kişi sokaklarda öldürüldü ya da gözaltında öldü ve birçoğu işkenceye ya da kötü muameleye maruz kaldıklarını söyledi." AI, "yetkililerin protesto ve muhalefeti bastırmak için şiddete ve keyfi önlemlere başvurma istekliliğini" kınadı. İranlı insan hakları örgütleri de benzer bir tablo çizdi resim. Kesin ölü sayısı hala tartışmalıdır ve hiçbir zaman bilinemeyebilir, ancak kesinlikle en azından düzinelerce civarındaydı [1].

 

Honduras'ta Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), 28 Haziran darbesinin ardından yaşanan insan hakları ihlallerine ilişkin en kapsamlı belgeleri derledi. COFADEH'in sahip olduğu onaylı dördü ilk iki hafta içinde olmak üzere, darbeyi takip eden iki ayda on siyasi saikli cinayet; Şubat 2010 itibariyle toplam kırktı. Kurbanların çoğu darbeyi protesto etmişti ve biri Honduras basını için protestoları takip eden bir gazeteciydi. Yabancı insan hakları örgütleri, her ne kadar sürekli sahada bulunmanın faydası olmasa da, bu temel öyküyü doğruladılar. Uluslararası Af Örgütü'nün darbeden bir ay sonra Honduras'a ziyareti bulundu "[e]polis ve askerin aşırı güç kullanması rutin hale geldi ve yüzlerce barışçıl gösterici keyfi gözaltına alındı." AI ayrıca en az iki barışçıl protestocunun silahlı saldırı sonucu öldürüldüğünü doğruladı. BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği de benzer bir açıklama yayınladı bulgular bu yılın mart ayında. Mart ayından bu yana yedi gazeteci öldürüldü. Darbenin birinci yıl dönümünde Uluslararası Af Örgütü sözcüsü kınadı Ocak ayında Porfirio Lobo hükümetinin kurulmasından bu yana devam eden “ağır insan hakları ihlalleri” olduğunu kaydeden Lobo, “korumak için harekete geçmedi” Honduraslıların insan hakları [2].

 

İnsanların acılarını "sıralamaya" veya nicelikselleştirmeye çalışmak zor ve belki de kaba bir çabadır, ancak geçici olarak iki ülkedeki hükümet baskısının en azından kabaca karşılaştırılabilir olduğu sonucuna varabiliriz. Tutarlı ve dürüst haber medyasının bu nedenle iki olaya en azından kabaca benzer düzeyde ilgi ve öfke göstermesi beklenebilir. Bunun yerine, iki vakanın basında yer alması, Edward Herman ve Noam Chomsky'nin “propaganda modelinin” ders kitaplarında yer alan bir örneğidir; bu model, ABD haberlerinin resmi müttefiklere karşı çok daha büyük bir hoşgörü gösterirken ABD hükümetinin muhaliflerini ve kurumsal sponsorlarını sürekli olarak karalayacağını öngörmektedir. Modelin merkezi bir yönü, basının ABD'nin düşmanlarının kurbanlarına - "değerli kurbanlar" - karşı muazzam bir sempati göstereceğini, buna karşın ABD'li dostlarının elinde acı çeken "değersiz kurbanların" acılarını görmezden geleceğini ya da küçümseyeceğini öngörmektedir. 3]. İran'ın ABD'nin düşmanı olduğunu söylemeye gerek yok. Obama yönetiminin Honduras'taki Micheletti ve Lobo rejimlerine karşı tutumu daha az net olsa da (Obama başlangıçta darbeyi sözlü olarak kınadı ve ABD yardımlarının bir kısmını kesti), yönetimin geçen yılki eylemlerinin çoğu Honduras'ın güçlü bir ABD müttefiki [4].

 

Neda ve Isis: Değerli ve Değersiz Kurbanlar

 

İran örneğinde, New York Times ve Washington Post Her ikisi de haklı olarak seçimlerin baskıcı sonuçlarına geniş yer ayırdı. Seçimleri takip eden iki ay içinde Lexis-Nexis veritabanında "İran + Seçimler" araması yapıldığında 234 sonuç ortaya çıktı. Zamanlar ve 178 Çivi. Bu arada fikir sayfalarından öfke fışkırıyordu: Çivi haftada yaklaşık 3-4 kez İran hükümetinin baskıcı tedbirlerini kınayan bir görüş yazısı yayınladı [5].

 

İranlı bir kurban özellikle sempati gördü. 26 yaşındaki Neda Ağa Soltan adlı kadın, 20 Haziran'daki bir protesto sırasında vurularak öldürülmüştü ve cinayeti kasete kaydedilmiş ve internette yayılmıştı. Çivi Neda'dan iki ay içinde toplam on dokuz kez bahsetti; Ölümünü takip eden ilk haftada, onun ölümünü kınayan iki başyazı, iki köşe yazısı, bir mektup ve bir ön sayfa makalesi basıldı. Zamanlar aynı etkiye sahip iki köşe yazısı yayınladı. 

 

Şekil 1:

 

İran'daki Baskıyı Kınamaya Odaklanan Başyazılar ve Köşe Yazıları,

 

Haziran 13 - Ağustos 13, 2009

 

*Rakamlara, baskıya kısaca veya yüzeysel olarak atıfta bulunan veya İran'ın ana odak noktası olmadığı başyazılar ve köşe yazıları dahil değildir

 

 

Tam tersine, Micheletti rejiminin Honduras'taki baskısına ilişkin haber neredeyse yok denecek kadar azdı. Honduras'ın toplam kapsamı, İran'ın kapsamına göre çok daha azdı. Üstelik darbeye ayrılan yazıların (69) sadece yüzde 28'i (19) Micheletti hükümetinin herhangi bir baskıcı tedbirinden bahsetmişti. Çoğu yalnızca hükümet sansüründen, göz yaşartıcı gaz kullanımından ve benzer şekilde öldürücü olmayan eylemlerden bahsetti; bu on dokuz makaleden yalnızca yedisinde Honduraslı protestocuların ölümlerinden bahsediliyordu. Bu nedenle, Honduras'taki baskı, İran'daki benzer baskıların ortaya çıkardığı fikir yazılarının sayısından (50) çok daha azının tüm haberlerde yer almasını hak etti; oran yaklaşık 2:5'ti. Tek bir başyazı ya da köşe yazısı Honduras'taki baskıyı kınamadı; aslında birçoğu darbeyi meşrulaştırmaya ve Zelaya'yı suçlamaya çalışarak tam tersini yaptı (aşağıya bakın).

 

Şekil 2:

 

Honduras'taki Micheletti Rejimi Baskısına İlişkin Basın Haberi,

 

Haziran 29 - Ağustos 29, 2009

 

 

Neda'nın en yakın Honduraslı eşdeğeri, 19 Haziran'da Zelaya'nın Toncontín havaalanına (başarısız) inişini beklerken başından vurularak öldürülen 5 yaşındaki Isis Obed Murillo'ydu. IŞİD'in adı dünya çapındaki dayanışma aktivistleri arasında iyi tanındı ve takip eden haftalarda onun ölümüyle ilgili bilgiler internette geniş çapta yer aldı. Ancak IŞİD'in ismi Post'ta yalnızca iki kez anıldı (ismi yanlış yazılmıştı) ve Times'ta hiç geçmedi. Her iki makale de onun ölümüne adanmamıştı; her ikisi de onun öldürülmesinin “derinden bölünmüş bir Honduras toplumunun” kanıtı olduğunu belirtti [6]. Buna karşılık, Neda'nın ölümüyle ilgili haberlerin açık amacı İran rejiminin vahşetini göstermekti. Neda hakkındaki raporlar, okuyuculara onun nasıl müzik ve felsefe okuduğunu ve geleneksel İslami kadın kıyafetlerini giymeyi cesurca reddettiğini anlatarak onu çok daha büyük ölçüde insanlaştırdı [7].

 

Neda ve Isis'in ölümlerine ilişkin birbiriyle çelişen haberler, Herman ve Chomsky'nin "değerli ve değersiz kurbanlar" hakkındaki tahminini doğruluyor. İnsanların çektiği acılar ancak failin Washington'un düşmanlarından biri olması durumunda sempatiyi hak eder.

 

Meşru ve Hileli Seçimler

 

İran'da 12 Haziran'daki başkanlık seçimleri ve 29 Kasım'da Honduras'ta yapılan seçimlerle ilgili ABD basınında yer alan haberler de benzer bir yol izledi: İran örneğinde şüphecilik ve doğrudan dolandırıcılık iddiaları, Honduras örneğinde ise övgü.

 

Gazeteci ve medya eleştirmeni Michael Corcoran'ın da belirttiği gibi ünlüABD basını iki seçime ilişkin haberlerinde "açık bir çifte standart" uyguladı. Zamanlar, Çivive diğer yayın organları 12 Haziran İran seçimlerini hemen kınadılar ve şöyle dediler:kesinlikle dolandırıcılığa benziyor.” Buna karşılık, Zamanlar 29 Kasım Honduras seçimlerinin "temiz ve adil" doğasını alkışlarken, Post bunun "çoğunlukla barışçıl" olduğunu öne sürdü. Aynı yayın organları, ciddi dolandırıcılık suçlamalarına veya insan hakları örgütlerinin seçmenlerin yaygın şekilde sindirildiğini ve hükümetin muhaliflere yönelik baskı uyguladığını belgeleyen raporlarına neredeyse hiç ilgi göstermedi. Honduras muhalefetinin seçim boykotuna neredeyse hiç dikkat edilmedi ve seçim boykotuna hiç değinilmedi. gerçek ana muhalefet adayı sendika lideri Carlos Reyes'in 30 Temmuz'da hükümet güçleri tarafından saldırıya uğradığını, bileğinin kırıldığını ve Reyes'in daha sonra seçimi meşrulaştırmamak için adaylığını geri çektiğini söyledi. Neredeyse tüm yabancı hükümetler ve seçim izleme kuruluşları, seçimleri gayri meşru olarak kınarken, ABD basını da ABD hükümeti gibi bunu kabul etti [8].

 

Corcoran aynı zamanda önyargının niceliksel kanıtını da sunuyor. New York Times:

 

The Zamanlar İran seçimlerini takip eden 37 gün içinde konuyla ilgili 38,000'i ön sayfa makalesi olmak üzere toplam 15'den fazla kelimeden oluşan 10 haber yayınlandı. Gazete ayrıca 12 köşe yazısı, altı haber analizi yazısı, iki başyazı ve editöre yazılan 2,600'den fazla kelimeyi yayınladı. Buna karşılık, Honduras seçimlerini takip eden 10 gün içinde, Zamanlar yalnızca altı habere ayrılmış, dört haber makalesi, bir başyazı (yukarıda belirtildiği gibi, seçimin "temiz" ve "adil" olarak adlandırıldığı) ve bir haber özeti yer alıyordu. Makalelerin hiçbiri ön sayfada yayınlanmadı ve editöre ya da köşe yazılarına yayınlanmış bir mektup yoktu. Özetle, Zamanlar Honduras kriziyle ilgili yalnızca 3,000 kelime yayınladı; kusurlu İran seçimlerine ayrılandan yaklaşık 35,000 kelime daha az. [9]

 

 

İnsan hakları gözlemcilerinin raporlarıyla birlikte değerlendirilen bu bulgular, Corcoran'ın ABD basınının "Honduras demokrasisini engellemede suç ortağı" olduğu yönündeki sonucuna katılmamayı imkansız hale getiriyor.

 

Değerli ve değersiz kurbanlar örneğinde olduğu gibi propaganda modelinin temel öngörüleri doğrulanıyor. Bu eğilim onlarca yıldır tutarlıdır [10]. Emperyal mantık oldukça açıktır ve zaman zaman ABD'li yetkililer ve uzmanlar tarafından açık sözlülük anlarında kabul edilmektedir. Birkaç yıl önce, ABD hükümetinin Nikaragua'daki Sandinista seçimlerini kınarken çifte standart uyguladığı ve bir yandan da (ABD'nin müttefiki) El Salvador'da açıkça gülünç bir seçimin meşruiyetini övdüğü yönündeki eleştirilere yanıt olarak ABD'li bir diplomat şunu belirtmişti: "[ Amerika Birleşik Devletleri, hükümeti ABD'ye açıkça düşman olan bir ülkeye, El Salvador gibi böyle olmayan bir ülkeye uyguladığı değerlendirme standardını uygulamak zorunda değildir” [11]. Ne yazık ki yıl 1984'tü.

 

“Honduras Darbesi Başkan Zelaya'nın Hatasıdır”: Provokasyon Tezi

 

Propaganda modeline sıkı sıkıya bağlı kalmanın yanı sıra, Honduras'la ilgili basında yer alan haberler aynı zamanda emperyal ve Oryantalist söylemde derin kökleri olan birçok kinayeyi de geri dönüştürdü [12]. okuyucuları Zamanlar ve Çivi düzenli olarak, "sonuçlara karşı büyük ölçüde kör" olan çocuk kitlelerini kandıran, güce aç "güçlü adamların" görüntüleri sunulur [13]. Bu arada, imparatorluğa ve oligarşiye karşı halk direnişi, herhangi bir meşru şikâyet veya arzudan ziyade, Hugo Chavez gibi dış kışkırtıcıların sonucudur. "Sosyalist-imparator" heveslisi Chavez, kötü Latinlerin temsilcisidir: "Latin Amerika'nın geri kalanının tam tersine" iyi Latinlerin aksine, ülkelerini tek adam diktatörlüklerine dönüştüren ve ekonomilerini yıkıma sürükleyenlerin. “küreselleşmeyi benimseyen” [14]. En temel gerçekler, önceden hazırlanmış anlatıları desteklemedikleri sürece konu dışıdır.

 

Alan daha kapsamlı bir analizi engellese de bir model özellikle dikkat çekicidir. Darbeyi takip eden iki ay içinde Honduras hakkındaki tüm makalelerin ve köşe yazılarının yarısından fazlası, okuyucuları Zelaya'nın darbeden en azından kısmen sorumlu olduğuna inandırdı; bazı durumlarda açıkça "Honduras'taki darbe Başkan Zelaya'nın hatasıdır" ifadesini kullandı ( 1 Temmuz'un başlığı Çivi Sağcı Perulu-Amerikalı yazar Alvaro Vargas Llosa'nın yazdığı köşe yazısı) [15]. Bu iddianın temel dayanağı, Zelaya'nın başkanlık görev süresi sınırlarını uzatmaya veya ortadan kaldırmaya çalıştığı, dolayısıyla 1982 Honduras Anayasasını ihlal ettiği iddiasıydı. Gerçekte, daha titiz gözlemcilerin işaret ettiği gibi, Zelaya'nın 28 Haziran için planladığı bağlayıcı olmayan nüfus anketi yalnızca seçmenlere Kasım seçimlerinde toplanıp toplanmayacağına karar vermek için bir soru sorulmasını isteyip istemeyeceklerini soracaktı. yeni bir anayasal meclis. NACLA yazar Robert Naiman, eleştiri Darbeyle ilgili basında yer alan haberlere bakıldığında, "sorunun görev süresi sınırlamalarına hiç değinmediği" belirtiliyor [16].

 

Editörler de Zamanlar ve Çivi bu gerçeğin farkında olabilir. Bilgili okuyucular yalnızca durumun gerçekleri konusunda onları eğitmek için mektuplar yazmakla kalmadı, aynı zamanda 30 Haziran'da The Guardian'da bir makale yazdı. Zamanlar Adı açıklanmayan bir ABD yetkilisinin planlanan anketin yalnızca nüfusa yönelik "bağlayıcı olmayan bir anket" olacağını kabul ettiğini aktardı. Ancak bu küçük bilgi daha sonraki haberlerin neredeyse tamamında hızla unutuldu ve makaleyi yazan muhabirlerden biri yazın geri kalanında Honduras hakkında başka makale yazmadı [17]. Bunun yerine, fikir yazıları ve haberlerde Zelaya'nın Anayasayı yeniden yazmaya ve/veya görev süresini uzatmaya çalışarak darbeyi kışkırttığı rutin olarak ima edildi veya açıkça belirtildi. Tipik haber raporları, "Zelaya'nın, görevde ikinci bir dönem için aday olmasına izin verebilecek bir referandum düzenlediği için görevden alındığını" ve "[Zelaya'nın] Anayasayı yıkmaya ve görev süresini uzatmaya çalıştığına dair kulaklar" olduğunu iddia ediyordu. onun görevden alınmasının ardındaki itici güç” [18]. Başyazılar ve köşe yazıları da aynı şekilde Zelaya'nın “onu görevden ayrılmaya zorlayacak görev süresi sınırlarını aşma” yönündeki iddiasını gerçek olarak ifade etti ve pek çok kişi açıkça Zelaya'yı darbeden sorumlu tuttu [19]. En “tarafsız” makaleler muhalefetin Zelaya'ya yönelik suçlamalarını haber veriyordu ancak bunu müjde gerçeğinden ziyade rakiplerinin iddiası olarak tanımlıyordu. Bununla birlikte, yalnızca bir avuç makale Zelaya veya destekçilerinden gelen, iddiaların muhtemelen inandırıcı olduğunu ima eden doğrudan bir yanıt içeriyordu ve hiçbiri iddianın doğruluğuna doğrudan itiraz etmedi.  

 

Şekil 3:

 

Zelaya'yı Kendi Devrilmesinden Tamamen veya Kısmen Suçlayan Basın Haberi,

 

Haziran 29 - Ağustos 29, 2009

 

 

*Rakamlara imzalı haber makaleleri, başyazılar ve köşe yazıları dahildir; imzasız makaleler ve mektuplar hariçtir

 

 

Bazen “provokasyon tezi” olarak da adlandırılan, mağdurların kendilerine karşı işlenen suçları kışkırtma sorumluluğunu taşıdığı düşüncesi, modern emperyalist söylemde tekrar tekrar ortaya çıkan bir eğilim haline geldi. Ekstra! köşe yazarı Mark Cook notlar 1964 Brezilya askeri darbesinden sonra, New York Times ve diğerleri görevden alınan Başkanı suçladı João Goulart, kim Zamanlar köşe yazarı denemeye çalışmakla suçlandı “Başkanın ardı ardına gelmesine yönelik anayasal yasağı kaldırarak [görev süresini] uzatın” [20]. Ve Eylül 1973'te Şili Devlet Başkanı Salvador Allende'ye karşı ABD destekli askeri darbenin ardından Times, devrilen başkanı bir kez daha "halkın yetkisine sahip olmadığı yaygın bir sosyalizm programını zorlamakla" suçladı [21]. Nispeten liberal tarihçiler bile 1960'larda, 1970'lerde ve 1980'lerde kıtayı kasıp kavuran şiddetli askeri diktatörlüklerin sorumlusu olarak solcu isyancıları ve ilerici milliyetçi liderleri suçladılar. Guatemala'nın önde gelen gözlemcilerinden biri, "İsyan" diye yazıyor, "subay birliklerinin en öldürücü kanadının gerekçelerini birbiri ardına güçlendirdi" [22].

 

* * *

 

Bir kez daha, şirket destekli medyadaki daha liberal haber kaynakları bile Latin Amerika'daki olayları dürüst bir şekilde, yani ABD hükümetinin veya şirketlerin imtiyazlarından bağımsız olarak ele almakta yetersiz veya isteksiz görünüyor. Muhabirleri ve kamu denetçilerini bu tür yayınlar konusunda eğitmek ve baskı yapmak bazen olumlu sonuçlar doğurabilir ve bu çabaya değer [23]. Ancak şimdi, dünya ve ABD'nin bu dünyadaki rolü hakkında güvenilir bilgilere erişim sağlamak, şirketlerin sahip olduğu ve şirketlerin sponsorluğunda medyaya olan bağımlılığımızın üstesinden gelmemizi ve bunun yerine Z, NACLA, UpsideDownWorld.org gibi bağımsız yayın organlarına yönelmemizi her zamankinden daha fazla gerektiriyor. ve Şimdi Demokrasi! Latin Amerika ile ilgili haberlerimiz için. 

 

Notlar:

 

[1] Yapay Zeka, İran: Seçimler Tartışmalı, Baskılar Arttı10 Aralık 2009; İnsan Hakları Merkezi Savunucuları, İnsan Hakları Merkezi Savunucuları'nın Üç Aylık İnsan Hakları Raporu (İlkbahar-Yaz 1388 [2009]).

 

[2] KOFADEH, “Bireylerin Siyasi Sebeplerle Şiddetle Ölümleri Kaydı, Haziran 2009 - Şubat 2010” (Tercer informe situación de derechos humanos en Honduras en el marco del golpe de Estado'nun Quixote Center çevirisi: Octubre 2009-Enero 2010 [Resumen ejecutivo]); yapay zeka, Honduras: Baskılar Arttıkça İnsan Hakları Krizi Tehdit Ediyor, 19 Ağustos 2009, s. 6-7; BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisi, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği'nin 28 Haziran 2009 Darbesinden Bu Yana Honduras'ta Yaşanan İnsan Hakları İhlallerine İlişkin Raporu, 3 Mart 2010; yapay zeka, “Honduras Darbe Hakkı İhlalleriyle Mücadelede Başarısız” UpsideDownWorld.org, 28 Haziran 2010. Ayrıca bkz. Bill Quigley ve Laura Raymond, "Bir Yıl Sonra: ABD Destekli Darbeye Rağmen Honduras Direnişi Güçlü” ¡Tanıtım! 28 Haziran 2010 ve UpsideDownWorld.org'dan, Belén Fernández, “Bir Yıl Sonra Honduras” 27 Haziran 2010 ve Joseph Shansky, "Darbe Bitmedi: Honduras'ta Direnişin Yılı Kutlanıyor” 28 Haziran 2010 - Honduras'ın hatalı şekilde "t" olarak tanımlanmasına rağmen ikincisiOnlarca yıldır ilk başarılı Latin Amerika askeri darbesi” (eğer askeri darbe, ordunun bir başkanı devirmesi ve yerine başka birini getirmesi olarak tanımlanıyorsa, 2002'de Venezuela ve 1991 ve 2004'te Haiti gibi yakın geçmişteki bazı örnekler de anılmayı hak ediyor) ).

 

[3] Klasik ifade şudur: Edward S. Herman ve Noam Chomsky, Üretim İzni: Kitle İletişim Araçlarının Politik Ekonomisi (New York: Pantheon, 2002 [1988]). Modelin ek testleri şurada bulunur: Noam Chomsky, Gerekli Yanılsamalar: Demokratik Toplumlarda Düşünce Kontrolü (Boston: South End Press, 1989). Model, bu kısa girişin önerdiğinden biraz daha karmaşıktır; Her şeyden önce, medyanın doğrudan hükümet kontrolü altında olduğunu öne sürmüyor, bunun yerine medyadaki haberlerin hükümet ve şirket seçkinleri arasında gelişen fikir birliğini yansıtma eğiliminde olduğunu öne sürüyor. "Komplocu" da değildir; aslında Herman ve Chomsky'nin açıklamaları, bireylerin doğrudan "komplolarından" çok daha fazla "serbest piyasa"nın mekanizmalarını vurgulamaktadır. 2002 baskısının önsözüne bakınız. Üretim İzni Chomsky'nin eleştirmenlere verdiği yanıtın yanı sıra Gerekli İllüzyonlar.

 

[4] İşaretler ABD'yi de içeriyor ret Micheletti'ye daha fazla baskı uygulamak; darbeden bu yana devletin insan hakları ihlalleri konusunda tam bir sessizlik; operasyonunun devam etmesi Soto Cano Honduras'taki askeri üs; Honduraslıların kötü şöhretli eğitimine devam etmesi Amerika Okulu; çok az hükümetin bunu yaptığı bir dönemde Lobo'nun “seçilişinin” hızla tanınması; Hillary Clinton enerjik kampanya Lobo rejiminin bölgesel olarak tanınması için; ve ABD'nin son restorasyonu askeri yardım Lobo rejimine. Geçen Aralık itibarıyla Obama yönetiminin tutumunun temel hatları için bkz. Mark Weisbrot, "Honduras'taki Askeri Darbe Konusunda ABD Hükümetinin Hangi Tarafta Olduğunu Anlamanın En İyi On Yolu" CommonDreams.org, 16 Aralık 2009 ve yukarıda 2. dipnotta belirtilen kaynaklar.

 

[5] Bu eşitsizliğin Times'a odaklanan ilk eleştirisi için bkz. Michael Corcoran ve Stephen Maher, “İran, Honduras'a Karşı: The Times'ın Demokrasiyi Seçici Teşviki” Ekstra! (Ağustos 2009).

 

[6] Mary Beth Sheridan ve Juan Forero, “Clinton Zelaya ile Görüşmeyi Kabul Ediyor; Krizin Çözümüne Yönelik Çabalar Yoğunlaştırıldı” Washington Post, 7 Temmuz 2009, sn. A, s. 8; Juan Forero, “Derinden Bölünmüş Honduras Toplumunda Potansiyel Olarak Yanıcı Bir Durum” Çivi, 15 Temmuz 2009, sn. A, s. 8.

 

[7] Örneğin, Kathleen Parker, "The Sesleri Neda; Keskin Nişancı Mermisi Bir Harekete Sembolünü Verir” (op-ed), Çivi, 24 Haziran 2009, sn. A, s. 27.

 

[8] Corcoran'dan yapılan veya Corcoran'dan yapılan tüm alıntılar, “İki Seçimin Hikayesi: İran ve Honduras” Amerika NACLA Raporu 43, hayır. 1 (Mart/Nisan 2010): 46-48. Reyes hakkındaki bilgiler ABD'deki ana akım dışında yaygın olarak mevcuttur; Real News Network'ten Jesse Freeston'a, basının Reyes'e yönelik şiddeti haber yapmayı reddettiği ve önde gelen siyasetçiye yönelik benzer (ve belki de daha az şiddet içeren) bir baskı olayını haber yaptığı sırada dikkatimi çektiği için teşekkür ederim. Aralık ayı sonlarında Aşure tatili arifesinde İran'da Mohamad Khatami (örneğin, Nazila Fathi, "Tahran'daki göstericiler yasağa karşı gelerek polis ve milis güçleriyle çatıştı." New York Times, 27 Aralık 2009, sn. A, s. 6).

 

[9] Corcoran, “İki Seçimin Hikayesi,” 48.

 

[10] 1980'lerden kapsamlı kanıtlar için bkz. Herman ve Chomsky, Üretim İzni, ve chomsky, Gerekli İllüzyonlar.

 

[11] Thomas W. Walker'dan alıntı, Nikaragua: Kartalın Gölgesinde Yaşamak, dördüncü baskı (Boulder, CO: Westview Press, 2003), 158.

 

[12] Bu trendlerden bazıları hakkında bkz. "Propaganda Modelinin Test Edilmesi: ABD'nin Venezuela ve Kolombiya Basınında Yayınlanması, 1998-2008" ZNet19 Aralık 2008; daha kısa versiyon ortaya çıkan Amerika NACLA Raporu 41, hayır. 6 (Kasım/Aralık 2008): 50-52.

 

[13] “Bay. Chavez'in Silahları: Ekonomi Düşerken, Venezuela'nın Güçlü Adamı Savurganlık Yapıyor” (başyazı), Çivi, 8 Nisan 2010, sn. A, s. 20; Jackson Diehl, “Latin Amerika'da Destek Satın Alma” (op-ed), Çivi, 26 Eylül 2005, sn. A, s. 23.

 

[14] Roger Cohen, “Venezuela'nın Chavez'ini Kapatmak” (yorum), NYT, 29 Kasım 2007, sn. A, s. 31; Juan Forero, “Petrol Zengini Venezuela Ekonomik Krize Yakalandı” Çivi, 29 Nisan 2010, sn. A, s. 7.

 

[15] Vargas Llosa'ya ayrıca köşe yazısında yer verildi. Zamanlar 30 Haziran: “Honduras'ta Kazanan: Chavez” [sic], sn. A, s. 21.

 

[16] Nayman, “ABD Medyası Honduras Darbe Haberciliği Konusunda Başarısız Oldu” Amerika NACLA Raporu 42, hayır. 6 (Kasım/Aralık 2009).

 

[17] Helene Cooper ve Marc Lacey, "Honduras Darbesinde, Geçmiş ABD Politikalarının Hayaletleri" NYT, 30 Haziran 2009, sn. A, s. 1. Cooper, incelenen dönemde Honduras hakkında başka makale yazmadı.

 

[18] William Booth, “Honduras Liderliği Meydan Okur; Yeni Hükümet, Devrik Başkanın Göreve İade Edilmesine Yönelik Uluslararası Çabaları Küçümsüyor” Çivi, 3 Temmuz 2009, sn. A, s. 10; Ginger Thompson, “Ulaşılan Bazı Terimler Honduras Anlaşmazlık," NYT, 17 Temmuz 2009, sn. A, s. 9.

 

[19] “Demokrasiyi Savun: Honduras'ta Bu, Başkanın Tekrar Göreve Gelmesinden Daha Fazlası Anlamına Gelmeli,” Çivi, 30 Haziran 2009, sn. A, s. 12.

 

[20] Köşe yazarı Arthur Krock, Mark Cook'tan alıntı: "Honduras'ta tekrar yayın: Brezilya '64'ten geri dönüştürülmüş darbe bahanesi” Ekstra! (Eylül 2009).

 

[21] “Şili'de Trajedi” (başyazı), NYT, 12 Eylül 1973, s. 46; bkz. Charles Eisendrath, "Marksist Bir Rüyanın Kanlı Sonu" Zaman (24 Eylül 1973), s. 45. Her ikisi de Devon Bancroft'un “The Chilean Coup and the Failings of the US Media” adlı eserinden alıntılanmıştır (yazardan alınan yayınlanmamış el yazması).

 

[22] David Stoll, Greg Grandin ve Francisco Goldman'da alıntılanıp eleştirilmişti, “Rigoberta için Acı Meyve” Ulus (8 Şubat 1999).

 

[23] Örneğin, Washington Post'ta 2010 baharında çıkan birçok rapor, Mart ve Nisan aylarında en az yedi kişinin öldürülmesiyle Honduras'ın bu yıl gazeteciler için en ölümcül ülke olduğu gerçeğine dikkat çekti; dayanışma aktivistlerinden sık sık mektuplar, e-postalar ve telefon görüşmeleri ombudsman@washpost.com darbeden bu yana kötü haber yapılmasına yanıt olarak bunda bir rol oynamış olabilir. Örneğin bkz. Anne-Marie O'Connor, "1 Mart'tan Bu Yana Yedi Honduraslı Yayıncı Öldürüldü" Çivi, 24 Nisan 2010, sn. A, s. 7; AP, “Medya Grubu: Nisan'da 17 Gazeteci Öldürüldü,” Post (çevrimiçi versiyon), 28 Nisan 2010. Uluslararası Af Örgütü'ne göre Mart ayından bu yana yedi gazeteci öldürüldü (“Honduras Darbe Hakkı İhlalleriyle Mücadelede Başarısız” UpsideDownWorld.org, 28 Haziran 2010).

---