Haiti'ye askeri müdahale yeniden gündemde.
Ve zaman zaman Haiti'nin yakın komşusu olduğunu hatırlatan Doğu Yakası yerleşik medyası da perişan edildi Hükümet karşıtı gösteriler, çöken ekonomi ve çete şiddeti nedeniyle rahat bir nefes alıyor gibi görünüyor.
The Washington Post bir başyazı yayınladı: "Evet, Haiti'ye Müdahale Edin ve Demokrasi İçin Bastırın." Bu, diğer büyük kanaat oluşturucunun bir yazısının hemen ardından geldi. New York Zamanlar, Uzun başlığı şöyleydi: "Haiti Silahlı Müdahale ve Kaosu Bastırmak İçin Yardım Çağrısında Bulundu."
Makaleye girmeden şunu sormak doğru olur: “Haiti” kim ya da nedir?
Başbakanlık koltuğunun şu anki sahibi “Haiti” mi?
Gayri meşru ve yasadışı eylemlere karşı sayısız ve bazen şiddet içeren gösteriler seçilmemiş adam şunu öneriyor yok hayırAriel Henry "Haiti" değil. New York Üniversitesi hukuk kliniği avukatı ve insan hakları savunucusu Pierre Esperance denilen Biden yönetiminin, Başkan Jovenel Moïse suikastına uğradıktan sonra iktidara gelen Henry'ye verdiği destek de bir başka “kötü seçim”. Esperance bunun yerine ABD'nin "geçiş hükümetini" desteklemesi gerektiğini söyledi. Ama bu bir yıldan fazla zaman önceydi. Ve bu olmadı.
Henry'nin müdahale talebinin “Haiti”yi temsil etmemesinin bir diğer nedeni de fikrin aslında uzaktan doğmuş gibi görünmesidir. Amerikan Devletleri Örgütü başkanı Luis Almargo bunu bir tweet'te oldukça açık bir şekilde ortaya koydu. Ekim 6: "Haiti'ye, güvenlik krizinin çözülmesine ve uluslararası güvenlik gücünün özelliklerinin belirlenmesine yardımcı olmak için uluslararası toplumdan acil destek talep etmesi çağrısında bulundum."
Henry "kendi" talebini 7 Ekim'de yayınladı.
Belki de bu “öneri” zaten havadaydı?
Almargo'nun uyarısından sadece bir gün önce, birkaç kişi ABD'li milletvekilleri ayrıca Biden yönetiminden Henry'ye verdiği desteği sonlandırmasını ve "Montana Anlaşması gibi gruplar aracılığıyla da dahil olmak üzere Haiti halkının sesini" dikkate alan bir geçiş planını desteklemesini istedi.
“Montana Anlaşması” Haiti'yi temsil ediyor mu?
En azından kısmen olduğu söylenebilir. Anlaşma çok sayıda siyasi parti, sendika, kadın ve köylü örgütü, ticaret odası ve Protestan ve Katolik kilise örgütlerinden oluşan geniş bir koalisyonun takma adıdır. Henry'nin "özel bir askeri güç" istediği gün, örgüt bir bildiri yayınladı. ifade herhangi bir dış müdahaleye karşı çıkıyor ve Henry'yi "hain" olarak adlandırıyor.
Basın bülteninde şu ifadeler yer alıyor: "Tarih bize hiçbir yabancı gücün yeryüzündeki herhangi bir halkın sorununu çözmediğini öğretiyor."
Sadece bir ay önce, yolsuzlukla mücadele grubu Nou Pap Dòmi'nin (aynı zamanda Anlaşmanın da bir üyesi) bir üyesi Washington'daydı. Temsilciler Meclisi Dışişleri Komitesinde ifade veren Velina E. Charlier reddetti dış müdahale.
Amerika Birleşik Devletleri dedi ki:
Her zaman Haiti halkının çıkarlarına en iyi şekilde hizmet etmekte başarısız olan paternalist ve müdahaleci bir yaklaşım izlemiştir. Amerika Birleşik Devletleri, Port-au-Prince'teki büyükelçiliği aracılığıyla, hileli seçimlerden veya tüm popüler meşruiyetini kaybetmiş yozlaşmış hükümetlerden çıkan liderleri desteklemeye devam etti.
Her türden uluslararası müdahalenin "Haiti'yi çöküşün eşiğine getirmede büyük katkı sağladığını" belirtti.
Ancak Anlaşmada tüm Haitililer ve Haitili örgütler temsil edilmediğine göre, belki de “Haiti” gösteri yapmak için sokaklara çıkan Haiti halkıdır? Peki ya yerli ve yabancı gazetecilerle konuşup olası baskıları göze alacak kadar cesur olanlar? Peki ya kötüleşen ekonomik, politik ve sosyal koşullar altında hayatlarını sürdürmeye çalışanlar?
Başbakan Ariel Henry'nin mevcut seçilmemiş ve gayri meşru hükümetinin iktidara gelmesinden çok önce, insanlar tasviridir hükümete ve ABD'nin Henry ve Moïse'e verdiği desteğe karşı. Son zamanlarda bu yürüyüşler ve yanan barikatlar, her türlü dış müdahaleyi kınamaya daha fazla odaklandı.
17 Ekim Kurucu babanın öldürülmesinin 216. yıl dönümü General Jean Jacques DessalinesBirçok binlerce kişi gösterdi ülke çapındaki şehir ve kasabalara müdahaleye karşı. Kalabalık ayrıca Henry'nin istifasını talep etti ve yüksek benzin fiyatlarını ve artan çete şiddetini kınadı.
Haiti merkezli Radyo Direnişi ve Haiti Popüler Basın Ajansı'ndan Reyneld Sanon, öfkeyi bir bildiriyle açıkladı alıntı Gerçek Haber Ağı'nda. İktidar partisinin “uluslararası emperyalist güçlerin ülkeyi üçüncü kez işgal etmesini talep etme” kararını reddetti. Kararın “kölelik zincirlerini kırmak için mücadele eden atalarımıza” hakaret ettiğini ve “yabancı askeri işgal gücünün Haiti'ye, tüm Haitianlara, ilerici gruplara, popüler örgütlere ve sol politikaya gelmesi durumunda Taraflar mücadeleye devam edecek."
içinde New York Times göre Yukarıda bahsedilen gazeteciler Natalie Kitroeff ve Maria Abi-Habib Açık bir şekilde şunu kaydetti: "2004 ile 2017 yılları arasında ülkede bulunan Birleşmiş Milletler barış güçleri, cinsel tacizde bulunarak ülkeye kolerayı bulaştırdı ve Dünya Sağlık Örgütü'ne göre yaklaşık 10,000 kişinin ölümüne yol açan bir salgın başlattı." Bu, onların "uluslararası bir güvenlik gücünün, Haitililer tarafından işlerine karışmak olarak görülebilecek şekilde nasıl karşılanacağının net olmadığı" yönündeki önerilerinin hemen ardından geldi.
The Çivi'in yayın kurulu o kadar ileri gitti ki duyurmak, destekleyici bir kanıt olmadan, "ana ihracatı sığınmacılar olan başarısız bir devletin olumsuz beklentileri karşısında, birçok Haitili - şüphelerle de olsa - normal hayata bir nebze olsun geri dönme şansını desteklerdi." (Kurul defalarca Haitililerin hak ve çıkarlarının daha az önem ABD sınırındaki siparişten daha fazla.) Alptekin'in Konuyu bir hafta sonra ele alan kurul, Haitililerin bakış açılarından bahsetmeyi bile ihmal ederek askeri müdahalenin "insani gerekçelerle haklı olduğunu ve ABD'nin kendi çıkarlarıyla örtüştüğünü" savundu.
Aslında Haiti haber kaynaklarını takip eden herkes için bu oldukça açık görünüyor: Radyo Rezistansları ve AlterPresse, yabancı akademisyenlerin ve düşünce kuruluşlarının söylediklerine göz atıyor, hatta ana akım yayın organlarını okuyor. PBS ve Nepal Rupisi her türlü yabancı askeri müdahalenin hem istenmeyen hem de yalnızca olumsuz etkilere sahip olması muhtemel olduğu. Son zamanlarda çıkan bazı makalelerde şöyle başlıklar var:Aradan Yine Haiti'de” ve “Haiti'nin İhtiyacı Olan Son Şey Başka Bir Şeydir” Dış Müdahale,” ve “Fiili Haitili Yetkililer (Başka Bir) Yabancı Ülke Çağrısında Bulunuyor Askeri müdahale.” Hiçbiri yerde bot tavsiyesi vermiyor.
Hepsinden önemlisi, Joe Biden'ın Haiti'deki eski elçisi bile, yaptığı şey yüzünden istifa etti. denilen “insanlık dışı, verimsiz” bir sınırdışı politikası,çarptıSilahlı ayaklanmaya yol açabileceğini öngören müdahale planı.
"Tüm Haitililerin farklı bir çözüm çağrısı yapması neredeyse anlaşılmaz bir şey, buna rağmen ABD, BM ve uluslararası kurumlar körü körüne Ariel Henry'yi tökezliyor" dedi. röportaj içinde Tutmak.
Yani, New York Times ve Washington Post Okuyucular ve izleyiciler, “Haiti” müdahale çağrısında bulundu mu?
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış