Özgürlük ve güvenliğe karşı teröre karşı savaş konusundaki ilk hararetli tartışma, Amerikan adaletinin bedelini ödemeye devam ettiği ulusumuzun mahkeme salonlarında olduğu kadar hiçbir yerde büyük bir kabadayılıkla başını kaldırıyor.
Geçtiğimiz dokuz yıl boyunca, terörle mücadele adına, ceza adaleti sisteminde alarma neden olan kayda değer ve takdir edilmeyen bir gelişme yaşandı: Adaletin temel güvencelerine yönelik, çoğunlukla örtülü de olsa, artan bir hoşgörüsüzlük. “ulusal güvenlik”e başvuruluyor. Bu eğilim ülkenin adalet sistemini riske atıyor.
Geçtiğimiz hafta sonu olarak Washington Post raporObama yönetimi yetkilileri, Halid Şeyh Muhammed'in duruşmaya getirilip getirilmeyeceği, nerede ve nasıl getirileceği konusunda kararsız kalarak yanlışlıkla bu gelişmeye dikkat çekti. Genellikle sadece adının baş harfleriyle anılan KSM, 11 Eylül 2001 saldırılarının arkasındaki operasyonel beyindi. 2003 yılında Pakistan'da yakalanıp 2006 yılında Guantanamo Körfezi'ndeki Amerikan hapishanesine nakledilen KSM, ele geçirilen en yüksek rütbeli El Kaide üyesidir. 9 Eylül'den bu yana ABD gözetiminde.
Sorun, Obama yönetiminin Usame bin Ladin'in bu yakın arkadaşını Guantanamo'daki bir askeri komisyon aracılığıyla mı yoksa aşağı Manhattan'daki veya başka bir yerdeki federal mahkemede sivillerden oluşan bir jüri aracılığıyla mı yargılayacağıdır. Yakın zamanda düzenlenen bir basın toplantısında Başsavcı Eric Holder, kararın yakın olduğunu belirtti. yanıt New York'un politikacılarından (Demokratik Senatör Charles Schumer, Cumhuriyetçi Temsilci Peter King ve hatta seçilen Vali Andrew Cuomo) hemen harekete geçtiler. New York'ta 9 Eylül davasının olmayacağı konusunda ısrar ettiler. Buna göre hafta sonunda Çivikimliği belirsiz yönetim yetkilileri, KSM'nin muhtemelen "öngörülebilir gelecekte yargılanmadan askeri gözaltında kalacağını" söyleyerek hızla geri adım atıyorlardı.
Holder'ın yönetimin KSM'yi Manhattan'da (ve diğer dört Guantanamo tutuklusunu federal mahkemelerde) yargılama kararını ilk kez açıkladığı bir yıl öncesinden bu yana, bu tür davalara karşı şiddetli ve büyüyen muhalefet esas olarak maliyet ve güvenlik konularına odaklandı. Özellikle, KSM davasının o kadar fazla güvenlik gerektireceği ve bunun Manhattan'daki işleri sekteye uğratacağı ve aynı zamanda New York City'ye federal yardım olmadan kaldırılamayacak bir maliyet yükü getireceği iddia edildi. Ancak görünüşte pratik olan bu tür konuların arkasında, suçlamanın terörizm olduğu bir dava için kabul edilemez tek sonuç olan olası beraat korkusuna dayanan daha derin bir muhalefet akımı yatıyor.
Bu çarşamba günü Guantanamo tutuklusu Ahmed Khalfan Ghailani'nin Manhattan'daki bir federal mahkeme salonunda jüri tarafından yapılan 284 suçlamadan biri dışında tamamından beraat etmesi, jüri üyelerinin bir Amerikan mahkeme salonunda "beraat" kelimesini söyleyecek kadar özgüvenli olduklarının yıllardır ilk işaretiydi. terör davası (Suçlu bulunduğu tek suçlama nedeniyle hâlâ ömür boyu hapis cezasına çarptırılabilir.) Aynı zamanda İlk kez Jüri, terörizmle suçlanmanın suçlu olmakla eşdeğer olduğu fikrinden korkmamıştı. Bu karar muhtemelen sağlar Obama yönetiminin KSM'yi asla Amerikalı sivillerden oluşan bir jüri önüne çıkarmayacağını söyledi.
Yıllardır hem sivil mahkemelerdeki hem de Guantanamo'daki terör davalarını takip ediyorum ve sivil mahkemelerin (terörist saldırı korkusu olmadan) teröristleri yargılayabileceğini kanıtlamanın gerekliliği konusunda gevezelik etmek benim için yeterince kolay olurdu. ). Ya da Amerikan sivil ve askeri hukukunun kabul edilen normlarının dışında kalan bir kavram olan süresiz gözaltının bizi nasıl çok daha geniş ölçekte sivil özgürlüklerin ortadan kaldırılmasına giden bir yola götürebileceğini yazabilirim.
Şeffaflığın bu tür davalarda anahtar rol oynaması gereken tüm yolları ve devam eden bir duruşmayı gözlemleyebilmenin mağdurlar için ne kadar iyileştirici olduğunu bir kez daha anlatabilirim. KSM'nin suçluluğunun son derece iyi bir şekilde belgelendiği ve pek çok kişinin teröristler için istediği şeyi nasıl elde edebileceği ve KSM'nin kendisi için açıkça belirttiği gibi, kendisi için istediği şeyin idam edilmesi konusunda size güvence verebilirim.
Bunların hepsi önemli. Ancak Ghailani kararı ve yönetimin son zamanlarda rehberimiz KSM ile ne yapacağımıza dair karar vermemesi nedeniyle, sistemimiz için gerçekten çok daha temel bir şeye bakıyor olmalıyız: masumiyet karinesi. Obama yönetiminin, KSM'nin Manhattan'da yargılanması kararının siyasi tepkisinin felaketle sonuçlanacağı ve ulusal güvenlik konusunda süregelen ulusal histerinin ortaya çıkacağı korkusuyla, kilit terör zanlılarını sivil mahkemelere çıkarma yönündeki önceki eğiliminden artık kaçındığı açık. Tetiklenmesi kolay ama sakinleştirilmesi zor olan terör davaları söz konusu olduğunda odadaki 800 kiloluk goril, beraat düşüncesiyle harekete geçecek.
Mahkûmiyet Oranı %100'e Yaklaşıyor
Terör davalarını inceleyen bazılarımız bunda Amerikan adaleti açısından özel bir ikilem görüyoruz. Adalet Bakanlığı ve terör zanlılarının sivil yargılamalarını destekleyenler, defalarca "başarı" kelimesini müsrifçe kullanarak, federal mahkemelerin kusursuz mahkumiyet sicilini oynatarak davalarını desteklemeye çalışıyorlar. Bu bağlamda, konu haksız yere suçlanan kişileri veya eskiden "masum" olarak adlandırılan kişileri ayıklamak olduğunda başarı asla sistemin teorik becerisine atıfta bulunmaz, yalnızca mahkumiyetlere atıfta bulunur.
Guantanamo'nun kapatılmasına ilişkin siyasi tartışma, başarının bu tanımına özel bir vurgu yaptı. Ne de olsa, bu hapishanedeki askeri mahkemeler, bunca yıldır zar zor faaliyete geçti, çok az mahkumiyet kararı aldılar ve bu nedenle çoğu kişi, federal mahkemelere göre daha az başarılı olduklarını iddia ediyor. Orada, terör davalarında, eğer kuruşluk şeyleri de eklerseniz, %90'a yakın bir mahkûmiyet oranı normdur ve yüksek profilli davalarda neredeyse %100'dür. Guantanamo davalarını ABD'ye taşıma çabası içinde, aksi takdirde "başarı"nın "mahkumiyet" ile eşanlamlı olarak kullanılmasını sorgulayabilecek liberaller ve ilericiler, tanımsal olarak bu anlaşmayı imzaladılar.
O halde, Kasım 2009'da Başsavcı Holder'ın, KSM'yi New York'ta yargılama kararını savunmak üzere Senato Adalet Komitesi huzuruna çıkması şaşırtıcı değildir. ısrar "Başarısızlık bir seçenek değil. Kazanılması gereken davalar. Aksi bir sonuç almayı beklemiyorum." KSM'nin garantili kaderinin ölüm olacağını ima etti. O zaman vurguladığı gibi açıkladı Manhattan davasına ilişkin kararında, "Savcıları 9 Eylül komplocuları olduğu iddia edilenlerin her biri için ölüm cezası istemeye yönlendirmeyi tamamen bekliyorum."
Holder'ın bir yıl önceki güveni aslında sağlam temellere dayanıyordu. Sadece KSM federal bir duruşmada suçlu bulunmakla kalmayacak, aynı zamanda bu mahkemelerin bu tür davalarda dünyanın her yerindeki savcıları kıskandıracak bir mahkûmiyet oranı var. Aslında 9 Eylül'den bu yana terörizmle suçlanan neredeyse herkes hüküm giydi; zayıf davalar bile, davalar savunma pazarlığı yerine mahkemeye taşınsa bile.
Bir yıl sonra, konu mahkumiyetler olduğunda sicili oldukça kusursuz olduğundan, Holder'ın elinin güçlendirilmesi gerekirdi. KSM hakkındaki kararını açıkladığından bu yana New York şehri federal mahkemeleri çok sayıda yüksek profilli terör davasını başarıyla gördü. Aafia Siddiqui (Amerikalı eğitimli Pakistanlı bir bilim adamı, Afganistan'daki Amerikalı sorgulayıcılarını öldürmeye niyetlenmekten suçlu bulundu ve 86 yıl hapis cezasına çarptırıldı), JFK havaalanı komplocuları ve Bronx sinagogu komplocularının jüri duruşmalarında mahkûmiyet kararı aldılar. Bunlardan bazıları ceza duruşmalarını bekliyor.
Bu, sayısız Amerikalının KSM veya diğerlerinin federal mahkemede serbest bırakılacağından endişe ettiği bağlamdır. Sivil mahkemeye getirilen her türlü olası terör davasında hem yabancılar hem de ABD vatandaşları mahkum edilmiştir. Jüri olsun ya da olmasın, tam duruşmalar ya da savunma pazarlıkları yoluyla Ghailani davasına kadar (beraat kararına ne kadar yakın olursa olsun) sonuç her zaman aynıydı: suçlu.
Suçluluk Karinesi
İnsan hakları grupları, sivil özgürlükçüler ve Bush Adalet Bakanlığı'nın federal mahkemelerin bir zamanlar “düşman savaşçılar” olarak adlandırılan kişileri yargılamadaki rolünü küçümsemesine karşı çıkan bizler, Guantanamo tutuklularının federal mahkemeye çıkarılması yönündeki baskıyı destekledik. Aslında Amerikalıların çoğu bunu yapmadı. Pek çok kişi açıkça federal mahkemenin daha yüksek bir beraat şansına (ve mahkumu serbest bırakacak terörist eylemlerin gerçekleşme olasılığına) eşit olduğunu varsayıyor. Ard arda mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, siyasi ve medya eleştirileri fırtınası, ABD'nin şimdiye kadar gözaltına aldığı en önemli teröristin kendisine yönelik suçlamayı bir şekilde yeneceği yönündeki tuhaf fikri öne çıkardı. Her ne kadar bu noktada ısrar etmek politik olarak giderek daha yanlış olsa da, Amerikan adalet sisteminde, terörizm bağlamında bile bir duruşmanın aslında önceden belirlenmiş bir kararı olmamalıdır. Bu kararın önceden bilinmemesi gerektiği gibi, duruşma başlamadan önce Başsavcı tarafından açıklanması da gerekmiyor. Jüri, masumiyet karinesi bağlamında kanunun kendisine sunulmasına izin verdiği tüm olguları dikkate almalıdır; ve bu 12 jüri üyesinin suçluluk veya masumiyet konusunda kendi kararlarını vermeleri gerekiyor.
KSM davasında mahkemeler, ABD hedeflerine yönelik terör saldırılarındaki rolü dünya çapında bilinen ve tanınan bir şahsiyetle karşı karşıya kalacak. Ve yine de, buna rağmen sisteme olan güven o kadar kırıldı ki, beraat korkusu her şeyi gölgede bırakıyor - buna rağmen, 9 Eylül'den farklı olarak, bir FBI muhbirinin saldırıyı gerçekleştirmiş gibi göründüğü her durumda, hiçbir saldırı gerçekleşmedi. yapıyor olmak planlamanın büyük kısmı, mahkumiyet hala kural olmuştur.
Son dokuz yılda, özellikle de tuzağa düşürülme gibi şüpheli görünen terör davalarından birinde tam bir beraat olsaydı, sistem bu konuda daha güçlü olurdu. Böyle bir kadere aday olanlardan biri kesinlikle geçtiğimiz yaz Bronx sinagoguna düzenlenen bombalı saldırı planı davasındaki küçük sanıklardan biri veya daha fazlası olurdu. OradaFBI'ın düzenlediği bir operasyon, dört adamın New York Riverdale'deki bir sinagoga ve Yahudi cemaati merkezine bomba olduğunu düşündükleri şeyleri yerleştirmelerine ve Stewart Hava Üssü'ndeki uçaklara ateş etmek için çalışmayan bir karadan havaya Stinger füzesi satın almalarına yol açtı. Newburgh, New York.
FBI'ın tuzağa düşürüldüğü iddialarına rağmen, davanın baş sanığı James Cromitie'nin eğilimi cihatçı şiddetten ziyade anti-Semitizm yönünde olmasına rağmen tuzağa düşürülme savunması başarısız oldu - FBI muhbirinin bildiğini iddia ettiği bir konu. Bununla birlikte, bu bahtsız "komplo"nun en kenardaki oyuncuları bile, içlerinden biri olup bitenden en iyi ihtimalle sadece belli belirsiz haberdar görünen kişiler mahkum edildi. Yakın zamanda bir terör davasında suçluluk ile masumiyeti birbirinden ayırma şansının çöpe atıldığı bir an daha yaşandı.
12 Eylül 2001'den bu yana Amerikalılar sistematik olarak sindirilmiş kavranması zor derecede ve bu ülkedeki adalet sistemi bu virüsten hiçbir şekilde aşılanmış değil. Bugün siyaset akımlarının hangi yönde ilerlediğini ölçmek istiyorsanız, Obama yönetiminin, KSM davasıyla ilgili olarak yapmak zorunda kaldığı siyasi hesapla başlayın; bu dava, KSM davasının ardından daha da zorlaştı. Ghailani kararı.
Aynı şey sivil yargılamalardan yana olanlarımız için de geçerli. Adalet sisteminin erdemlerini savunmak için belirli bir inancı başarı kavramıyla eşitlemeye mecbur hissettiğimiz bir duruma düşürüldüğümüzde gerçekten ne hissediyoruz?
Amerikan adaletinin en derin ilkesi şu anda Washington'da, Ghailani kararının ardından aşağı Manhattan'da ve başka yerlerde test ediliyor. Terör davaları ciddileştikçe masumiyet karinesi de siyasetin insafına kalıyor gibi görünüyor.
Karen Greenberg, New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk ve Güvenlik Merkezi'nin İcra Direktörüdür. Şunun yazarıdır: En Az Kötü Yer: Guantanamo'nun İlk 100 Günü (Oxford University Press, 2009). Ahmed Khalfan Ghailani'nin Manhattan'daki duruşmasına ilişkin günlük yorumu buraya tıklayarak okunabilir. okuyun.
[Bu makale ilk olarak Tomdispatch.com, Nation Institute'un bir web günlüğü olup, uzun süreli yayıncılık editörü ve kurucu ortağı Tom Engelhardt'ın alternatif kaynak, haber ve görüşlerinin sürekli akışını sunar. Amerikan İmparatorluğu Projesi, Yazarı Zafer Kültürünün Sonu, gibi bir romanın, Yayıncılığın Son Günleri. En son kitabı Amerikan Savaş Tarzı: Bush'un Savaşları Nasıl Obama'nın Savaşları Oldu? Haymarket Kitapları.]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış