Yaklaşık 1000 kişi, 16 Eylül'de Sidney Opera Binası'nı halka açık bir forum için doldurdu. vasi gazeteci Glenn Greenwald, WikiLeaks yazı işleri müdürü Julian Assange, Chelsea Manning'in savunma avukatı David Coombs, ABD'li bağımsız gazeteci Alexa O'Brien ve Avustralyalı akademisyen Robert Manne.
“İhbarcılara Karşı Savaş” başlıklı ve moderatörlüğünde kriketBernard Keane'den Bernard Keane'e göre forum, hükümetlerin ve şirketlerin interneti kontrol etme, kişisel mahremiyeti aşındırma ve Manning ve Edward Snowden gibi gerçeği söyleyenleri cezalandırma çabalarına odaklandı. Greenwald, Assange ve Coombs foruma video bağlantısı yoluyla katıldı.
Greenwald, ABD Ulusal Güvenlik Teşkilatı'nın dünya çapında internet kullanımını gizlice gözetlediğine ilişkin bilgileri sızdırmasının ardından Rusya'ya geçici sığınma hakkı verilen Snowden'ın gösterdiği cesareti övdü. ABD hükümeti, Snowden'ı Greenwald ve ABD'li belgesel yapımcısı Laura Poitras'a sızdırdığı için casuslukla suçladı.
Sızıntılar kamuoyuna duyurulmadan önce Greenwald, Snowden'a neden hayatının geri kalanını bir ABD hapishanesinde geçirmesini rahatlıkla sağlayacak bir adım attığını sorduğunu söyledi.
Greenwald şunları söyledi: "Bana kişisel olarak, karanlıkta inşa edilen devasa bir casusluk örgütünün varlığını bilecek kadar kendi vicdanıyla yaşayamayacağını söyledi. internet özgürlüğünü yok ediyordu, dünyadaki herkesin mahremiyetini aşındırıyordu ve hayatının geri kalanını bunu durdurmak için hiçbir şey yapmadığını, aslında bunun içinde çalışmaya devam edeceğini ve devam etmesine yardımcı olacağını bilerek geçiriyordu.
Greenwald, Barack Obama'nın başkanlığı döneminde ABD hükümetinin ihbarcılara karşı savaşını benzeri görülmemiş bir düzeye çıkardığını söyledi. “Obama yönetimi döneminde, 1917 Casusluk Yasası uyarınca, önceki tüm başkanların toplamından daha fazla muhbir hakkında dava açıldı. Aslında onun başkanlığı sırasında bu sayı iki katı dava açıldı” dedi.
Ancak Greenwald, Obama hükümetinin ihbarcıları cezalandırmasının çok seçici olduğunu vurguladı. Kendisi şunları söyledi: “Washington her zaman gizli bilgilerin sızmasıyla mücadele etti ve etmeye de devam ediyor. Üst düzey Obama yetkilileri her gün gizli bilgileri neredeyse tüm kurum muhabirlerine sızdırıyor.
“Ancak bu sızıntıların amacı, cumhurbaşkanını yüceltmek… ya da kamuoyunu, hükümetin politikalarının ve eylemlerinin haklı ve garantili olduğuna inandırmak için propaganda yapmak. Kuruluşun çıkarlarına hizmet eden ve siyasi liderlerin gündemini destekleyen bu tür sızıntılar asla cezalandırılmıyor…
"Bunlar, diğer türden sızıntıların, yani iktidardakilere şeffaflık getiren, bu sistemi baltalayan sızıntıların sert bir şekilde cezalandırılmasını talep eden insanlar arasında süregelen türden sızıntılar."
Greenwald şunları söyledi: “Başkan Obama gizli bilgilerin kutsallığına veya hukukun üstünlüğüne inanmıyor ve bu nedenle gizli bilgileri sızdıranları sert bir şekilde cezalandırmıyor. Gizli bilgileri sızdıranları yalnızca, bu sızıntılar onun siyasi çıkarlarına ve politika gündemine aykırı olduğunda sert bir şekilde cezalandırıyor."
Assange, Manning gibi ihbarcıların hükümetin veya şirketlerin yanlış davranışlarına ilişkin endişelerini sözde meşru kanallar aracılığıyla dile getirmeleri gerektiği yönünde sık sık dile getirilen iddiaya yanıt verdi.
“Sistemin kendisine nasıl haber verirsiniz?” O sordu. “Aynı sorunu tekrar tekrar ortaya çıkaran bu kadar çok olay gördüğünüzde - ki bu, insan hayatına daha umursamaz bir yaklaşım, insanların acılarına daha umursamaz bir yaklaşımdır - insanların sistemin kendisini ıslık çalabileceği bir mekanizmanın olması gerekiyor. Ve tabii ki bu sistemin içinde olamaz.”
Assange ayrıca iletişimin medeniyet için çok önemli olması nedeniyle hükümetin bilgiyi kontrol etme, kısıtlama ve ticarileştirme girişimlerinin "medeniyetin tehlikede olduğu" anlamına geldiğini söyledi.
“Bir yol ayrımında olduğumuzu söylemek çok doğru. Bir tarafta distopyaya doğru gerçekten önemli bir ilerleme var. Bu konuda ciddiyim. Hepimizi gözetleyen yeni, ulusötesi bir güvenlik aygıtının bir araya getirilmesiyle… bu yön, siber uzayın militarizasyonudur…
“Toplum ve internet artık bir araya geldi. İnternet, iletişimimizin sinir sistemidir… eğer bu iletişimlerin arasında, geniş bir yüklenici kitlesiyle birlikte askeri bir örgüt, bir istihbarat örgütü varsa… bu demokratik olmayan bir kurumdur, yavaş ama yavaş yavaş gelişen bir ağdır. Elbette, kendini tuzağa düşmüş bulduğu toplumun geri kalanını da ortadan kaldırıyor.
Assange, diğer alternatif yönün ise “belirli standartlara, değerlere ve uğruna savaştığı inançlara sahip, açık, uluslararası bir politika yapısının geliştirilmesinde yattığını… hepimizin, en azından birbirimizle iletişim kurma hakkı da dahil” dedi. diğeri dünyaya ve içinde yaşadığımız topluma ne olduğuyla ilgili”.
Coombs, Manning'in son duruşmasının ABD ana akım medyasında yer almamasının "davayı kesinlikle etkilediğini" söyledi. Şöyle söyledi: "Eğer bu her gün ön sayfada yer alsaydı, bunun bizim için bir etkisi olurdu... Hükümetin mahkeme duruşması sırasında yaptığı pek çok şey kamuoyunun incelemesine konu olurdu."
Coombs ayrıca şunları söyledi: “Ana akım medya bu davanın ne anlama geldiğini gerçekten gözden kaçırdı. Bana göre bu dava basın özgürlüğü açısından gerçekten bir dönüm noktası olacak çünkü birden fazla kez bu sızıntının kime yapıldığının bir fark yaratmayacağını söyleyen bir iddia makamınız var. [Dediler] eğer bu sızıntı New York Times [WikiLeaks yerine] yine de düşmana yardım için ücret alırdık.
“Yani bir kişinin bir gazeteciye bilgi vermekten başka bir şey yapmadığı ve bunun düşmana yardım etmekle suçlanabileceği bir durum var; başka bir niyete gerek yok.
“Aslında hükümetin burada yaptığı şey, gazetecinin peşine düşmekten çok da uzak olmayan bir argüman ortaya koymak; bir gazetecinin [gizli] bilgileri alıp bunu yayınlaması halinde o gazetecinin yardım etmekle suçlanabileceğini söylemeye çalışmak. düşman."
Coombs şunları söyledi: “Duruşma sırasında neredeyse Julian Assange'ın masada olduğunu hissettim çünkü hükümet pek çok kez [WikiLeaks'e atıfta bulunmuştu... WikiLeaks'in de sanıklardan biri olduğunu hissettim.
"Manning'in davasında yapmaya çalıştıkları şeyin WikiLeaks'in meşru bir haber kuruluşu olmadığını gayri meşru hale getirmek olduğunu düşünüyorum."
O'Brien, video ve ses kayıt cihazlarını yasaklayan mahkeme kısıtlamalarına rağmen, Manning'in davasını derinlemesine ele alan birkaç gazeteciden biriydi. ABD ana akım medyasının Manning davasını haber yapmadaki başarısızlığının onların "tembel ve beceriksiz" olduklarını gösterdiğini söyledi.
Şöyle söyledi: “Bu davayı haber yapma deneyimim sayesinde birçok gazeteciye karşı bir nefret geliştirdim. Elbette bu kurumların içinde harika gazeteciler var ama Amerikan basınını mazeret göstermeyeceğim.
“Bir yayıncı ve kaynağına yönelik şimdiye kadarki en büyük suç soruşturmasını kapsayan, ABD tarihindeki en büyük sızıntı davasına tutarlı bir şekilde katılmadılar. Yazarlarınız olduğunda Wall Street Journal'Düşmana yardım etmek' ile 'casusluk' [suçlamalarını] birbirine karıştıran köşe yazıları yayınlayarak, Amerikan kamuoyunun mahkeme salonunda neler olup bittiğini bilmesini nasıl bekleyebilirsiniz?”
O'Brien, medyanın Manning davasına olan ilgisizliğinin "gerçekten hayal kırıklığı yarattığını ancak aynı zamanda motive edici olduğunu, çünkü bence bu davayı haber yapan gazetecilerin bu davanın ne kadar önemli olduğunu sürekli olarak bildiklerini" söyledi.
Şöyle dedi: "Bence en iyi kelime, bunu haber yapma deneyiminin gerçekliği nedeniyle radikalleştiğimiz, daha çok çalıştığımız ve bilginin yayılmasını sağlamak için elimizden gelen her şeyi yapmaya karar verdiğimizdir."
Greenwald kapanış konuşmasında ihbarcılara karşı verilen savaşın dünya çapında insanların hakları üzerinde çok daha geniş etkileri olduğunu söyledi. Şöyle söyledi: "İhbarcıları cezalandırma, ihbarcıları caydırma, çıkışı olmayan bu büyük gizlilik planını inşa etme çabası, aslında propaganda mesajının tartışmasız kalmasını sağlamakla ilgilidir... dünya çapında insanların yaptığı tek şey budur." işitme."
Ayrıca internetin geleceğinin ve hangi çıkarlara hizmet ettiğinin de tehlikede olduğunu söyledi. İnternetin hâlâ demokrasiyi yayma potansiyeline sahip olduğunu kabul etti ancak şu uyarıda bulundu: “Tam tersinin gerçekleşmesi, internetin en kötü ve en güçlü kontrol ve baskı aracı haline gelmesi de mümkün.
“[Bu], neredeyse her türlü insan etkileşiminin, düşüncenin, davranışın ve iletişimin buraya taşınmasına izin verirsek, aynı zamanda ABD hükümetinin ve müttefiklerinin her şeyi izlemesine, saklamasına ve kontrol etmesine izin verirsek gerçekleşecektir. yer alıyor …
"Sanırım ihbarcılara, gazeteciliğe, internet özgürlüğüne, mahremiyete ve şeffaflığa karşı yürütülen bu savaşı kaybedersek, sonuç bence tüm saygın insanların çaresizce kaçınmak isteyeceği bir sonuç olacak."
[100 dakikalık forumun tamamını buradan çevrimiçi izleyin.]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış