"Fırsatlar ele geçirildikçe çoğalır." – Sun Tzu
NEDEN YAZIYORUZ
Geçtiğimiz günlerde bir partide içimizden biri, Demokratik Toplum için Öğrenciler'i (SDS) "yeni" başlatmaya çalışan bir organizatör olarak tanıtıldı. Kişi kaşlarını kaldırdı. "Yeni SDS hakkında hiçbir şey bilmiyorum" dedi, "ama bu bana orijinal üyelerden hiçbiriyle Beatles'ın yeniden bir araya gelme turnesini hatırlatıyor. Bunu neden görmek isteyeyim ki?"
Biz de ilk başta bu fikre şüpheyle yaklaştık. Bizden önce gelen hareketlerden ve örgütlenme geleneklerinden ders almamız ve ilerlemenin bir parçası olarak kendimizi tarihe kök salmamız gerektiğini biliyorduk. Peki gerçekten yarım yamalak bir buluşma turuna mı yoksa daha fazla XNUMX'ların ibadetine mi ihtiyacımız var? Elbette eski organizasyonları yeniden canlandırmaya çalışmak değil, yeni organizasyonlar inşa etmemiz gerektiğini düşündük. Peki neden SDS kadar kırılgan bir geçmişi olan bir geçmişi yeniden başlatmak isteyelim ki?
Yeni SDS, ikinci yaş gününü 2008 yılında Martin Luther King Jr. gününde kutladı. Yeni organizasyon, orijinal SDS'ye pek benzemiyor. Ama bir inşa etmekAynı dikkat çekici isme sahip bir organizasyon, nesiller arası örgütlenme arzusu ve öğrenci gücü ile katılımcı demokrasiye dayanan kökler ABD'de sinir bozucu. Bir yıl içinde yüzlerce şubemiz ve binlerce üyemiz oldu.Ülkede büyük çoğunluğu örgütlenmede yeni. SDS kısa sürede ülkedeki kendisini devrimci gençlik olarak tanımlayan muhtemelen en büyük örgüt haline geldi. Pek çok ilgi ve fırsatın yanı sıra hatalar, anlaşmazlıklar, hayal kırıklıkları ve kalp kırıklıkları üreten heyecan verici bir zaman oldu. İki yıl sonra bir adım geri çekilip SDS'nin doğuşunu incelemek istiyoruz.[Ii] Büyümenin dinamiklerini ayrıştırın ve karşılaştığımız zorluklardan bazı dersler çıkarın. Her birimiz di oynamışkenOrganizasyon içerisinde farklı rollere sahip olsak da, her birimiz grubumuzun ulusal yönüne ilişkin geniş bir bakış açısını korumak için elimizden gelenin en iyisini yaptık.
Her şeyden çok, SDS şu ana kadar Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gençlere siyasi örgütlenmeyi tanıtmanın bir aracı oldu. Bu giriş farklı şekilde gerçekleşir farklı yerlerde bulunur ve yerel düzeyde SDS bölümlerinin büyük bir çeşitliliği vardır. Organizasyon dinamiklerini keşfetmeye çalışacağız. ulusal Bu ulusal dinamiklerin tüm yerel bölümlerde mutlaka kopyalanmadığının ve SDS'nin ülke çapındaki deneyimini tek tip bir şekilde yansıtmadığının bilincinde olarak örgütlenme.[III]
SDS'nin başlatılmasına yardımcı olma konusundaki umudumuz, bunun insanların fikirlerini paylaşabileceği bir yerden ve insanların altında kendilerini tanımlayabilecekleri ortak bir pankarttan daha fazlası olmasıydı. Bunun, siyasi anı kolektif olarak değerlendirebileceğimiz, bu duruma tutarlı bir şekilde nasıl müdahale edebileceğimize dair stratejiler geliştirebileceğimiz ve daha büyük bir kitlesel hareketin parçası olarak ABD'de genç örgütleyicilerden oluşan bir temel oluşturabileceğimiz bir alan olabileceğini umuyorduk. Çabalarımızı ülke çapında koordine edebilirsek, tekerleği yeniden icat etmek zorunda olduklarını hissederek genç radikallerin artık yalnız kalamayacaklarını düşündük. Hızlı kararlar alma ve siyasi manzaramızdaki değişikliklere anında yanıt verme mekanizmalarıyla katılımcı demokrasi, SDS'yi acil siyasi sorunlarla etkili bir şekilde mücadele eden ve gençler olarak daha büyük hareketlere anlamlı katkılar sağlayan bir örgüt haline getirebilir. Başarılarına rağmen SDS, ciddi organizasyonel zorluklarla ve aksiliklerle karşı karşıya kaldı. Eğer SDS bu zorlukların üstesinden gelemezse, yeni bir toplum inşa etmek için ihtiyaç duyduğumuz kitle tabanını oluşturmaya yardım etmeyi hayal etmek zor.
SDS, ya başarı ya da son olabilecek bir yılın eşiğinde. Bu genç organizasyondaki hem olasılıkları hem de zorlukları araştırırken, aşağıdakilerle ilgili bir dizi varsayım belirledik: değişim nasıl olur. Pek çok üye SDS'ye en azından bazı analizlerle gelirken toplum nasıl çalışırSDS, devrimci bir hareket inşa etmek için ne gerektiğini düşündüğümüz konusunda çok az siyasi eğitime veya iç tartışmaya katıldı. Çoğu SDS projesi ve macerası, bir dizi incelenmemiş varsayımdan kaynaklanan karışık ve sıklıkla çelişkili yaklaşımlar, araçlar ve önyargılar dizisi tarafından bilgilendirilmeye devam ediyor.
Eğer SDS kendi çelişkilerinin üstesinden gelecekse, insanların toplumu nasıl değiştirebileceğine dair kolektif bir anlayış oluşturma konusunda daha istekli olması gerekiyor. Toplumsal değişimin milyonlarca insanın kolektif örgütlü eylemi yoluyla gerçekleştiğini görüyoruz. Bunu başarmak için nereye gittiğimiz ve oraya ulaşmak için gereken kararlılık konusunda netliğe ihtiyacımız var. Bu, organizatörlerin daha büyük hedeflere ulaşmayı gerektiren pratik görevleri göz önünde bulundurarak alması gereken acil kararları yönlendirmesi anlamına geliyor. Hareket inşasının ihtiyaçlarından kopuk "politikanın ve sürecin saflığı"na yönelik dar görüşlü arayışlarla felç olmak yerine, çok sayıda insanı birlikte ilerlemeye zorlayabilecek örgütsel araçlar yaratmalıyız. SDS, kendini referans alan aktivistlerden oluşan marjinal bir ağ haline gelmekten kaçınmak istiyorsa, zamanımızın önemli siyasi meselelerine odaklanmalı ve bunlarla kararlı bir şekilde ilgilenmeli.
NEREDEYDİK? ULUSAL VE SOL BAĞLAM
Gerekçeli hayal kırıklığını ilgisizlikle karıştırmak kolaydır. Şimdi rezil bir durumda New York Times "Sessiz Nesil" başlıklı köşe yazısında Thomas Friedman, günümüz gençliğinin kayıtsız bir öğrenci kültürünü temsil ettiğini, toplumsal değişim yaratmaktan çok sosyal değişim hakkında blog yazmakla ilgilendiğini iddia etti. Ülke çapındaki profesörler, öğrencilerinde gördükleri ilgisizlik düzeyini kınıyor.
SDS'yi başlatarak onların hatalı olduğunu kanıtlayabileceğimizi düşündük. Şüpheciliğin ve hayal kırıklığının ilgisizlikten farklı olduğuna inanıyorduk. Hayal kırıklığı yaşayan şüpheciler değişimin yapılması gerektiğini anlıyorlar, ancak bunun yapılabileceğine inanmıyorlar. Öte yandan kayıtsız olanlar umursamıyor. ABD'deki en popüler ilerici medya biçimlerinin alaycılığa ve komediye dayalı olması tesadüf değildir. Soğan, Colbert Report, ve The Daily Show popüler çünkü neslimizin haklı hayal kırıklığını anlatıyorlar.
Gençlerin toplumun bozuk olduğuna ikna edilmesine gerek yok. Bizim neslimizin ihtiyacı olan şey bir eylemlilik duygusudur. Değişimin mümkün olduğunu, toplumu yeniden düzenlemenin yolları olduğunu ve bunu gerçekleştirme planı olan grupların bulunduğunu birbirimize göstermeliyiz. SDS, aynı adı taşıyan daha eski bir organizasyonun geleneğine kök salarak öğrenciler arasında bu cesareti yakaladı. Sonuç, çoğu toplumsal hareketlerde hiçbir deneyimi olmayan pek çok yeni (ilerici, çoğunlukla beyaz) insan için olduğu kadar, ilk kez büyük bir şeyin parçası olmaktan heyecan duyan genç radikaller için de çekici bir güç oldu.
Bu arada, Irak Savaşı'nın giderek artan bariz vahşeti, ülke çapındaki öğrencileri siyasallaştırıyordu. SDS büyük ölçüde Amerikan kampüslerindeki siyasi boşluğa bir yanıttı: ulusal, çok konulu, radikal bir öğrenci oluşumu yoktu. Sivil özgürlüklere ve insan haklarına yönelik ülke içi saldırıların yanı sıra Irak Savaşı (özellikle Katrina Kasırgası sonrasında), gençliğin ve öğrencilerin siyasallaştırılmasında merkezi bir güçtü, ancak hiç kimse yerel öğrencilerin savaş karşıtı çalışmalarını ulusal bir çerçeveye bağlamıyordu. SDS'nin başarabileceği siyasi genişlik.
Önceden var olan savaş karşıtı öğrenci grupları SDS şubeleri olarak üye olmayı seçti ve bu bizim örgütsel temelimiz oldu. Brian'ın okulu Pace Üniversitesi'nde savaş karşıtı grup bir SDS bölümü haline geldi. Josh'un Brandeis kampüsünde, Radikal Öğrenci İttifakı grubu da üye oldu. SDS adı bize, ulusal düzeyde dikkat çekmek ve ülkenin her yerinde adı alan ve böylece SDS'yi oluşturmak için bir araya gelen diğer kişilerle bağlantı kurmak için ihtiyaç duyduğumuz türden bir patlama sağladı.
Peki SDS NEDİR?
SDS bir konsept olarak başladı; bir meme[IV] ' Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gençler arasında serbest bırakıldı. Bu fikrin içinde, ideolojik hizipçiliği aşabilecek, açıkça devrimci politikalar taşıyabilecek ve kendisini gençlik gücü ve katılımcı demokrasiye dayandırabilecek ulusal bir gençlik ve öğrenci liderliğindeki bir örgütün olasılığı vardı. Bu fikir, ABD'deki binlerce genç için sosyal, çevresel, ırksal ve ekonomik adalet hareketlerine kapı açtı.
İlk yılında, SDS şubeleri XNUMX Mayıs'ta göçmen hakları için öğrencilerin grev yapmasına öncülük etti, savaş karşıtı gösterilerde büyük gençlik birlikleri düzenledi, limanlardan silah sevkiyatını başarıyla engelledi, askeri işe alım merkezlerini kapattı, eğitim bütçesi kesintileriyle mücadele etti, ifade özgürlüğünü ilan etti. Savaşlar yaşandı, bir Üniversite başkanını devirdi, öğrenci birlikleri kurdu, öğrenci yönetimi koltukları için yarıştı ve yerel topluluk kampanyalarıyla dayanışma gösterdi. SDS'nin ilk ve daha görünür bölümlerinden bazıları, tartışmayı ve tartışmayı alevlendirmek ve yeni siyasallaşan gençlerden oluşan bir tabanı heyecanlandırmak için kabul edilebilir protestonun sınırlarını zorlayan akılda kalıcı medya gösterileri yoluyla üye topladı.[V].
Gösterişli eylemler arasında New York ve New England'daki büyük askeri toplama merkezlerinde sivil itaatsizlik ve savaş malzemelerinin sevkiyatını ve askerlerin yeniden konuşlandırılmasını durdurmak için Kuzeybatı ve Güneybatı'daki limanların kapatılması yer alıyordu. Central Florida Üniversitesi'ndeki Pace Üniversitesi'nde hızlı ilerleyen, oldukça görünür ifade özgürlüğü kampanyaları düzenledik.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış