… Özet: Emekli ve eski Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) uzmanları, Başkan George Bush'a, ABD ile Irak arasında yaklaşan savaş hakkında “artan bir aciliyet ve sorumluluk duygusuyla” yazıyorlar…
18 Mart, 2003
MEMORANDUM: Başkan
KİMDEN: Akıl Sağlığı İçin Kıdemli İstihbarat Uzmanları
KONU: Sahtecilik, Abartma, Yarı Gerçek: Bir Sorun
Size en son Dışişleri Bakanı Powell'ın 5 Şubat'ta BM'de yaptığı konuşmanın hemen ardından, Irak'la yaşanan çatışmada söz konusu olan istihbaratla ilgili daha geniş konulara yeterince ilgi gösterilmediği yönündeki kaygılarımızı iletmek amacıyla yazmıştık. Dün akşamki konuşmanız bu endişeleri giderecek hiçbir şey yapmadı. Geçtiğimiz birkaç haftanın sert tartışmaları, Amerika Birleşik Devletleri'ni cumhuriyet tarihindeki herhangi bir dönemden daha fazla yalnızlaştırdı ve Amerikan halkını daha da kutuplaştırdı.
Bugün artan bir aciliyet ve sorumluluk duygusuyla yazıyoruz. Sorumluluk, çünkü Irak'a ilişkin politikanıza yönelik yaygın muhalefet karşısında gerçekten şaşkın görünüyorsunuz ve biz, danışmanlarınızın neler olup bittiğini anlayanların size bu konuda açık davranmak konusunda isteksiz olduklarına ikna olduk. CIA ve diğer istihbarat teşkilatlarının emektarları olarak kendimizi içinde bulduğumuz tutum, zorlayıcı olduğu kadar tanıdık da. Korku ya da iltifat olmadan "olduğu gibi - ya da en azından gördüğümüz gibi" söyleme konusunda sürekli bir sorumluluk hissediyoruz. Bunu geniş aileden duymak hiç duymamaktan daha iyidir; umarız aşağıda belirtilenleri bu doğrultuda kabul edersiniz.
Kötü bir şekilde yanlış bilgilendirilmiş olduğunuz sonucuna varamayız. Dün, Basra Körfezi bölgesindeki generallerinizin kum fırtınalarından giderek daha fazla endişe duyduğu bildirildi. Bize göre bu, politikanızın üzerine inşa edildiği kum tipi "istihbaratın" değişkenliği için bir metafordur. Daha da kötüsü, ABD'nin yurtdışındaki güvenilirliğindeki keskin düşüşün, büyük ölçüde istihbarat raporlamasının oldukça şeffaf bir şekilde kötüye kullanılmasından ve bu raporlardan çıkarılan şüpheli sonuçların (Irak'a ilişkin kararlarınızın temelini oluşturanlar) bir sonucu olduğu giderek daha açık hale geldi.
Vietnam'a geri dönüş
Birçoğumuz altmışlı yıllarda zeka dişlerimizi kestik. Bizi Vietnam bataklığına sürükleyen kibir ve hatalı düşünceyi hatırlıyoruz. Fransızların daha iyisini bildiği ortaya çıktı. Ve Washington'un yersiz güvenini, Fransızların kendi deneyimlerinden ancak çıkmaza girebileceğini bildikleri bir girişime girişirken gösterdiği tek odaklı kibri hayranlıkla izlediler. Bu pek de sır sayılmazdı. İkinci Dünya Savaşı'nın ardından Vietnam'ı Fransa'ya geri alma olasılığını araştırmak üzere yola çıkan Fransız generalin, operasyonun yarım milyon asker gerektireceğini, o zaman bile başarılı olamayacağını bildirdiği herkesçe biliniyordu.
Bununla birlikte, Pentagon'un savaş deneyimi olmayan sivil liderlerinin yanlış bilgilendirilmiş tavsiyelerine kulak veren Başkan Johnson, geri dönüşü olmayan noktanın ötesine sürüklenmesine izin verdi. Bu süreçte, savaşı yürütebilmek amacıyla Tonkin Körfezi kararını Kongre'den geçirmek için istihbarat konusunda hızlı ve gevşek davrandı. Kendisini bu bataklıktan kurtaramayacak durumda bulduğunda darmadağın olan siyasi geleceğini bu yanlış yönlendirilmiş savaşa ipotek altına aldı.
Başkan Johnson'ın başına gelenler bir yana, Vietnam Savaşı, şimdiye kadar modern zamanların en ciddi ABD dış politikası hatasıydı.
sahtecilik
Birliğin durumu konuşmanızda Irak'ın 1991 öncesinde "bomba için uranyumun nasıl zenginleştirileceği" konusuna odaklandığından bahsettiniz ve şunları eklediniz: "İngiliz hükümeti Saddam Hüseyin'in yakın zamanda önemli miktarda uranyum istediğini öğrendi." Afrika'dan uranyum.” Şüphesiz size bu bilginin Irak ile Nijer arasındaki sahte yazışmalara dayandığı söylenmiştir. Geçtiğimiz hafta bu konuyla ilgili bir soruyu yanıtlayan Bakan Powell, ne özür dileyerek ne de bariz bir utançla, ABD ve İngiltere'nin Irak'ın hâlâ nükleer silah peşinde olduğunu göstermek için BM'ye sunduğu söz konusu belgelerin sahte olduğunu kabul etti. Powell kısa konuştu: "Bu bilgi yanlışsa sorun değil."
Ama hiç de iyi değil. Bu tür bir olay, ABD'nin yurtdışındaki güvenilirliğine ciddi zarar veriyor; dahası, öyle görünüyor ki, ne siz ne de danışmanlarınız ve siyasi destekçileriniz sorumluların peşinde koşmuyorsunuz. Senato İstihbarat Komitesi Başkanı Pat Roberts neyin ters gittiğini bulma konusunda pek istekli görünmüyor. Komite Başkan Yardımcısı Jay Rockefeller, ABD'li yetkililerin "gülünç ve çocuksu hatalar" içerdiğini söylediği sahtecilik olaylarının faillerini bulmak ve CIA'in bunları neden sahtecilik olarak tanımadığını belirlemek için FBI'ın görevlendirilmesini önerdi. . Ancak Roberts, bir komite sözcüsü aracılığıyla "FBI'ın bu noktada soruşturma yapmasının uygunsuz" olduğuna inandığını belirtti. Yabancı gözlemcilerin bir tür örtbas etme olayından şüphelenmek için paranoyak olmaları gerekmiyor.
Kim yaptı? Kimin umurunda!
Geçtiğimiz hafta Wisconsin Kongre Üyesi Dave Obey, Irak'a karşı askeri harekata destek oluşturma çabasının bir parçası olarak sahtekarlıkların arkasında yabancı bir hükümetin olabileceğini öne süren yakın tarihli bir basın raporuna atıfta bulundu ve Bakan Powell'a bu yabancı hükümeti tanımlayıp tanımlayamayacağını sordu. Powell bunu "güvenle" yapamayacağını söyledi. En ufak bir ilgi de göstermedi.
Öyle olmanız gerektiğini düşünüyoruz. Sağlam kanıtların yokluğunda, güdüsü ve yeteneği olan kişiler aranır. Sahte belgelerin, özellikle de iki hükümetin kurumları arasındaki resmi yazışmalar olduğu iddia edilen belgelerin uydurulması, normalde yalnızca gelişmiş bir istihbarat servisinde mevcut olan ileri teknik beceriler gerektiren büyük bir girişimdir. Ama yine de sahteciliklerin özensiz bir iş olduğu ortaya çıktı.
Bunu (geçmişteki) ilişkilerle profesyonel gurura bağlayabilirsiniz, ancak CIA'in yetenekleri son yıllarda büyük ölçüde aşınmadığı sürece, CIA teknik uzmanlarının efsanevi uzmanlığı, sahteciliklerin kabalığıyla birleştiğinde, bizi CIA'nın bunu yaptığına ikna ediyor. sahte belgeler hazırlamayın. Britanya'nın MI-6'sı da bu tür konularda aynı derecede beceriklidir. Bu nedenle, sahtecilik işinin ikinci ellere bırakılması gibi beklenmedik bir durum dışında, asıl kaynağın İngilizler olması pek olası görünmüyor.
Kendimizi, Pentagon'un bodrumundaki ve/veya Downing Caddesi 10 numaradaki amatör istihbarat ajanlarının işin içinde olup olmadığını ve olaya müdahale etmeleri gerekip gerekmediğini merak ederken buluyoruz. Kaynağını belirlemenizi şiddetle tavsiye ediyoruz. Bu önemsiz bir konu değil. VIPS meslektaşımız (ve eski CIA İstasyon Şefi) Ray Close'un belirttiği gibi, "Washington'daki herhangi biri kasıtlı olarak kendi hükümetimizin başka bir unsuruna karşı bu şekilde dezenformasyon uygularsa veya bilerek BM'ye uydurma bilgiler iletirse, bu kalıcı hasara yol açabilir." tüm Amerikan dış politika sürecinin dayandığı yeterlilik ve dürüstlük taahhüdüne.'
Beyaz Saray'dan herhangi bir sert tepki gelmemesi, ABD'nin bir şekilde sahteciliğe bulaştığı veya en azından buna göz yumduğu şüphesini besliyor. Bunun gibi inanılırlığı yok eden hikayeler, büyük ölçüde sindirilen ABD medyasında nadiren yer alsa da, ABD'ye şüphe avantajı sağlamaya daha az eğilimli olanlar arasında yurt dışında manşetlere taşındığını bilmeniz sizin için önemlidir. Herkesten daha iyi bildiğiniz gibi, 9 Eylül'den bir buçuk yıl sonra hâlâ travma yaşayan ABD halkı, başkana sorgusuz sualsiz güvenmeye çok daha yatkın. Önleyici bakım yapılmazsa ve abartıdan kaçınılırsa, zamanla bu çocuksu güvenin aşınması beklenebilir.
mübâlâğa
Sahteciliğin yanı sıra, yönetimin Irak'ın nükleer silah geliştirmeye devam edip etmediği konusunu ele alması ABD'nin güvenilirliğine özellikle ciddi zarar verdi. 7 Ekim'de konuşma yazarlarınız size Irak'ın bir yıldan kısa bir süre içinde nükleer silah üretebileceğini iddia ettirdiler. Sterilize edilmiş versiyonları kamuoyuna açıklanan resmi ABD istihbarat tahminleri, Irak'ın on yıl sonuna kadar nükleer silah üretemeyeceği (eğer o zamansa) öngörülüyor. Aynı konuşmanızda, "kanıtlar Irak'ın nükleer silah programını yeniden oluşturduğunu gösteriyor" iddiasını öne sürdünüz; bu, Başkan Yardımcısı Cheney tarafından 16 Mart'ta Meet the Press'te tekrarlandı.
Geçtiğimiz aylarda BM Güvenlik Konseyi'ne rapor veren BM nükleer baş müfettişi Muhammed El Baradei, müfettişlerin Irak'ın nükleer silah programını yeniden oluşturduğuna dair hiçbir kanıt bulamadığını ileri sürdü. Bazıları, ABD'nin bu tür kanıtlara sahip olduğunu ancak bunu BM ile paylaşmadığını düşünüyor çünkü Washington, teftiş sürecinin başarılı olmasına yardımcı olabilecek herhangi bir şey yapmaktan kaçınmaya kararlı. Diğerleri ise "kanıt"ın büyük olasılıkla Richard Perle'ün Pentagon Tesisatçıları tarafından hazırlanmış sahtecilikle bir parçası olduğuna inanıyor. Her iki durumda da ABD, yurt dışındaki kamuoyunda büyük bir kara göz alıyor.
Ayrıca, önemli konuşmalarınızda Irak'ın nükleer silah üretme konusunda devam eden çabalarının kanıtı olarak bahsettiğiniz tartışmalı alüminyum tüpler var. CIA'deki bir analist ve Savunma Bakanı Rumsfeld'e rapor veren kişiler dışında, istihbarat, mühendislik ve bilim çevrelerinde ElBaradei'nin tüplerin "çok düşük bir ihtimal olduğu" yönündeki bulgusu konusunda neredeyse oybirliğiyle bir anlaşma var. nükleer madde üretmek için kullanılır. Başkan Yardımcısı Cheney'nin ElBaradei'nin bulgularını reddetmesi yeterli değil. Bu konuları yakından takip edenler, başkan yardımcısının kendi görüşünü destekleyecek delilleri varsa neden bunu BM ile paylaşmadığını merak ediyor.
İstihbarat Yetersiz
Dün akşamki konuşmanızda, istihbaratın "Irak rejiminin şimdiye kadar tasarlanmış en ölümcül silahlardan bazılarına sahip olmaya ve bunları saklamaya devam ettiğine dair hiçbir şüpheye yer bırakmadığını" vurguladınız. Ve hatta editörleri politikanıza şaşmaz destek veren Washington Post bile. Irak konusunda, örneğin kongre liderlerine Irak'ta yasaklanan silahların sayısı veya bunların nerede saklandığı konusunda özel bir istihbarat verilmediği yönündeki raporlarla dolu. CIA tarafından düzenli olarak bilgilendirilen bir yetkili, yakın zamanda mevcut olan bu tür kanıtların "sadece ikinci dereceden" olduğu yorumunu yaptı. Bir diğeri ise yönetimin istihbaratı siyasi amaçlar doğrultusunda şekillendirip şekillendirmediğini sorguladığını söyledi. Ve alışılmadık bir açık sözlülük anında, kıdemli bir istihbarat analisti, BM müfettişlerinin silah depolarını bulmakta bu kadar zorluk çekmesinin bir nedeninin de "çok fazla stok olmayabilir" olduğunu öne sürdü.
Geçen yılın başlarında Irak'ın halihazırda nükleer silahlara sahip olabileceği yönündeki önerileri geri çeviren yönetiminiz, Irak'ın önemli miktarda başka kitle imha silahlarına sahip olduğunu iddia etmeye devam ediyor. Ancak tüm göstergelere göre bu bir inançtır, kanıtlanmış bir gerçek değil. Bu durum, istihbarat konusunda oldukça bilgili bir yazar olan Thomas Powers gibi kişilerin şu sonuca varmasına yol açtı: "Gerçek şu ki, Merkezi İstihbarat Teşkilatı Bay Hüseyin'in ne bildiğini bilmiyor, hatta cevapları kimin bildiğini bile bilmiyor." , eğer biri varsa."
Bu güven telkin etmiyor. İhtiyaç duyulan şey açık sözlülüktür; 7 Ekim'deki konuşmanızın bir bölümünde kullandığınız türden bir açık sözlülük. Irak'ın nükleer silah programını "yeniden oluşturduğunu" iddia etmeden sadece iki paragraf önce şöyle demiştiniz: "Birçok kişi sordu Saddam Hüseyin nükleer silah geliştirmeye ne kadar yakın? Tam olarak bilmiyoruz ve sorun da bu.”
Açık sözlülüğün, inşa edilmeye çalışılan bir durumu zayıflatabileceği doğrudur. FBI Direktörü Mueller'in 11 Şubat'ta Senato İstihbarat Komitesi'ne verdiği ifadeden fırlayan dikkat çekici bir cümleyi hatırladık; bu cümle aslında çok anlamlı ama yine de insanın kafasını kaşımasına neden oluyor. Mueller: "En büyük tehdit ABD'deki henüz tespit edemediğimiz El Kaide hücrelerinden geliyor."
Bu, CIA Direktörü Tenet'in kapalı kapılar ardında izlediği yol gibi görünüyor; Yani Irak'tan gelen en büyük tehdit henüz tespit edemediğimiz ama var olduğuna inandığımız silahlardır.
Irak ile El Kaide arasında bağlantı kurma çabasında kendilerini aşan Bakanlar Rumsfeld ve Powell'a Oscar vermeden bu abartılı bölümü bitirmek mümkün değil. Rumsfeld'in -genelde şüpheli olduğu kabul edilen- kanıtları "kurşun geçirmez" olarak tanımladığını ve Powell'ın da ilişkiyi "ortaklık" olarak tanımladığını hatırlayacaksınız! Saddam Hüseyin silahsızlandırıldığı anda dünya küçülecek' cümlesi de aynı kategoriye giriyor. Ülkemizin uzun süredir kırmızı ve turuncu renk kodlarında kalma ihtimalinin çok daha yüksek olduğuna inanıyoruz.
Kısmen doğru
Verilebilecek sayı çok olmasına rağmen, burada kendimizi bir örnekle sınırlayacağız.
Cambridge Üniversitesi'nden bir analistin geçenlerde Irak'la ilgili bir İngiliz istihbarat belgesinin büyük bir bölümünün Kaliforniya'daki bir yüksek lisans öğrencisinin dönem ödevinden çalındığını ortaya çıkardığını hatırlarsınız; bu bilgi Sekreter Powell tarafından BM Güvenlik Konseyi'ne "mükemmel" olarak tanımlandı. € istihbarat. Aynı analist, şimdi de BM'nin Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'ndan (IAEA), Saddam Hüseyin'in damadı olan ve 1995'te ayrılan Iraklı General Hüseyin Kamel'in brifinginin metnini aldı.
Kamel on yıl boyunca Irak'ın nükleer, kimyasal, biyolojik ve füze geliştirme programlarını yürüttü ve sağladığı bilgilerin bir kısmı, başkandan başlayarak üst düzey ABD politika yapıcıları tarafından büyük övgüyle karşılandı. Ancak tutanak, Kamel'in ayrıca 1991'de Irak'ın tüm kimyasal ve biyolojik silahlarını ve bunları fırlatacak füzeleri imha ettiğini söylediğini ortaya koyuyor. Bilgilendirmenin bu kısmı, Newsweek'in 24 Şubat 2003'te bununla ilgili bir haber yayınlamasına kadar gizlendi.
Kamel'in söylediklerinin tamamını bir an bile gerçek değeriyle değerlendirmiyoruz. Aksine, Iraklıların bir miktar kimyasal ve biyolojik savaş kabiliyetine sahip olduklarına inanıyoruz. Ancak bu bölümün ortaya koyduğu şey, ABD yetkililerinin yalnızca Irak'a karşı açmak istedikleri davayı destekleyen bilgileri açıklamayı tercih ettikleridir.
Toplamda
Yukarıdakilerden ne gibi sonuçlar çıkarılabilir? Basitçe bu sahtecilik, abartı ve yarı gerçekler, büyük bir savaşın başlatılması için sağlam bir temel sağlar.
Aynı derecede önemli olan, sizin ve baş danışmanlarınızın ilgilenmesi gereken tüm dış tehditler yelpazesine karşı tavrımızı Irak'la olan çatışmanın belirlemesine izin verme eğiliminin de tehlikesi var. ABD'nin güvenlik çıkarlarına yönelik tehditler önceliklendirilmeli ve kendi şartlarına göre değerlendirilmelidir. İstihbarat profesyonelleri olarak kanaatimizce, bugün iki gerçek ve mevcut tehlike vardır.
1- ABD'de ve yurt dışında Amerikan tesislerine ve personeline yönelik terörizmdeki yükselişin kaçınılmaz olarak ABD'nin Irak işgalinden kaynaklanacağına inanıyoruz. Bu konudaki endişeler, FBI Özel Ajanı Coleen Rowley'nin Direktör Mueller'e yazdığı 26 Şubat tarihli mektupta özellikle iyi bir şekilde ifade edilmiştir; bu, incelemeye değer bir mektuptur.
2- Kuzey Kore özel bir tehlike oluşturuyor, ancak bunun nasıl bir şekil alacağını tahmin etmek zor. Pyongyang kendisini önleme politikanızın bir sonraki hedefi olarak görüyor ve son eylemlerinin gösterdiği gibi, hem savunmasını güçlendirmek hem de ABD ve Güney Kore'nin tepkilerini test etmek için ABD'nin Irak'la ilgili ön işgalinden yararlanacak. Kuzey Kore ekonomik olarak zayıf olmasına rağmen silahlı kuvvetleri devasa, iyi silahlanmış ve yeteneklidir. Kuzey'in, ABD kuvvetlerinin Güney Kore'deki varlığının sağladığı tuzak telini test etmek için bir provokasyon başlatmaya karar vermesi tamamen mümkündür. Seul'ün Kuzey sınırına yakınlığı ve Kuzey Kore'nin konvansiyonel kuvvetlerinin sayısının Güney'dekilerden çok daha fazla olduğu gerçeği göz önüne alındığında, Kuzey Kore macerası sizi kolayca nükleer silah kullanımına ilişkin ani ve hoş karşılanmayan bir kararla yüzleşmeye zorlayabilir. seleflerinizin kaçınmak için büyük çaba harcadığı bir seçim.
İstihbarat Topluluğuna, hızlandırılmış bir şekilde, Kuzey Kore hakkında Özel Ulusal İstihbarat Tahmini yürütmesini emretmenizi ve Irak'a karşı herhangi bir askeri harekatı, bu durumun sonuçlarına uygun ağırlık verme şansına sahip oluncaya kadar ertelemenizi kuvvetle öneriyoruz. ABD'nin Kore yarımadasında karşılaşabileceği zorluklar.
Richard Beske, San Diego, Kaliforniya
Kathleen McGrath Christison, Santa Fe, New York
William Christison, Santa Fe, New York
Patrick Eddington, İskenderiye, VA
Raymond McGovern, Arlington, Virginia
Yönlendirme Grubu, Akıl Sağlığı İçin Kıdemli İstihbarat Uzmanları
Gönderim 3 19:2003:12
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış