Size şunu söyleyeyim, bugünlerde New York Times muhabiri olarak hizmet etmek kolay olamaz. Ciddi bir yüz ve ciddi bir tavır sergileyerek okuyucularınıza tamamen saçmalıkları aktarmalısınız. Rusların Kremlin üzerinde bir insansız hava aracı patlatmış olabileceğini, kendi gaz boru hatlarını havaya uçurmuş olabileceklerini, başkanlarının iletişimden kopmuş bir psikotik olduğunu, Ukrayna'daki askerlerinin hatalı ekipman kullanan ayyaşlar olduğunu, "insan sürüleriyle" (Oryantalizm var mı?) sürekli saldırıyorlar ve bu arada bir zamanlar geleneksel "Timesman"la ilişkilendirilen ağırbaşlılığı da etkiliyorlar. Bir ara denersin.
Daniel Boorstin'in maalesef gözden kaçırılan kitabındaki şu kısa pasajı hatırladım: Görüntü. Boorstin 1962'de şöyle yazmıştı: "Muhabirin görevi, bu gerçek dışılık ipliklerini okuyucunun tamamen gerçek dışı olarak tanıyamayacağı bir dokuya örmenin bir yolunu bulmaktır."
Boorstin, Washington Vietnam'daki korkunç çılgınlıklarını artırırken Amerika'nın hayallere, illüzyonlara ve çarpıtmalara başvurması üzerine düşündü. Boorstin'in zamanından bu yana yanılsama ve çarpıklığın içinde ne kadar ileri gittiğimiz göz önüne alındığında, muhabirin görevi artık çok daha zor.
Ve şimdi elimizde, The Times için Ukrayna savaşını haber yapan kare çeneli eski bir denizci olan Thomas Gibbons-Neff var; kendisinin takdire şayan bir dürüstlükle açıkladığı gibi, Kiev rejiminin ona bunu yapmasına kesinlikle izin verdiği ölçüde. Bu adam 10 kere ciddi, kendisi ve gazetesi bilmemizi istiyor.
Tom'un bu haftaki görevi, Nazi amblemi taşıyan, Yahudi cinayetlerini putlaştıran, Üçüncü Reich'la Rus düşmanı işbirlikçi olan, Nazi'den ilham alan çeteler halinde ritüel olarak toplanan, Kiev'de Klan benzeri meşale geçit törenlerinde yürüyen tüm Ukraynalı askerlerin sandığınız gibi olmadığına bizi ikna etmektir. düşünmek. Hayır, Tom'umuz bize anlatıyor. Neo-Nazilere benziyorlar, neo-Naziler gibi davranıyorlar, neo-Naziler gibi giyiniyorlar, Faşist ve neo-Nazi ideolojilerini savunuyorlar, bu savaşı Wehrmacht'nin Ruslara karşı içten gelen nefreti - tamam ama neden onların neo-Nazi olduğunu düşünüyorsunuz?
Onlar sadece sıradan adamlar. Onlar şunu giyerler: wolfsangel, Schwarze'nin oğlu, kara güneş, Totenkopf'unveya Ölümün Başı - hepsi Nazi sembolleri - çünkü kendileriyle gurur duyuyorlar ve bunlar gururlu insanların giydiği türden şeyler. Geçen gün benimkini giyiyordum.
Kayma ve kayma, “Ukrayna'nın Ön Hatlarındaki Nazi Sembolleri Tarihin Çetrefilli Sorunlarını Vurguluyor” bölümünde erken başlıyor. Gibbons-Neff'in yayınladığı parça Pazartesi günkü baskılarında. Kendisi, Kiev rejiminin geçen yıl Rus müdahalesinin başlamasından bu yana sosyal medyada yayınladığı, "sonra sessizce silindiği", SS amblemleri açıkça görülebilen neo-Nazi Ukraynalı askerlerin üç fotoğrafıyla başlıyor. Gibbons-Neff şöyle yazıyor: "Fotoğraflar ve silinenler, Ukrayna ordusunun Nazi imgeleriyle olan karmaşık ilişkisini, II. Dünya Savaşı sırasında hem Sovyet hem de Alman işgali altında şekillenen bir ilişkiyi vurguluyor."
Nazi imgeleriyle karmaşık bir ilişki mi var? Orada durun Bay. Sempre fi. Ukrayna'nın neo-Nazi sorunu, düşüncesizce sergilenen birkaç görüntüden ibaret değil. Üzgünüm. Ukrayna ordusunun "karmaşık ilişkisi", Mussolini'nin Faşizminden ve ardından Alman Reich'ından alınan bir yüzyıllık aşırı sağ ideolojiyle ilgilidir. İyi bilindiği ve belgelendiği gibi, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerini istila eden neo-Naziler, diğer pek çok ulusal kurumun yanı sıra AFU'yu da, XNUMX'lerde Nazi rejimiyle ittifak kuran acayip katil milliyetçi Stepan Bandera gibi şahsiyetleri putlaştırdılar. savaş.
Bu tarih bir kayıt meselesidir, burada kısaca belirtildiği gibi, ancak Gibbons-Neff bunların hiçbirinden bahsetmiyor. Görüyorsunuz, bu yalnızca zayıf imaj yaratma meselesi. Bu saldırgan açıklamayı desteklemek için Gibbons-Neff, Bellingcat'ten başkası olmayan bir kaynaktan alıntı yapma cesaretini gösteriyor; bu kaynak çok uzun zaman önceydi. CIA ve MI6 kesmesi olarak ortaya çıktı ve şu anda Washington merkezli, NATO tarafından finanse edilen, hayaletlerle dolu bir düşünce kuruluşu olan Atlantik Konseyi tarafından desteklenmektedir.
Bellingcat araştırmacılarından biri, "Ukrayna bağlamında beni endişelendiren şey, Ukrayna'da liderlik pozisyonunda olan insanların bu sembollerin Ukrayna dışında nasıl görüldüğünü kabul etmemeleri ve anlamaya istekli olmamaları veya istememeleridir" dedi. "adlı Michael Colborne Gibbons-Neff'e anlatıyor. "Ukraynalıların bu görüntülerin ülkeye verilen desteği baltaladığının giderek daha fazla farkına varması gerektiğini düşünüyorum."
Bunu bir düşün. AFU'da Nazi unsurlarının varlığı endişe verici değil. Endişe sadece, Nazi sempatisinin açık işaretlerinin, Batı ittifakının bazı üyelerinin AFU'daki Nazi unsurlarını artık desteklemek istemedikleri kararına neden olup olmayacağıdır. Geçen seneki Kamu Yayıncılığı haber bölümünü hatırladım; burada bir valinin arkasında Bandera'nın bir portresi bulunuyordu. PBS fotoğrafı bulanıklaştırdı ve düzenli olarak ziyaret ettiğimiz cesur, takdire şayan Ukraynalılardan bir başkasıyla röportaj yaptı.
Dikkatli okuyuculara, neo-Nazi olmayan neo-Nazilerin, 2014'teki ABD darbesinden sonraki yıllarda, yıllarca basitçe neo-Naziler olarak rapor edildiğini hatırlatmama gerek yok. The Times, The Times Washington Post, PBS, CNN (tüm bu üzücü grup) AFU ve diğer yerlerdeki neo-Nazi unsurlarla ilgili yazılar yayınladı. Mart 2018'de Reuters şunları yayınladı: Jeff Cohen'in yorumu “Ukrayna'nın Neo-Nazi Sorunu” başlığı altında. Üç ay sonra Atlantik Konseyi, Tanrı aşkına şunu yayınladı: Yine Cohen tarafından yazılan bir makale, "Ukrayna'nın Aşırı Sağ Şiddetiyle Gerçek Bir Sorunu Var (Ve hayır, Bu Başlığı RT Yazmadı)." Hatırlıyorum, çünkü konseyden gelen o kadar şaşırtıcıydı ki, o makalenin orijinal başlığı “Ukrayna'nın Neo-Nazi Sorunu Var”dı, ancak bu versiyon artık gizli düzenlemenin bulanıklığı içinde kaybolmuş gibi görünüyor.
Sonra Rus müdahalesi geldi ve Puf! Ukrayna'da artık neo-Naziler yok. Yalnızca hiçbir özel önemi olmayan bu hatalı görüntüler var. Ve Gibbons-Neff bizi uyarıyor: Ukrayna'da neo-Nazilerin var olduğunu iddia etmek -bir miktar hafızaya sahip olmak ve kişinin gözlerinin önünde olanı yargılamak için kapasiteye sahip olmak- "Rus propagandasına hizmet ediyor" diye uyarıyor. Bu, Vladimir Putin'in "Ukrayna'nın Nazilerden arındırılması gerektiği yönündeki yanlış iddialarını körüklemek" anlamına geliyor. İyi bir önlem olarak Gibbons-Neff eski Volodymyr-Zelensky-Yahudidir kestanesini çıkarıyor, sanki bu bir şeyin kanıtıymış gibi.
Aklım İskoç şarkıcının Zen aydınlanma aşamasındaki o güzel Donovan şarkı sözüne gidiyor. Hatırlamak "bir dağ var?” Ünlü dizeler şöyleydi: “Önce bir dağ var/Sonra dağ yok/Sonra var.” Ukrayna'da neo-Naziler vardı, o zaman neo-Naziler yoktu ve şimdi neo-Naziler var ama sonuçta onlar neo-Nazi değil.
Thomas Gibbons-Neff'in hikâyesini ele alırken bunun bir gazetecilik eseri olarak at pisliği olduğu gerçeği dışında düşünmemiz gereken birkaç şey var. Öncelikle, hiçbir yerde AFU'nun herhangi bir üyesinden alıntı yapmıyor veya atıfta bulunmuyor; hiç kimse üniforma giymiyor, hiç kimse bu rahatsız edici amblemleri taşımıyor. İmajı yöneten çeşitli yetkililer onunla neo-Nazi olmayan neo-Naziler hakkında konuşuyor, ancak neo-Nazi olmayan hiçbir neo-Naziden bu şeyleri birincil olarak açıklayan bir şey duymuyoruz. kaynak yani. Bahse girerim ki Gibbons-Neff hiçbir zaman bir tanesine 20 mil yaklaşamadı: Cesaret edemezdi, çünkü o zaman bu nişanları taşıyan insanlardan birinin elbette bir neo-Nazi olduğunu söylediğini alıntılamak zorunda kalacaktı. Okuyamıyor musun oğlum?
İkincisi, Gibbons-Neff, daha büyük bir fenomenin ortaya çıkması için merceğini genişletmekten kararlı bir şekilde kaçınıyor. Her şey silinen üç fotoğraftaki o üç talihsiz ambleme bağlı. Geçit törenleri, neo-Nazi bayraklarıyla dolu koridorlar, her zaman mevcut olan gamalı haçlar, tüm gece süren SS ritüellerinin yeniden canlandırılması, Nazilerin ve Nazi işbirlikçilerinin yüceltilmesi, Rus düşmanı kana susamışlık: Elbette bunların hepsi açıklanabilir, ancak bizim Timesman bunların hiçbirine yaklaşmıyor.
Gibbons-Neff'in hikayesi 10 gün sonra devam ediyor daha da çarpık bir parça Çeşitli Batılı hükümetler tarafından desteklenen, bağımsız olmayan bir günlük The Kyiv Independent'ta yayınlanan çubuk kraker benzeri saçmalıklar. Bu, Batı'da çokça idolleştirilen bir muhabir olan Illia Ponomarenko'ya ait ve "Bazı Ukraynalı askerler neden Nazi ile ilgili amblemler kullanıyor?" başlığı altında ortaya çıktı.
Bu o kadar kötü ki eğlenceye dönüşen bir parça. Ponomarenko net bir ifadeyle "Hayır, Ukrayna'nın bir 'Nazi sorunu' yok" diyor ve bu, bu yazıda alacağımız son düz cümle. "Dünyanın birçok yerinde olduğu gibi, aşırı sağcı ve neo-Nazi görüşlere sahip, kendi ideolojileri doğrultusunda hareket eden insanlar orduya katılmaya ve çatışmalara katılmaya daha yatkın" diye yazıyor. Ve sonra bir mantıksızlık isyanının başladığı bu sersemlik:
Elbette, örneğin Azak Taburu'nun başlangıçta neo-Nazi ve aşırı sağ gruplar (aynı zamanda birçok ultra futbol taraftarı) tarafından kurulduğu ve bu grupların yalnızca neo-Nazi değil, aynı zamanda tipik estetiği de beraberinde getirdiği doğrudur. –Nazi amblemleri ve aynı zamanda Pagan ritüelleri veya Nazi Almanyası'nın önde gelen paramiliter örgütü Schutzstaffel'in (SS) resmi gazetesi olan “Kara Birlikler” gibi isimler.
Ama endişelenmeyin okuyucular. Bu yalnızca zararsız, yanlış anlaşılan bir “alt kültürün” parçası olan bir estetiktir:
Dünyanın dört bir yanından, özellikle de çeşitli militarist alt kültürlerden bazılarının aşırı basitleştirilmiş hafızasında, Wehrmacht'ı, Nazi Almanyası Silahlı Kuvvetlerini ve SS'yi temsil eden sembollerin, karşı en büyük suçlardan birinin faillerini değil, süper etkili bir savaş makinesini yansıttığı görülüyor. insanlık tarihinde insanlık.
Ama tabii. SS amblemi, Wehrmacht ikonografisi: İnsanların süper etkili savaş makinelerine hayran olduğu her yerde görülüyor. Bir dahaki sefere bazı liberal alevciler bu "alt kültürden" pay alan bir MAGA destekçisine zulmetmeyi teklif ettiğinde bu mantığı hatırlayın.
Tom Gibbons-Neff bize yeniden yazma işi verdi mi? Uzun bir süredir bu blokta dolaştığım için bu tür şeyleri yeterince sık gördüm; muhabirler yerel günlük gazetelerden notlar alıp derinlere iniyor ve yabancılar masasına giriyorlar. Bir an için Gibbons-Neff'in editörlerinin hâlâ diğer gazeteleri okuduğunu varsayarsak, Ponomarenko'nunkini gördükten sonra ondan tam da böyle bir yazı istemiş olmaları da mümkün. Her iki durumda da bunu Ponomarenko'nun mantıksız olduğu anlaşılan üslubuyla anlıyoruz:
Bu tür sembollerin nasıl yorumlanacağına dair sorular, kalıcı olduğu kadar bölücüdür de ve sadece Ukrayna'da da geçerli değil. Amerika'nın güneyinde bazıları bugün Konfederasyon bayrağının ırkçılık ve ayrılık tarihini değil, gururu simgelediğinde ısrar etti. Gamalı haç, Naziler tarafından benimsenmeden önce önemli bir Hindu sembolüydü.
Eğer ulaşacaksan Tom, yıldızlara da uzanabilirsin.
Bir New York Times muhabirimiz Ukrayna Savunma Bakanlığı'ndan ve bir NATO düşünce kuruluşunun parçası olan bir istihbarat kesintisi olan Bellingcat'ten alıntılar yapıyor ve sonra da Kiev'de Batı destekli bir gazeteyi taklit ettiğini söyleyebilirim. Evet Virginia, sanırım hepimiz kendimize o yankı odalarından birini aldık, tam da Derin Devlet'in sevdiği gibi.
Geçtiğimiz Mart ayında Gibbons-Neff, The New York Times'a röportaj verdi. Evet, bu tür şeyleri Sekizinci Cadde'de yapıyorlar, orada kendilerine doyamıyorlar. Aydınlatıcıdır. Heteroseksüel adam olarak atanan talihsiz Times muhabiri, cesur muhabirimizin kendini abartmasıyla şu soruyu sordu: "Savaşı haber yaparken en büyük zorluklar nelerdi?" Gibbons-Neff'in cevabı paha biçilemez derecede açıklayıcı.
Korkusuz eski denizci, "Basın memuruna ihtiyaç duyduğunuz şeyleri görmek için erişim ve belirli yerlere gitme izni veya askeri birlikten izin alma konusunda güreşmek" diye açıklıyor. “Ukraynalılar basını nasıl yöneteceklerini oldukça iyi biliyorlar. Dolayısıyla bu parametrelerde gezinmek ve kimseyi yanlış yola sokmamak her zaman zor olmuştur."
Bombaları, füzeleri, vahşeti, savaş sisini, cesur çavuşları, siper kokusunu, el bombalarını veya savaşın diğer dehşetlerini unutun. Gibbons-Neff'in Ukrayna savaşını haber yapıyormuş gibi yaparken karşılaştığı büyük sorunlar; erişimi sürdürmek, Kiev bekçilerinin bir yere gitmesine izin vermek ve rejim yetkililerini rahatsız etmekten kaçınmaktır.
Bu sana Timesman'imiz hakkında bilmek istediğin her şeyi anlatıyor mu?
Bunun gibi bir parçanın neden ortaya çıktığını sormak her zaman ilginçtir. Neo-Nazi sorusu üzerine aylarca süren tam bir sessizlik ve ardından birdenbire, herhangi bir şeyi açıklamaktan kaçınmak için elinden gelenin en iyisini yapan uzun bir açıklama. Sorulması her zaman ilginçtir, cevaplanması ise asla kolay değildir.
Bu berbat insanlarla ilgili pek çok şey halının altından süzülüyor olabilir. Ya da belki büyük bir şey yoldadır ve bu parça önleyicidir. Ya da belki Gibbons-Neff ya da editörleri Ponomarenko'nun yazısını Kiev rejiminin en utanç verici özelliklerinden birinden kurtulmak için bir fırsat olarak gördüler.
Ya da belki burada daha geniş bağlam önemlidir. Geçen hafta bu alanda bahsedildiği gibi, The Times yazarı Steve Erlanger yakın zamanda Brüksel'den NATO'nun Ukrayna ile savaş sonrası bir Almanya işi yapabileceğini öne sürdü: Ülkenin batısını ittifaka kabul edin ve doğu eyaletlerini belirsiz bir süreliğine bırakın, uzun süre birleşin. - vadeli hedef. Geçen haftanın sonlarında Dışişleri koştu fantastik bir parça Andriy Zagorodnyuk, eski bir Ukrayna savunma bakanı ve şimdi, evet gerçekten de, Atlantik Konseyi'nin seçkin bir üyesi. "Avrupa'yı Korumak İçin Ukrayna'nın NATO'ya Katılmasına İzin Verin - Hemen Şimdi" başlığıyla ortaya çıktı.
Zagorodnyuk'un argümanı, "Rusya'yı Durdurmada Hiçbir Ülke Daha İyi Değil" alt başlığı kadar çılgınca. Ancak bu tür iddiaların, ne kadar abartılı olursa olsun, bir amacı var. Kabul edilebilir söylem alanını genişletmeye hizmet ederler. Böyle bir hamle ne kadar provokatif olursa olsun, Ukrayna'nın bizim ve Batı'nın iyiliği için Kuzey Atlantik ittifakına kabul edilmesi gerektiği düşüncesini normalleştirmeye bizi yaklaştırıyorlar.
Bu, Gibbons-Neff'in yazısının, Kiev gazetesinde takip ettiği yazıyla birlikte, bir temizlik işi olduğunu gösteriyor. Hatırlayacaksınız, istihbarat teşkilatlarıyla yakın işbirliği içinde çalışan Batı basını, Şam'da Esad hükümetini devirmeye çalışan vahşi cihatçıları güzelleştirmek için elinden geleni yapıyordu. “Ilımlı isyancıları” hatırlıyor musunuz? Belki Gibbons-Neff de aynı derecede onursuz bir görevdedir.
Sempre fi, Ha? Her zaman neye sadık?
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış