Washington'un övülen “kurallara dayalı uluslararası düzeni”, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin ardından bir stres testinden geçti ve şu ana kadar gelen haberler şu: pek iyi dayanamadı. Aslında Vladimir Putin'in savaşına verilen farklı tepkiler, yalnızca zenginlik ve gücün eşitsiz dağılımını yansıtan keskin küresel bölünmeleri öne çıkardı. Bu tür bölünmeler, çok sayıda egemen devletin, başta iklim değişikliği olmak üzere en büyük küresel sorunların üstesinden gelmek için gereken asgari ortak zemini bulmasını daha da zorlaştırdı.
Aslında, normlar ve kurallar üzerinde fikir birliğine dayalı olarak birbirine bağlanan ve insanlığa yönelik en büyük tehditlere karşı birlikte hareket etme kapasitesine sahip bir uluslararası topluluğun var olup olmadığını sormak artık mantıklıdır. Ne yazık ki, Ukrayna'daki savaşa verilen tepkiler bizim değerlendirmemizde standart olarak kullanılıyorsa işler pek iyi görünmüyor.
Evrensellik Miti
Rusya işgal ettikten sonra ABD ve müttefikleri onu ekonomik yaptırımlarla cezalandırmak için harekete geçti. Ayrıca Putin'i, Başkan Biden'ın üst düzey dış politika yetkililerinin kurallara dayalı uluslararası düzen olarak adlandırmayı sevdiği şeyi çöpe atmakla suçlayarak küresel bir tepkiyi harekete geçirmeye çalıştılar. Çabaları en iyi ihtimalle asgari düzeyde başarıya ulaştı.
Evet, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nda Rusya'ya karşı orantısız bir oylama vardı. 2 Mart kararı 90 ülkenin sponsor olduğu işgal hakkında. Yüz kırk bir ülke lehte oy kullandı, yalnızca beşi karşı çıktı, 35 ülke ise çekimser kaldı. Bunun ötesinde, en azından “küresel güneyde” Moskova'nın saldırısına verilen yanıt en iyi ihtimalle ılımlı oldu. Oradaki kilit ülkelerin hiçbiri (dördünü sayarsak Brezilya, Hindistan, Endonezya ve Güney Afrika) Rusya'yı kınayan resmi açıklamalar bile yayınlamadı. Aralarında Hindistan ve Güney Afrika'nın da bulunduğu bazı ülkeler ve diğer 16 Afrika ülkesi (ve küresel güneyin bir parçası olarak kabul edilmese de Çin'i de unutmayın) bu BM kararından çekimser kaldı. Ve Endonezya gibi Brezilya da evet oyu verirken, aynı zamanda kınadı “ayrım gözetmeyen yaptırımlar” Rusya'ya karşı.
Bu ülkelerin hiçbiri ABD ve NATO'nun geri kalanının çoğuna, Rusya'ya, hatta bu ittifakın üyesi olan Türkiye'ye yaptırım uygulama konusunda katılmadı. Aslında, TürkiyeGeçen yıl Rusya'dan 60 milyar metreküp doğal gaz ithal eden Rusya, Rusya'dan petrol alımlarını artırmak da dahil olmak üzere Moskova ile enerji işbirliğini daha da artırdı. günde 200,000 varil — 2021'de satın aldığının iki katından fazla. Hindistan da hızlandırılmış ABD ve NATO yaptırımları nedeniyle sıkışan Moskova'nın indirimli fiyatlarından yararlanarak Rusya'dan petrol alımı. Savaştan önce Rusya'nın Hindistan'ın petrol ithalatının yalnızca %1'ini oluşturduğunu unutmayın. Ekim ayı başında bu rakam %21'e ulaştı. Daha da kötüsü, Hindistan'ın Rus kömürünü satın alması çok daha fazla havaya petrol ve doğal gazdan daha fazla karbondioksit karışabilir 40 milyon ton 2035 yılına kadar mevcut miktarın beş katı.
Amerika'nın Düşmanlarıyla Yaptırımlar Yoluyla Mücadele Etme Yasası sayesinde potansiyel ABD yaptırımlarıyla karşı karşıya kalma riskine rağmen (CAATSA), Hindistan da Rusya'nın en gelişmiş hava savunma sistemi S-400'ü satın alma yönündeki önceki kararına sadık kaldı. Biden yönetimi sonunda Hindistan'a bir muafiyet ayarlayarak bu iğneyi ördü; bunun nedeni, kısmen Hindistan'ın Çin'e karşı gelecekteki büyük bir ortak olarak görülmesi ve Washington'un giderek daha fazla meşgul olmaya başlamasıydı (yeni gelişmelerin de gösterdiği gibi). Ulusal Güvenlik Stratejisi.) birinci derecede endişe Bununla birlikte, Hindistan'ın ana düşmanı olarak gördüğü Çin ile Rusya arasında artan bir ittifak olmasından duyulan korku göz önüne alındığında, Hindistan liderliğinin en önemli fikri, savaş olsun ya da olmasın, Rusya ile yakın bağlarını korumak olmuştur.
Daha ne, işgalden bu yanaÇin'in Rusya ile aylık ortalama ticareti neredeyse üçte iki oranında artarken, Türkiye'ninki neredeyse iki katına çıktı ve Hindistan'ınki üç kattan fazla arttı. Neredeyse iki katına ilave olarak. Dünyanın büyük bir kısmının Washington'un evrensel normları savunma yönündeki açık çağrısına kulak vermedeki başarısızlığı, kısmen Batı'nın haddini bilmezliği olarak görülen şeye duyulan öfkeden kaynaklanıyor. 1 Mart'ta, aralarında Avrupa Birliği'nin de bulunduğu 20 ülke, Pakistan'ın o zamanki başbakanı İmran Han'a (savaş başladıktan kısa bir süre sonra Putin'i ziyaret eden) bir mektup yazarak, Rusya'yı kınayan Genel Kurul kararını desteklemesi için ona yalvardı. şu cevabı verdi: “Bizim hakkımızda ne düşünüyorsun? Biz sizin köleniz miyiz… Söylediğiniz her şeyi yapacağımızı [kabul ediyor musunuz]?” Böyle bir mektubun Hindistan'a gönderilip gönderilmediğini sordu.
Benzer şekilde, Celso AmorimLuis Inacio “Lula” de Silva'nın başkanlığı sırasında yedi yıl boyunca Brezilya dışişleri bakanı olarak görev yapan yakında geri almak eski işi), Rusya'yı kınamanın Washington'un diktasına uymak anlamına geleceğini ilan etti. Onun adına, Kalamar Joe Biden ve Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky'nin savaştan kısmen sorumlu olduğunu iddia etti. Putin'le müzakere ederek bunu önlemek için yeterince çalışmadıklarını düşünüyordu. Güney Afrika Devlet Başkanı Cyril Ramaphosa Putin'in eylemlerini, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden bu yana NATO'nun provokatif bir şekilde Rusya sınırına doğru genişlemesinden sorumlu tuttu.
Diğer pek çok ülke, Rusya ile Batı arasındaki çatışmaya kapılmamayı tercih etti. Onlara göre Putin'in fikrini değiştirme şansları, ellerinde bir koz olmadığı göz önüne alındığında sıfırdı; o halde neden onun hoşnutsuzluğuna maruz kalsınlar ki? (Sonuçta Batı, taraf seçmeyi daha kabul edilebilir hale getirecek ne öneriyordu?) Ayrıca, enerji fiyatları, borç, gıda güvenliği, yoksulluk ve iklim değişikliğiyle ilgili günlük mücadeleleri göz önüne alındığında, Avrupa'da bir savaş uzak bir mesele gibi görünüyordu; açıkça ikincil bir endişedir. Brezilya Devlet Başkanı Jair Bolsonaro Tipik olarak ülkesinin tarımının ithal Rus gübresine bağlı olması nedeniyle yaptırım rejimine katılmayacağını öne sürüyordu.
Küresel güneydeki liderler, Batı'nın Ukrayna konusundaki aciliyeti ile dünyanın kendi bölgelerindeki sorunlar söz konusu olduğunda benzer bir şevk göstermemesi arasındaki zıtlıktan da etkilendiler. Mesela çok şey vardı tefsir Polonya ve Macaristan gibi ülkelerin (aynı zamanda Birleşik Devletler) Afganistan, Irak ve Suriye'den gelen mültecilere kapıyı büyük ölçüde kapatarak Ukraynalı mültecileri kucakladı. Haziran ayında, Hindistan dışişleri bakanı Subrahmanyam Jaishankar, bu özel örnekten bahsetmemekle birlikte, Avrupa Birliği'nin ülkesini Rusya'ya karşı daha sert davranmaya zorlama çabalarıyla ilgili bir soruya yanıt olarak bu tür duyguların altını çizdi. belirtti Avrupa'nın "sorunlarının dünyanın sorunu olduğu, ancak dünyanın sorunlarının Avrupa'nın sorunu olmadığı zihniyetinden kurtulması gerekiyor." Avrupa ülkelerinin "mesela Asya'da olup bitenler konusunda ne kadar sessiz" olduğu göz önüne alındığında, "Asya'daki herhangi birinin neden Avrupa'ya herhangi bir konuda güveneceğini sorabilirsiniz?" diye ekledi.
Batı'nın, dünyanın yoksul ülkelerini özellikle derinden vuran Ukrayna kriziyle daha da kötüleşen diğer iki soruna yönelik pek de acil olmayan tepkisi, Jaishankar'ın bakış açısını doğruladı. Bunlardan ilki, küresel güneyde kıtlık olmasa da yetersiz beslenmeyi kesinlikle daha da kötüleştirecek olan artan gıda fiyatlarıydı. Zaten mayıs ayında Dünya Gıda Programı şu uyarıda bulundu: 47 milyon Hem Rusya'dan hem de Ukrayna'dan gıda ihracatındaki potansiyel azalma nedeniyle daha fazla insan (Ukrayna'nın toplam nüfusundan daha fazla) “akut gıda güvensizliği” ile karşı karşıya kalacaktı. 193 milyon 53 ülkede 2021'de zaten bu durumu (veya daha kötüsünü) yaşayan insanlar.
BM ve Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Ukrayna ile Rusya arasında arabuluculuk yaptığı Temmuz anlaşması, aslında her iki ülkeden gıda ihracatının yeniden başlamasını sağladı (gerçi Rusya kısaca çekildi Ekim ayı sona erdiğinde ondan itibaren). Yine de yalnızca beşinci İlave arzın büyük bir kısmı düşük gelirli ve fakir ülkelere gitti. Küresel gıda fiyatları yükselirken düşmüş altı aydır aralıksız bir kriz daha yönetilemez Ukrayna'daki savaş devam ettiği sürece bu mümkün.
İkinci sorun ise savaş nedeniyle yakıt fiyatlarında yaşanan yükselişin tetiklediği enflasyonu düşürmek isteyen Batılı merkez bankalarının faiz artırımlarının ardından hem borç alma hem de borç geri ödeme maliyetlerindeki artıştı. Ortalama olarak, en yoksul ülkelerdeki faiz oranları sıçradı %5.7 - ABD'dekinin yaklaşık iki katı - daha fazla borçlanmanın maliyetini artırıyor 10% 46% için.
Küresel güneyin çoğunun Rusya'yı yağmalamak için acele etmemesinin daha temel nedeni, Batı'nın defalarca bunu yapmasıydı. penceresiz evrensel olduğunu ilan ettiği değerler. Örneğin 1999'da NATO, Sırbistan'ın Kosovalılara uyguladığı baskının ardından, BM Güvenlik Konseyi'nin (Çin ve Rusya'nın veto edeceği) bir kararı gereğince bunu yapma yetkisine sahip olmamasına rağmen Kosova'ya müdahale etti. Güvenlik Konseyi, sivilleri ülkenin otokratı Muammer Kaddafi'nin güvenlik güçlerinden korumak amacıyla 2011 yılında ABD ve Avrupa'nın Libya'ya müdahalesini onayladı. Ancak bu kampanya hızla dönük hükümetini devirmeyi amaçlayan birine dönüştü yardım silahlı muhalefet ve aynı şekilde yaygın eleştirilen Küresel güneyde, o ülkede devam eden kaos yaratmak için. 9 Eylül'den sonra ABD, Merkezi İstihbarat Teşkilatının yasayı nasıl ihlal ettiğine dair klasik olarak çarpıtılmış hukuki açıklamalar yaptı. İşkenceye Karşı Sözleşme ve dörtlü 1949 Cenevre Sözleşmeleri Terörü bitirmek adına.
Elbette evrensel insan hakları, Washington'un düzenli olarak teşvik ettiği ancak pratikte sıklıkla göz ardı ettiği kurallara dayalı dünya düzeni hakkındaki anlatılarında, özellikle de içinde bulunduğumuz yüzyılda, önemli bir yere sahiptir. Orta Doğu. Vladimir Putin'in Ukrayna'yı işgali, Rusya'ya doğrudan tehdit oluşturmayan bir ülkeye karşı rejim değişikliğini amaçlıyordu ve bu nedenle aslında BM Şartı'nın ihlali anlamına geliyordu; ama 2003'te Amerika'nın Irak'ı işgali de öyleydi; küresel güneyde çok az kişinin unuttuğu bir şey bu.
Savaş ve İklim Değişikliği
Daha da kötüsü, Vladimir Putin'in işgalinin vurguladığı bölünmeler, hepimizin bu gezegende karşılaştığı en büyük tehlikeyle mücadele etmek için gerekli cesur adımları atmayı daha da zorlaştırdı: iklim değişikliği. Savaştan önce bile, sorunun en büyük sorumluluğunu kimin üstlendiği, sera gazı emisyonlarında en büyük kesintileri kimin yapması gerektiği veya yeşile geçişin getirdiği maliyetleri karşılayamayan ülkelere kimin fon sağlaması gerektiği konusunda bir fikir birliği yoktu. enerji. Belki de bu küresel stres anında herkesin hemfikir olduğu tek şey, 2015 hedeflerini karşılamak için yeterli çabanın gösterilmediğidir. Paris iklim anlaşması Küresel ısınmadaki artışın ideal olarak 1.5 santigrat derece ile sınırlandırılması hedefi. Bu geçerli bir sonuç. Bir göre BM raporu Bu ay yayınlanan rapora göre, gezegenin ısınması 2.4 yılına kadar 2100 santigrat dereceye ulaşacak. Bu ay Mısır'ın Şarm El-Şeyh kentinde 2022 Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı başladığında durum böyleydi.
Başlangıç olarak, Yıllık 100 milyar dolar Zengin ülkelerin 2009'da yoksul ülkelere hidrokarbon bazlı enerjiden uzaklaşmalarına yardım etme sözü şu ana kadar hiçbir yılda yerine getirilmedi ve son ödemeler, ne kadar düşük olursa olsun, büyük ölçüde hibe değil, kredi şeklindeydi. Batı'nın artık sadece Ukrayna'nın 2023'teki askeri olmayan ihtiyaçlarını karşılamak için harcamak zorunda kalacağı kaynaklar: $ 55 milyar Başkan Volodymyr Zelensky'ye göre yalnızca bütçe yardımı ve altyapı onarımlarında - artı artan enflasyon ve Batı ekonomilerinde savaş nedeniyle yavaşlayan büyüme, yoksul ülkelere yönelik yeşil taahhütlerin önümüzdeki yıllarda yerine getirilip getirilmeyeceğini şüpheli hale getiriyor. (Kasım 2021 öncesinde verilen sözü bir kenara bırakın COP26 Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı, 100 milyar dolarlık hedefe ulaşılacağını açıkladı 2023.)
Sonuçta, kısmen Rusya'nın Avrupa'ya doğalgaz arzının kesilmesi nedeniyle savaşın yarattığı enerji maliyetlerindeki artış, en büyük karbondioksit ve metan yayıcılardan bazılarının daha hızlı hareket etmesi için koldan vurulması gereken darbeyi kanıtlayabilir. Rüzgar ve güneş enerjisine yöneliyoruz. Bu özellikle mümkün görünüyor çünkü temiz enerji teknolojilerinin fiyatı reddedildi son yıllarda çok keskin bir şekilde. Örneğin güneş enerjisi için fotovoltaik hücrelerin maliyeti son on yılda neredeyse %90 oranında düştü; Şarj edilebilir elektrikli araçlar için ihtiyaç duyulan lityum iyon pillerin maliyeti son 20 yılda aynı miktarda. Gezegenin daha hızlı yeşilleneceğine dair iyimserlik artık ortak nakaratuzun vadede geçerliliğini kanıtlayabilir. Ancak iklim değişikliği konusunda ilerleme söz konusu olduğunda savaşın doğrudan etkileri pek de cesaret verici değil.
Uluslararası Enerji Ajansı'na göre, Paris Anlaşması'nın küresel ısınmayı sınırlama hedefi ve 2050 yılına kadar küresel emisyonlarda “net sıfır” hedefinin uygulanabilir olduğu kanıtlanırsa, ek fosil yakıt altyapısının inşasına derhal son verilmesi gerekiyor. Ve Ukrayna'daki savaş başladığından beri olan şey bu değil. Bunun yerine, bir uzmanın aramalar “Yeni fosil yakıt altyapısına altın hücumu.” Rusya'nın Avrupa'ya gaz ihracatındaki ciddi kesintilerin ardından yeni sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) tesisleri — 20 daha fazla Milyarlarca dolar değerindeki bunların çoğu Kanada, Almanya, Yunanistan, İtalya ve Hollanda'da ya planlandı ya da hızla hayata geçirildi. Yedili Grup bile olabilir ters onun karar Geçen Mayıs ayında, denizaşırı fosil yakıt projelerine yapılan kamu yatırımlarını bu yılın sonuna kadar durdurma kararı alırken, üye ülkelerin enerji sektörlerini 2035 yılına kadar “karbondan arındırma” planı da suya düşebilir.
Haziran ayında Almanya, Rus doğal gazını yenileme konusunda çaresiz kaldı. açıkladı sera gazı üreticilerinin en kirlisi olan, rafa kaldırılmış kömürle çalışan enerji santrallerinin tekrar devreye alınacağı. Alman Sanayi Federasyonu, karşı Savaş başlamadan çok önce bu tesisleri kapatan Hindistan, kış soğuğu başlamadan önce doğal gaz depolama tanklarının doldurulabilmesi için şimdiden kömüre geçildiğini belirtti. Hindistan da yüksek enerji fiyatlarına, kömür üretimini artırma planlarıyla karşılık verdi. 56 yılına kadar neredeyse 2032 gigawatt, 25% artış. İngiltere, çevresel gerekçelerle nükleer santrallerin gelişimini yasaklama kararından vazgeçti. küçük karga Kuzey Denizi'ndeki doğal gaz sahasına sahip olan şirket, halihazırda Shell ve diğer fosil yakıt şirketleriyle yeni sözleşmeler imzaladı. Avrupa ülkeleri, aralarında Azerbaycan, Mısır, İsrail, ABD ve ABD'nin de bulunduğu birçok LNG alımı anlaşması imzaladı. Katar (20 yıllık sözleşmeler talep etti). Sonra Rusya'nın yüksek enerji fiyatlarına tepkisi var; buna Arktik'te büyük bir sondaj da dahil. proje 100 yılına kadar küresel arza yılda 2035 milyon ton petrol eklemeyi hedefliyoruz.
BM Genel Sekreteri Antonio Olukları Daha fazla hidrokarbon enerjisi kullanımına yönelik bu hamleyi “çılgınlık” olarak nitelendirdi. Uzun süredir nükleer savaş için kullanılan bir ifadeyi kullanarak, fosil yakıtlara olan bu kadar aralıksız bir bağımlılığın "karşılıklı garantili yıkımla" sonuçlanabileceğini öne sürdü. Haklı olduğu bir nokta var: BM Çevre Programı'nın geçen ay yayınladığı 2022 “Emisyon Açığı Raporu” sonucuna Pek çok devletin emisyon hedefleri ışığında, Sanayi Devrimi sonrası dönemde Dünya'nın ısınması şu aralıkta olabilir: 2.1 - 2.9 derece Celsius Ortalama sıcaklığın zaten yükseldiği bir gezegende bu, Paris Anlaşması'nın daha iddialı hedefi olan 2100 derecenin yakınında bile değil. 1.2 derece.
Almanya merkezli İklim Grubu Perspektifleri'nin yakın zamanda açıkladığı gibi ders çalışmaUkrayna savaşının iklim değişikliği üzerinde de doğrudan etkileri oldu ve bu etkiler savaş bittikten sonra da devam edecek. Başlangıç olarak, Paris Anlaşması ülkelerin silahlı kuvvetleri tarafından üretilen emisyonları raporlamalarını gerektirmiyor, ancak muhtemelen uzun vadeli bir olay olan Ukrayna'daki savaş zaten askeri karbon emisyonlarına büyük ölçüde katkıda bulundu. fosil yakıtla çalışan tanklar, uçaklar ve çok daha fazlası sayesinde. Şehirlerin bombardımanının yarattığı molozlar bile daha fazla karbondioksit saldı. Başbakan'ın geçen ay yaklaşık bir maliyete mal olacağını tahmin ettiği Ukrayna'nın savaş sonrası yeniden inşası da aynı şekilde olacak. $ 750 milyar. Ve Rus ordusunun, enerji santrallerinden su şebekelerine, okullara, hastanelere ve apartmanlara kadar her şeye yıkım güllesini (ya da belki de insansız hava araçlarını, füzeleri ve topları imha ederek) götürdüğü göz önüne alındığında bu, eksik bir tahmin olabilir.
Hangi Uluslararası Topluluk?
Liderler düzenli olarak “uluslararası topluma” çeşitli şekillerde hareket etmeleri için yalvarıyor. Ancak bu tür çağrıların laf kalabalığından daha fazlası olması için, 195 ülkenin iklim değişikliği konusunda bir tür temel ilkeleri paylaştığına, yani dünyanın parçaların toplamından daha fazlası olduğuna dair ikna edici kanıtlara ihtiyaç var. Bu gezegendeki en güçlü ülkelerin, iklim değişikliği gibi gezegeni tehdit eden sorunlarla karşı karşıya kaldıklarında uyumlu ve kararlı bir şekilde hareket edebilecek kadar kısa vadeli çıkarlarını bir kenara bırakabilecekleri konusunda da kanıtlara ihtiyaç var. Ukrayna'daki savaş böyle bir kanıt sunmuyor. Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından yeni bir şafak vakti geldiğine dair tüm söylentilere rağmen, eski yollarımızda sıkışıp kalmış gibiyiz - tam da bunların her zamankinden daha fazla değişmesi gerektiği bir anda.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
1 Yorum Yap
“Vladimir Putin'in Ukrayna'yı işgali, Rusya'ya doğrudan tehdit oluşturmayan bir ülkeye karşı rejim değişikliğini amaçlıyordu ve bu nedenle aslında BM Şartı'nın ihlali anlamına geliyordu; ama aynı zamanda Amerika'nın 2003'teki Irak işgali de öyleydi; küresel güneyde çok az kişinin unuttuğu bir şey bu.”
Bu ifade samimiyetsizdir ve Birleşmiş Milletler Şartı'nın VII. Bölümüyle önemli bir şekilde ilgili olduğundan nedenini açıklayacağım.
Ukrayna, son 8 yıldır doğu Donbas ve çevre bölgelerdeki 8 milyonu aşkın etnik Rus nüfusa karşı savaş halinde. ABD ve NATO, etnik karşıtı bir rejim olan Ukrayna rejimiyle 'artırılmış askeri işbirliği/ittifak' yoluyla Rusya'ya doğrudan bir tehdit oluşturdu; ABD, 2014'te etnik karşıtı bir rejimi kasten yükseltti ve şiddet yoluyla iktidarı ele geçirmesine yardım etti; bu rejim, Ukrayna'nın etnik kökenine eşit saygıyı derhal iptal etti. Etnik Diller ve Kültürler mevzuatı, Doğu Donbas ve çevresindeki bölgelerdeki büyük etnik Rus nüfusuna, Batı destekli yeni Ukrayna'nın saygın bir parçası olmayacaklarının açık bir sinyali olarak, elbette ailelerinin haklarını korumak için isyan ettiler. ABD bunu yapacağını biliyordu; dolayısıyla ABD'nin, önceden tarafsız ve çok etnikli, barışçıl bir Ukrayna'yı bölmek ve yönetmek için bir araç olarak hizmet edeceğini bilerek 2014'te Kiev'e kasıtlı olarak anti-etnik bir rejim yükselttiğini ve onu etkili bir şekilde Rusya'ya karşı yönlendirdiğini kabul etmeliyiz. Donbas'ta etnik Rus karşıtı bir iç savaşı kışkırtan bir darbe ve yeni etnik rejim karşıtı yasalar, çoğunlukla etnik Rusların öldürüldüğü bir savaş, ABD'nin Kiev'i bombalarken, öldürürken, tecavüz ederken 8 yıldır silahlandırdığı bir savaş Doğu Ukrayna'nın Slav halklarına işkence yaptı, onları kaçırdı ve terörize etti.
ABD NATO'su, imza dışında Ukrayna'da pratik olarak eğitim veriyor ve gelişmiş askeri ittifakını inşa ediyor ve Zelensky, 2015 Minsk Barış Anlaşmaları'ndan ve 2019 Batı Ukrayna başkanlık seçimlerinde barışı sağlamaya yönelik açık görev vaadinden vazgeçmiş olmasını memnuniyetle karşılıyordu. Bu çok gerçek askeri ittifak büyüyen bir gerçeklikti ve ilk saldırıda Moskova'ya 5 dakika içinde saldırabilecek hiper-sonik füzeler gibi silahlar getirebilirdi, etkili bir şekilde Moskova'nın kafasına silah dayayabilirdi, Rusya'nın güvenliği aksadı = Rusya'nın egemenliği sona erdi.
Irak işgalinden farklı olarak Ukrayna/ABD/NATO askeri ittifakı Rusya'ya gerçek bir doğrudan tehdit oluşturuyordu; Irak, ABD veya İngiltere'ye doğrudan bir tehdit oluşturmuyordu. Ancak ABD'nin batı medyası, 'Şok ve Dehşet' stratejisini saldı ve ABD birlikleri Irak halkına adım atmadan önceki ilk 3 haftada Irak'ı bombaladı ve sivil ve askeri komutasının başını kesti; CIA'nın kendi tahminlerine göre 10 kat korkunç bir sivil 'ikincil hasara' neden oldu. Rusya'nın Ukrayna'daki 'özel operasyon'unun ilk aylarındaki oranından kat daha fazla. Başka bir deyişle Rusya, komşusunun sivil kayıplarını en aza indirmeye çalışırken on kat daha fazla çaba harcadı ve çok daha fazla asker kaybetti. Ancak bu savaş, ABD NATO silahları ve diğer Rusya karşıtı doğu Avrupa NATO'su tarafından steroidlerle abartılmaya devam ederse, NATO'nun sütten kestiği devletler Ukrayna üniformalarına dönüştürülmüş 1000'lerce askeri gizlice gönderecek ve ABD'nin Kırım ve Kuzey Akımı'na yönelik diğer Birleşik Krallık özel operasyon terör saldırıları vb. Rusya, 'özel operasyon' stratejisini değiştirecek ve belki de şimdi değiştiriyor ve bunu, tıpkı ABD'nin başlangıçtan beri zavallı Irak'ta yaptığı gibi, tam bir Savaş olarak yürütmeye başlayacak. Rusya bu savaşı kaybetmeyecek çünkü bunu göze alamaz ve ABD NATO ne kadar silah sağlamak isterse istesin Ukrayna'yı alt etmek için her türlü imkana sahiptir ve zavallı Ukraynalı askerlerine ateş açmak ve 'Rusya'yı zayıflatmaya' çalışmak için kullanır. Rusya yalnızca kendi kısıtlamasıyla sınırlandı.
Zavallı Papa Francis'in kendisinin de belirtmek zorunda kaldığı gibi (çünkü Batı İmparatoru'nun ahlaki bir kıyafeti yoktur ve Kont Drakula gibi kendi kendine düşünemez), Donbas'a karşı 8 yıl süren etnik savaştan sonra ve büyüyen askeri ittifakla birlikte bariz gerçek, Rusya'dan 5 dakika uzakta olmayı hedefliyordu. Moskova, Rusya'yı kışkırtmamalıydılar. Rusya Glasnost'u tanıttı, Minsk barış anlaşmalarını imzaladı, diplomasi teklifini sürdürdü ama ABD ve bazı NATO ülkeleri ile Ukrayna rejimini yöneten etnik karşıtı unsurlar diplomasiyi ve Minsk barış anlaşmalarının uygulanmasını reddetti. ABD bu çatışmayı provokasyona yönelik bilinçli bir strateji geliştirdi ve bu nedenle barışçıl çözümü henüz desteklemeyecek.
Eğer Rusya Donbas'tan çekilirse milyonlarca etnik Rus'u kim koruyacak? ABD ve NATO silahları ve vicdansız meşrulaştırma Kiev'in etnik karşıtı yasalarını ve Donbas Cumhuriyetlerine karşı savaşını korurken, 8 yıl boyunca kimse onları korumadı. Artık Rusya'nın bir parçası haline getirildiler, savaş bitti, Rusya bu insanları Rusya'nın bir parçası olarak savunacak, geriye ABD'nin bunun sona ermesine ve ateşkesle yeni etnik sınırların çizilmesine izin vermesi kalıyor. 8 yıl boyunca Donbas halkının çoğunluğuna saldıran ve alternatif olarak sadece etnik karşıtı yasalar ve hakimiyet sunan Ukrayna rejimi, etnik Rus halkını ve yaşadıkları toprakları yönetme hakkını kaybetmiş durumda.
Bu savaş, yeni etnik barış toprak bölünmesinin çözülmesi ve kabul edilmesi ne kadar çabuk gerçekleşirse, o zaman ölüm sona erebilir ve her iki tarafta da gerektiği gibi korunan ve saygı duyulan yaşamlar yeniden inşa edilmeye devam edebilir. Makalenizde doğruluk payı var, ancak odak noktası bulanık ve son 8 yıldır bu trajik savaşın kökenlerinde ABD'nin temel kışkırtmalarından bahsetmek konusunda en iyi ihtimalle fazlasıyla kibar ve mütevazı.