hakkında zaten yazmıştık son raporları NSA ve GCHQ'nun, standartları kendileri yazarak ve arka kapıları gizlice enjekte etmek için şirketler içindeki dahili casusları işe alarak çeşitli şifreleme planlarını kırmak için nasıl etkili bir şekilde arka kapı açtığına ilişkin Snowden sızıntılarından ortaya çıkıyor. Bu belgelere ilişkin raporlama The Guardian, NY Times ve Pro Publica tarafından ortaklaşa yapıldı. Ancak NY Times'ın haberi ilginç bir bilgi var Guardian'da değil:
İstihbarat yetkilileri, yabancı hedeflerin toplanması veya okunması daha zor olan yeni şifreleme veya iletişim biçimlerine geçmesine neden olabileceğini söyleyerek The Times ve ProPublica'dan bu makaleyi yayınlamamalarını istedi. Haber kuruluşları bazı spesifik gerçekleri kaldırdı ancak Amerikalıların ve diğerlerinin mahremiyetini korumaya yönelik en güçlü araçları zayıflatan hükümet eylemleri hakkında kamuoyunda tartışmanın değeri nedeniyle makaleyi yayınlamaya karar verdi.
Pro Publica ise bir açıklama yaptı. kapsamlı ve ayrıntılı açıklama okumaya değer hikayeyi neden yayınlamayı seçtiğini öğrenmek için:
Hikayenin önemli olduğuna inanıyoruz. Milyonlarca İnternet kullanıcısının elektronik iletişimlerinin gizliliğine ilişkin beklentilerinin yanlış olduğunu gösteriyor. Bu beklentiler, çoğu herhangi bir suçtan masum olan özel şahısların ve işletmelerin uygulamalarına yön vermektedir. Siyasi amaçlar da dahil olmak üzere gözetim amacıyla bu tür olağanüstü yeteneklerin kötüye kullanılma potansiyeli oldukça yüksektir. Hükümet, bu teknolojinin kötüye kullanımını sınırlamak için kontrol ve dengeyi devreye soktuğunda ısrar ediyor. Ancak bunların etkili olup olmadığı sorusu çözülmekten çok uzaktır ve ancak temel gerçeklerin ortaya çıkması halinde halk ve onların seçilmiş temsilcileri tarafından tartışılabilecek bir konudur.
Bu pek çok açıdan doğrudur. NY Times raporunun belirttiği gibi, olmuştu 90'larda tüm bunlar hakkında kamuoyunda bir tartışma vardı. Clipper Chip için büyük kavgaNSA tarafından oluşturulmuş, arka kapılı bir şifreleme biçimi. Bu kavga NSA'nın kaybetmesiyle sonuçlandı… ve şimdi öyle görünüyor ki onlar bunu görmezden geldiler ve son birkaç on yılı etkili bir şekilde bunu yaparak geçirdiler. tam olarak aynı şeyama gizlice. Bu kamuoyunun teşhirini ve tartışmasını hak ediyor.
Pro Publica, bu ülkenin yalnızca hükümete "güvenilemeyeceği" yönündeki temel bir inanç üzerine kurulduğuna dikkat çekiyor, ancak yine de hükümetin burada tam olarak bunu yapmamızı istediğini, çünkü bunun güvenilir veya güvenilir olmadığını defalarca kanıtlıyorlar. güvenilmeye değer.
Sivil özgürlük ve güvenlik arasındaki dengeyi tamamen seçilmiş liderlerimize ve onların idari sorumluluk pozisyonlarına yerleştirdikleri kişilere bırakmamız gerektiğine iyi niyetle inananlar var. Yine aynı fikirde değiliz. Bizim anladığımız şekliyle Amerikan sistemi, Thomas Jefferson ve James Madison gibi adamların savunduğu, hükümetin kontrolden çıkmasının halkın özgürlüğüne yönelik en büyük potansiyel tehdidi oluşturduğu ve bilgili bir vatandaşın bu konuda gerekli kontrolü sağladığı fikrine dayanıyor. bu tehdit. ProPublica'nın yaptığı iş türü - gözlemci gazeteciliği - halkın bu rolü oynamasına yardımcı olmada önemli bir unsurdur.
Amerikan tarihi, kontrolsüz gücün gizlice işletilmesinin tehlikelerinin örnekleriyle doludur. Mesela Richard Nixon bu ülkenin iki kez başkanı seçildi. Siyasi amaçlar doğrultusunda kolluk kuvvetlerini, istihbaratı ve diğer teşkilatları çökertmeye çalıştı ve bu süreçte yasaları ihlal etmeye fazlasıyla istekliydi. Böyle bir kişi yeniden iktidara gelebilir. Bu zorluklara dayanabilecek bir sisteme ihtiyacımız var. Bu sistem, hükümetin sahip olduğu gücün kamuoyu tarafından bilinmesini gerektirir. Bugünün hikayesi bu yönde atılmış bir adımdır.
Bu adımı attıkları için her üç yayına da teşekkür ederiz. Bunu yapmak zorunda olmaları talihsiz bir durum ancak bu, ABD ve İngiltere hükümetlerinin davranışlarına ilişkin üzücü bir açıklama.
Güncelleme: The Guardian ayrıca söz istihbarat yetkilileri onlardan yayınlamamalarını istedi.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış