Elini ısırmak
Piyasanın devlet müdahalesinden uzak, kendi haline bırakılması yönündeki 18. yüzyıl ilkesi olan görünmez el için en iyi sezon olmadı.
Ağustos ayında Başkan Biden sağ elini tuttu ve Enflasyonu Azaltma Yasası'na (IRA) imza attı; bu, hükümetin ekonomideki dengeleri yenilenebilir enerjiye çevireceğinin sinyalini verdi. Cumhuriyetçilerin oybirliğiyle muhalefeti, serbest piyasa ideolojisine sahte bağlılıklarının devam ettiğinin sinyalini verirken, gerçekte onlar -bazı Demokratlarla birlikte- milyarlarca dolarlık kamu fonunu fosil yakıt endüstrisine yönlendirerek enerji ekonomisini uzun süredir manipüle ettiler.
Fosil yakıt şirketleri en azından yıllık $ 20 milyar Yalnızca son 10 yılda federal ve eyalet hükümeti sübvansiyonlarında ve $ 6 trilyon dünya çapındaki hükümetlerden. BM Genel Sekreteri António Guterres Eylül ayında sektörün “Sübvansiyonlarla ziyafet çekiyoruz” gezegenimiz yanarken. Yani IRA'nın öyküsünün hatırlanmaya değer önemli bir çerçevesi var: $ 141 milyar Rüzgâr ve güneş enerjisi endüstrilerini desteklemek için tahsis ettiği pay, Amerika Birleşik Devletleri'nde yenilenebilir enerjiye yönelik sübvansiyonların ve vergi kredilerinin muhtemelen ilk kez fosil yakıt şirketlerine verilen sübvansiyonları aştığını temsil ediyor ve bu, petrokimya şirketlerinin ABD'den aldıklarının yaklaşık üçte ikisi. Hükümet son on yılda.
İklim değişikliğinin yarattığı baskılar, sözde görünmez el efsanesinin aslında son derece manipüle edilen bir enerji piyasasını uzun süredir nasıl gizlediğini açığa çıkarıyor.
Petrol ve gaz çıkarlarına yönelik muazzam hükümet desteği, IRA hakkındaki raporlarda büyük ölçüde eksikti ve kesinlikle medyanın ileriye yönelik daha fazla incelemesine değer. ABD'de bu sübvansiyonlar, kredi garantileri, vergi indirimleri ve kamu arazilerindeki sondajlar için indirimli oranlar ve bazı durumlarda zor bölgelerdeki petrol aramaları için doğrudan ödemeler şeklinde geliyor; bunların hepsi toplu olarak en sorumlu şirketlere sağlanıyor. Dünya üzerinde yaşanan büyük ve pahalı iklim kesintileri için. Hangi fosil yakıt şirketlerinin bu farklı türdeki doğrudan ve dolaylı devlet yardımlarını aldığını belirlemek, özellikle kamunun sübvansiyonları finanse ettiği ve şirketlerin ekonomiye verdiği milyarlarca dolarlık zararı halkın ödediği göz önüne alındığında, kamu yararına önemli bir katkı olacaktır. ' sera gazı emisyonları.
İklim ekonomisti Richard Heede, küresel sera gazı emisyonlarına katkıda bulunanların başlıcalarını belirledi ve bunlar çok küçük bir grup. Salıcıların çeşitliliği göz önüne alındığında, iklim maliyetlerinin sorumluluğunu herhangi bir şirkete paylaştırmak elbette zordur. Ancak Heede, 2'ten 1854'a kadar olan CO2010 emisyon verilerini incelediğinde, yalnızca 90 küresel şirketin sorumlu olduğunu keşfetti. emisyonların üçte ikisi şimdi atmosfere zarar veriyor. Arasında İlk 20 küresel emisyon salıcı 1854'ten 2010'a kadar beş ABD şirketi var; bunların arasında ilk ikisi Chevron ve ExxonMobil de var.
Onların ve başkalarının isimlerini biliyoruz ve medya, artan ısıya bağlı yeni hastalıklarla mücadelenin maliyetlerinden, küresel ısınmayla mücadeleye kadar her yeni mali sonuçla bize onları hatırlatabilir ve hatırlatmalıdır. Çocuklar üzerindeki gelişimsel etki Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'nin, aşırı hava felaketlerinden sonra yeniden inşa için nitrojen dioksit gibi sera gazlarına maruz kalmanınNOAABeyaz Saray'a göre bu rakamın yalnızca bu yıl şu ana kadar en az 15 milyar dolar olacağı tahmin ediliyor ve yüzyılın ortasına kadar yıllık 128 milyar dolara kadar çıkabilir. Yönetim ve Bütçe Ofisi. Ve bu, mevcut emisyon oranları devam ederse artacak olan zararların sadece bir kısmı. NOAA kısa süre önce bir açıklama yayınladı kullanışlı grafik “milyar dolarlık” aşırı iklim felaketlerinin artan hızıyla ilgili. Fosil yakıt sübvansiyonları ve bu maliyetlerin önemli sorumluluğunu üstlenen sektörler hakkında iki kaynak: Petrol Değişimi Uluslararası ve Çevresel Bütünlük Projesi.
Bu harika parça Tabiat Petrokimya şirketlerine verilen yardım ellerinin rapor edilmesinin neden zor olabileceğine dair bir açıklamaya gördüğüm kadar yaklaşıyor. Temelde bunun nedeni, bunların muğlak vergi kanunları ve ulusal bütçe hükümleriyle çok derin bir şekilde iç içe geçmiş olmasıdır. Zorluklara rağmen, vergi mükelleflerinin desteklediği petrol ve gaz kuruluşlarına dağıtılan bağışlar hakkında yazılacak pek çok hayati hikaye var.
İklim değişikliğinin yarattığı baskılar, sözde görünmez el efsanesinin aslında son derece manipüle edilen bir enerji piyasasını uzun süredir nasıl gizlediğini açığa çıkarıyor. Bu, IRA'nın geçişine doğru ilerlerken 15 eyaletin "serbest piyasa" destesinin ne kadar dolu olduğuna dair perdeyi kaldırmasıyla oldukça görünür hale geldi. Politik Batı Virginia'nın Cumhuriyetçi eyalet saymanının, yatırımlarını yavaş ama istikrarlı bir şekilde fosil yakıtlardan uzaklaştırma girişimleri nedeniyle en az altı büyük finans firmasını devlet fonları için kara listeye almak üzere olduğunu ayrıntılı olarak açıkladı. Biden, Ağustos ayında IRA'yı imzaladığında, en az beş eyaletin (Texas, Florida, Louisiana, Oklahoma ve Florida) eyalet maliyedarları da genellikle birbiriyle örtüşen kendi finansal firmalar kara listelerini oluşturmuş veya oluşturma niyetlerini açıklamışlardı. Fosil yakıt yatırımlarından vazgeçiliyor.
SEC'in önerdiği yeni yönergeler, halka açık şirketlerin iklim değişikliği nedeniyle karşılaştıkları “maddi” riskleri hissedarlarına raporlamasını gerektirecek.
Kara listeye alınan şirketler arasında Wells Fargo, BlackRock, JP Morgan Chase, Morgan Stanley ve Goldman Sachs yer alıyor. Cumhuriyetçilerin liderliğindeki daha fazla eyaletin onu takip etmesi muhtemel. Söz konusu devlet fonlarının çoğu çalışanların emekli maaşlarına bağlı; bu da Oregon eyalet saymanının söylediği gibi, devlet çalışanlarının emeklilik fonlarının artan iklim risklerine daha da doğrudan maruz kalacağı anlamına geliyor. işaret - zaten olduklarından daha fazla. (Mevcut emisyon oranlarıyla bu maliyetler muhtemelen 10 yılına kadar küresel ekonomik üretimi %14 ila %2050 oranında azaltacaktır; $ 23 trilyon — küresel sigorta şirketine göre SwissRe, parasını bu tür tahminlerle tehlikeye atıyor.) Yıllardır iklimi açıklama kurallarını zorlayan bir STK olan Ceres'in başkanı şunları yakalıyor: “açık yalan” Batı Virginia ve diğer eyaletlerin eylemlerinin merkezinde.
Oklahoma'nın Cumhuriyetçi valisi Kevin Stitt, kara liste tasarısının kendi deyimiyle şeye son vereceğini açıkladı:enerji ayrımcılığı.” Bu, devletin petrol lehine ayrımcılığa geri dönmesi gerektiğini söylemenin başka bir yolu. Oklahoma Politika Enstitüsü'ne göre, fosil yakıt endüstrilerine yönelik vergi indirimleri ve sübvansiyonların karışımı son yıllarda yılda 500 milyon dolara kadar çıktı. bülten.
Hiç şüphe yok ki, kitapta açıklayıcı hikayelerin taşmasına yol açacak olan soru 16 devletler Bu tür girişimlerin tamamlandığı ya da hareket halinde olduğu, diğer fosil yakıt üreten devletlerden bahsetmeye bile gerek yok: Hükümet petrol ve gaz şirketlerini hangi açılardan tercih ediyor ve bu, yenilenebilir enerji şirketlerine karşı “ayrımcılık” teşkil ediyor mu?
Bu sorunun yanıtları, iki yüzyıldan fazla süredir bizi dolandıran görünmez el efsanesine son nokta olabilir.
Black Rock ve Zor Bir Yer
Bu arada, iklim kıskacına yakalanan finansörler için de gerilim artıyor: Aynı kara listedeki şirketler ve çok daha fazlası, yakında Ocak ayında yürürlüğe girecek olan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun yeni raporlama gereksinimleriyle mücadele edecek. SEC'in önerilen yeni kurallar Halka açık şirketlerin iklim değişikliği nedeniyle karşılaştıkları “maddi” riskleri hissedarlarına raporlamaları gerekecek.
Goldman Sachs, Chase Manhattan, Bank of America ve Cumhuriyetçilerin gelişen kara listesinde yer alan diğerleri gibi finans şirketleri için bu, kredi verdikleri veya yatırım yaptıkları şirketlerin karşı karşıya kaldığı riskleri de içerecek. SEC, bu mali risklerin artık gizlenmemesini istiyor.
SEC'in girişimi kısa süre sonra geldi Batı Virginia'nın saymanı Şirketin CEO'sunun, yatırımcıların düşük karbon emisyonlu ülkeleri tercih eden bir “net sıfır” stratejisi benimsemelerini tavsiye etmesine yanıt olarak, halka açık finans devi BlackRock'taki bir yatırım fonundan 8 milyar dolarlık devlet fonunu çekti.
Birbiriyle çatışan zorunluluklar, ülkenin en büyük finans şirketlerinden bazılarını SEC'e karşı gelmekle eyaletlerin neredeyse dörtte birinin kurallarına karşı gelmek arasında bir seçim yapmaya zorlayacak.
Finans camiasına pek sempati duymuyorum. Ancak şunu düşünün: Bu şirketler artık ileride yaşanacak sorunların habercisi olan, birbirine yaklaşan ve çelişen iki güçle karşı karşıya. Bir yandan milyarlarca dolarlık potansiyel hesaplara erişimi kontrol eden devletlerin baskısı altındalar dikkat etmemek İklim değişikliğinin artan ekonomik sonuçlarıyla ilgili. Öte yandan SEC onlara şunu söylüyor: dikkat mali beklentilerinin doğru bir portresini çıkarmak için tam olarak bu baskılara karşı.
Birbiriyle çatışan bu zorunluluklar, ülkenin en büyük finans şirketlerinden bazılarını, finansal risklerin açıklanmaması nedeniyle potansiyel yaptırımlara maruz kalacak olan SEC'e karşı gelmek ile eyaletlerin neredeyse dörtte birinin kurallarına karşı gelmek ve potansiyel olarak milyarlarca dolar kaybetmek arasında karar vermeye zorlayacak. ' değerinde kamu fonu hesabı.
Şirketler birbirine yaklaşan bu baskılar arasında manevra yaptıkça ve mengeneler sıkılaştıkça, medyanın yüksek etkili bir şekilde yer alması için büyük fırsatlar ortaya çıkacak. JP Morgan Chase, Batı Virginia hükümetinin emeklilik fonları için kullandığı milyonlarca doları ve iklim gerekçesiyle varlıklarını geri çeken diğer eyaletlerin fonlarını yeniden ele geçirmek için ne yapacak?
Mülayim derecelendirme kuruluşları bile iklim tepkisini keşfettikçe buna benzer sorular ve hikâyeler hızla artıyor. Örneğin Utah ve Idaho'daki işletmeler bu duruma nasıl yanıt veriyor? beyanname ABD kredi sektörünün en güçlü şirketlerinden biri olan şirketin, şirketlerin mali derecelendirmelerine çevresel ve sosyal faktörleri dahil etme istekliliği nedeniyle, bu eyaletlerin mali yetkilileri tarafından S&P Global'in kredi değerlilik derecelendirmelerine bağlı olmayacakları söylendi. sağlık?
Para izleyin
Tüm bunlar, ekonomik düzendeki iklim bozulmaları hızlandıkça başka bir soruyu gündeme getiriyor: Eğer hissedarlar artık iklim bozulmalarının ABD ve küresel ekonomiye yönelik gerçek riskleri hakkında bilgilendirilirse, peki ya geri kalanımız? Örneğin sonuçları nelerdir…
…sıcaklıkların artması, soğutma saatlerinin (olgunlaşmanın anahtarı) azalması ve meyve kalitesi ve miktarının azalması nedeniyle şeftali, kiraz ve diğer taşınmaz ağaç mahsullerinin artan maliyeti? …Florida kıyısındaki bir kasırgadan sonra bir apartman dairesinin değerinin azalması ve deniz seviyeleri yükseldikçe daha fazlasının gelme ihtimali? …Çiftçilere yönelik artan ürün sigortası maliyeti ve bunun gıda fiyatları üzerindeki etkisi? …sınıflarına klima üniteleri kurmak zorunda kalan okul bölgelerinin maliyeti?
İklim değişikliği, farklı ekonomilerin oluşmasına neden oluyor; risk hesaplamalarını ve ekonomik şansı ne kadar derinden değiştirdiğinin farkında olan ekonomilerle, maliyetler yükselse bile bu riskleri kabul etmeyi reddeden ekonomiler. Finansal riske karşı körlük, bir CEO'nun iş anlayışını kaybettiğinin kesin bir işareti olacaktır. Çok sayıda raporlama fırsatı, önümüzdeki riskleri kabul edenler ile bunları göremeyenler arasında ortaya çıkan bölünmüş gerçeklikte yatmaktadır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış