Kaynak: Truthout
FBI ve Adalet Bakanlığı (DOJ) yetkilileri, 6 Ocak'ta Kongre Binası'na düzenlenen ölümcül faşist mafya saldırısından bu yana ilk basın brifinglerinde Salı dedi Geçen Çarşamba günkü ihlalle ilgili "benzeri görülmemiş" sayıda ceza davasını araştırıyorlar.
FBI'ın Washington Bürosu saha ofisi direktör yardımcısı Steve D'Antuono, düzenlediği basın toplantısında ofisinin 170 dava dosyası açtığını ve ajanların 100,000'den fazla "dijital medya parçası" aldığını ve "her birini soruşturma ve soruşturma için araştırdıklarını" söyledi. dijital potansiyel müşteriler.
Washington D.C.'deki ABD'li avukat vekili Michael Sherwin, Capitol saldırı soruşturmasının "kapsam ve ölçeğinin" FBI ve Adalet Bakanlığı tarihinde eşi benzeri görülmemiş olduğunu ve saldırıya bağlı 70'ten fazla kişinin suçla itham edildiğini söyledi. Sherwin, bu sayının yüzlere çıkmasını beklediğini ve savcıların bazı saldırganları isyan ve komplo suçlamalarıyla suçlamayı planladıklarını ve bunların 20 yıla kadar hapis cezası gerektirebileceğini söyledi.
D'Antuono daha sonra FBI'ı savundu Washington Post rapor Virginia'daki ajanların mafya saldırısından bir gün önce şiddet tehdidi konusunda uyarıda bulundukları, D'Antuono'nun büronun Trump yanlısı protestoculardan herhangi birinin şiddet planladığına dair hiçbir istihbaratının bulunmadığı yönündeki önceki açıklamasıyla çelişiyordu.
Gazetecilere, uyarıların birden fazla emniyet teşkilatı ile paylaşıldığını ve ayrı istihbaratların, ajanların Trump yanlısı protesto öncesinde etkinliğe gitmelerini engellemek için birkaç kişiyi ziyaret etmesine yol açtığını söyledi. D'Antuono ayrıca şunu da vurguladı: tutuklamak Proud Boy lideri Enrique Tarrio'nun etkinlik için D.C.'ye gelişinden kısa bir süre sonra.
Ancak ihlalin ardından gelen çeşitli raporlar, FBI'ın saldırı öncesindeki istihbarat başarısızlıklarının yanı sıra Kongre Binası Polisi ve bizzat FBI içindeki kolluk kuvvetleri personeliyle daha derin bir gizli anlaşma olasılığı hakkında soruları gündeme getirdi.
Truthout Salı günkü brifingden hemen önce eski FBI ajanı ve Brennan Merkez Üyesi Michael German ile FBI'ın saldırıyı önlemedeki başarısızlıkları, soruşturma süreci ve ajanların aşırı sağ militanlara karşı solcu aktivistlere nasıl davrandığına ilişkin uzun süredir devam eden çifte standartlar hakkında konuştu.
German, 16 yılını FBI'da özel ajan olarak geçirdi ve beyazların üstünlüğünü savunanlar ve diğer sağcı militanlar da dahil olmak üzere aşırı sağın çeşitli grupları arasında gizli görev yaptı. Terörle mücadele davalarındaki suiistimal ve kötü yönetimi Kongre'ye bildirdikten sonra 2004 yılında ihbarcı olarak FBI'dan ayrıldı. Kendisi daha önce ACLU'nun Washington Yasama Bürosu'nda ulusal güvenlik ve sivil haklar konularında çalışan kıdemli politika danışmanıydı.
Aşağıdaki transkript uzunluk ve netlik açısından hafifçe düzenlenmiştir.
Candice Bernd: FBI'daki bariz istihbarat başarısızlıklarıyla başlamak istiyorum. Şu anda ortaya çıkan bazı haberlerden birçoğu gizli anlaşma olasılığına işaret ediyor. Bunu bir istihbarat hatası olarak mı görüyorsunuz yoksa bundan daha derin bir şey olarak mı görüyorsunuz?
Michael Alman: Dolayısıyla kolluk kuvvetlerindeki beyaz üstünlüğüne ve aşırı sağcı militan gruplara duyulan sempatinin kalıcı bir sorun olduğuna dair önemli kanıtlar var. FBI'ın kendi ajanlarını bu konuda düzenli olarak uyarmasına yetecek kadar ciddi ve özellikle 2015'te, beyazların üstünlüğünü savunanların ve aşırı sağ milislerin dahil olduğu söz konusu ülke içi terör soruşturmalarının sıklıkla "kolluk kuvvetleriyle aktif bağlantılar" içerdiği konusunda uyardı. Gizli olan bu 2015 terörle mücadele politika kılavuzu referans verdiğim.
Polislik ağırlıklı olarak beyaz erkeklere yönelik bir meslek olmaya devam ediyor ve bu ülkedeki beyaz erkeklerin siyasi görüşlerine bakarsanız, Trump'ı destekleme eğiliminde olduklarını görürsünüz. Toplum kutuplaştığı için daha zor: Ya bir taraftasınız ya da diğer taraftasınız. Artık ortası yok. Yani beyaz üstünlüğünü reddetseler ve aşırı sağ militanların görüşlerini veya siyasi hedeflerini desteklemeseler bile protestolarda aynı tarafta yer alıyorlar.
Kesinlikle, son dört yılda benim için hayal kırıklığı yaratan şey, yerel kolluk kuvvetlerinin bunu önlemek veya bu soruna çözüm bulmak için harekete geçmeden bu grupların kamuya açık şiddet uygulamalarına ve bu mitinglerde eyaletten eyalete seyahat ederek kamusal şiddete başvurmalarına izin verilmiş olmasıdır. ve federal hükümet bunun eyaletler arası yönlerini ele almadan. Bu durum, bu grupların yaptıklarının hükümet tarafından onaylandığına inanmalarını şart koşuyor. Amerika Birleşik Devletleri başkanı onları düşmanlarına herkesin önünde saldırmaya teşvik ediyor ve bunu yaptıklarında polis müdahale etmiyor, dolayısıyla elbette buna izin verildiğine inanmaya şartlanacaklar.
Bunu yapmak için seyahat etmelerine olanak tanıyan eyaletler arası ağlar kurmayı başardılar ve ben de son zamanlarda da dahil olmak üzere polis memurlarını polis memurlarını öldürdükleri konusunda uyarıyorum. Boogaloo'da atış Oakland'daki iki İç Güvenlik Bakanlığı memuru ve şerif yardımcısının öldürülmesi Santa Cruz County'de - bahsettiğim çok eski bir tarih değil; güncel. Kolluk kuvvetlerinin sözde "maviyi desteklemeleri" nedeniyle nasıl küçümsendikleri benim için saçma ve buna nasıl kandıklarını anlamıyorum. Ama kesinlikle bu noktada bunun bir hile olduğunu anlayacaklarını umarsınız.
Buradaki FBI süreciyle ilgili sorularım var. Teşkilat, 6 Ocak'ta hiçbir şiddet belirtisinin olmadığını belirten bir açıklama yapmıştı ki bu çok saçma çünkü bu belirtiler her yerde çevrimiçiydi. Ama şimdi ortaya çıktı ki onlar aslında ziyaret ettim Saldırıdan önce bir düzineden fazla insan evlerindeydi. Açıkça görülüyor ki şiddet potansiyeline dair bir anlayışa sahiplerdi. Diğer bir sorun da FBI'ın Kongre Binası'na üç taktik ekibi göndermemiş olmasıdır. bir dizi aramadan sonra Mitch McConnell'in yardımcısından gelen mesaj, sonunda Washington Saha Ofisi'ndeki komuta merkezindeki FBI Direktör Yardımcısı David Bowdich'e ulaştı. Bildirilen bu gelişmeler ile ajansın kamuoyuna açıkladıkları arasındaki farklar hakkında düşünceleriniz neler? Altı gündür basın toplantısı yapılmadığını mı?
Kolluk kuvvetlerinin Capitol'e yapılan bu saldırıya daha iyi hazırlanamaması, son 20 yıldır yatırım yaptığımız kolluk kuvvetleri istihbarat aygıtına yönelik bir suçlamadır. FBI, Ortak Terörizm Görev Güçlerini güçlendirdi ve onları büyük ölçüde genişletti. Federal hükümet, eyalet ve yerel kolluk kuvvetleriyle birlikte çalışarak kolluk kuvvetlerinin istihbarat birleştirme merkezlerinden oluşan bir ağ geliştirdi. Kolluk kuvvetleri istihbarat teşkilatlarıyla el ele çalışıyor. Ancak burada açıkça planlanmış şiddetli bir saldırı vardı ve bir şekilde noktalar bir daha birleştirilemedi.
Sanırım bu, çoğumuzun uzun zamandır bahsettiği şeye bir örnek: bu sistem gerçek tehditlere yeterince odaklanmamış ve bunun yerine kendilerini ifade eden veya başka şekilde sadece kendi işleriyle ilgilenen grupları hedef alıyor.
Bunun bir kısmı, kolluk kuvvetlerinin istihbarat aygıtının artık çok büyük olmasıdır. Özel şirketlerin, analistlerin ve tüm bu istihbarat kuruluşunun yanı sıra bu işe karışan binlerce kolluk kuvvetinden bahsediyorsunuz ve sürekli uyarı veriyor. Yani eğer bir kolluk kuvveti lideriyseniz, muhtemelen bu tehdit raporlarını alıyorsunuzdur. FBI eGuardian sistemi. Muhtemelen onlar da buraya geliyorlar İç Güvenlik Bilgi Ağı. Buraya geliyorlar Kolluk Çevrimiçi. Bölgesel İstihbarat Güvenlik Sistemi üzerinden geliyorlar. Bir düzine başka portal var ve performansları, kalitelerinden ziyade ürettikleri raporların sayısına göre ölçülen analistlere sahipsiniz. Yani aşırı sağın, sosyal medya bataklığının ateşli rüyalarından çıkan her türlü absürd saçmalıkları yazıyorlar ve bu bilgiyi alan hiç kimsenin neyin gerçek neyin gerçek olmadığını nasıl değerlendireceği hakkında hiçbir fikri yok.
Üstelik bu raporlara bakarsanız, FBI'ın Siyahi Kimlik Aşırıcılığı raporu, kolluk kuvvetlerine bir "tehdit" hayal etmek için üç yıl içinde birbiriyle tamamen ilgisiz altı vakadan hayal edilen bu çok belirsiz, kötü tanımlanmış hareket hakkında uyarıyor, ancak kolluk kuvvetlerine bu konuda ne yapacaklarını söylemiyor bu sözde tehdit. Diğer raporlar aşırı sağdan gelen daha önemli tehditleri ele alıyor ancak aynı şekilde kolluk kuvvetlerine bu tehditlerle nasıl başa çıkacaklarını anlatmıyor. Yani bu raporların tek yaptığı insanları korkutmak. Tehdidi ele almak için herhangi bir gerçek metodoloji sunmuyorlar.
Dolayısıyla sistemin yıkılması gerekiyor ve özellikle de bu Capitol saldırı vakası bunun için mükemmel bir test vakası, çünkü FBI'ın birinin evine nasıl gittiklerine dair işaret ettiği olayların, bunların temeline dayandığını hayal ediyorum. eGuardian ipuçları. Yani her bölgede "Bir Şey Gör, Bir Şey Söyle" programı var ve kolluk kuvvetlerine rapor veriyor, onlar da daha sonra füzyon merkezlerine rapor veriyor ve onlar da daha sonra FBI'a rapor veriyor. Bunlar bir sisteme göre yürütülüyor ve FBI'ın hiçbir ipucunun açığa çıkmaması yönünde bir politikası var, bu yüzden biri 'Hey, Earl amcam Joe Biden hakkında bunları söylüyor' dediğinde, Earl amcayla röportaj yapmak için dışarı çıkıyorlar, ortada gerçek bir şey var mı? Bu raporun meşru olup olmadığı ve buna Şüpheli Faaliyet Raporlama Programı adı veriliyor.
ACLU'dayken, bunların çoğunun ne kadar ırkçı ve İslamofobik olduğunu ve meşru ipuçları olmadığını ancak ırkları veya dinleri nedeniyle insanları hedef alarak kolluk kuvvetlerinin birçok kaynağını boşa harcadığımızı ortaya çıkarmak için çok çalıştık. Ancak burada bahşiş beklemek zorunda olmadığınız bir durum var. Bu gruplar dört yıldır yerel polisin denetlemediği kamusal şiddet uyguluyor. Birçoğu bu kamusal şiddete katılmak için eyaletler arası seyahat ediyor, bu yüzden kesinlikle federal yargı yetkisi var ve yine de bu insanlar, uyguladıkları şiddet filme çekildiği ve internette yayınlandığı için hareket içinde küçük şöhretler haline geliyorlar ve videoyu kendilerini tanıtmak için kullanıyorlar. bir sonraki protestoda yine şiddete başvuracaklar.
Büyükannesi ondan şikayetçi olduğu için FBI'ın gidip birine protestoya gitmemesini söylemesini istemiyorum. Kamusal şiddete değinmelerini istiyorum çünkü bunu yapmamak, bu insanları, eylemlerinin hükümet tarafından onaylandığına inanmaya şartlandırdı. Başka bir şeyi nasıl düşünürlerdi? Yerel polisin önünde şiddet uyguluyorlar, eyaletler arası seyahat ediyorlar ve FBI müdahale etmiyor.
Kongre Binası'na yapılan saldırıda en şiddetli şekilde hareket eden insanlara baktıklarında, çoğunun daha önceki protestolarda şiddete başvurmuş veya uzun bir şiddet içeren suç geçmişine sahip olacağını hayal ediyorum. Benim için şaşırtıcı olan diğer şey de bu; FBI sadece suç meselelerine bakmak yerine, Birinci Değişiklik meselelerine o kadar odaklanmış durumda ki. Bu insanlar politikacı oldukları için orada değiller. Onlar oradalar çünkü onlar bir numaralı alanı bulmuş şiddet yanlısı insanlar, onların şiddetini teşvik eden ve bunun için onları takdir eden bir grup var; ama ikincisi, polis bunu yapmalarına izin verdi.
Basın toplantısının neden bu kadar uzun sürdüğüne dair hiçbir fikrim yok. Açıkçası endişe verici. İç Güvenlik Bakanı Vekili Chad Wolf'un istifası, tıpkı Adalet Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı'ndaki son dönemdeki liderlik değişimi gibi, en hafif tabirle kaşları kaldırmaya yöneliktir. Kongrede ya da yeni yönetimde bir politika yapıcı olsaydım, ele alınması gereken ciddi güvenlik sorunlarının olduğu şu anda, insanları kitleler halinde terk etmeye iten şeyin ne olduğunu bilmek isterdim. Bu kesinlikle bir liderlik başarısızlığıdır.
Ancak tehlikeli bir dönemden geçiyoruz ve kamuoyunun neler olup bittiğini bilmesi kesinlikle faydalı olacaktır. Ancak sorunun bir kısmı şu ki, yirmi yıldır kolluk kuvvetlerimize ve istihbarat teşkilatlarımıza tam yetki verdik ve hiçbir gözetim yapmadık. Böylece istediklerini, istedikleri zaman yapmaya ve Kongre'ye istendiğinde veya talep edildiğinde yanıt vermemeye alıştılar.
Evet, onların sürmekte olan fiili suç faaliyetlerinden ziyade, İlk Değişiklik faaliyetlerine bu kadar uzun süre odaklandıklarından bahsetmeniz ilginç, ancak bu saldırının ardından, FBI Washington Saha Ofisi Direktör Yardımcısı Steven D'Antuono gazetecilere yaptığı açıklamada 6 Ocak'ta "İlk Değişiklik korumalı faaliyet" planlarının ötesinde herhangi bir şiddet belirtisi bulunmadığını söyledi. Başarısızlıklarını haklı çıkarmak için birdenbire Birinci Değişiklik'ten alıntı yapmaya başladılar.
Sonunda Birinci Değişikliği bulduklarına sevindim. Sanırım ülke çapında onları buna işaret edecek ve onları taciz etmeyi bırakmalarını isteyecek çok sayıda Black Lives Matter aktivisti, Standing Rock Water Protector ve çevre protestocusu var. Sadece kendilerini ifade etmek için oraya giden Trump destekçilerinin Birinci Değişiklik haklarını korumalarını istiyorum. Bahsettiğim şey bu değil.
Bunlar çok farklı iki şeydir. Biliyorsunuz sosyal medya takibi konusunda da çok fazla konuşuluyor. Parler'da değilim. 8chan, 4chan veya bu karanlık web sitelerinin hiçbirinde gezinmiyorum. Onları sadece normal medya aracılığıyla takip ediyorum. Yani bu tür bir gözetim gerektirmez. Bu ona yaklaşmanın yanlış yolu. Beyaz ırk üstünlüğünü savunanların geçen yıl kaç kişiyi öldürdüğünü size söyleyemedikleri halde neden sosyal medya gözetiminden bahsediyorlar? Bunu size söyleyemezler çünkü onu aramazlar.
Açık olmak gerekirse: Evet, FBI'ın oraya giden ve kendilerini ifade eden kişilerin İlk Değişiklik haklarına saygı duyması ve insanları Trump destekçisi oldukları veya oyların çalındığını düşündükleri için takip etmemesi gerekiyor. Şiddete başvuranların takip edilmesi gerekiyor.
Şu anda beni endişelendiren şeylerden biri şu ana kadar yapılan tutuklamaların çoğunun oradaki en şiddet yanlısı insanlara odaklanmıyor olması. Yani onlarca tutuklama yaptılar ve bunların çoğu izinsiz giriş nedeniyle. Henüz çok fazla federal memura saldırı vakası açılmadı, bu yüzden onların da odak noktasının orası olduğunu umuyorum.
Biden'ın nasıl olduğunu tartışmak istiyorum zaten bahsediyoruz yeni bir iç terör yasasının çıkarılması. Birçoğu bu konuda, faşist mafya saldırısına verilen tepkinin ve bunun sonucunda ortaya çıkan FBI baskısının "teröre karşı savaş"ın genişlemesini nasıl körükleyebileceği konusunda uyarılarda bulunuyor ve ben bunun nasıl zarar verici olabileceğine dair bakış açınızı almak istiyorum.
Öncelikle kamuoyunun anlamasını istediğim şey, yeni bir yasanın gerekli olmadığıdır. 1990'larda bu davalarda çalıştım ve kimse bunu yapmak için yeterli yasal yetkiye sahip olmadığımızı söylemedi. Yani bu her şeyden önce dikkat dağıtıcı bir şey. Soru, hangi yeni yasalara ihtiyaç duydukları değil, FBI'ın bu sorunu çözmek için sahip olduğu yasaları neden kullanmıyor olduğu.
Benim endişem şu ki, beyazların üstünlüğünü savunanlara karşı açılan FBI davalarına baktığınızda, beyazların üstünlüğünü savunanlara karşı açılan davaları kaybetmiyorlar; kaybettikleri davalar dava açma girişimi "J200'yi Bozun" protestosunda 20'den fazla Trump karşıtı protestocu, bir camın kırıldığı aynı blokta durdukları için.
Nasıl oluyor da J200 protestosunda 20'den fazla kişi tutuklanırken, Charlottesville'deki Sağları Birleştir protestosunda gerçekten kişilerarası şiddet ve cinayetin yaşandığı yerde yalnızca bir avuç kişi tutuklandı. Bunlar kolluk kuvvetlerinin yaptığı seçimlerdir. Benim endişem, ekstra yasal yetki istemelerinin nedeni, bu davaları kazanmak istemeleri, Black Lives Matter protestocularını ve Standing Rock Water Protector'ları daha kolay kovuşturmak istemeleridir. Beş federal nefret suçu kanunu vardır. Yurtiçi terörizme uygulanan 51 federal suç ve terör kanunu bulunmaktadır. Organize suç heykelleri var. Komplo heykelleri var. Bu suçları ele alacak çok sayıda yasal otorite var ve yine size beyaz ırk üstünlüğünü savunanların ve aşırı sağ militanların her yıl kaç kişiyi öldürdüğünü bile söyleyemiyorlar çünkü bu şiddete yeterince bakmıyorlar. Ülke çapındaki farklı ofislerde iyi işler yapan bazı iyi ajanlar var, ancak FBI liderleri bu işe öncelik vermiyor.
Hukuki yaptırımlar sorunun bir parçasıdır. Dolayısıyla kolluk kuvvetlerini güçlendirmek çözüm değil. Kolluk kuvvetleri halihazırda şiddet içeren suçlarla mücadele etme gücüne sahiptir. Yapmamayı seçiyorlar. Kongre'nin yapması gereken ve yeni yönetimin yapması gereken şey, neden bunu yapmamayı seçtiklerinin temeline inmek.
Onlarca yıldır orada olan kitaplarda bir Adalet Bakanlığı politikası var; federal hükümet, Kongre beş federal nefret suçları kanunu kabul etse de, Adalet Bakanlığı nefret suçlarının soruşturulmasını ve kovuşturulmasını eyalet ve yerel kolluk kuvvetlerine erteleyecek. FBI'ın yargı yetkisine sahip olduğu ve onu uzaklaştırdığı başka bir yön bulun. Kongre, polisin ırkçılığına ve vahşetine karşı sivil haklar yasalarını kabul etti. Kitaplarda kanunlar var. FBI bu suçları araştırıyor. Çoğu zaman Adalet Bakanlığı onları kovuşturmada başarısız oluyor. Bu vakalardaki düşüş oranı astronomiktir. Neden? Bunlar Adalet Bakanlığı'nın yaptığı seçimler. Bunun ele alınması gerekiyor.
Bu daha derin gizli anlaşma meselesine geri dönmek istedim. FBI ve Kongre Binası Polisi arasında önceden bir anlaşma yapılmış olabileceğini düşünüyor musunuz? İki Capitol Polis memuru şimdi askıya alındı, biri de mafya saldırısındaki rolü nedeniyle tutuklandı. Sanırım giderek daha fazla insan, beyazların üstünlüğünü savunanlar söz konusu olduğunda federal kolluk kuvvetlerinin istihbarat meselelerini nasıl ve neden gözden kaçırdığını veya başarısız olduğunu anlamaya başlıyor, ancak birçoğu bu ihlalin yalnızca bu tür başarısızlıkların bir sonucu olarak sonuçlanıp sonuçlanmadığını sorguluyor.
Söylediğim gibi, kolluk kuvvetlerinin her düzeyinde beyaz üstünlüğünün ve aşırı sağ militanlığın hoş görüldüğüne dair kanıtlar var. Umarım bundan sonraki soruşturmalar buna odaklanır ve herhangi bir siyasi bakış açısının kolluk kuvvetlerinin tepkisini değiştirdiği ölçüde anlaşılması ve ele alınması kritik öneme sahiptir. Bu soruşturmaların sonucunu tahmin etmek istemiyorum.
Bunun da bir spektrumda olduğunu düşünüyorum. Küçük şeylere odaklanmayıp daha büyük operasyonlara odaklanmanın önemli olduğunu düşünüyorum. Polisin şiddeti azaltmasını istiyoruz. Bilirsiniz, Capitol'de oluşturulan orijinal çevre sınırını geri almak, şiddeti azaltmak için etkili bir tekniktir. Yani bir polis memurunun kapıyı açtığını görmeniz, o memurun Kongre Binası'na yönelik bir saldırıyı desteklediği anlamına gelmez; daha ziyade baskıyı azaltmak ve kaynakları binanın korunmasına odaklamak için bir taktiktir.
Binanın nasıl bu kadar kolay bir şekilde ihlal edildiği bir soru olacak. Açıkçası, bazı memurlar onu korumak için kelimenin tam anlamıyla hayatları pahasına savaştı, ancak öldürücü güç kullanılmaması emrinin olup olmadığının esasına inmemiz gerekiyor.
Sistemin elden geçirilmesi gerektiği konusundaki noktanıza geri dönmek istiyorum. Eyalet sınırlarının ötesinde seyahat eden şiddet yanlısı aktörlere nasıl odaklanabileceklerine dikkat çektiniz. Sistemin burada yeniden düzenlenmesi gerektiğini düşündüğünüz başka spesifik yollar var mı? Temsilcilerin ileriye nasıl odaklanması gerektiği konusunda başka fikirleriniz var mı?
Kesinlikle evet, bu 'Bir Şey Gör, Bir Şey Söyle' raporlama ve toplulukları izleme kavramını bir kenara bırakmaları gerekiyor; ve şüphe uyandırmayan gözetim bir kenara bırakılmalıdır. Bu ülkede şiddet içeren suçların, özellikle de siyasi suçların ve siyasi şiddetin hâlâ nispeten nadir olması nedeniyle çok şanslıyız. Çoğunlukla çok güvenli ve barışçıl bir milletiz ancak kolluk kuvvetleri, kaynaklarını gerçek suç faaliyetlerinin olduğu ve makul şüpheyle çalışan bir önceliklendirmeye odaklamalıdır. Benim çalıştığım standart buydu ve birinin neden farklı bir standart istediğini anlayamıyordum.
Bir kolluk kuvveti, birinin suç işleyeceğinden makul bir şekilde şüphelenmiyorsa, neden onları rahatsız etsin ki? Yanlış bir şey yaptığından şüphelenecek nesnel bir dayanağı bile olmayan birini araştırırken neden vergi mükelleflerinin kaynaklarını israf etsinler ki? Çünkü yaptığınız şey kaynakları israf etmek ve gerçek olmayan alarmlar çalan bir sistem yaratmak.
Yapı yangınları her yıl hayatları tehdit ediyor ve biz de çok şey yapıyoruz: Her binaya yerleştirilmiş bina kurallarımız ve yangın alarmlarımız var. Ama yangın yokken o yangın alarmını çalıştırırsanız bu bir suçtur çünkü yanlış alarmların tepkiyi körelttiğini biliyoruz. Ancak ulusal güvenlik yetkililerimiz, bu vakaları tetikleme yöntemi olarak makul şüpheyi kullanırsanız gerçek suç faaliyetlerine daha net bir şekilde odaklanabileceğinizi kabul etmek yerine, sürekli olarak yanlış alarmlar çalıyor ve bu konuda kendilerinin sırtlarını sıvazlıyor.
9 Eylül'den sonra FBI'ın yerel yönergelerini değiştirip bu suça ilişkin atıfları azalttıklarında, ikincil nedenlerden dolayı çok sayıda mahkumiyet göreceğinizi varsayıyorum. Tekrar ediyorum, terörizm çok nadirdir, 11 Eylül'den sonra bile, bu yüzden bunun nadir olayların belirlenmesine yardımcı olacağı fikrinin yanıltıcı olduğunu düşündüm, ancak bu kitlesel gözetimi yaptığınız için başka türler bulacağınızı da varsaydım. suç oranı sadece kazara, ama aslında savcılık verilerine bakarsanız aslında bu durumun azaldığını görürsünüz.
Ülke çapındaki şiddet suçlarına bakarsanız, şiddet içeren suçlara, özellikle de şiddet içeren suçların en ciddi türü olan cinayete yönelik kolluk kuvvetlerinin izinlerinin de azaldığını görürsünüz. Son 40 yılda neredeyse Yüzde 40 artış. faili meçhul cinayetlerin sayısı daha fazla Yüzde 64 artış. Polise bildirilen tecavüz vakalarının çoğu faili meçhul kalıyor ve birçok kişinin bu suçları çözmediği için polise ihbarda bulunmadığını da biliyoruz. Kolluk kuvvetlerinin suçları çözdüğüne dair bir fikir var, ancak istatistiklere bakarsanız öyle değil.
Peki neden bu kaynakları dışarı çıkıp insanları protestodan vazgeçirmeye harcıyoruz? Ve ajanların bunu çevre protestolarında, ırkçılık karşıtı ve polis şiddeti protestolarında yaptığı ölçüde, bu gerçekten tacizdir. Çevrecilerin akşam yemeğine otururken kapının çalındığı pek çok durum var. FBI Ortak Terörizm Görev Gücü memurları, çevre protestosuna gittikleri için işyerlerini ziyaret ediyor ve onlarla röportaj yapıyor. Yani bitmesi gereken şey bu. Gerçek suç faaliyetlerine ve şiddete odaklanın. Bu suçu çözmenin yolu budur.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış